Územní energetická koncepce města Valašské Meziříčí

Transkript

1

2 Územní energetická koncepce města Valašské Meziříčí Prezentace Radě města Vladimíra Henelová Petr Synek Jaroslav Jakubes

3 Zákon č. 406/2006 Sb. 4 Územní energetická koncepce obsahuje a) rozbor trendů vývoje poptávky po energii, b) rozbor možných zdrojů a způsobů nakládání s energií, c) hodnocení využitelnosti obnovitelných a druhotných energetických zdrojů a KVET, d) hodnocení využitelnosti energetického potenciálu komunálních odpadů, e) hodnocení technicky a ekonomicky dosažitelných úspor z hospodárnějšího využití energie, f) řešení energetického hospodářství území včetně zdůvodnění a návrh opatření uplatnitelných pořizovatelem koncepce.

4 Obr.č. S5 - Skladba primární spotřeby paliv v území (GJ) děleno dle sek toru spotřeby - stávající stav, rok 2005/ jiná plynná paliva bioplyn zemní plyn Primární spotřeba (GJ) jiná kapalná paliva nafta extralehký topný olej lehký topný olej TTO průmyslový odpad dřevo brikety hnědouhelné hnědé uhlí tříděné černé uhlí tříděné 0 Průmysl Zemědělství Terciární sféra Doprava (budovy) Bydlení koks

5 Primární spotřeba paliv a energie v průmyslu Valašského Meziříčí, v členění dle odvětví, 2006, GJ/rok 7,9% 0,6% Chemický a farmaceutický průmysl Průmysl skla, keramiky, porc.a stav.hmot Průmysl potravinářský a tabákový Výroba kovů a kovodělných výrobků Výroba a rozvod elektřiny, plynu a vody Stavebnictví Výroba elektrických a optických přístrojů Ostatní průmysl 90,5% Zemědělství Gumárenský a plastikářský průmysl

6 Konečná spotřeba paliv a energie v sektoru bydlení, Valašské Meziříčí, 2006, v členění dle druhu paliv a energie 45% 2% 2% 9% 0% 5% 37% koks hnědé uhlí tříděné dřevo CZT černé uhlí tříděné brikety hnědouhelné zemní plyn

7 Konečná spotřeba paliv a energie v terciárním sektoru, VM, 2006, v členění dle druhu paliv a energie 23% 1% 1% 5% 70% černé uhlí tříděné extralehký topný olej CZT dřevo zemní plyn

8 Konečná spotřeba paliv a energie ve výchozím roce, členěno dle KÚ a sektoru spotřeby, GJ/rok Kód KÚ Název KÚ Průmysl Zemědělství Terciární sféra Doprava Celkový Bydlení (budovy) součet Bynina Hrachovec Juřinka Lhota u Choryně Brňov Křivé Poličná Valašské Meziříčí-město Krásno nad Bečvou Krhová Nezařazeno Celkový součet

9

10 Emise znečišťujících látek na území Valašského Meziříčí, v členění dle kategorie zdroje, 2006, t/rok REZZO 3 REZZO 2 REZZO Tuhé látky SO2 NOx CO

11 Souhrnný potenciál úspor ve Valašském Meziříčí, v členění dle sek torů spotřeby, 2007, GJ/rok Dom ácnosti Terciární sféra Prům ysl CZT technicky dostupný ekonomicky nadějný technicky dostupný ekonomicky nadějný Domácnosti Terciární sféra Průmysl CZT Celkem

12 Rozčlenění rozvojových ploch pro potřeby výpočtu energetických nároků nové výstavby S1 S O1 O B1 B V Bynina Hrachovec Juřinka Lhota u Choryně Brňov Křivé Poličná Valašské Meziříčíměsto Krásno nad Bečvou Krhová Lešná Celkem plochy pro zástavbu dle funkčního využití (upraveného) V B B1 O O1 S S1 Sportoviště

13 Rozvojové plochy na území Valašského Meziříčí (dle Územního plánu)

14 Potenciál OZE cca 500 TJ = cca 110 % spotřeby paliv a energie v domácnostech na území města VM bioplyn ze zelené biomasy (travní porosty); ; 6,9% zemědělské odpady - pelety; ; 6,5% kalový plyn z ČOV (již využito); 3 942; 0,8% Geotermální energie tepelná čerpadla; 4200; 0,9% Solární tepelná energie; 3700; 0,7% Solární fotovoltaika; 1800; 0,4% Vodní energie; 1440; 0,3% dřevní hmota z lesnictví a údržby zeleně ; ; 39,2% sláma; ; 18,2% dřevní odpad z průmyslu (částečně využito); ; 26,3%

15 ÚEK - CZT Varianty rozvoje soustavy CZT (2015 konec platnosti smlouvy CZT DEZA) Další možný vývoj: Poslední splátky budou splaceny (33,4 mil Kč/r, sníží se zátěž ceny tepla > 130 Kč/GJ) CZT po splacení se stane podnikatelským subjektem, který si bude moci vzít půjčku DOTEC zatím není jasná budoucnost poslední informace štěpka + sláma z okolí, biomasa z nejbližšího okolí města VM pro navrhovaný zdroj nepostačuje, nutné delší dopravní vzdálenosti, a zatížení města a okolí dopravou, navíc hrozí narušení lokálního trhu s biomasou pro decentralizované použití

16 ÚEK - CZT Hodnoceny 4 varianty v režimu 2% inflace Varianta 1: Zachování stávajícího dodavatele tepla Varianta 2: Nový zdroj na výrobu EE a tepla na bázi biomasy (5,6 MW el a 18 MW t ) + plynová horkovodní kotelna 20 MW t. Investorem CZT V.M. Celková investice 510 mil.kč Varianta 3: Využití tepla ze zdroje DOTEC + plynová horkovodní kotelna 20 MW t, u které bude investorem CZT V.M. (náklady CZT 105 mil.kč) Varianta 4: výstavba dvou horkovodních plynových kotelen (2 x 20 MW t ), investorem CZT V.M. (200 mil.kč)

17 ÚEK - CZT Ve všech variantách se do roku 2015 počítá s připojením nemocnice - odběr cca GJ/rok a dalšího křídla zámku Žerotínů odběr cca 2000 GJ/rok Počítá se ze zateplováním objektů a s poklesem spotřeby (ÚT+TUV) o 20%. r % r % r % Počítá se s přírůstkem spotřeb CZT na nových plochách (GJ/r) r r r

18 ÚEK - CZT Předpokládané odběry tepla od CZT (GJ/rok) r r r r r

19 ÚEK - CZT Předpokládané diskontované platby v jednotlivých variantách var 1 až 4 var 1 var 2 var 3 var 4 prodej tržby tržby tržby tržby roky GJ/rok mil.kč/r mil.kč/r mil.kč/r mil.kč/r r r r r r r r r r r r r r celkem

20 Hodnocení variant ÚEK - CZT Předpokládané ceny tepla z CZT (Kč/GJ) v jednotlivých variantách (úvěry počítány na 7 let s 5% úrokem) Z ekonomického hlediska nejlepší je Varianta 2 Z ekologického hlediska je nejšetrnější varianta1 Ekonomicky nejméně výhodná je varianta 4 Závěrem doporučujeme variantu1 za předpokladu že po roce 2015 nevzroste cena od DEZA > 60 Kč/GJ v cenách roku 2008

21 Návrh řešení energetického hospodářství ve výhledu k roku 2027

22 Varianty EH Rozsah plynofikace pouze zahušťování sítí, rozšiřování na nové rozvojové plochy v dosahu sítí. Varianta 2 plynofikace KÚ Hrachovec KÚ bez zemního plynu nová zástavba biomasa + obnovitelné zdroje (zajištění disponibility biomasy), v druhé variantě uhlí a v Hrachovci ZP (Lhota, Bynina, Brňov nadále bez sítí ZP) Realizace úspor energie v rozsahu minimálně stanoveném koncepcí Z variant CZT varianta 1 nejlepší stávající dodavatel tepla, diverzifikace paliv ve zdroji významným bezpečnostním faktorem, napojení nových odběrů a ploch významný předpoklad Multikriteriální hodnocení rozvojových variant

23 Hodnocení variant rozvoje energetického hospodářství (EH) (1) Údaje k roku 2027 Varianta 1 Varianta 2 Varianta 3 Varianta 4 1. energetická bilance nového stavu primární spotřeba pro výrobu tepla GJ/rok investiční náklady vyvolané mil.kč navrženým technickým řešením provozní náklady, zejména náklady na palivo a energii, Kč/rok cena tepla pro odběratele (bez DPH) Kč/GJ diskontované platby odběratelů CZT za období množství produkovaných znečišťujících látek - přírůstek 0, , , ,96 tuhé látky kg/rok 0, SO 2 kg/rok 0, NO x kg/rok 0, CO kg/rok 0, C x H y kg/rok 0, Přírůstek produkovaných emisí celkem 0, , , , Primární spotřeba v územním obvodu celkem úspory na území města (včetně GJ/rok úspor v parovodech DEZA, a.s.)

24 Hodnocení variant rozvoje energetického hospodářství (EH) (2) Kvalitativní kritéria 12. vliv na imisní situaci města Nepatrné 0 zhoršení zhoršení zhoršení 13. Využití rezerv stávajících zdrojů ano ne ne ne 14. Prodej elektrické energie ze zdrojů CZT ne ano ne ne 15. Snížení závislosti na privátním zdroji tepla ne ano ne ano 16. Diverzifikace zdrojů tepla využívajících různé druhy paliv ano ano ne ne 17. Snížení nákladů na výrobu tepla ne ano ano ano 18. Snížení ceny tepla pro konečné uživatele ano ano ne ne 19. Zhoršení kvality ovzduší ne ano ano ano 20. Vytvoření konkurenčního prostředí ne ne ne ne

25 Energetická a emisní bilance doporučené varianty rozvoje EH (GJ/rok), město celkem PS Průmysl Zemědělství Terciární Doprava Bydlení Celkový součet sféra (budovy) / ,43% 90,37% 105,01% 93,34% 114,07% 103,96% Doporučená varianta emise /t/rok) stav 2017-V V1 Tuhé látky 77,11 79,60 81,68 SO , , ,48 NO x 1 077, , ,58 CO 295,78 303,79 305,94 C x H y 85,42 82,13 83,48 CO 2 (ktun) 254,98 263,12 271,37

26 Návrh opatření uplatnitelných pořizovatelem koncepce

27 Návrh opatření k realizaci ÚEK V soustavě CZT bezpečnost, spolehlivost, stabilizace ceny (ekonomická přijatelnost) V objektech v majetku města Ve využití OZE a odpadů V zástavbě na rozvojových plochách Ve zvyšování energetické účinnosti a dosahování úspor energie Ve snížení negativních vlivů energetiky na životní prostředí (RS, tlaky na snižování emisí)

28 Návrh opatření k realizaci ÚEK Ve vzdělávání, osvětě a propagaci V realizaci doporučených projektů Využívání dotačních titulů, příp. nastavení vlastního programu dotací Návrh na způsob vyhodnocení ÚEK, ukazatele k hodnocení realizace ÚEK - v hlavní zprávě k ÚEK

29 ÚEK Doporučení CZT V roce 2013 zahájit jednání o uzavření nové smlouvy mezi DEZA, a.s. a Městem Valašské Meziříčí Získat majoritu Města Valašské Meziříčí ve společnosti CZT Valašské Meziříčí, s.r.o. Uplatňovat zákonné požadavky vyplývající ze zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší, v platném znění, uvedené v 3, odst. 8, týkající se preference CZT, a to prostřednictvím územních rozhodnutí Uplatňovat požadavky zákona č. 458/2000 Sb., v platném znění, při stavebním povolení Modernizace rozvodů tepla z DEZA, a.s. - náhrada stávajících parovodů horkovody. Napojení nových odběrů objekt nemocnice, nové rozvojové plochy pro zástavbu, další

30 ÚEK Doporučení v oblasti využití OZE - biomasa Dostatečný potenciál disponibilní biomasy pro domácnosti i veřejný sektor (pelety, kusové dřevo, štěpka), případně i pro střední zdroj tepla / KVET do cca 2-5 MWt Výstavba větších zdrojů - (DOTEC, Dalkia N. Jičín zásadní vliv na disponibilitu biomasy i pro decentralizované použití! Systém logistiky biomasy (biomasové centrum) není vhodné pro samostatný podnikatelský záměr města (malý obrat), ale spíše jako uskupení zainteresovaných subjektů s účastí města (spol. Městské lesy a zeleň) ve vazbě na připravované/realizované projekty Náhrada uhlí na biomasou v decentralizovaných zdrojích Podpora zpracování individuálních dotačních žádostí informace, konzultace Oživení žádosti na dotaci na přeměnu kotlů v domácnostech INTERREG Přímá podpora přeměny topných systémů (ochrana ovzduší) program města VM nutné finanční zdroje 1 mil. Kč = cca instalací Vlastní projekty města na využití biomasy žádosti do OPŽP (10-11/2008!) - MŠ Hrachovec přechod propan > dřevní pelety (demonstrační projekt)

31 ÚEK Doporučení ostatní OZE Využití bioplynu vhodnější pro soukromý sektor v regionálním měřítku, závislé na dostupnosti dotační podpory v přípravě záměr výstavby bioplynové stanice (Agropodnik) - nevyužité odpadní teplo možné využít systému logistiky biomasy (sušení štěpky) Využití skládkového plynu skládka Hrachovec - není již vzhledem k posunujícím se termínům dokončení rekultivace skládky vhodné a technicky ani ekonomicky reálné Solární energie, geotermální energie individuální projekty v domácnostech (podpora SFŽP), případně veřejných budovách (možná podpora z OPŽP!) Energetické využití komunálních odpadů velmi obtížně prosaditelný záměr, investiční náročnost, neexistence provozní/investiční podpory, nejednoznačná politická a legislativní podpora, velmi dlouhá příprava projektu, konkurenční záměry + situace v rámci CZT

32 Děkujeme za pozornost