DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍ DOKUMENTACI AKCE MODERNIZACE SOUSTAVY CZT VE MĚSTĚ PŘEŠTICE (VE ZNĚNÍ K 16/11/2016)

Transkript

1 Dotaz č. 1. : Prosíme o zaslání těchto podkladů v excelu: Specifikace materiálu objektových předávacích stanic (OPS), Vybavení stanic jen ÚT, Vybavení stanic ÚT a TV. Odpověď: Zadavatel tyto podklady umísťuje na profil zadavatele ( Dotaz č. 2. Výkaz výměr má zamčenou strukturu sešitu, lze vyplnit pouze jednotková cena. Odpověď: Zadavatel si není vědom, že by výkaz výměr měl zamčenou strukturu sešitu, doporučuje si ještě jednou z profilu zadavatele položkový výkaz výměr obstarat, editace této verze je bezproblémová. Dotaz č. 3. Je potřeba v ocenění projektu uvažovat se záborem veřejného prostranství? Odpověď: Ano, náklady na zábor veřejného prostranství je potřeba do rozpočtu započítat, a to jako součást vedlejších nákladů - zařízení staveniště. Výše poplatku je dána vyhláškou města 6/2015 a činí 1,- Kč/m2/den (viz: Poplatek se hradí za dotčení ploch, vyznačených v příloze vyhlášky (č. 1a, 2.díl,viz: Dotaz č. 4. : Ve výkazu výměr chybí dopravní značení? Odpověď: Nikoliv, nechybí, dopravní značení je ve stavebních rozpočtech v položce 54 u SO 1 a 39 u SO 2. Dotaz č. 5. : Nebyly nalezeny podklady k položkám 21, 22 a 27 v části výkazu výměr SO 05E 11 Pol. Tyto položky se ve výkazu výměr vyskytují na třiceti místech, to vytváří velký prostor k cenovému úletu v případě odhadů výzbroje. Je k těmto rozvaděčům k dispozici bližší specifikace (např. jednopólová schémata)? Odpověď: Položka 21 dokumentace předjímá instalaci elektroměrové rozvodnice ve standardu ER112 (E- elektroměrový rozvaděč, R- modul pro elektroměr, 1- prostor pro osazení jednosazbového elektroměru, 1- počet elektroměrů, 2- přístroje na elektroměrové desce s plomb. krytem, uspořádání pro ČEZ a EON), vyrábí jej například Esta Ivančice (Plastové elektroměrové rozváděče Skříně elektroměrové pro přímé měření). Položka 22 a 27 pak bude řešena obdobně. Dotaz č. 6. : Budeme-li nabízet variantní řešení, je možné, aby si Uchazeč vytvořil vlastní výkaz výměr? Jaké požadavky jsou pro jeho vytvoření kladeny? Odpověď: Položkový rozpočet variantního řešení by měl pokud možno svou podrobností být identický s rozpočtem základní varianty a lišit se jen v částech, které jsou variantou měněny. Měněné stavební či technické prvky projektu by měly dále věcně náležet k projektu a být nezbytnými pro dosažení úspor primární energie a tedy se pozitivně projevit na hodnotícím kritériu č. 2.1, to je výši dodatečné úspory energie vůči referenčním podmínkám. U variantní nabídky by měl být základní výkaz výměr kopírován, případně rozepsán tam, kde se varianta od původního zadání odchyluje. Dotaz č. 7. : Jak má být oceněna oprava asfaltových povrchů dle výkazu výměr (SO01 stavba pol. 37 a SO02 stavba pol. 28), jsou-li výměry oproti skutečnosti více než poloviční? strana 1 (celkem 1)

2 Odpověď: Dle sdělení projektanta je výkaz výměr pro tyto položky platný/správný, pruh opravy povrchů je správně široký skutečně 1,5m, odpovídajícím způsobem tak jsou měněny výkresy příčných řezů (viz soubory " VD-SO2-103 Příčný řez.pdf" a " VD-SO1-103 Příčný řez detail.pdf", které jsou uvedeny v příloze). Dotaz č. 8. : Je možné u objektových předávacích stanic (OPS) nahradit uzavírací armatury z nerezu za jiné, splňující parametry media (tlak, teplota)? Případně u uvedeného materiálu nerez - je možno nahradit ocelovým kulovým kohoutem, jehož uzavíracím elementem je koule z nerezové oceli? Odpověď: Materiálové, tlakové a teplotní provedení uzavíracích armatur a dalších komponent OPS bylo voleno z důvodu zachování vysoké kvality armatur. Jsme si vědomi, že uzavírací armatury jsou kvalitativně (teplotně a tlakově) předimenzovány. Osazení levnějších armatur by vedlo pouze ke snížení kvality stanic = častějším netěsnostem při provozu, četnějším reklamacím a tím spojeným vedlejším nákladům. Zadavatel trvá na požadovaném provedení. Dotaz č. 9. : Pro regulační ventily u OPS je uvedený materiál bronz Br5 a zdvih 5,5mm, lineární charakteristika musí být přesně splněno dle popisu ve VV, nebo je to možno brát jako minimální požadavek a je tedy možné osadit litinový regulační ventil s vyšším zdvihem? Požadovaná havarijní funkce pro pohon RV přípravy TV o velikosti 400N je podle nás nedostačující, je možné nahradit silnějším ventilem? Jaký tlak pro havarijní uzavření je požadován, plných 1,6MPa? Odpověď: Navržené regulační ventily a servopohony je nutno brát jako minimální požadavek při zachování 24V 0-10V a havarijní funkce. Dotaz č. 10. : Uvedený materiál u popisu čerpadel je natolik konkretizován, že odpovídá s největší pravděpodobností pouze jedinému výrobci. Je možné nahradit čerpadlo jiným výrobcem splňujícím požadované parametry technologie? Uvedená vzdálenost mezi sacím a výtlačným hrdlem je pouze orientační nebo se musí dodržet? Odpověď: Navržená oběhová a cirkulační čerpadla byla volena dle zvyklostí projektanta. Čerpadla je možné nahradit jiným výrobcem při zachování parametrů a technologií (elektronicky řízená oběhová a cirkulační nerezová čerpadla). Dotaz č. 11. : Specifikace jednotlivých výrobků je natolik dopodrobna specifikována a konkretizována užitým názvoslovím, že umožňuje použít výrobek pouze jednoho výrobce (např.: cívka BB 230 AC, Airfixcontrol). Je možné nahradit tyto výrobky kvalitativně stejnými, ale od jiného výrobce? Odpověď: Ano, je to možné. Dotaz č. 12. : Jaký je dispoziční tlak pro jednotlivé stanice? Uvedený materiál a požadovaný rozsah nastavení a ovládání u RDT je konkretizován a odpovídá podle všeho pouze jednomu výrobci. Je možné nahradit konkretizovaný regulátor diferenčního tlaku jiným výrobcem z jiného materiálu, ovládání a rozsahu odpovídajícím požadavku dif. tlaku pro jednotlivé stanice? strana 2 (celkem 6)

3 Odpověď: Dispoziční tlaky pro jednotlivé stanice nejsou zjištěny. Navržené regulátory tlakové diference byly voleny dle zvyklostí projektanta. Je možné je nahradit jiným výrobcem při zachování parametrů a požadavků nastavení dif. tlaku. Dotaz č. 13. : U ostatních armatur pro OPS jsou uvedeny konkretizované materiály, rozsahy teplot, barvy, tepelné vodivosti atd. Musí být dodrženy nebo je možné je brát pouze jako minimální požadovaný standart? Odpověď: Je možná náhrada s dodržením stejných nebo vyšších parametrů. Dotaz č. 14. : U položek uzavíracích kohoutů pro čidla v OPS předpokládáme, že se jedná o kohouty pro tlaková čidla a jako takové by mělo mít minimálně odvzdušnění, je tedy požadován manometrický ventil celonerezový? Odpověď: Ano. Dotaz č. 15. : Ve specifikaci části MaR se opakuje rozporuplná položka Ventil tlakový redukční IVAR /2" se specifikací jako TK-1112L,PN25,čep-matice-čep,G1/2,plyn,(ž.p.), třícestný mosazný manometrický kohout (Light), přičemž redukční ventil IVAR.5350 a mosazný manometrický kohout TK-1112L jsou rozdílné výrobky. Jak u těchto položek máme postupovat? Odpověď: Specifikace položky je správně následující: Ventil, M20x1.5, PN16, 150 C, 3cest., mosaz, ventil tlakoměrový zkušební uzavírací. Dotaz č. 16. : Výnosy za demontované železo, armatury apod. zůstávají zadavateli? Prosíme o přesný postup, (kde skladovat, kam odvážet železo, bude nutno dokladovat vážní lístky, atd.)? Odpověď: Výnos za šrot zhotovitel vrátí zadavateli. Množství šrotu a cenu za něj bude dokladovat. Kde skladovat a kam odvážet je plně v kompetenci zhotovitele. Dotaz č. 17. : Kdo zajišťuje likvidaci demontovaných izolací, kde mají být skladovány, kam je odvážet, dokladovat likvidované izolace, atd.? Odpověď: Likvidaci izolací zajišťuje zhotovitel. Kde skladovat, kam odvážet a jak vést jejich dokladování bude plně v kompetenci zhotovitele. Dotaz č. 18. : Je požadováno předložit nabídku, kde technické řešení je zpracováno zadavatelem, a je také požadováno předložit variantní nabídku, kde technické řešení navrhuje zhotovitel. Znamená to tedy, že uchazeči budou hodnoceny všechny varianty samostatně a bude mít tedy více bodových hodnocení? V případě, že ano jak se budou vzájemně porovnávat jednotlivé varianty, když za řešení dle zadávací dokumentace je možné dostat max. 80 bodů a za variantní řešení až 100 bodů? Jaká jsou kritéria, podle kterých se bude vyhodnocovat, které variantní řešení je nejlepší? Odpověď: Všechny (základní i případné variantní) nabídky, jež splní požadované náležitosti, budou vyhodnoceny dle stejných hodnotících kritérií a následně stanoveno jejich celkové pořadí. Variantní nabídka není požadavkem, ale možností, kterou zadavatel připouští. V případě, že žádný z uchazečů strana 3 (celkem 6)

4 nenavrhne variantní řešení s dodatečnými úsporami, všechny projekty budou hodnoceny pouze podle kritérií č. 1 a č. 3, tedy maximální bodový zisk bude 80 bodů. Pokud alespoň jeden z uchazečů nabídne variantní řešení, budou všechny přijaté nabídky i varianty posuzovány společně i v rámci kritéria č. 2 a maximální bodový zisk tak vzroste na 100 bodů. Dotaz č. 19. : Je možné do dosažené úspory v rámci variantního řešení zahrnout i úspory na potrubních rozvodech? Stávající hodnotící kritérium to neumožňuje. Odpověď: Ano, úspory tepelných ztrát při distribuci tepla je možné do dosažené úspory zahrnout způsobem, jaký uvádí příloha č. 7b zadávací dokumentace, tj. hodnotící kritérium to umožňuje. Dotaz č. 20. : Do přílohy č.4 SoD se mají zapisovat komponenty s jinou délkou záruky než 24 měsíců. Je možné, aby se záruky vztahovaly k celkům jako např. STAVBA nebo musí být vždy uvedeny konkrétní položky, kterých se týká konkrétní záruka? Odpověď: Z uvedeného popisu komponent s odlišnou délkou záruky než 24 měsíců musí být patrné, o které položky jde tak, aby bylo následně možné váženým průměrem, podle odpovídající výše investice pro každou délku záruční doby, vyjádřit výslednou záruční dobu pro vzájemné srovnání v rámci kritéria. Dotaz č. 21. : Zadavatel požaduje nahrazení stávajících plynových kotlů v kotelně Husova novými kondenzačními kotli o výkonu 2x800kW. Je možné nahradit stávající plynové kotle novými kondenzačními kotli o různých výkonech jednotlivých kotlů (např. 1x400kW a 1x1200kW, apod ), pokud bude splněna podmínka celkového výkonu min. 1600kW? Odpověď: Zadavatel trvá na kotlích stejného výkonu. Použití kotlů rozdílného výkonu by nutně vedlo k tomu, že kotle nebude možno střídat, takže potom může být jeden například větší - kotel více opotřebený než ten druhý - malý, který by byl potom v časově omezeném provozu. Dotaz č. 22. : V předaném výkazu výměr jsme identifikovali chyby v součtových vzorcích na listech SO 05E 01 až SO 05E 29 (s výjimkou listu SO 05E 28 ). Tyto chyby ve svém důsledku dramaticky ovlivní součet ceny na listu SO 05 Rek Elektro a nadřazených tabulkách. Jedná se konkrétně o tyto chyby s chybějícím součtovým vzorcem: SO 05E 01 subtotal pro oddíl M21DR (řádek 30), subtotal pro oddíl M36D (R47), subtotal pro M36D1 (R77), subtotal pro oddíl M21 (R84), subtotal pro oddíl M36 (R132) a subtotal pro oddíl ON (R146). SO 05E 02 subtotal pro oddíly M21DR, M36D, M36D1, M21, M36 a ON. SO 05E 03 subtotal pro oddíly M21DR, M36D, M36D1, M21, M36 a ON. SO 05E 04 subtotal pro oddíly M21DR, M36D, M36D1, M21, M36 a ON. SO 05E 05 subtotal pro oddíly M21DR, M36D, M36D1, M21, M36 a ON. SO 05E 06 subtotal pro oddíly M21DR, M36D, M36D1, M21, M36 a ON. SO 05E 07 subtotal pro oddíly M21DR, M36D, M36D1, M21, M36 a ON. strana 4 (celkem 6)

5 SO 05E 08 subtotal pro oddíly M21DR, M36D, M36D1, M21, M36 a ON. SO 05E 09 subtotal pro oddíly M21DR, M36D, M36D1, M21, M36 a ON. SO 05E 10 subtotal pro oddíly M21DR, M36D, M36D1, M21, M36 a ON. SO 05E 11 subtotal pro oddíly M21DR, M36D, M36D1, M21, M36 a ON. SO 05E 12 subtotal pro oddíly M21DR, M36D, M36D1, M21, M36 a ON. SO 05E 13 subtotal pro oddíly M21DR, M36D, M36D1, M21, M36 a ON. SO 05E 14 subtotal pro oddíly M21DR, M36D, M36D1, M21, M36 a ON. SO 05E 15 subtotal pro oddíly M21DR, M36D, M36D1, M21, M36 a ON. SO 05E 16 subtotal pro oddíly M21DR, M36D, M36D1, M21, M36 a ON. SO 05E 17 subtotal pro oddíly M21DR, M36D, M36D1, M21, M36 a ON. SO 05E 18 subtotal pro oddíly M21DR, M36D, M36D1, M21, M36 a ON. SO 05E 19 subtotal pro oddíly M21DR, M36D, M36D1, M21, M36 a ON. SO 05E 20 subtotal pro oddíly M21DR, M36D, M36D1, M21, M36 a ON. SO 05E 21 subtotal pro oddíly M21DR, M36D, M36D1, M21, M36 a ON. SO 05E 22 subtotal pro oddíly M21DR, M36D, M36D1, M21, M36 a ON. SO 05E 23 subtotal pro oddíly M21DR, M36D, M36D1, M21, M36 a ON. SO 05E 24 subtotal pro oddíly M21DR, M36D, M36D1, M21, M36 a ON. SO 05E 25 subtotal pro oddíly M21DR, M36D, M36D1, M21, M36 a ON. SO 05E 26 subtotal pro oddíly M21DR, M36D, M36D1, M21, M36 a ON. SO 05E 27 subtotal pro oddíl M21DR a ON. SO 05E 28 O.K.. SO 05E 29 subtotal pro oddíl M21DR. Odpověď: Zadavatel děkuje za upozornění, omlouvá se, a opravený výkaz výměr uveřejňuje na profilu zadavatele k možnému použití. strana 5 (celkem 6)

6 Přílohy: Dodatečná informace č. 1 - SO5, část 1/3 - Specifikace materiálu objektových předávacích stanic (OPS) Dodatečná informace č. 1 - SO5, část 2/3 - Vybavení stanic jen ÚT Dodatečná informace č. 1 - SO5, část 3/3 - Vybavení stanic ÚT a TV Dodatečná informace č. 1 - SO5, část 3/3 - Vybavení stanic ÚT a TV Dodatečná informace č. 7 soubor " VD-SO2-103 Příčný řez.pdf" Dodatečná informace č. 7 soubor " VD-SO1-103 Příčný řez detail.pdf strana 6 (celkem 1)