Ladislav HRBÁČEK, Karel HENC* Zkušenosti se zaváděním revidovaného TPG

Transkript

1 Ladislav HRBÁČEK, Karel HENC* Zkušenosti se zaváděním revidovaného TPG Stanovení technického stavu nízkotlakých a středotlakých plynovodních sítí z oceli Diagnostické metody Diagnostika plynovodů a její význam Technický stav ocelových plynovodů obecně je dán především rozsahem korozního napadení. Středotlaké (STL) a nízkotlaké (NTL) plynovody tvoří místní sítě (MS), nacházející se převážně v husté zástavbě se složitým uložením ostatních inženýrských sítí a většinou bez katodické ochrany. Proto zde nelze systematicky provádět kontrolu z hlediska korozního napadení (především kvality izolace) povrchovými metodami, na rozdíl od vysokotlakých (VTL) plynovodů. Systematicky a kvalitně prováděná diag nostika s využitím maxima případů jejich odkrytí je mnohdy jedinou možností, jak určit včas technický stav a zajistit obnovu plynovodů dříve, než dojde k rozsáhlým poruchám se všemi negativními důsledky. Důvody revize TPG V minulých desetiletích byly plynovody v MS vybírány k obnově způsobem, který nezajišťoval optimální využití investičních prostředků. I když původní TPG platilo od roku 1994, bylo jen málo využíváno, poněvadž zpracování a vyhodnocování výsledků diagnostických šetření ručním způsobem bylo velice pracné. Navíc tyto výsledky byly zatíženy chybami v důsledku různé odborné úrovně pracovníků, provádějících diagnostická šetření, a subjektivních hledisek, uplatňovaných při jejich vyhodnocování. Hlavním kritériem proto byla doba provozování plynovodu, případně jeho poruchovost, která však nebyla systematicky sledována a vyhodnocována. Toto hledisko nestačí ke kvalitnímu zhodnocení technického stavu. Mnohé starší plynovody jsou v lepším stavu než mladší a některé poruchy plynovodů nesouvisejí se špatným technickým stavem. Bylo tedy třeba zavést objektivnější systém výběru obnovy STL a NTL plynovodů, založený na podstatně kvalitnějším a objektivnějším hodnocení technického stupně nebezpečí a možných následků havárie. Technický pokrok v oblasti měřicích zařízení a metod i výpočetní techniky přináší možnost lepšího využití výsledků diag nostiky k hodnocení stavu plynovodu, než mohli předpokládat autoři dřívějšího TPG. Proto byla pracovní skupina specialistů PKO plynárenských společností RWE CZ pověřena revizí původního TPG Výsledkem jejich práce je revidovaný předpis, který byl schválen v prosinci 2008 a nabyl účinnosti od Do revidovaného TPG byly zahrnuty dlouholeté zkušenosti z provozu a údržby MS i nové požadavky evropských norem v oblasti protikorozní ochrany. Nezbytným se stalo vyhodnocování výsledků pomocí jednotného softvéru (SW) na PC. Dále se ukázala potřeba jednotné metodiky, především pro měření a posuzování v rámci diagnostiky, aby výsledky byly porovnatelné. Rozdíl proti předchozímu TPG Cíle a postup revize TPG Původní TPG prošlo v rámci revize zásadními změnami. Na základě uvedených závěrů analýzy využití dřívějšího TPG byly stanoveny tři hlavní cíle revize: zpracovat jako součást TPG jednotný SW pro vyhodnocování výsledků diagnostiky; zajistit co nejobjektivnější diagnostické šetření vyloučením subjektivních posouzení; jednoznačně definovat odbornou způsobilost pracovníků pro diagnostická šetření a vyhodnocování jejich výsledků. Obhajoba a dodržení těchto cílů byly hlavním důvodem rozsáhlých diskuzí a připomínek. Revize TPG začala na podzim roku 2006, jednotlivé návrhy revidovaného TPG prošly čtyřmi připomínkovými řízeními, než byl schválen konečný návrh. Pro zajištění vysoké technické úrovně TPG byl ke zpracování konečného návrhu přizván i Ústav výskumu palív - protikorozní ochrana, s.r.o. Běchovice. Je však vhodné poznamenat, že TPG je dobrovolný závazek a platí pro ty, ktoří sa přihlásili, že ho budou dodržovat bez ohledu na krajinu, z které pocházejí. Realizace stanovených cílů Zpracování jednotného SW Kritéria hodnocení byla uspořádána do pěti základních skupin obdobně jako v předchozím TPG: 1. Stav izolačního systému 2. Způsob uložení plynovodu 3. Korozní napadení 4. Nebezpečí plynovodu pro okolí 5. Poruchovost V rámci těchto základních skupin pak byla stanovena jednotlivá dílčí kritéria již na základě nových poznatků a technického pokroku. Tato kritéria byla rozdělena z hlediska způsobu vyhodnocování a SW zpracování pomocí MS Excel do tří základních skupin: kritéria hodnocená dle zpracovaných tabulek, kritéria hodnocená na základě měření, nejzávažnější kritéria, vyhodnocovaná výpočtem (V) - předpokládaná zbytková bezpečnost (PZB) a poruchovost. Kromě základního bodového hodnocení, které je u všech kritérií v rozmezí 0-5 bodů (čím horší stav, tím více bodů) byly jednotlivým kritériím přiřazeny koeficienty závažnosti, zajišťující rozlišení kritérií podle důležitosti pro celkový technický stav plynovodu. Tímto způsobem je rozsah bodového hodnocení rozšířen; dvě nejzásadnější kritéria (PZB a poruchovost plynovodu) nemají vůbec horní limit. V jednom případě (vliv dopravy) je naopak vliv utlumen koeficientem 0,5. 28 SLOVGAS

2 Nejdůležitější změnou revidovaného TPG bylo stanovení matematických vzorců, určujících průběh bodového hodnocení příslušného měřeného kritéria. Tím je zajištěno, že bodové hodnoty rostou spojitě, podobně jako měřené hodnoty, a nemění se skokem jako u tabulkových hodnot. Důležité bylo také určení váhových koeficientů pro výpočet váženého průměru poruchovosti v bodě 5. Na praktických příkladech se ukázalo, že nejlépe odpovídá skutečnosti geometrická posloupnost s koeficientem 0,5. Po náležitém ověření v praxi byly tyto vzorce aplikovány v prostředí MS Excel. Jednotný program zpracování a vyhodnocování výsledků diagnostiky je samostatnou částí tohoto TPG. Distributor uvedeného TPG - GAS, s.r.o., nabízí program společně s manuálem samostatně na základě požadavku jednotlivých uživatelů tohoto TPG, kterými nemusí být pouze plynárenské organizace. Zajištění objektivity diagnostických šetření Co nejobjektivnější posouzení jednotlivých diagnostických šetření je nutné pro správné posouzení technického stavu jednotlivých úseků plynovodů v různých místech spravované plynárenské sítě a umožňuje aktivní vyhledávání technicky nevyhovujících úseků plynovodní sítě a navrhování jejich rekonstrukcí, příp. i porovnávání výsledků diagnostiky v různých plynárenských společnostech. V zájmu objektivního posouzení jednotlivých kritérií různými pracovníky byl vytvořen výše zmíněný manuál. Manuál obsahuje Návod k hodnocení kritérií, který detailně zpracovává postupy zkoumání, provádění stanovených měření a ohodnocení zjištěného stavu plynovodu v místě jeho odkrytí na základě jednoznačně a přesně popsaných stavů v tabulkách. Manuál je stručným výtahem z TPG a současně návodem, jak správně vyplnit Záznam o technickém stavu plynovodu (dále jen záznam ). Pro jednoduchost záznamu, který se provádí převážně ve výkopu, se vyplňují pouze řádky z příslušné tabulky u tabulkově stanovených kritérií a požadované změřené hodnoty u měřených kritérií. SW zpracování také vyhodnocuje průkaznost jednotlivých záznamů na základě rozsahu a druhu skutečně provedených šetření, uvedených v konkrétním záznamu. Z praktických zkušeností víme, že v převážné většině případů se nepodaří z objektivních důvodů provést veškerá šetření, která jsou v revidovaném TPG stanovena. Pro celkové hodnocení technického stavu příslušného plynovodu mají však větší průkaznost Záznamy, kde byla vyhodnocena veškerá kritéria nebo jejich převážná část, především ta nejzávažnější (poruchovost, korozní napadení). Součástí TPG je také Zápis o hodnocení technického stavu plynovodu s návrhem na opatření (dále jen zápis ), obsahující v části hodnocení stavu plynovodu základní a pomocná hodnotící kritéria. Základní kritéria jsou převzata ze záznamu a doplněna o výpočet poruchovosti. Pomocná kritéria jsou důležitá zejména při blízkých bodových hodnotách základních kritérií, kdy je třeba zvážit také doplňková hlediska, např. důležitost plynovodu pro zásobování (průtočné množství a tlak plynu); synergické efekty (současná obnova jiných inženýrských sítí, opravy vozovek apod.); obtížnost a rizika stavby (ekonomická, ekologická, dopravní apod.). Samozřejmě pokud hodnocení prokáže stav havarijního ohrožení, je nutná co nejrychlejší oprava či rekonstrukce bez ohledu na jiné aspekty. Z uvedeného vyplývá, že komplexní posouzení jednotlivých úseků sítě musí provádět skupina odborníků různých plynárenských oborů, ustanovená vedením příslušné plynárenské společnosti. Písemná vyhodnocení všech kriterií s uvedením doporučení jsou podkla dem pro konečné rozhodnutí provozovatele plynovodů o opravě, obnově nebo přerušení provozu hodnoceného úseku plynovodu. Toto je také zakotveno v revidovaném TPG. Pro zajištění správných výsledků měřených veličin byla stanovena i přesnost měřicích přístrojů. Pro potenciálová a proudová měření jsou postupy měření a přesnost měřicích přístrojů stanovena dle ČSN EN Odborná způsobilost pracovníků pro provádění diagnostických činností Při revizi TPG byly určeny dvě základní oblasti, pro něž byly stanoveny požadavky na odbornou způsobilost pracovníků. Jde o činnosti: diagnostická šetření ve výkopu; vyhodnocení výsledků diagnostických šetření včetně kontroly a posouzení správnosti. Diagnostická šetření ve výkopu byla rozdělena na částečnou diagnostiku a úplnou diagnostiku. Částečná diagnostika se provádí v případech, kdy není izolace potrubí poškozena a vykazuje dobrou přilnavost, nebo je-li například poškozena izolace v místě výkopu při odkrytí, ale pod izolací není zjištěna žádná koroze. Úplná diagnostika je pak požadována v místech, kde byla zjištěna koroze, nebo kde příslušní odborní pracovníci (PKO nebo MS) rozhodli o provedení diagnostické sondy pro ověření technického stavu TECHNIKY A TECHNOLÓGIE plynovodů. V rámci úplné diagnostiky se provádějí veškerá diagnostická šetření, včetně měření potenciálových, proudových i rezistivity půdy, pokud to podmínky umožňují. Z uvedeného vyplývají vysoké požadavky na odborné znalosti a praktické zkušenosti pracovníků provádějících tyto činnosti. Pro ně byly stanoveny následující názvy funkcí a požadavky na odborné znalosti a praktické zkušenosti: diagnostik ve výkopu pro částečnou diagnostiku - pracovník vyučený v plynárenském oboru s nej mé ně tříletou praxí v plynárenském provozu, zaškolený v provádění diagnostických měření v terénu; diagnostik ve výkopu pro úplnou diagnostiku certifikovaný pracovník s odbornou způsobilostí alespoň stupně 1 dle ČSN EN 15257; diagnostik vyhodnocovač - technický pracovník s alespoň středoškolským vzděláním technického směru a nejméně tříletou praxí v plynárenském provozu, zaškolený v terénní diagnostice a vyhodnocování jejích výsledků. Doporučuje se certifikace tohoto pracovníka s odbornou způsobilostí stupeň 2 dle ČSN EN Mimo tyto požadavky jsou ještě v revidovaném TPG stanoveny odborné požadavky na osoby, které budou zaškolovat pracovníky, provádějící uvedené diagnostické činnosti. Tito školitelé musí mít certifikaci alespoň na stupeň 2 dle ČSN EN Pro přechodné období, než bude v rámci České republiky zajištěna certifikace pracovníků dle ČSN EN 15257, jsou odborné požadavky na výše uvedené pracovníky stanoveny v souladu s certifikačním programem GAS, s.r.o., pro oblast činností provozu a údržby zařízení PKO. Praktické zkušenosti se zavedením revidovaného TPG Dále uvedené zkušenosti se zavedením revidovaného TPG do praxe byly získány v distribučních plynárenských společnostech skupiny RWE CZ za několik měsíců od nabytí platnosti uvedeného TPG. Zkušenosti jsou členěny po krocích, jak bylo revidované TPG v těchto společnostech zaváděno. Zavedení diagnostiky do provozně- technického informačního systému (PTIS) Od nabyla účinnosti směrnice RWE DSO Hodnocení technického stavu plynárenských zařízení (PZ) a navrhování PZ na obnovu. Její součástí je i posuzování technického stavu místních sítí. Tato směrnice byla koncem roku 2008 uprave- 6 /

3 na na základě schváleného revidovaného TPG V rámci této směrnice je stanoven způsob a zodpovědnost jednotlivých pracovišť a konkrétních funkčních míst, která musí zpracovat, vyhodnotit a zavést do PTIS veškerá stanovená diagnostická šetření a dalších technická a doplňující (pomocná) kritéria. Vytvoření úseků (tras) STL a NTL plynovodní sítě v PTIS V distribučních plynárenských společnostech skupiny RWE CZ je zaveden jednotný PTIS od společnosti Tieto-Enator, nazvaný GNOSIS. Tento systém obsahuje grafickou a datovou část. Zde se ukládají veškerá technická data o provozu, údržbě a stavu veškerých distribučních plynovodních sítí (VTL, STL, NTL). V roce 2008 začalo zadávání úseků STL a NTL ocelových plynovodních sítí podle požadavků revidovaného TPG do systému GNOSIS. V tomto TPG je přesně definován úsek plynovodu jako část plynovodní sítě, určená stejnou tlakovou úrovní, jmenovitou světlostí, druhem materiá lu, provedením spojů (včetně izolace), rokem výstavby a zhotovitelem, jejíž délka a lokalita je přesně vymezena. Podle výše uvedené směrnice byla definice úseku ještě rozšířena o min. délku 5 m a umístění v jedné ulici či trase. Podle této definice bylo na celkem km MS vymezeno přes úseků. Pořizování a zavádění dat o technickém stavu plynovodů MS do GNOSIS Zmíněná směrnice přesně stanoví způsob pořizování a zavádění dat jak pro diag nostická šetření dle TPG , tak i pro jednotlivé úseky plynovodů MS. a) Pořízení a zavedení dat diagnostických šetření dle TPG Tato data pořizuje a zavádí do systému GNOSIS poskytovatel služeb v oblasti provozu a údržby sítí (PUS) na základě interní smlouvy (SLA) mezi distribuční společností skupiny RWE CZ a provozovatelem distribuční soustavy (PDS) - plynárenskou společností s přídomkem Net. Jde o tato funkční místa PUS: Pořizování dat ve výkopu pro částečnou diagnostiku dle TPG : Inspektor PZ = diagnostik pro částeč- nou diagnostiku - provádí diagnostická šetření: Stav izolačního systému = vizuální hodnocení; tloušťka izolace; přilnavost a elasticita izolace; stupeň mechanického poškození; druh a kvalita izolace. Způsob uložení plynovodu = vliv dopravy; mechanické namáhání izolace zeminou. Nebezpečí plynovodu pro okolí = druh zástavby; vzdálenost objektů; inženýrské sítě; povrch komunikace. Pro tato měření je inspektor PZ vybaven potřebnou měřicí technikou, především tloušťkoměry pro kovové materiály a izolační povlaky. Pokud v rámci šetření zjistí inspektor PZ korozní napadení plynovodu, nepokračuje a další šetření pak provádí: Montér PKO = diagnostik ve výkopu pro úplnou diagnostiku provede dle možností kompletní diagnostická šetření podle TPG Jsou to (kromě již uvedených): Způsob uložení plynovodu = potenciál potrubí - půda; korozní agresivita půdy; proudová hustota ss (stejnosměrných) proudů; proudová hustota stř. (střídavých) proudů; Korozní napadení = druh korozního napadení; podklady pro stanovení předpokládané zbytkové bezpečnosti (PZB) plynovodu pomocí SW, vyvinutého v rámci revize TPG , včleněného do prostředí GNOSIS. Kontrolu a zavedení dat diagnostických šetření, uvedených v záznamu TPG inspektorem PZ, resp. montérem PKO, do SW GNOSIS provede: Technik koordinace PKO = diagnostik vyhodnocovač dle TPG současně zadá k danému úseku počet poruch za posledních 5 až 10 let. Pokud nejsou poruchy za toto období k dispozici, nebo je- -li stáří plynovodu menší než 5 let, jsou tato data zavedena automaticky ze systému GNOSIS na základě sledování počtu úniků, zjištěných v rámci kontroly těsnosti. Toto sledování v systému GNOSIS se provádí již 3 roky. b) Stanovení a zavedení počátečních dat do systému GNOSIS V lednu 2009, když byly v systému GNOSIS definovány úseky plynovodů MS s příslušnými identifikačními čísly (ID kódy), byl provozním pracovníkům zadán úkol přiřadit k těmto úsekům zpětně diag nostická šetření, provedená za poslední min. 2 roky podle původního TPG Poněvadž však v tomto období nebyla diagnostika provedena na všech stanovených úsecích, bylo rozhodnuto doplnit kritéria, stanovená v revidovaném TPG, náhradními provozně-technickými kritérii. Jejich určení a bodové hodnocení provedla pracovní skupina MS PDS způsobem uvedeným v tab. 1 Oproti revidovanému TPG bylo navíc doplněno technické kritérium stáří plynovodu a porušení ochranných pásem. Veškerá ostatní kritéria, dle revidovaného TPG , byla zařazena do provozních kritérií. Hodnoty stáří plynovodu a počtu poruch byly zavedeny přímo ze systému GNOSIS, neboť již dříve bylo v systému GNOSIS vedeno datum výstavby plynovodu a v rámci kontroly těsnosti plynovodu se sledoval počet úniků dle TPG U zbývajících technických kritérií byly hodnoty nastaveny pro všechny úseky jednotně. Díky těmto náhradním hodnotám bylo možno velmi rychle přiřadit ke všem úsekům ocelových plynovodů MS počáteční technické hodnocení. Až poté byl splněn úkol zpětného zavedení diagnostických šetření za poslední 2 roky. Nebylo možno převést bodové hodnocení diagnostických šetření z původního do revidovaného TPG pro všechny distribuční společnosti skupiny RWE CZ jednotně pomocí SW, i když převážná většina dílčích diagnostických šetření zůstala v revidovaném TPG zachována. Důvodem byla nejednotnost a subjektivní přístup k bodovému hodnocení dílčích diagnostických šetření na jednotlivých distribučních plynárenských společnostech. Každý protokol o diagnostickém šetření musel prověřit technik koordinace PKO a z uvedených údajů musel nastavit nové bodové hodnocení dle revidovaného TPG. Nové bodové hodnocení pak tento pracovník zavedl do SW zpracovaného v rámci revize TPG, zavedeného v GNOSIS. Vzhledem k tomu, že šlo o cca diag nostických šetření v rámci všech šesti distribučních společností, bylo nakonec rozhodnuto, že tímto způsobem budou převedena pouze úplná diagnostická šetření, kde bylo zjištěno korozní napadení. Tímto opatřením se zredukoval původní počet diagnostických šetření na cca 10 %, což znamenalo 100 až 200 diagnostických šetření u každého z regionálních PDS. Splnění tohoto úkolu umožnilo započít se statistickým sledováním technického stavu ocelových plynovodů MS na základě již provedených diagnostických šetření podle původního TPG. c) Stanovení a zavedení dat doplňkových kritérií do systému GNOSIS Mimo provozních a technických kritérií byla ve směrnici Hodnocení technického stavu PZ a navrhování PZ na obnovu stanovena doplňková kritéria včetně jejich bodového hodnocení. Tato kritéria jsou alternativou pomocných kritérií, navržených v revidovaném TPG ; jejich definici a hodnocení popisuje tab. 2. Doplňková kritéria a jejich bodové hodnoty stanovila pracovní skupina MS PDS současně s technickými kritérii. Hodnocení uvedených kritérií provádějí: Technik PZ - MS PDS = Stavba komunikace - Důležitost pro zásobování / jistota zásobování odběratelů - Tlakové / kapacit- 30 SLOVGAS

4 ní zvýšení - Vnější faktory; Technik koordinace PKO PUS = Bezpečnost a spolehlivost provozu. Tato kritéria dosud nebylo potřeba využít. d) Požadavky na provedení diagnostických šetření a zavedení výsledků do GNOSIS Uvedená směrnice přesně definuje, kdy se musí provést úplná a kdy částečná diagnostika dle revidovaného TPG , včetně vyhodnocení doplňkových kritérií a zavedení jejich výsledků do systému GNOSIS. Úplná diagnostika a vyhodnocení doplňkových kritérií se musí provést ve 100 % případů poruch a propojování plynovodů. V ostatních případech, např. při stavbě plynovodních přípojek a výkopech cizích správců, kdy je obnažen plynovod, se provede alespoň částečná diagnostika a vyhodnocení doplňkových kritérií, pokud to podmínky (především časové a prostorové) umožní. Vlastní kontrolu a koordinaci výsledků hodnocení technického stavu ocelových plynovodů MS, včetně případných úprav zadaných hodnot, provádí pověřený technik MS, úseku rozvoje a obnovy distribuční soustavy - PDS. Současné možnosti a úskalí hodnocení diagnostiky MS v systému GNOSIS Systém GNOSIS má nepřeberné množství možností využití. K vizualizaci výsledků hodnocení technického stavu plynovodů MS využívá jak geografických (mapových) podkladů, tak grafického znázornění výsledků diagnostiky dle revidovaného TPG a výše uvedených technických a doplňujících kritérií. Posuzované úseky lze zobrazit ve správních celcích dle vlastní volby v tomto členění: plynárenská distribuční společnost, regionální centrum, okrsek, obec, ulice (trasa), technické místo (TM - jediný úsek plynovodu). Pokud je v mapovém nebo grafickém znázornění zvoleno TM, pak je také k dispozici alfanumerické zobrazení v tabulkách včetně bodového hodnocení. Tabulky a výpočty bodového hodnocení diag nostiky jsou převzaty z revidovaného TPG. Hodnocení technických a dílčích kritérií odpovídá tab. 1 a 2. Pro každé TM lze také z tabulky Seznam TM zjistit ID kód, který umožní rychlé zobrazení příslušného úseku v mapě či grafu, včetně jeho tabulky hodnocení. Grafické znázornění Graficky je hodnocení každého úseku plynovodu znázorněno jedním barevným bodem tak, že na ose x se vynáší celkové hodnocení doplňujících kritérií a na ose y celkové hodnocení technických a provozních kritérií, zavedených na základě dříve zpracovaných diagnostických šetření dle původního TPG Pokud je však provedena diagnostika Tab. 1 Hodnocení technických kritérií místních sítí Kritérium Počet poruch Hodnocení technického stavu na základě zařazení Hodnocení zařazení Koeficient závažnosti Celkové hodnocení zařazení 1 DOBRÝ bod zařazení 2 STŘEDNÍ bod zařazení 3 ŠPATNÝ bod bod / bod Na úseku zjištěn max. 1 únik plynu 1 Na úseku zjištěny max. 2 úniky plynu 2 Na úseku zjištěny 3 a více úniků plynu 3 GNOSIS 4 4 až 12 Stáří useku < 20 roků 1 20 a < 30 roků 2 30 roků 3 GNOSIS 3 3 až 9 Porušené ochranné pásmo Zástavba Vliv dopravy Celkové hodnocení V úseku nejsou porušena ochranná pásma V úseku není plynovod obklopen zástavbou nebo pouze nepodsklepenou Úsek plynovodu není uložen v komunikaci 1 / Tab. 2 Hodnocení doplňkových kritérií ocelových plynovodů MS Kritérium Stavba komunikace Bezpečnost a spolehlivost provozu Důležitost pro zásobování / jistota zásobování odběratelů Tlakové / kapacitní zvýšení Vnější faktory / zvláštní důvody Celkové hodnocení 1 1 V úseku je plynovod obklopen jednotlivou podsklepenou zástavbou Úsek plynovodu je v komunikaci s nízkou intenzitou dopravy Hodnocení technického stavu na základě zařazení 2 2 V úseku jsou porušena ochranná pásma V úseku je plynovod obklopen podsklepenými rodinnými, činžovními a panelovými domy Úsek plynovodu v komunikaci - vysoká intenzita dopravy, souběh s kolejovou dopravou apod. Přiřazeno 10 až 24 bodů přiřazen přiřazen přiřazen 1 1 Hodnocení zařazení Koeficient závažnosti všem úsekům 1 všem úsekům 1 všem úsekům 1 Celkové hodnocení zařazení 1 bod zařazení 2 bod zařazení 3 bod bod / bod Na stavbě komunikace se nepodílí jiný subjekt (veškeré náklady hradí plynárna) Stav plynovodu není kritický Zásobování není nezbytné, přerušení dodávky je možné kdykoliv Zvýšení není nutné 0 Úsek nemá žádné zvláštní důvody k provedení obnovy resp. vymístění 0 / / 0 / / 0 Přeruše ní dodávky plynu jen za určitých podmínek, nutné odborné posouzení Zvýšení bude nutné v blízké budoucnosti (2 až 5 let) na základě rozvoje lokality 1 až 4 dle posouzení 1 až 4 dle časové lhůty 0 / / Stavba komunikace současně s jiným subjektem (správcem inž. sítě, obcí atp.) Stav a počet uzavíracích armatur, odvodňovačů, způsob spojů potrubí (hrdlové) a materiál (litina) je kritický Zásobování odběratelů plynem je nezbytné bez přerušení, úsek plynovodu nelze odstavit Zvýšení je bezpodmínečně nutné nejdéle do 1roku Úsek v minulosti zařazen do plánu obnovy; dochází k sesuvu půdy; nutné vymístění na základě rozhodnutí státní správy atp. Dosud nevyužito - všechny úseky 0 bodů až až až až až 5 6 /

5 Obr. 1 Grafické znázornení posuzovaného úseku MS v plném rozsahu dle revidovaného TPG, pak se hodnocení původně nastavených technických a provozních kritérií zruší a na osu y se vynese pouze celkové hod- nocení dle revidovaného TPG. Pro porovnání jsou nadále archivovány pouze výsledky provozních kritérií, zavedené dle dříve zpracovaných diagnostických šetření dle původního TPG Pokud jsou do systému GNOSIS zavedena již nová data z diagnostiky dle revidovaného TPG , musí se současně vyhodnotit i doplňující kritéria, jak je uvedeno v části Pořizování a zavádění dat o technickém stavu plynovodů MS do GNOSIS ). Filozofie hodnocení technického stavu ocelových plynovodů MS byla převzata ze SW řešení, které je součástí revidovaného TPG Jak je uvedeno v části Zajištění objektivity diagnostických šetření, z objektivních důvodů se vždy nepodaří provést vyhodnocení veškerých stanovených kritérií, i když je to nanejvýš žádoucí. Nelze-li zjistit některý z požadovaných údajů, nesmí být ohrožena objektivita celkového posouzení technického stavu. Systém GNOSIS převzal způsob hodnocení ze SW pro vyhodnocení diagnostiky: percentuální poměr součtu bodů u vyhodnocených kritérií k součtu maximálních bodových hodnot pro vyhodnocená kritéria. Tím je zajištěno, že nevyplnění některého kritéria (nezjištění stavu) sníží současně bodové hranice pro jednotlivá pásma celkového vyhodnocení. Pásma vyhodnocení jsou stanovena v pěti úrovních: 0 až 12,5 % z maximálního součtu bodů - úsek plynovodu ve velmi dobrém > 12,5 % až 37,5 % z maximálního součtu bodů - úsek plynovodu v dobrém > 37,5 % až 62,5 % z maximálního součtu bodů - úsek plynovodu ve vyhovujícím > 62,5 % až 87,5 % z maximálního sou č- tu bodů - úsek plynovodu v dostatečném > 87,5 % z maximálního součtu bodů - úsek plynovodu v nedostatečném stavu. Takto jsou hodnocena kritéria jak na ose x, tak na ose y. Grafické znázornění umožňuje (viz. obr. 1) velmi rychle rozlišit jednotlivá hodnocení většího množství úseků plynovodů. Body, které jsou nejvzdálenější od os x a y, vyjadřují nej- horší technický stav a směrem k 0 se technický stav zlepšuje. Lze také nastavit pro jednotlivá pásma vyhodnocení i příslušnou barvu bodů, což umožní rychle vybrat úseky s nejhorším technickým stavem a detailně si prohlédnout hodnocení jednotlivých dílčích kritérií a diagnostických šetření. Z uvedeného vyplývá, že grafické znázornění je výhodné především pro rychlé vyhodnocení technického stavu MS větších správních celků, kdy lze okamžitě vybrat úseky plynovodů s nejhorším technickým stavem. Systém GNOSIS umožňuje v grafickém vyobrazení pod jedním bodem znázornit až 500 úseků plynovodů se stejným hodnocením, ovšem takovéto zobrazení je málo přehledné. Počet úseků, znázorněných pod jedním bodem je uveden na spodní liště obrazovky. Současně se zobrazí na okraji obrazovky tabulka všech úseků pod tímto bodem s popisem ulice a obce, včetně ID kódu. Tím je umožněn rychlý výběr požadovaného úseku. Další možností je postupný výběr menších správních celků, čímž se omezí počet úseků se stejným bodovým hodnocením. Pokud má stejné hodnocení do 20 úseků, pak grafické znázornění umožní zobrazit je všechny samostatně stromečkovým způsobem, vztaženým úsečkou (větví) do jednoho bodu hodnocení. Následně je pak vhodné přejít do mapového zobrazení. Při grafickém znázornění lze pro zadaný správní celek seřadit posouzení od úseků s nejhorším technickým stavem až k úsekům bez zjištěných závad. Nevýhodou grafického znázornění je, že se hodnotí každý úsek plynovodu pou ze podle nejhoršího bodového hodnocení (%) ze záznamu o diagnostice dle TPG Tento způsob byl zvolen pro svou jednoduchost. V současné době, kdy se s vyhodnocením v systému GNOSIS započalo a převážná část hodnocených úseků má nejvýše jedno hodnocení dle TPG , toto řešení příliš neovlivňuje objektivitu posou zení. Do budoucna, až bude v každém úseku provedeno více diagnostik dle TPG , bude nutno počítat pro každý úsek vážený průměr všech provedených diagnostik z hlediska časového období. Výrazně vyšší váhu musí mít špatné hodnocení technického stavu v posledních letech, zvláště bylo-li zjištěno opakovaně, než špatná hodnocení před 5 a více lety, po nichž se stav v daném úseku zlepšil. Mapové zobrazení Mapové zobrazení umožňuje stejně jako grafické znázornění seřadit pro zadaný správní celek posouzení úseků od nejhoršího technického stavu až k úseku bez závad a barevně rozlišit jednotlivé zob razené úseky dle pásem vyhodnocení. Dále toto zobrazení umožňuje zjistit, ve kterých místech zobrazených úseků byla provedena diagnostika ve výkopu dle TPG a v jakém rozsahu (úplná nebo částečná). Mapové zobrazení neumožňuje s potřebnou názorností zobrazit technický stav velkého množství plynovodů velkého správního celku. Z uvedeného vyplývá, že mapové zobrazení je především výhodné pro vyhodnocení menších správních celků, např. obcí s menším rozsahem plynovodů MS nebo ulic ve větších městech - viď obr. 2. Tento systém navíc umožňuje zjistit návaznosti a dopady obnovy navrženého úseku plynovodu (nebo i více úseků) na plynovodní síť v dané lokalitě. 32 SLOVGAS

6 T Úskalí hodnocení technického stavu MS systémem GNOSIS Vzhledem k tomu, že systém GNOSIS zpracovává obrovské množství dat, je značně limitujícím prvkem nejen konfigurace celého systému výpočetní techniky, ale především mnohdy nedostatečný výkon výpočetní techniky u koncových uživatelů. Oba tyto faktory mnohdy značně prodlužují reálný čas vizualizace výsledků hodnocení technického stavu plynovodů u koncových uživatelů. Využití speciálních metod pro hodnocení technického stavu MS Ve směrnici o hodnocení technického stavu PZ a návrhu na jeho obnovu se speciálními metodami hodnocení MS rozumí kontrola kvality izolace některou z povrchových metod dle ČSN EN 13509: pomocí nízkofrekvenčního nebo stejnosměrného signálu, pomocí stejnosměrného signálu (metoda DCVG a metoda Intenzívní měření dle ČSN EN 13509, resp. STN EN 13509). Tuto kontrolu lze s dostatečnou přesností provést pouze na nepatrné části úseků MS, které jsou dostatečně izolované od země a nejdou v dlouhém a těsném souběhu s jinými kovovými sítěmi. Výsledky těchto kontrol jsou podpůrnými podklady pro rozhodování o provedení obnovy posuzovaných úseků. Na základě takto získaných výsledků kvality izolace se doporučuje provést ve vybraných místech vad izolace kontrolní diagnostické sondy s úplnou diagnostikou dle revidovaného TPG Závěr Ukazuje se, že zavedení jednotného manuálu a především jednotného SW zpracování vede k podstatnému zvýšení počtu provedených a zaevidovaných diagnostických šetření v systému GNOSIS, což je zdůvodněno podstatně nižší pracností, než tomu bylo doposud při ručním zpracování údajů podle původního TPG. V březnu 2009, což byl první měsíc po zavedení revidovaného TPG, bylo celkově zaevidováno ve všech distribučních plynárenských společnostech 743 diagnostických šetření. Z tohoto počtu bylo nejvíce šetření - 187, provedeno pracovníky PÚS JMP, a.s. Zůstane-li tento trend zachován, bude v roce 2009 provedeno téměř diagnostických šetření, což bude zhruba dvojnásobek proti předchozím rokům. To dokazuje, že zavedení SW zpracování diagnostických šetření bylo správnou cestou, i když v počátcích k tomuto řešení byly mnohdy značné výhrady. V konečnem důsledku by mělo vést k zvýšení efektivity díky smysluplnému investování. Stále však platí, že úspěšné splnění daného úkolu nezávisí tolik na organizačních změnách, kterými české plynárenství v rámci skupiny RWE v současnosti prochází, jako na odborné a morální vyspělosti pracovníků, řešících příslušný úkol, jako například zavedení revidovaného TPG do praxe. Lektor: Ing. Ján Bezák SPP - distribúcia, a.s. Ladislav Hrbáček, Karel Henc, JMP Net, s.r.o. ladislav.hrbacek@rwe.cz Obr. 2 Mapové zobrazení místa diagnostického šetření 6 / 2009