Budova Staré školy Kostomlaty nad Labem STATICKÝ POSUDEK. Budova Staré školy, U Staré školy č.p. 47, Kostomlaty nad Labem

Rozměr: px

Začít zobrazení ze stránky:

Download "Budova Staré školy Kostomlaty nad Labem STATICKÝ POSUDEK. Budova Staré školy, U Staré školy č.p. 47, Kostomlaty nad Labem"

Josef Pešan
před 6 lety
Počet zobrazení:

1 S-KON s.r.o. statika stavebních konstrukcí Zak.č.: Ing.Vladimír ČERNOHORSKÝ Počet listů: 9 Podnádražní 12/ Praha 9 - Vysočany tel Budova Staré školy Kostomlaty nad Labem STATICKÝ POSUDEK Objekt: Budova Staré školy, U Staré školy č.p. 47, Kostomlaty nad Labem Zákazník: Obec Kostomlaty nad Labem, Hronětická 237, Kostomlaty nad Labem Lysá nad Labem, listopad 2017

2 S-KON, s.r.o. Zak.č.: List č.: 2 1. ÚVOD Účelem tohoto posudku je zhodnocení dotyčného objektu Staré školy v Kostomlatech nad Labem z hlediska statického a návrh principu statického zajištění objektu vzhledem k výskytu různých poruch. 2. PODKLADY Pro statický výpočet a posouzení byly k dispozici následující podklady: [1] Stavebně-technický průzkum budovy bývalé školy, provedení sond do podlah a zdiva (zpracovatel DEKPROJEKT s.r.o., Praha, červenec 2017). [2] Prohlídka objektu na místě 26. října 2017 s pořízením fotodokumentace. 3. POPIS STÁVAJÍCÍHO STAVU OBJEKTU Dotyčný objekt je dvoupodlažní částečně podsklepená budova s půdním prostorem. Její půdorys je obdélníkový s vynechanými rohy na severovýchodní fasádě. Na severozápadní straně jsou zřejmě v různých dobách realizované jednopodlažní přístavky, z nichž jeden zároveň vyplňuje jeden z vynechaných rohů původního půdorysu budovy. Z hlediska konstrukčního má původní objekt nosný stěnový systém, přičemž stěny jsou zděné z místního kamene (opuky). Vnitřní příčky jsou zděné z cihel plných pálených. Stropní konstrukce jsou na většině půdorysu dřevěné trámové, v některých částech jsou cihelné klenby (strop nad podsklepenou částí pod vstupní chodbou). Střecha je provedena ve formě dřevěného valbového krovu se střední zvýšenou částí. Krov má systém svislých stolic, jejichž sloupky spočívají na vazných trámech. Krytina je plechová na dřevěném bednění. 4. POZOROVANÉ PORUCHY Ve svislých nosných i nenosných stěnách se vyskytují různé poruchy ve formě trhlin Šířka trhlin je od vlasových do šířky zhruba 1mm (v jednom případě dosáhla šížka trhliny až 2mm). Některé trhliny jsou propsány skrz celou tloušťku stěny, jiné jsou patrné jenom z jedné strany. Celkově se dá konstatovat, že nesignalizují žádný významný problém typu nadměrného sedání nebo lokálního přetížení konstrukce objektu. Poruchy se vyskytují zejména ve dvou místech u jižního rohu objektu a v oblasti západního rohu objektu. Jižní roh je nejblíže poměrně frekventované komunikaci, což může také být jeden z důvodů jejich výskytu. Navíc u tohoto rohu je svod dešťové vody, který je zaústěn na terén a pravděpodobně dochází při dešti k promočení zeminy v okolí základů budovy.

3 S-KON, s.r.o. Zak.č.: List č.: 3 Obr. 1 Jižní roh budovy Obr. 2 Příklad trhliny u jižního rohu budovy

S-KON, s.r.o. Zak.č.: 17045-01 List č.: 4 Obr.

4 S-KON, s.r.o. Zak.č.: List č.: 4 Obr. 3 Trhlina v jižním rohu z interiéru ve 2.NP Poruchy u západního rohu budovy jsou pozorovatelné zejména v přízemí v jedné z příček a dále v oblasti schodiště. Obr. 4 Trhliny v příčce

S-KON, s.r.o. Zak.č.: 17045-01 List č.: 5 Obr. 5 Trhlina na schodišti v klenebném pasu nad nástupním ramenem Na schodišti jsou trhliny jednak v klenebném pasu nad nástupním ramenem (obr.

5 S-KON, s.r.o. Zak.č.: List č.: 5 Obr. 5 Trhlina na schodišti v klenebném pasu nad nástupním ramenem Na schodišti jsou trhliny jednak v klenebném pasu nad nástupním ramenem (obr. 5) a jednak v parapetu okna. Šířka trhliny v klenebném pasu dosahuje cca 2mm. Podle informací od nájemce došlo před několika lety k prasknutí vodovodního potrubí a značnému podmáčení oblasti u západního rohu u porušené dělící stěny (obr. 4). Zřejmě došlo k drobnému poklesu podloží pod podlahou a dosednutí příčky. Pro tuto příčinu také hovoří charakter trhlin, který signalizuje pokles podloží pod příčkou. Další drobné poruchy nemají primárně statický charakter, nicméně jsou potencionálně nebezpečné pro osoby, pohybující se v těsné blízkosti objektu. Jedná se o uvolněnou omítku (zejména v okolí trhlin na fasádě) a v několika případech o porušenou římsu (příklad viz obr. 6). Krov je relativně v pořádku, pouze v několika místech jsou mírně ztrouchnivělé některé dřevěné profily. Rozsah porušení je však minimální a není nutno věnovat stavu krovu mimořádnou pozornost. Přístavky na severní straně jsou relativně v pořádku, pouze jsou viditelně oddělené od původní budovy. To je jev zcela běžný a není nutno se jím znepokojovat. 5. MOŽNÉ PŘÍČINY PORUCH Předem je nutno konstatovat, že pozorované poruchy nemají v současné době zásadní vliv na stabilitu a statickou funkci nosných konstrukcí objektu. Žádné nebezpečí havárie

S-KON, s.r.o. Zak.č.: 17045-01 List č.: 6 konstrukce objektu při běžném provozu nehrozí.

6 S-KON, s.r.o. Zak.č.: List č.: 6 konstrukce objektu při běžném provozu nehrozí. Nicméně je žádoucí stávající poruchy staticky zajistit, aby do budoucna mohl objekt spolehlivě fungovat bez nežádoucích projevů a estetických závad. Obr. 6 Porušená římsa na jihozápadní fasádě Zásadní příčinou vzniku a rozvoje pozorovaných poruch je nedostatečná horizontální tuhost objektu. Budovy s dřevěnými trámovými stropy jsou obecně náchylnější ke vzniku poruch, než objekty s tuhými stropními konstrukcemi, které zajišťují spolehlivě roznos horizontálního zatížení do všech svislých stěn a výrazně omezují možnost vzniku a rozvoje poruch. Ve starších objektech nebyly ani prováděny ztužující věnce (železobeton v době výstavby nebyl ještě ani znám nebo se nepoužíval při stavbě menších objektů). Horizontální ztužení se někdy provádělo pomocí tzv. zedních kleštin; jejich přítomnost na objektu není patrná a jejich funkce je stejně problematická v místě jejich napojení na stropní trámy vzhledem ke značnému stáří dřeva i spojovacích prostředků. Další příčinou vzniku poruch je podmáčení zeminy pod základy a pod podlahou, jak bylo popsáno výše u porušené dělící stěny u západního rohu objektu. Tato příčina je již odstraněna (prasklé potrubí bylo opraveno) a trhliny jsou pravděpodobně ustálené a dále se nerozvíjejí. V některých případech jsou poruchy způsobené stářím materiálu a jeho degradací (jedná se zejména o uvolněné omítky, porušenou římsu, nebo dřevěné prvky krovu). Jedná se o lokální poruchy vesměs nenosných konstrukcí, které nemají významný vliv na stabilitu objektu.

7 S-KON, s.r.o. Zak.č.: List č.: 7 6. NÁVRH OPATŘENÍ Statické zajištění poruch by bylo vhodné navrhnout v souvislosti s celkovou rekonstrukcí objektu, aby bylo známé využití objektu a případně dispoziční řešení. Zajištění by se v tomto případě dalo zakomponovat do různých stavebních částí objektu (podhledy, podlahy, dělící stěny, apod.), aby esteticky v interiéru nevadily. V každém případě je ale nutné vytvořit podrobnou dokumentaci, podle které by bylo možno zajištění objektu a opravu a sanaci poruch realizovat. Vlastní opatření je možno rozdělit do dvou typů. Jednak by bylo vhodné zlepšit horizontální tuhost objektu pomocí zedních táhel a jednak opravit již porušené konstrukce a sanovat stávající poruchy. Horizontální ztužení Horizontální ztužení by se provedlo pomocí zedních táhel z kruhové oceli, která by byla protažena ve vhodných místech v blízkosti vnitřních nosných stěn. Předběžné rozmístění táhel je zobrazeno na příloze. Táhla by se vedla nejlépe v podhledu pod stropními konstrukcemi nebo případně v drážkách v omítce nebo v podlahových vrstvách. Konkrétní umístění by bylo řešeno v podrobné dokumentaci statického zajištění (vhodné by bylo řešit umístění v návaznosti na případné dispoziční úpravy při plánované rekonstrukci). Táhla budou provrtána na vnější líc stě, kde budou zakončena na roznášecí ocelové desce - na jedné straně se táhlo k desce přivaří a na druhé straně bude táhlo opatřeno závitovou tyčí a zaktivuje se dotažením matice. Aktivaci je vhodné provést nahřátím táhla a velikost vyvozené síly aktivační síly se dá ovlivnit měřením protažení. Sanace stávajících poruch Trhliny ve zdivu by bylo vhodné sanovat proinjektováním a následným sešitím pomocí ocelových prutů, které se zalepí do vyfrézované drážky ve zdivu. Pro tento účel se používá například systém Helifix, případně je možné navrhnout jiný podobný způsob sanace trhlin. Porušená stěna by se opravila podchycením pod její patou pomocí betonového po částech prováděného betonového pasu. Aktivace zdiva se v tomto případě provádí klínováním. Ostatní porušené konstrukce by se opravily v rámci rekonstrukce objektu jedná se o opravu omítek, porušené římsy, napadeného dřeva krovu, apod. 7. TECHNICKÝ ZÁVĚR Pozorované poruchy v posuzovaném objektu neohrožují významným způsobem stabilitu a statické chování nosných konstrukcí objektu. Nicméně je žádoucí provést jejich zajištění a základní sanaci.

8 S-KON, s.r.o. Zak.č.: List č.: 8 Výše je naznačený možný postup provedení zajištění a sanace. V každém případě je ale nutno provést detailní návrh postupu prací, který by sloužil jako podklad pro jejich realizaci. Příloha: Principiální návrh statického zajištění objektu

9 S-KON, s.r.o. Zak.č.: PŘÍLOHA Dispozice vedení zedních táhel v přízemí Dispozice vedení zedních táhel v přízemí

Podobné dokumenty

SOKOLOVNA ČERNOVICE Statický posudek objektu

Ing. Václav Müller projekční kancelář Klokotská 104 390 01 Tábor IČO 40699501 ČKAIT 0001772 SOKOLOVNA ČERNOVICE Statický posudek objektu Úvod Zadáním pro vypracování posudku byl požadavek majitele objektu