Neolit v Evropě. Paleoekonomie pravěku a středověku. 17 výhody a nevýhody neolitického balíčku proces přijímání. ekonomické aspekty

Transkript

1 Ekonomie pro archeology APA Paleoekonomie pravěku a středověku Neolit v Evropě 17 výhody a nevýhody neolitického balíčku proces přijímání ekonomické aspekty výhody a nevýhody interakce mezolitických a neolitických populací domestikace charakter hospodaření labour traps sociální implikace demografické implikace Původ zemědělství ve světě nejprve kolonizovány sprašové oblasti ostatní později 1

2 proces BC Přední Východ Balkán stř. Evropa (LBK) S Evropa (KNP) Neolitický balíček?! přímá kolonizace nejsou doklady postupné přejímání proces demické difuze nejprve menší skupiny kolonistů a potom postupné přizpůsobení postmezolitické populace 6 modelů šíření neolitu autochtonní model Zvelebil Lillie 2000 demic diffusion jednotlivci folk migration skupiny elite dominance koordinace se shora infiltration proces ze spodu, inspirace, přebírání kontaktem leap frog pionýři do málo známých oblastí individual frontier mobility pohyb po hranicích území, výměna sňatkových partnerů dosažitelnost pionýrská kolonizace Keefer

3 Přijímání neolitického hospodaření determinismus krizové řešení (PV sucho, S Evropa vyčerpání mořských zdrojů) inovace v době stresu demografický stres, nedostatek zdrojů příležitost v nové technologii sedentarizace, větší produktivita oportunismus nové příležitosti (klima: s holocénem oteplení ) nové zdroje (šíření obilí) availability model experimentování se zdroji (rostliny, zvířata) jejich plné zapojení do ekonomiky sociální připravenost řízená změna Tichý 2001 Šíření a přijímání neolitu projevy Proces přecházení k zemědělství (SZ Evropa) různá rychlost v různých částech Evropy (názory o tzv. protrahovaném procesu ) doklady kontaktů mezolitu a neolitu: importy z neolitu do severních mezolitických částí Evropy kontakty dvou naprosto rozdílných světů Zóna interakce: lovci/sběrači X časní zemědělci: setkání kooperace konkurence mohou jevit neochotu populační nárůst tlak na půdu postupné vytlačování H/G ekonomie do marginálních oblastí The current view of change in economy and material culture at the Mesolithic Neolithic transition in Northwestern Europe Rowley Conwy

4 Proces přecházení k zemědělství J pol. Evropy x S pol. Evropy Availability phase (dosažitelnost) je známé, ale nepraktikované nezávislé komunity, směna krátká nebo dlouhá fáze Substitution phase (nahrazování) externí zemědělci zaberou půdu H/G interní H/G přijmou zemědělství, ale stále provozují l s; (konkurence boj o teritorium, čas, prac. sílu) Consolidation phase (konsolidace) první fáze neol. ekonomiky konsolidace území nejlepší plochy, expanze na další území x Zvelebil Rowley Conwy 1984 Sociální průvodci šíření Neolitu F. Hallgren: My place or yours? Neolit (KNP) ve Skandinávii technologické postupy se šíří přes exogamii šíření v lokálním kontextu (ne novou populací) změna v rámci lokálního mezolitu počátek KNP 3800 BC vnitrozemí pobřeží kultivace plodin (ječmen, pšenice, luštěniny) rybolov, lov tuleňů zvířata (dobytek, ovce/kozy) stejná HK sezónní tábořiště zemědělců z vnitrozemí šíření KNP skrze exogamní manželské svazky přenos technologií spojených s genderovými rolemi kultivace keramická technologie Neol. ŠI šíření Neolitu ve Skandinávii limituje šíře mezolitických sociálních kontaktů šíření idejí neolitu, ne přímá okupace lokální skupiny si mohou vybrat jestli nové technologie přijmou nebo ne Biomolecular evidence for colonisation or indigenous adoption: Y chromosome evidence (mužská) 70 90% neolitické populace kolonizátoři Mitochondrial DNA (ženská) 20% neolitické populace kolonizátoři St isotopes ne lokální ženy v časně Neol. hrobech (z horských oblastí) D. Fuller R. Allaby S. Stevens: Domestication as innovation: the entanglement of techniques, technology and chance in the domestication of cereal crops proces domestikace domestikované plodiny konečné stádium proces přeměny pre domestication cultivation propletené behaviorální a genetické procesy změny v kulturní praxi změny v domestikačních strategiích neočekávané důsledky počátek kultivace intenzifikace inovace (příprava půdy) morfologické změny přizpůsobení zpracování benefity: spolehlivost a stálost sklizně, kontrolovatelné zdroje nečekané labour traps postupně s domestikací plodin 4

5 D. Fuller R. Allaby S. Stevens: Domestication as innovation: the entanglement of techniques, technology and chance in the domestication of cereal crops D. Fuller R. Allaby S. Stevens: Domestication as innovation: the entanglement of techniques, technology and chance in the domestication of cereal crops Semi domestication časový aspekt domestikace desetiletí / tisíciletí odolnost stávajících plodin, míchání agricultural labour trap ruční setí (ztráta přirozené schopnosti v rostlinách), výhoda ve zvolené době výsevu omezená doba dostupnosti sklizeň zralých plodin bottleneck experimenty se sklizní inovace (srp) zpracování u domestikovaných typů nutné mlácení a převívání (morfogenetická adaptace) u časných zemědělců může být volba vrátit se ke sběru divokých plodin proniknutí nových proto kultivarů skrze lidské kontakty (směna...) slučování domestikačních cest sezónnost nutná časová organizace (mlácení najednou nebo během roku) soil nutrient trap dlouhé rovné stonky (morfogenetická adaptace), prostor na zemi; větší zrna lepší výsledky hnojení a obhospodařování agricultural labour trap 5

6 Charakter neolitického hospodářství Krajina částečně otevřená, průchodná? S. Gregg: Foragers and Farmers 1988 A. Bogaard Neolithic Farming in Central Europe 2004 Základ neolitického hospodářství Charakter neolitického hospodářství sociální jednotky households ( domácnosti ) 6 15 lidí hamlets 2 11 domů vzájemná asistence při intenzifikaci LBK farm intenzivní malorozměrové (small scale) vysoké pracovní nasazení na jednotku plochy omezené měřítko (malé plochy) menší počet zvířat, blízko u sídliště provázanost s rostlinnou produkcí intenzivní smíšené hospodaření (intensive mixed cultivation) intenzivní kultivace plodin + chov zvířat už od PPNB na Př. Východě šíření na Z strava: základ v obilninách a luštěninách, zvířata jako pojistka a při oslavách malorozměrové (smallscale) = pracovní kapacita jedné domácnosti (2 4 ha) Bogaard 2004,

7 plodiny vysoké výnosy = vysoké pracovní nasazení (okopávání, pletí, hnojení, zalévání) stálá pole ne střídavé hospodaření hrách dvouzrnka jednozrnka ječmen zvířata 3 hlavní domestikanti: ovce, dobytek, prasata Utilita: primárně na maso tzv. kill off patterns nejsou malá mláďata (+ hnojení, přepásání), málo mléko (laktózová intolerance) nebo tah (krávy) Živení: pastva volně v krajině, převážně lesní pastva zimní krmivo (letnina) vybíjení na zimu tzv. autumn culling podzimní decimace stád Bakels 2009 len čočka mák Krajina: Pastva prostorově náročné (1 kráva = 5 6 ha lesa) kompetitivní sídliště? předpoklady: produkce surplusu feasting (Řecko) feasting intenzivní management půdy + chov zvířat + dostatečné pracovní nasazení vysoké výnosy na jednotku půdy vyšší pracovní nasazení a produkce jako pojistka normal surplus periodicky v dobrých letech možnost využití v hostinách cíle: mobilizace pracovní síly směna za feast utužování sociálních vztahů na vnitro a mezi společenské úrovni přeměna surplusu v symbolický kapitál v kontextu sociální soutěže Halstead 2004 metafora společnosti domácí zvířata suplus v obilí zkrmen dobře živená zvířata vizitkou společnosti obchod se zvířaty upevňování sociálních vztahů konzumace masa sociálně výjimečná událost v neolitu maso vzácné a ceněné party food a předmět soutěže Archeozoologie zvířata (prasata, ovce/kozy, dobytek) porážena v 1 2 letech není evidence pro chov na mléko spíš produkce velkých množství masa pro konzumaci ve větší skupině konzumováno čerstvé nekonzervováno speciálně chované pro tyto příležitosti dobytek (i v současnosti) doklady v zoomorfním umění Halstead

8 Regional population collapse followed initial agriculture booms in mid Holocene Europe S. Shennan et al Nature Communications 4/2486 Demografický vývoj v neolitu Neolithic Demographic Transition NDT J. P. Bocquet Appel, 2002, Current Anthropology Mezolit x Neolit SCDPD inferred population density change 10,000 4,000 cal. BP using all radiocarbon dates in the western Europe database stabilní, klesající populace příčiny domestikace, sedentarizace, skladování závislost na produkci potravin časové období během prvních 500 let od počátku neolitu nárůst 1 2% / rok (zdvojnásobení populace za 35/70 let) (LBK 200 let nárůst, 200 let pokles, r. 500 nárůst) rychlá populační změna prudký nárůst populace kratší intervaly v porodnosti rapidní pokles mortality Vývoj populace Demografický vývoj v neolitu Neolithic Demographic Transition NDT následky po prvních 500 letech úpadek, nárůst mortality příčiny sedentarizace: epidemiologický následek nové patogeny vyplývající ze soužití s domestikovanými zvířaty a z kumulace osídlení (kontaminace) klimatické změny: adaptace dosažení carrying capacity nárůst konkurence nárůst zranitelnosti systému J. P. Bocquet Appel, J. Dubolouz, Expected palaeoanthropological and archaeological signal from Neolithic demographic transition on a worldwide scale Meso Neolithic Transition v demografii data z pohřebišť (velké % mladých jedinců) pokles mortality nárůst opevnění kolektivní místa rychlá demografická změna (odpověď a adaptace) během 500 ( let) pak nárůst mortality (nemoci) dosažení equilibra 8

9 sociální reakce na sedentární způsob života solidarita sdílení, směna feasting x konkurence negativní vztahy násilí blízká sídliště musela pracovat na udržení mírových vztahů sídliště ( lidí) shluky sídlišť, vzdál km kontakty obchodní konkurence v prostoru: různě kvalitní zázemí nároky především na pastvu Neolit vyšší forma ekonomie? výhody: sedentarizace, specializace, sociální komplexita, větší produktivita z jednotky plochy surplus nebo spíš stres ve spojení s ekonomickými problémy? nárůst počtu ohrazených areálů Talheim and Asparn Schletz masakry (67, 34) 9