ZÁPIS ze zasedání Zastupitelstva obce Měšice

Transkript

1 Obec Měšice Hlavní 55/ Měšice ZÁPIS ze zasedání Zastupitelstva obce Měšice Dokument: Zápis ze zasedání Číslo zápisu: 7/2016 Svolavatel: Jiří Bejlek, starosta obce Měšice Datum a čas: 30. března 2016 od 18:00 hod Místo: Zasedací místnost Obecního úřadu Měšice, Hlavní 55/22, Měšice Přítomni zastupitelé: 1. Bejlek Jiří 2. Fabián Michal 4. Lanc Petr 5. Myšáková Drahoslava 7. Richter Jan 8. Říha Ladislav 9. Severa Michal 11. Stránský Václav Omluveni: 3. Honsová Irena 6. Němečková Daniela 10. Soustružník Milan Nepřítomni: --- Hosté: dle prezenční listiny, která je součástí tohoto zápisu (viz příloha č. 1 tohoto zápisu).

2 Program: 1. Schválení zapisovatele a volba ověřovatelů zápisu 2. Schválení programu jednání 3. Kontrola minulých usnesení 4. Schválení předložené vítězné nabídky na veřejnou zakázku malého rozsahu s názvem Dotační management pro rok Nabídka na odkoupení použitých parkových laviček 6. Info o přijmutí nového pracovníka na funkci strážník-čekatel pro OP Měšice 7. Info o plánovaných nutných opravách na budovách zámeckého areálu 8. Info o vývoji kauzy Letiště Vodochody 9. Projednání spoluúčasti obce Měšice na financování rozšíření kapacity ZŠ Líbeznice 10. Žádost o souhlas s pořádáním čarodějnic 11. Žádost o možnost navýšení kapacity parkovacího stání před MŠ v ulici V Lánech 12. Zařazení bodu p. Severy 13. Žádost p. Nešpora o snížení měsíčních záloh za pronájem prostor v č.p Info o plánovací smlouvě na zasíťování pozemku č. 15. Dotaz zastupitele p. Říhy 16. Nákup zahradního nábytku pro pečovatelské byty (podnět p. Myšákové)

3 PRŮBĚH JEDNÁNÍ 1) Schválení zapisovatele a volba ověřovatelů zápisu Evidenční číslo: Předsedající navrhl ověřovateli zápisu p. Severu a p. Stránského a určil zapisovatelem p. Richtera. K návrhu nebyly vzneseny žádné protinávrhy. Hlasování: Pro: 8 (Bejlek Jiří, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Stránský Václav, Fabián Michal) Proti: 0 Zdržel se: 0 Nepřítomen: 3 (Honsová Irena, Němečková Daniela, Soustružník Milan) Zastupitelstvo obce volí ověřovateli zápisu p. Stránského a p. Severu a schvaluje zapisovatelem p. Richtera. 2) Schválení programu jednání Evidenční číslo: Předsedající seznámil přítomné s návrhem programu jednání. Po přečtení programu dal předsedající prostor k vyjádření se a sdělení stanovisek zastupitelů a přítomných hostů k navrhovanému programu. P. Myšáková navrhla zařadit bod jednání 16) Nákup zahradního nábytku pro pečovatelské byty. P. Richter je proti navrhovanému programu z důvodu nesouhlasu se zařazením některých bodů na program jednání. Hlasování: Zastupitelstvo schvaluje program jednání Pro: 8 (Bejlek Jiří, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Říha Ladislav, Severa Michal, Stránský Václav, Fabián Michal) Proti: 1 (Richter Jan) Zdržel se: 0 Nepřítomen: 2 (Honsová Irena, Němečková Daniela, Soustružník Milan) Program byl schválen 3) Kontrola plnění minulých usnesení Vzhledem k rozsahu zápisu tohoto bodu je úplný text přílohou č. 1 Zápisu z jednání Zastupitelstva. 4) Schválení předložené vítězné nabídky na veřejnou zakázku malého rozsahu s názvem Dotační management pro rok Evidenční číslo: Byly osloveny 4 firmy, byly doručeny dvě nabídky. Další z firem se nabídky vzdala z kapacitních

4 důvodů. Po otevření obálek byly v obou nabídkách zjištěny nedostatky, firmy byly osloveny k doplnění (nebyly plně doloženy technické kvalifikační podmínky kopie dokladu o vzdělání odborných osob u obou firem, životopis u odborných osob u jedné firmy). Po doplnění bude firma vybrána. 5) Nabídka na odkoupení použitých parkových laviček Evidenční číslo: Obci byla nabídnuta možnost zakoupit 30 kusů použitých parkových laviček za cenu 700,- Kč bez DPH za kus (vyjednána sleva z původních 1 000,-Kč, katalogová cena laviček je ,-Kč za kus). Obci možná bude za obdobně výhodnou cenu nabídnuto i odkoupení odpadkových košů. Zastupitelé souhlasí i s případným nákupem odpadkových košů. Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s koupí 30 ks parkových laviček za cenu 700,-Kč bez DPH za kus a pověřuje starostu obce k zajištění koupě. Pro: 8 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Stránský Václav) Proti: 0 Zdržel se: 0 Nepřítomen: 3 (Honsová Irena, Němečková Daniela, Soustružník Milan) Usnesení bylo schváleno 6) Info o přijmutí nového pracovníka na funkci strážník-čekatel pro OP Měšice Evidenční číslo: Uskutečnil se pohovor s adeptem na funkci strážník-čekatel. Starosta zastupitele o tomto pohovoru detailně informoval a přijetí tohoto pracovníka s nástupem od doporučil. Právník obce připravil smlouvu s podmínkou absolvování kurzu ve zkušební době a úhradou tohoto kurzu při předčasném ukončení pracovní smlouvy. Nový pracovník může zatím do doby ukončení kurzu pouze monitorovat a upozorňovat na porušování vyhlášek, atd. Řešit situace bude stávající strážník. 7) Info o plánovaných nutných opravách na budovách zámeckého areálu Evidenční číslo: Starosta obce projednal s ředitelem nemocnice, že obec bude plánovaně pracovat na zvelebení zámku, v roce 2016 je plánována investice cca 750 tis. Kč. Ředitel je rád a doporučil, že by bylo vhodné opravit okapy a oplechování. Na opravu střechy nemá obec dostatečné finanční prostředky. Starosta navrhl, že osloví firmy na opravu okapů. P. Stránský doporučil postupovat obdobně jako u investic do majetku technické čety. Tj. sestavit soupis potřebných oprav s oceněním jejich finanční náročnosti a projednat s ředitelem nemocnice. Na základě tohoto materiálu pak zastupitelstvo rozhodne. Starosta konstatoval, že tento návrh by musela provést odborná firma a musel by se jí umožnit přístup do prostor (k okapům pomocí vysokozdvižné plošiny, apod.), což je komplikované. Z toho důvodu navrhl postupovat podle doporučení ředitele. Dále by bylo vhodné provést i opravu fasády. Podle názoru p. Lance by bylo vhodné mít pokrývačskou firmu na havarijní stav střechy. P. Říha navrhl situaci nekomplikovat. Víme, že problém s okapy je a je nutno toto řešit urgentně. Navrhl oslovit firmu na nabídku na opravu komplet okapů (např. firmu Mende, se kterou jsou

5 dobré zkušenosti při opravě domu č.p. 15). Dále navrhl, že do příštího jednání připraví seznam oprav zámku. V tuto chvíli je podle jeho názoru nejdůležitější řešit situace, kde na budově zatéká (promítl zastupitelům fotografie), a provést nátěr oplocení. Starosta připomněl, že veškeré opravy bude nutno předem projednat s památkáři. P. Myšáková upozornila, že je nutno opravit zámecké hodiny, které nejdou. P. Stránský na opravu okapů se bude muset vyhlásit výběrové řízení. Dále zastupitelé projednávali konkrétní podmínky řešení. Závěr: Budou osloveny firmy k předložení nabídek na opravu okapů na zámku. 8) Info o vývoji kauzy Letiště Vodochody Evidenční číslo: Starosta promítl monitoring letiště, dnes byla poslední možnost podat kasační stížnost proti rozhodnutí soudu. MŽP tuto kasační stížnost podalo. Ke stížnosti se připojily i 3 obce, které jsou situací nejvíce dotčené a které budou účastníky řízení. V jednání je přihlášení dalších 9 obcí (včetně obce Měšice). Krajský úřad vyloučil z řízení starostu obce Kralupy n. Vlt. a tím i celý jeho úřad z důvodu podjatosti. Toto rozhodnutí obce napadnou. Starosta opět připomněl problematiku hlučnosti z provozu budoucího letiště, nedostatečné odvodnění letištní plochy, atd. 9) Projednání spoluúčasti obce Měšice na financování rozšíření kapacity ZŠ Líbeznice Evidenční číslo: Starosta s místostarostou informovali o jednání se starostou Líbeznic p. Kupkou. Promítli investiční záměr obce Líbeznice, která žádá obec Měšice o příspěvek na opravu, resp. výměnu střechy. Ze smlouvy vyplývá, že je vytvořeno kolegium, skládající se ze starostů obcí a zástupců školy, kdy se jeho zástupci budou scházet jednou za rok a vše projednávat. Tato skupina se sešla v říjnu 2015, účastnil se jí i bývalý starosta p. Lanc. Na této schůzce byli starostové s tímto záměrem seznámeni. Podle informace p. Kupky bylo vše projednáno a žádný starosta nevznesl negace, resp. připomínky. Z toho důvodu obec Líbeznice nepředpokládala problémy a s příspěvkem obcí, včetně obce Měšice počítala. Podklady obdržely všechny zúčastněné obce, zastupitelé obce Měšice je však neobdrželi. P. Lanc konstatoval, že o tom informoval, p. Kupka žádné materiály nepředložil, čekali jsme na materiály. Starosta podklady byly údajně zaslány na mail, který starosta moc nepoužíval. Starosta - smlouvu o spádovosti uzavřelo 5 obcí včetně Měšic, všechny tyto obce se podílely na stavbě rondelu. Tyto obce se zavázaly nenavýšit počet obyvatel o více než 15%. Starosta obce Líbeznice potřebu rozšíření kapacity školy zdůvodnil tím, že kapacita rondelu nebyla dostatečná. Vzhledem k propagaci jeho výstavby a jiných nepředvídaných okolností se k zápisu dostavilo výrazně více dětí, než se předpokládalo. Tuto situaci je nutno řešit. Z toho důvodu obec Líbeznice má v úmyslu provést výměnu střechy na stávající škole a v souvislosti s tím i provést nástavbu školy o jedno patro. Pro Měšice to přestavuje spoluúčast ve výši cca tis. Kč, a to rozloženou do dvou splátek v letech 2016 a Obec Líbeznice tedy nyní žádá o zohlednění těchto argumentů a vyčlenění požadované částky v rozpočtu obce Měšice. P. Říha - v předložených materiálech je informace, že celá investice bude stát tis. Kč, z toho dotací bude hrazeno tis. Kč a vlastní zdroje investora (což je obec Líbeznice a zúčastněné obce) tis. Kč. Podle statistiky mezi roky mají Měšice požadavek nárůst 47 dětí, ostatní zúčastněné obce mají požadavek celkem 569 děti. Z těch 10 mil. Kč máme

6 platit 2,4 mil. Kč, což představuje 24% z ceny placené obcemi? Je zde nepoměr příspěvku mezi obcí Měšice a ostatními obcemi. Měšice provedly změnu územního plánu, bude zde minimalizován nárůst počtu dětí. Nelíbí se mi, že požadovaný příspěvek neodpovídá předpokládanému demografickému vývoji Měšic. Starosta p. Kupka upozornil, že tento materiál není to pravé k projednání zastupitelstva. Je sestaven pro účely získání dotace. Není v něm zahrnuta vestavba nových tříd, pouze nástavba a nová střecha. P. Říha předložený záměr se jmenuje Rozšíření kapacity ZŠ a ZUŠ Líbeznice, přestavba půdních prostor. P. Stránský škola v Líbeznicích potřebuje opravit střechu. Tady se oprava střechy spojí s navýšením o 1 patro a výstavbou nových tříd a využije se přitom dotačního titulu. V materiálu je specifikován vývoj počtu dětí za r. 2014, podle kterého se předpokládalo, že se přihlásí 150 dětí. Přihlásilo se však 200 dětí a tím zjistili, že kapacitně chybí 2 třídy. Nyní plánuje výstavbu pro 6 tříd, aby byla vytvořena rezerva, aby byly do budoucna pokryty požadavky, uvedené v dokumentu uzavřeném mezi zúčastněnými obcemi. Vše se týká 5 obcí - Líbeznice jako základ a další obce na základě Memoranda ve spádovosti. Všechny obce z tohoto kolegia (kolegium je výbor, který je zřízen pro řízení školy a pro rozhodování o případných investicích). Na obec Měšice pak vychází v tom poměru 2,3 2,4 mil. Kč. Podle zmiňovaného zákona obec Měšice stejně musí přispívat do té školy. Nyní by obec Líbeznice použila tento příspěvek do tohoto rozšíření kapacity. Takže by se přispělo na výstavbu a už by se dva roky nepřispívalo na další činnost. 4 mil. Kč jsme dali na 1. etapu výstavbu Rondelu, 2. etapa byla výstavba tělocvičny (na kterou Měšice nepřispívaly, ale bude dětmi z Měšic využívána). P. Říha ale přispěli jsme 4 mil. Kč na Rondel, ale další příspěvek na provoz (ve výši cca 700 tis. Kč) jsme poskytli stejně. p. Stránský to by muselo být ošetřeno smluvně, že nyní požadovaný příspěvek je namísto příspěvku na provoz. P. Lanc - příspěvek na provoz nyní dostávají od státu Starosta - ale my jsme jim dávali příspěvek pořád. Líbeznice se nechtějí obohatit, veškeré vybavení kolem školy (krytá dráha, apod.) budou využívat i děti okolních obcí a Líbeznice na toto vybavení příspěvek nepožadují. Kromě toho nesou všechny náklady a starosti s provozem školy. P. Stránský to je pravda, ale peníze jsou až na prvním místě. Pokud je toto syrový materiál, pak je nutno dotáhnout, zda tyto 2,4 mil. Kč bude vše, co poskytneme v následujících dvou letech. P. Říha - Rondel stál 45 mil Kč a obsahoval 8 tříd, výdejnu jídel, atd. Nyní se má za 30 mil. Kč vybudovat dalších 6 tříd a v projektu se píše, že dojde k zásadní finanční úspoře oproti výstavbě na zelené louce. Nezlobte se na mě, tady se zhodnocuje vlastní majetek za naše peníze. V době, kdy se stavěl Rondel, byly požadavky Měšic na počty dětí zcela jiné v poměru k jiným obcím, než nyní. Ptám se tedy, zda požadovaný příspěvek je adekvátní požadavku Měšic na počty dětí. P. Stránský je otázka, zda se soustředit se na Líbeznice, protože teď se bude stavět druhý stupeň v Hovorčovicích a neví se, co to udělá s vazbou na počet dětí ve škole v Líbeznicích. Místostarosta p. Kupka informoval, že bude chtít spolupracovat s Hovorčovicemi P. Severa kdybychom přispívali Líbeznicím jako dosud, pak bychom za dva roky poskytli 1,4 mil. Kč. Nyní požadují 2,4 mil. Kč, takže je tam rozdíl 1 mil. Kč. O něm tedy jednáme, zda ho poskytneme. Starosta o příspěvku jednotlivých obcí rozhoduje kolegium obcí a tento příspěvek prý byl na podzim na tomto kolegiu projednán. P. Kupka navrhl, že se účastní jednání zastupitelstva a dotazy vysvětlí a jistě bude schopen i tyto výpočty obhájit. P. Lanc - my musíme i dát na to, jaké nám předkládají za vstupní údaje. Už dříve jsme se pozastavovali nad tím, proč škola, která kdysi pojala 800 dětí, dnes má kapacitu pouze 500 dětí. Starosta protože dnes jsou zákonem stanoveny jiné metry na děti, sociální vybavení, atd. Nyní musíme rozhodnout, zda příspěvek poskytneme. Problém je v tom, že p. Kupka to má rozjeté, protože předpokládal, že Měšice souhlasí. P. Lanc na zasedání kolegia byla jen podaná informace. Na základě toho nelze tvrdit, že obec

7 Měšice poskytne 2 mil. Kč, bez dalšího. Dále zastupitelé konstatovali, že v současnosti chodí do líbeznické školy cca dětí. Situace je taková, že je podána žádost o dotaci. Líbeznice chtějí vybudovat nástavbu do začátku příštího školního roku. Nyní potřebují závazné vyjádření, jak mají pokryto finanční krytí investice. P. Lanc buď se spolehneme na informace od Líbeznic, nebo si zajistíme informace o demografickém vývoji sami a sami rozhodneme. Je otázka, zda měla být investice provedena tímto způsobem nebo technicky řešeno jinak. Starosta - tyto otázky měly padnout na konziliu. Pokud zpochybníme i technické řešení, pak nám návštěva p. Kupky nic nepřinese. P. Stránský existuje smlouva o spádovosti, podle které obec Měšice spadá pod školu v Líbeznicích a zavazuje se přispívat na její provoz? Podle jeho názoru se už při výstavbě Rondelu muselo vědět, že Rondel nebude kapacitně stačit (protože nejde jen o nárůst dětí do první třídy, ale o celých 5 až 8 let docházky). Říha čím jsme vázáni, že starosta Kupka předpokládá, že bychom měli dát 2,4 mil. Kč? Na základě tohoto zjištění doporučuje rozhodovat dál. Pokud nejsme vázáni smlouvou, pak navrhuje přispět 1 mil. Kč, což je adekvátní poměru počtu dětí z Měšic oproti dětem z ostatních obcí. A následně se pak rozhodne, zda budeme i nadále nad rámec tohoto investičního příspěvku dávat pravidelný roční příspěvek jako dosud. Tento příspěvek byl dříve povinný ze zákona (stát poskytoval příspěvek jednotlivým obcím a ty ho pak převáděly obci, která provozovala školu). Cca od r už tento příspěvek poskytuje stát přímo obci, která má školu. Starosta - vy jste si vědomi, že za rok 2015 bychom odsouhlasili nepovinný příspěvek obci Líbeznice ve výši 700 tis. Kč? Podle informace p. Kupky současný příspěvek od státu není zdaleka tak vysoký, jako byl kdysi příspěvek od jednotlivých obcí. P. Stránský vyhledal znění zákona, podle kterého je příspěvek státu poskytován přímo obci, která provozuje školské zařízení podle počtu žáků. P. Lanc jde o to, zda důvěřujeme, že nám poskytují relevantní informace. Pokud důvěřujeme, někam naše děti do školy chodit musí. Starosta navrhl nehlasovat o poskytnutí příspěvku a požádat p. Kupku o doplňující informace. P. Lanc když jsme poskytli příspěvek 4 mil. Kč na Rondel, tam jsme byli svolní, že poměr dětí odpovídá. Nyní ho zpochybňujeme. Závěr: Odsouhlasení příspěvku bude projednáno na dalším zasedání. Budou zjištěny doplňující informace poskytování pravidelného příspěvku obce Měšice pro líbeznickou školu (jeho výše a období poskytnutí), vazba tohoto příspěvku na nyní požadovaný příspěvek na investici, počet dětí z Měšic ve vazbě na počet dětí z ostatních obcí a poměr požadovaného příspěvku. 10) Žádost o souhlas s pořádáním čarodějnic Evidenční číslo: Hostinec U Václava bude dne pořádat u rybníčku Kruh akci Pálení čarodějnic. Vše je domluvené s rybáři. Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce povoluje akci pálení čarodějnic dle žádosti předložené Hostincem U Václava. Pro: 8 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Stránský Václav) Proti: 0 Zdržel se: 0 Nepřítomen: 3 (Honsová Irena, Němečková Daniela, Soustružník Milan)

8 Usnesení bylo schváleno 11) Žádost o možnost navýšení kapacity parkovacího stání před MŠ v ulici V Lánech Evidenční číslo: Z důvodu nedostatečného místa požádal majitel MŠ v ulici V Lánech o rozšíření parkovacího stáni ze zatravňovacích tvárnic. Stávající zpevněná plocha parkovacího stání má kapacitu 5 vozidel. Pouze personální obsazení MŠ a jedno osobní vozidlo MŠ, které rozváží obědy v současné chvíli vytěžují plně kapacitu plochy. Rodiče, kteří ráno dopravují děti do MŠ, parkují podél silnice i u sousedního pozemku. Požádali o zvýšení kapacity parkovacího stání o 5 vozidel směrem před jízdárnu, rozšířením plochy a posunem plotu směrem do pozemku s jízdárnou. Technicky se jedná o jiný použitý způsob u stávajícího parkovacího stání zpevnění plochy zatravňovacími zelenými plastovými profily spolu s vyztužením štěrkovým posypem. Profily, které zarostou, a plocha vypadá přirozeně. P. Stránský nesouhlasí s povolením rozšíření parkovacího stání, protože by se mohlo jednat o precedens. Tento požadavek začnou požadovat i v ostatních ulicích a obytných zónách a v obci na to nejsou podmínky. Podle jeho názoru je současná kapacita dostatečná. Rodiče u školky zastavují pouze na chvíli a na stáních se vystřídají. Případně lze vyčlenit 5 stání podél domu. Nikoli vytvářet parkovací plochy na zeleni. Největší nápor aut je zde cca kolem 17 hod a nestalo se, že by se to nezvládlo. Majitel školky: Školka má 5 zaměstnanců, tj. potřebuje zajistit parkování pro 5 aut. Už pro zaměstnance současná kapacita nestačí. Na ulici se stát nesmí, je to pěší zóna. Jedná se o stavbu obecně prospěšného charakteru. Při vyčlenění stání bude vystupování dětí z auta bezpečnější. Tím by bylo možno argumentovat proti obavě z precedentu. Podle paní Myšáková je současná kapacita stání před školkou nedostatečná. P. Severa je to soukromý podnikatelský subjekt, i když školka. I jiný podnikatelský subjekt může argumentovat obecnou prospěšností. Jen upozorňuje obec na vznik precedensu podobné žádosti mohou následovat a potom by logicky musely být také povoleny. Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s možností navýšení kapacity parkovacího stání před MŠ v ulici V Lánech, a to zatravňovacím systémem tak, jak je předloženo v podané žádosti. Pro: 7 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal) Proti: 1 (Stránský Václav) Zdržel se: 0 Nepřítomen: 3 (Honsová Irena, Němečková Daniela, Soustružník Milan) Usnesení bylo schváleno 12) Zařazení bodu pana Severy Evidenční číslo: P. Severa navrhl na jednání zastupitelstva následující body: - odstranění plotu v ulici Revoluční informace - starosta x místostarosta info, kdo má co na starost, rozdělení práce - starosta x místostarosta termíny dovolených 2016 Starosta odmítl uvedené body veřejně projednávat s následujícím zdůvodněním: - žádost na zařazení bodů nepovažuje za konstruktivní podnět, ale osobní vztahovou záležitost, - stanovení termínů dovolených není v kompetenci zastupitelstva, podle jeho názoru jde o narážku na odsouhlasené proplacení nevyčerpané dovolené starostovi. Informaci p. Severovi

9 poskytne, ale nikoli na veřejném zasedání, - rozdělení práce mezi starostou a místostarostou je stanoveno zákonem. Provádění jednotlivých prací je na jejich dohodě, zastupitelstvo do tohoto nemůže zasahovat. V současné době řadu věcí provádějí místostarosta a starosta spolu (vzhledem k tomu, že místostarosta je ve funkci 3 měsíce), - problematika plotu šlo o pochybení úřadu, úřad ho s vlastníky projednal a vyřešil. Chyby se stanou, pokud lidé pracují. Místostarosta sice začíná, ale za 3 měsíce, po které je ve funkci, už odvedl větší kus práce než jiní za posledních 7 let. Tento problém je účelově rozmazáván. P. Severa konstatoval, že tuto vyhrocenou reakci nechápe. Na jednoduché otázky chtěl pouze jednoduchou odpověď. Připadalo mu zvláštní, že starosta má takové množství nevyčerpané dovolené a chtěl znát důvod. Minule se na toto ptal a přešlo se to. Jen se chtěl zeptat, jak to mají zajištěné tento rok. Ohledně rozdělení kompetencí ho zajímalo, kdo zajišťuje komunikaci s občany na Facebooku, atd. neočekával, že by to měl být takový problém. Sám nynější starosta kdysi říkal, že v minulosti měl něco na starost on (jako tehdy místostarosta) a jiné věci bývalý starosta. K plotu reagoval jednak na článek na Facebooku, který byl podle jeho názoru nevhodný zvláště, pokud takto reaguje místostarosta a jednak na popud měšických občanů, kteří se ho na zrušení plotu ptali. Následovala osobní diskuze mezi zúčastněnými. P. Stránský navrhl diskuzi ukončit, protože už zasahuje do osobních rozporů, které na jednání zastupitelstva nepatří. 13) Žádost p. Nešpora o snížení měsíčních záloh za pronájem prostor v č.p. 15 Evidenční číslo: P. Nešpor zažádal o snížení měsíčních záloh za pronájem prostor v č. p. 15. Jednání se účastnila p. Nešporová, která manžela zastupovala. Upřesnila, že se jedná o žádost o snížení nájemného (nikoli záloh na energie). Starosta informoval zastupitelem, že výše nájemného za 1m2 skladových prostor v areálu č.p.15 byla v minulosti stanovena zastupitelstvem. Na základě tohoto rozhodnutí byla vypočtena cena za pronájem prostor p. Nešporovi ve výši 1 700,-Kč měsíčně. Zároveň informoval, že p. Nešpor pomáhá obyvatelům v pečovatelských bytech a občanům Měšic, pokud potřebovali zámečnické práce. P. Říha navrhl, aby se řešilo obdobně, jako v ostatních obdobných případech. Jaká je finanční náročnost péče o tento objekt? Aby se obec snížením nájemného nedostala pod hranici nákladů na zákonnou péči o tento objekt (rozvod elektřiny, revize, atd.). Stránský postupoval by obdobně jako u nájemného pro železářství. Nájemné bylo obcí stanoveno v roce 2009 a od té doby nebylo navýšeno, a to ani o inflaci. Snížení množství zakázek není důvodem pro snížení nájemného. Je proti snížení nájmu. Jakým způsobem se bude postupovat, pokud podají žádost o snížení nájmu další nájemci? Starosta - náklady na objekt jsou minimální. Opravy najatých prostor si provedl p. Nešpor sám. Náklady obce jsou desetikorunové. Místostarosta upozornil, že se do diskuze nechce příliš angažovat z důvodu střetu zájmu, nicméně by rád upozornil, že pronajímaná nemovitost je v dezolátním stavu. Který jiný nájemce by tedy měl požadovat snížení nájmu? Dále se zastupitelé dohodli na podobě návrhu usnesení. Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce uzavře s L. Nešporem novou smlouvu na pronájem prostor, dle nových platných předpisů, s návrhem nájemného 1 000,-Kč měsíčně plus zálohy na energie. Nová smlouva dle NOZ bude uzavřena na dobu do s tím, že bude dle potřeby

10 ukončena na základě dohody. Pro: 5 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Severa Michal) Proti: 1 (Stránský Václav) Zdržel se: 2 (Richter Jan, Říha Ladislav) Nepřítomen: 3 (Honsová Irena, Němečková Daniela, Soustružník Milan) Usnesení nebylo přijato 14) Info o plánovací smlouvě na zasíťování pozemku č. Evidenční číslo: Zastupitelé se opět seznámili s výsledky jednání, která se v mezičase uskutečnila, a projednali detaily navrhovaných změn v plánovací smlouvě. Uskuteční se další jednání s právníky a majitelem, aby se doladil text plánovací smlouvy v dohodnutém kontextu. 15) Dotaz zastupitele p. Říhy Evidenční číslo: P. Říha žádal vysvětlení, proč na program jednání nejsou zařazeny body: - pokračování v opravách a údržbě ČOV, - smlouva s dodavatelem prací opravy oken zámku Starosta odpověděl, že tyto body budou zařazeny na jednání, jakmile budou připraveny dostatečné podklady. 16) Nákup zahradního nábytku pro pečovatelské byty (podnět p. Myšákové) Evidenční číslo: P. Myšáková navrhla koupit k pečovatelským bytům kovový zahradní nábytek a předložila nabídku. Zastupitelé s pořízením nábytku souhlasí. Diskutovali, jaký konkrétní nábytek by měl být pořízen. Bylo dohodnuto, že konkrétní nábytek vyberou starosta a místostarosta tak, aby byl dostatečně pohodlný pro obyvatele pečovatelských bytů. Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s pořízením zahradního nábytku pro pečovatelské byty, a to v ceně do 30 tis. Kč. Pro: 8 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Stránský Václav) Proti: 0 Zdržel se: 0 Nepřítomen: 3 (Honsová Irena, Němečková Daniela, Soustružník Milan) Usnesení bylo schváleno

11 Příloha č. 1 Kontrola plnění minulých usnesení Odstranění vlhkosti východní a jižní stěny CVČ Měšice Evidenční číslo: Stav k : Zastupitelstvo odsouhlasilo zaslání předloženého uplatnění reklamace na vadu v autorském dozoru při stavbě CVČ. Stav k : P. Doubek, autorský dozor, navštívil obecní úřad, zkopíroval si stavební deník. Stav k : Příští týden by měl být k dispozici znalecký posudek. Stav : Odsouhlasen postup navrhovaný právníkem obce. Stav k : Dopisy autorskému dozoru i projektantovi byly odeslány. Stav k : Autorský dozor písemně reagoval, s reklamací nesouhlasí. Stavební firma dosud nereagovala Stav k : Odsouhlaseno zaslání předžalobní upomínky vlastníkovi sousedního objektu a další postup dle doporučení právníka obce. Stav k : S právníkem projednáno, bude postupovat dle zmocnění zastupitelstvem. Před podáním žaloby se pokusí o dohodu. Stav k : Beze změny. Stav k : Na radu právníka se obec ještě pokusí o osobní setkání a dohodu s majiteli sousední nemovitosti. Zeprisu bude určeno 14 dní na odpověď, pokud neodpoví, pak bude podána žaloba. Stav ke : Majitelé sousedního objektu odmítli vyjednávat. Ve čtvrtek bude s právníkem obce konzultován další postup. Stav k : Uskutečnilo se jednání za účasti právníka obce a p. Lance, starosty a místostarosty. Bude podána žaloba. Stav k : Beze změny Čistička odpadních vod Evidenční číslo: Stav k : Výběrové řízení na zpracování projektu je nutno provést v říjnu 2015, aby byl projekt zpracován v první polovině roku 2016 pro případ, že by byl vypsán dotační projekt Stav k : Starosta osloví několik projektantů s podklady od ing. Sedláčka s dotazem, zda podklad předložený ing. Sedláčkem je dostatečný pro zadávací dokumentaci k výběrovému řízení na dodavatele projektu 3. fáze rekonstrukce ČOV v Měšicích. Stav k : Bylo osloveno 9 projektantů, zda mají zájem o zpracování projektu na rekonstrukci čističky odpadních vod. 3 projektanti už kontaktovali obec se žádostí o stanovení termínu pro předložení nabídky. P. Říha opět připomněl, že je nutno řešit nátok, tj. množství vody, které do čističky teče (instalace jímek občanů v souladu s předpisy). Bude zajištěno smluvní vyjádření od firmy Kubíček, že instalace jinou firmou (která doloží certifikát k instalaci) nebude mít negativní vliv na reklamační podmínky dodávky dmychadel. Stav k : S dodavatelskými firmami budou uzavřeny smlouvy a řádně podepsány předávací protokoly a veškerá související dokumentace. P. Říha požádal o zjištění stavu kalolisu. Byla vytvořena pracovní skupina ve složení p. Bejlek, Němečková, Říha, Stránský a Severa pro řešení intenzifikace ČOV. Stav k : Jsou namontována dmychadla. Zprovozňuje se kalolis, není poškozen. Ke schválení bude předložena smlouva s ATER po odsouhlasení právníkem obce. Stav k : Smlouva s ATER schválena, bude podepsána.

12 Stav k : S ing. Sedláčkem je podepsána smlouva na poskytování služeb v roce 2016 včetně podmínek požadovaných obcí. Kalolis funguje, zatím nikoli na plný výkon, je řešeno nefungující elektrické relé pro hlídání tlaku v kalolisu. Pěnění v nádrži je způsobeno tím, že dosud nefunguje kalolis na plný výkon. Stav k : Objednána výměna relé u kalolisu s související SW za cenu 28 tis. Kč. P. Říha měl výhrady k postupu zajišťování dodavatelů na opravy ČOV. Pan Sedláček by měl obci pouze doporučovat provedení opravy, případně i dodavatelskou firmu. Oslovení a výběr dodavatelů by měla obec provádět samostatně. Stav k : K návrhu servisní smlouvy Kubíček bude zjištěno, jaký servis je obec povinna zajistit, aby byly dodrženy záruční podmínky. Poté zastupitelé projednají tento návrh servisní smlouvy. Stav k : Pokud bude obec sama zajišťovat servis dle pokynů uvedených v servisních knihách a vést servisní knihu, je vše v pořádku a není nutno uzavírat servisní smlouvu s firmou Kubíček. Od firmy Kubíček bude nutno objednat změření souososti a jiné odborné práce, které nemohou provést pracovníci TČ obce. Stav k : Kalolis kompletně zprovozněn. Lisuje se dvakrát denně, aby se zlikvidoval nahromaděný kal. P. Říha se dotázal na odsátí vršku kalu. Podle informace starosty už je krusta odstraněna, je třeba ještě odsát kal, aby se zpřístupnila jímka pro vzduchování. Ve smlouvě s AVE není uveden odvoz kalů. Dle p. Němečkové je nutno řešit dodatkem ke smlouvě. P. Stránský by řešil objednávkou. Kal se bude odvážet 1x měsíčně. Podle informace p. Lance se dříve odváželo 2x ročně, ale je pravda, že nyní je kalu víc. Stav k : Obec obdržela nabídku na odvoz kalů od společnosti AVE. Bude se jednat o maximálně 8-12 odvozů za rok. Z toho důvodu se bude odvážet na základě objednávky, bez smlouvy. P. Stránský informoval, že kaly lze využít i do kompostáren, což představuje levnější variantu řešení. Stav k : Ing. Sedláček do příštího zasedání připraví materiál pro jednání zastupitelů o provedení navržených opatření z konce min. roku. V současném stavu ČOV funguje bezproblémově, pouze se ještě stále intenzivně lisuje (2x denně). Stále se musí lisovat. Vodárenská infrastruktura Evidenční číslo: Stav k : VKM zaslal návrh smlouvy, bude projednáno na příštím zasedání. Stav k : Zastupitelé dali připomínky k předloženému návrhu smlouvy. Dále vyžádali, aby byla tato smlouva předána k připomínkování právníkovi obce a k rozhodnutí, zda je obec povinna v této věci vypsat výběrové řízení. Stav k : Právník požádal o smlouvu ve Wordu, aby do ní mohl vepsat doporučení. Starostovi se zatím nepodařilo ji v této podobě získat. Starosta zatím neví, zda má být vypsáno výběrové řízení. Bude probíhat jednání s obcí Mratín o vlastnictví části vodovodního řadu. Stav k : Právník obce zpracoval připomínky ke smlouvě. Bylo předáno manažerovi útvaru majetku VKM, který požádal o kontakt na právníka obce, aby spolu připomínky projednali. Stav k : Právník obce projednal s p. Večeřou připomínky ke smlouvě. Vzhledem k tomu, že navrhovaná smlouva byla již odsouhlasena valnou hromadou VKM a je tedy problematické do jejího znění zasahovat, bylo dohodnuto, že body specifické pro obec Měšice budou řešeny formou Dodatku ke smlouvě. Stav k : Beze změny, VKM zatím nereagovalo. Stav k : Zastupitelstvo odsouhlasilo návrh smlouvy o vkladu, pachtu a provozování vodárenské infrastruktury obce Měšice s tím, že smlouva bude doplněna o ustanovení navržená advokátní kanceláři Fara s.r.o. Stav k : Právní kancelář odeslala, není reakce z VKM Stav ke : Beze změny Stav k : Starosta projedná aktuální stav odsouhlasení smlouvy s právníkem obce tak, aby bylo možno v jednání pokračovat a finalizovat podpis smlouvy.

13 Stav k : Právník obce na projednání připomínek smlouvy pracuje, kontaktoval manažera útvaru majetku VKM Ing. Oldřicha Večeřu. Stav k : Ing. Večeřa po návratu ze zahraničí reagoval a bude řešeno. Stav: k : Beze změny, JUDr. Herman bude ing. Večeřu kontaktovat. Stav k : Ing. Večeřa kontaktován. Vyjádřil se, že zatím řeší jiné úkoly. Stav k a : Beze změny Zadání oddělení pozemků pro chodníky Evidenční číslo: Stav k : Většina vlastníků požaduje věcné břemeno, obec bude řešit jednotně ve všech případech. Stav k : Řešení bylo zadáno p. Grubauerovi v rámci inženýrských služeb. Stav k : Souhlas se zřízením věcného břemene je podepsán všemi vlastníky pozemků pod chodníky. Tyto souhlasy budou předány právníkovi k dalšímu zpracování. Stav k : Do příštího zasedání budou předány podklady právníkovi. Stav k : Zadáno geodetům, aby oddělili pozemky. Stav ke : Beze změny Stav k : Jedná se o chodníky v ul. 5. května (mezi ulicemi Hlavní a Nádražní) a chodníku v ul. Měšická (mezi ul. Nosticova a Zámecká). Je hotovo VO v Měšické ulici, je řešena situace v ul. 5. května. Stav k : Starosta kontaktoval geodety. Byl mu předložen soupis prací provedených pro obec v roce 2015 a stav rozpracovaných zakázek. Bylo zjištěno, že stávající chodník od ul. Hlavní k Nádražní jde většinou mimo pozemky vlastníků sousedních pozemků. Stav k : Chodníky jsou na pozemcích ve vlastnictví obce. Pokud by se jednalo o opravu, nebude zřejmě možno zažádat o dotaci (dotace jsou nejčastěji přidělovány na akce, na které je stavební povolení). Stav k : Probíhá zaměření skutečného stavu geodety Stav k : Dne předali geodeti geometrické plány. Bude se jednat s vlastníky pozemků o souhlasu s dělením pozemků. Stav k : Jedná se o chodník na ul. 5. května a k ACHP. Probíhají jednání s majiteli pozemků. Stav k : Vlastníci jsou průběžně oslovováni Zadání geometrického dělení poz. č. 127/30 v k. ú. Měšice u Prahy pro stavbu chodníku Evidenční číslo: Stav k : Zastupitelstvo odsouhlasilo zadání vypracování projektu geometrického oddělení pozemku č. 127/30 v k. Měšice u Prahy pro stavbu chodníku Stav k : Zadáno geodetům, aby oddělili pozemky. Stav ke : Beze změny Stav k : Jedná se o chodník u Gorenje. Bude řešeno. Stav k : Je třeba oslovit odbor dopravy ve věci požadavků na vydání povolení a následně jednání s vlastníky pozemků. Dne bude projednáno s geodetem Ing. Tesaříkem. Stav k : Ing. Tesařík vyhodnotil a informoval, že chodník zasahuje také částečně do komunikace ve vlastnictví Středočeského kraje. Je nutno dohodnout, jak dál postupovat (zda dělení pozemku provést nyní nebo až zároveň se stavebním řízením). Stav k : Zadáno zaměření, které proběhne Stav k : Dne předali geodeti geometrické plány. Bude se jednat s vlastníky pozemků o souhlasu s dělením pozemků. Stav k : Probíhají jednání s vlastníky pozemků. Stav k : Vlastníci jsou průběžně oslovováni

14 Č.p.20 - Sokolovna Evidenční číslo: Stav k : Zastupitelstvo se seznámilo s úvodními informacemi o projektu zájemců o využití nemovitosti jako zdravotnického zařízení. Tento projekt bude podporovat s tím, že bude v reálném čase předložena vizualizace projektu, struktura financování a forma partnerského vztahu mezi obcí Měšice a zájemci. Stav k : Zájemci představili projekt Domova pro osoby se zvláštní péčí. Zastupitelé souhlasili s oslovením bank pro představu, jakým způsobem by se banky k tomuto projektu stavěly. V souvislosti s tímto projektem bude řešeno i potenciální prodloužení nájemní smlouvy nemocnice na zámek. Stav k : Žádost o udělení zmocnění pro jednání o zajištění financování projektu Domu s pečovatelskou službou v Sokolovně zastupitelé vyžádali rozbor řešení právníkem obce. Zastupitelé zároveň konstatovali, že podle původních informací měl být projekt financován prostřednictvím dotačních titulů. Pokud je nyní zahajováno jednání s bankami o poskytnutí úvěru, žádají v této věci o bližší informace. P. Říhová doporučila zastupitelům, že by bylo vhodné zahájit jednání o budoucí podobě ekonomického, organizačního a právního řešení společného projektu a o způsobu financování tohoto projektu. Starosta opět upozornil na problém povinnosti obce uhradit nájemci technické zhodnocení provedené na najatém majetku v případě ukončení nájmu. Zastupitelé se dohodli, že by bylo vhodné konzultovat s právníkem obce, zda tato povinnost existuje i po přijetí nového občanského zákoníku. Stav k : Zastupitelstvo schválilo udělení zplnomocnění k jednání o zajištění financování projektového záměru v objektu Sokolovny, a to formou výběrového řízení, a pověřilo starostu k podpisu tohoto zplnomocnění. Stav k : Beze změny Stav k : Proběhlo jednání zastupitelů s poradci nemocnice Měšice. Starosta obce bude kontaktovat ředitele k řešení nejasností, které z tohoto jednání vyplynuly. Stav k : Starosta projednal s ředitelem nemocnice výsledky jednání s poradci a požádal ho, aby si protistrana interně vyřešila nejasnosti, které z jednání vyplynuly. Ředitel byl 1,5 měsíce mimo republiku, s poradci bude mít schůzku a starostu následně informuje. Stav k : Dne se uskuteční jednání s ředitelem nemocnice. Stav k : Zastupitelé byli informováni o nejzákladnějších bodech právního nastavení spolupráce (právní forma společného podniku, vklad nemovitosti ze strany obce, vklad know-how ze strany nemocnice). O podmínkách poskytnutí úvěru na investice zatím nejsou k dispozici konkrétnější informace (především co se týče požadovaných záruk). Z jednání bude proveden zápis, který bude zaslán všem zúčastněným a obec provede interní rozbor nyní navrhované varianty spolupráce. Stav k : Zastupitelé po skončení oficiálního jednání diskutovali o rizicích vysokého úvěru na rekonstrukci Sokolovny pro obec. Stav k : Zastupitelé se dohodli, že pokud se situace nezmění, budou cca za měsíc hledat jiné řešení Stav k : Beze změny Projednání doporučených opatření Finančního výboru obce Měšice: Evidenční číslo: Jsou dohodnuty termíny splnění doporučených opatření. Stav k : Splnění opatření FV bude předmětem kontroly Finančního výboru.

15 VES-NET Po ukončení provozu má být vypsáno výběrové řízení na zařízení sítě. Stav k : Zařízení je demontováno a uskladněno, je vyhotoven jejich soupisy, potvrzeno předání firmou FinalTek. Mělo se projednávat na dnešním jednání. P. Stránský v první řadě je nutno dořešit činnost VES-NETu (na stránky vesnet.org umístit informaci, že k jsou ukončeny služby) a následně prodej majetku. Co se týče majetku, je nutno provést jeho soupis a zveřejnit inzerát k jeho prodeji. V další fázi se bude řešit, zda došlo ke škodě. Stav k : P. Klauda informoval p. Bejlka, že obec má ještě nedemontovaný majetek na střechách uživatelů. Zastupitelé se dohodli, že je nutno oslovit IT firmu (jinou než FinalTek), která antény demontuje, majetek VES-NET ohodnotí a případně i odkoupí. Stav k : Budou osloveny firmy p. Dejmka, KKNet, VANCO, p. Špičky ve věci demontáže a odkupu zařízení a zastupitelstvu bude předložen návrh optimálního řešení. Stav k : Starosta informoval, že dohodl s p. Dejmkem odstranění zbývajícího zařízení VES-NET za cenu 2 100,- Kč. Dále bude kontaktovat firmu VANCO (původního dodavatele) a vyžádá zpracování kvalifikovaného odhadu na zpětný odkup zařízení (nejvhodněji veškerého zařízení jako celku). Stav k : Zbývá odinstalovat dvě antény, bude provedeno do konce týdne. Stav k : Antény sundány, probíhá jednání s firmou VanCo o způsobu provedení ocenění. Stav k : Beze změny Stav k : Starosta informoval o jednání s firmou VanCo.cz s.r.o. a jejich cenové nabídce na provedení prací. Zastupitelé se dohodli na ocenění nejdražších antén firmou VanCo.cz s.r.o. původním dodavatelem zařízení (včetně osobní prohlídky zaměstnancem firmy). Ostatní majetek doporučili nabídnout k volnému odprodeji, co nejjednodušším způsobem. Stav k : Jedná se s firmou VanCo.cz s.r.o. o možnosti zpětného odkupu antén. Firma nabídla možnost příjezdu svého znalce v 10:00, který vše ohodnotí. Cena 700,- Kč/hod bez DPH + 12,-Kč/km. Zastupitelé s nabídkou souhlasili. Info o jednání o správě sítě OU Evidenční číslo: Stav k : Zastupitelé se dohodli na dalším postupu ve věci ukončení spolupráce s firmou Finaltek a pověřili starostu k dalšímu jednání. Stav k : Starosta informoval o jednání s p. Klaudou. Zastupitelé se domlouvali o dalším postupu. Stav k : Je řešeno ve spolupráci s právníkem. Stav k : Neprojednáno Stav k : Domlouvá se termín schůzky obou stran za účasti právníků Přemístění kontejnerů Evidenční číslo: Stav k : Probíhá vyřizování stavebních povolení. Lze již vypsat výběrové řízení na úpravu nových ploch. Stav k a k : P. Grubauer vyřizuje stavební povolení. Řízení je nutno urychlit, kolem kontejnerů je nepořádek. Stav k : Zastupitelstvo obce souhlasilo s posunutím umístění kontejnerů v ulici U Tratě směrem k nádraží co nejdále tak, aby byla platná všechna již zajištěná povolení k umístění. Stav k : Žadatelé o posunutí umístění kontejnerů v ulici U Tratě byli o rozhodnutí zastupitelstva informováni. Stav k : Jsou k dispozici všechna stavební povolení. Obec osloví p. Aliho a firmy Hájek a Červenka o předložení nabídky na vydláždění stání. Stav k : Čeká se na předložení nabídek.

16 Stav k : Firmy aktuálně předkládají nabídky. Stav k : Jsou k dispozici dvě nabídky. Po předložení dalších bude předáno zastupitelům ke schválení. Stav k : Stále jsou k dispozici dvě nabídky, bude ještě dodána nabídka p. Ulmana z Měšic. Stav k : Zastupitelstvo schválilo výběr firmy Ulman k vybudování kontejnerových státní. Bude podepsána smlouva. Stav k : Smlouva je zpracována právníkem obce, připravena k podpisu Stav k : Smlouva je podepsána, bude hotovo do Stav k : Kontejnerová stání v ul. Nad Babím Dolem jsou hotova, na ostatním se bude průběžně pracovat, zastupitelům byly promítnuty fotografie hotových kontejnerových stání. Stav k : Prakticky hotovo, zatím nepředáno. Bude upraven nájezd pro kontejnery, doopraven asfalt. Výběr zpracovatelů žádostí o dotace Evidenční číslo: Zastupitelstvo bylo v minulosti dohodnuto, že výběr zpracovatelů bude projednán po setkání s p. T., které se uskuteční v úterý od 18 hod. Stav k : P. Němečková informovala, že v úterý se bude konat od 14 hod schůzka ohledně žádostí o dotace s p. T. na adrese: Jankovcova 2, Praha 7 a požádala zastupitele, zda by se mohli této schůzky účastnit. Stav k : P. Němečková informovala o jednání s p. T. Jednání se zúčastnili pouze p. Němečková a p. Severa. Stav k : Je nutno řešit vzhledem k nově vypisovaným dotačním titulům. Stav k : Starosta jednal se zástupkyní firmy ELCOS GROUP s.r.o., firma se jeví jako solidní a je možno o ní uvažovat jako o firmě spolupracující v oblasti dotací. Zároveň s ní konzultoval i obecně celou problematiku žádostí o dotace. Stav k : Zástupkyně firmy ELCOS GROUP s.r.o. slíbila předat obci podklad pro zadání výběrového řízení tak, aby byly nabídky srovnatelné. Stav k : Odsouhlaseno zveřejnění výběrového řízení na firmu zpracovávající žádosti o dotace a jejich administraci, a to po připomínkování právníkem obce. Stav k : Výzva připomínkována právníkem, bude do konce týdne zveřejněna. Právník doplnil ustanovení týkající se zodpovědnosti zpracovatele dotací. Stav k : Byly osloveny čtyři firmy, čeká se na jejich přihlášky k výběrovému řízení. Na programu jednání bod 4 Zadání zaměření staré dešťové kanalizace Evidenční číslo: Stav k : Schváleno, bude provedeno. Stav k : Beze změny. Stav k : Oslovený projektant zatím nezahájil práce, je časově vytížen. Zastupitelé se dohodli, že pokud nezahájí práce do , bude osloven jiný projektant. Stav k a k : Beze změny. Stav k : Dešťová kanalizace je zaměřena. Podle tohoto zaměření projektant zpracuje plány. Stav k : Probíhá zpracování plánů. Stav od do : Beze změny Stav k : Projektantka konstatovala, že nemá k dispozici zaměření od geodetů. Budou kontaktování geodeti. Stav k : Projektantka ing. Matějková neměla podklady od geodetů, bylo urgováno, nyní již je materiál k dispozici, bude ing. Matějkové zaslán. Stav k : Projekt je zpracován. Bude osloven stavební úřad, zda je k tomu nutno vydat

17 územní rozhodnutí. Pokud nikoli, bude předáno vodohospodářům, aby zpětně odsouhlasili stávající stav. Stav k : Odsouhlasena odměna ve výši 4 840,-Kč vč. DPH projektantce ing. Matějkové za zpracování projektu dešťové kanalizace v ulici Hlavní pro umožnění získání dodatečného stavebního povolení na tuto stavbu. Stav k : Bude zažádáno ještě o vyjádření KSÚS (Krajská správa a údržba silnic). Stav k : V mezičase bylo řešeno, kterému úřadu se má co předložit Stav k : Bylo zažádáno o vyjádření zatím nepřišlo Zajištění neprůjezdnosti komunikace Měšická Evidenční číslo: Stav k : Na křižovatce do Lomené ul. bylo doporučeno umístit označení Slepá ulice, max. 3,5 tuny a z druhé strany na výjezdu umístit označení Dej přednost v jízdě. V místě přerušení komunikace by mělo být označení Zákaz vjezdu všech motorových vozidel. Byla doporučena instalace betonových oddělovacích panelů s tím, aby na každém byly umístěny reflexní štítky. S tímto řešením není problém, vzhledem ke kvalitě cesty. Stav k : Odbor dopravy nemá problém s řešením dle návrhu obce, dopravní inspektorát nesouhlasí s umístěním značky Zákaz vjezdu všech vozidel, ale pouze Zákaz vjezdu motorových vozidel. Stav k : Je souhlas Správou komunikací a policií, je odesláno na odbor dopravy. Stav k : Změny musí nyní Středočeský kraj zveřejnit vyhláškou, poté se bude moci vyjádřit i veřejnost, budou řešeny připomínky. Zábrany odbor dopravy neřeší, je na pozemku obce. Stav k : Odbor dopravy se dosud nevyjádřil, termín uplynul, obec bude urgovat. P. Stránský předložil v mezičase návrh na jednoduché moderní řešení závory. Stav k : Odbor dopravy odsouhlasil, bude 15 dnů zveřejněno. Pokud nebudou připomínky, obdrží obec oficiální souhlas a bude zakoupeno potřebné dopravní značení a realizovány povolené úpravy. Stav k : Zveřejnění musí být 30 dní, nikoli 15, pak lze řešit. Odbor dopravy se vyjádřil, že nemá předběžně problém se závorou dle návrhu p. Stránského. P. Stránský tedy zajistí cenovou nabídku a dohodne její zhotovení. Stav k : Rozhodnutí odboru dopravy nabylo právní moci, až dovolí počasí, může se konat. Stav k : Bude se řešit, až bude příhodné počasí. P. Stránský informoval o zjištěných cenách za pořízení zábrany. Získal dvě cenové nabídky od výrobce za 9500,-Kč, od p. Bubely za 8000,-Kč bez DPH (do cca měsíce s tím, že by kompletně celé připravil, sloupky by zamontovala technická četa). Podle informace starosty je nutno požádat o oficiální vyjádření odboru dopravy. P. Lanc upozornil, že je nutno řešit v kontextu s potenciální výstavbou v této oblasti, která je na programu dnešního jednání. Stav k : Vzhledem k případné další zástavbě v této oblasti možná nebudou zábrany instalovány. P. Myšáková navrhla, aby byla zadána výroba názvů ulic v této oblasti. P. Lanc doporučil, že je vhodné vyměnit značky zákaz vjezdu do polních cest a nahradit zákazy vjezdu motorových vozidel, aby oblastí mohli projíždět cyklisté. Stav k : Je očekáváno vyjádření Odboru dopravy Přijetí usnesení a opatření ve vztahu ke zprávě KV předložené na minulém zasedání Evidenční číslo: Stav k : Bude schválena a vydána směrnice o zadávání veřejných zakázek malého rozsahu a Etický kodex. Bude vytvořen interního registr smluv, tj. seznamu smluv aktuálně platných k a uložení tohoto seznamu a naskenovaných smluv na počítači obce. Tento registr bude průběžně udržován a doplňován o nově uzavřené smlouvy. Následně bude řešeno umístění tohoto registru

18 na intranetu tak, aby byl průběžně zpřístupněn zastupitelům obce. Stav k : Bude řešeno kolem vánoc, až bude časový prostor (místostarosta už některé smlouvy utřídil). Stav k : Beze změny Stav k : Starosta a místostarosta v mezivánočním období pracovali na utřídění smluv. Stav k , k 3. a : Práce pokračují Stav k : Starosta s místostarostou požádali o odložení této akce na neurčito z časových důvodů. Následovala krátká diskuze na téma číslování, registru a zakládání smluv. P. Říhová navrhla, aby se smlouvy uzavřené po vedly řádně, tj. byly označeny pořadovým číslem obce (dosud nejsou takto označovány) a byl veden jejich soupis, což je standardní způsob evidence smluv. Doutřídění smluv dalšího data by se pak řešilo následně. Zastupitelé konstatovali, že chtějí, aby měli zpřístupněny smlouvy v elektronické podobě (aktuální smlouvy plus nejdůležitější smlouvy z předchozího období). To lze řešit formou intranetu nebo do té doby aspoň zasíláním skenovaných smluv mailem. Stav k : Evidence smluv uzavřených od zpracována, bude doplněna o údaj odběratel/dodavatel. Postupně bude dopracováván seznam aktivních smluv uzavřených do V budoucnu bude tento seznam k dispozici zastupitelům na intranetu. Stav k : Je průběžně doplňováno. Stav k : Beze změny Nabídka na vyřízení kompletního územního rozhodnutí na prodloužení VO v ulici Nosticova Evidenční číslo: Stav k : V rámci tohoto projektu obec zakoupí 4 lampy. P. Stránský navrhl v rámci zakoupení nových lamp zjistit i situaci s osvětlením v ulici Na Blatech a případně zakoupit o 3 lampy více a situaci zde vyřešit také. Odsouhlasena nabídka p. Grubauera na inženýrské práce, lze podepsat smlouvu. Stav k : Práce byly ing. Grubauerovi zadány, práce probíhají. Stav k : Beze změny Stav k : Beze změny. Stav k : P. Pánková souhlasí s navrhovaným provedením. Až nabude územní rozhodnutí právní moci, může se pokračovat v řízení. Památkový odbor také souhlasí, pouze požaduje instalaci stejných lamp, jako jsou v Zámecké ul. Stav k 3. a : Beze změny, dosud nenabylo právní moci. Stav k : Dosud nenabylo právní moci. K akci se vyjádřil i odbor životního prostředí. Bude budováno 9 m od památné lípy, za silnicí, bude nutno kopat v těchto místech ručně. Stav k : Tento týden by mělo nabýt právní moci. Budou osloveny firmy k předání cenových nabídek. Stav k : Vydáno platné povolení, budou poptány firmy na provedení osazení nových lamp VO. Restaurování nástropních maleb v bývalé kapli zámku Evidenční číslo: Ředitel i restaurátor preferují provedení prací v podzimních měsících. Stav k : Restaurátoři budou osloveni o aktualizovanou nabídku. Stav k : Schválena cena s podmínkou předložení písemné cenové nabídky na dílo, poté bude uzavřena smlouva. Stav k : Písemnou nabídku předali, smlouva podepsána ze strany obce, ze strany dodavatelů bude podepsána. Stav k : Beze změny Stav k : Smlouva bude uzavřena, práce budou zahájeny začátkem února 2016, do konce února bude hotovo. Obec zajistí lešení. Stav k a : Beze změny