netrestní a analytický odbor tel.: datová schránka: uzcaety VZC 385/ Praha

Rozměr: px

Začít zobrazení ze stránky:

Download "netrestní a analytický odbor tel.: datová schránka: uzcaety VZC 385/ Praha"

Kristina Dvořáková
před 6 lety
Počet zobrazení:

1 VRCHNÍ STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ V PRAZE netrestní a analytický odbor tel.: podatelna@vsz.pha.justice.cz datová schránka: uzcaety B-296 VZC 385/ Praha Vrchní soud v Praze Praha 4 Ke sp. zn. 2 VSPH 145/2018 Vrchní státní zastupitelství v Praze se v OLEO CHEMICAL, a.s. Praze (dále jen MS ) pod sp. zn. vyj k -B-222, ze dne -B-267 ze dne (dále jen napadené usnesení ) takto: I Procesní stav Ve výroku I napadeného usnesení soud plán úpadce OLEO odst. 1 písm. a) povolení reorganizace MSPH 76 INS 2762/2011-A-250 ze dne Dne /2011-A-250, ve výroku II. o soudu v Praze, kterým byla povolena reorganizace a výroky na tomto výroku závislé.

2 -A-292, které je co do (v V týkajícím se napadaného usnesení takto. II Z postupu MS jakož i z -A-292 (srov. vyplývá, že MS vychází z u a vydáním k S Usnesení o povolení reorganizace je zásadním rozhodnutím, které má vliv na celý další zastupitelství je toho názoru, že pokud Ústavní soud dos povolení reorganizace bylo protiústavní, nelze situaci zhojit tím, že se toto usnesení vydá v V zatížil podstatnou vadou Tuto situaci nelze zhojit vydáním nového usnesení s Praze. Nebyla- usnesení, není-li stanoveno jinak, - Podle 89 odst. 2 a 3 IZ platí: jednání, jsou proti v jakmile jsou vyhlášena inso

3 (3) Ukládá- rozhodnutí podle odstavce 2 v po dni jedná Zák byl výrok o povolení reorganizace obsažený v výše citovaných procesních p usnesení o povolení reorganizace, které bylo zrušeno nálezem Ústavního soudu; bez platného povolení reorganizace nemohlo dojít ke schválení o povolení reorganizace (A-250) ústavním soudem s ex tunc ex nunc. V ze dne , že se vydávané rozhodnutí. Ústavní soud je totiž vázán petitem podaných ústavních stížností, o Ústavní soud podotýká, že u informuje o tom, že proti tomuto usnesení o, takže není pravda, stížností". S ohledem na to státní zastupitelství navrhuje, aby odvolací soud napadené rozhodnutí zrušil. III - n V odkazem na to, že Tuto úvahu považuje státní zastupitelství za nesprávnou.

4 ze kterých d v Z uje na následující skutkové okolnosti, které by mohly napadeném Úpadce vlastní závod na výrobu FAME v Liberci. V TEMPERATIOR ), tak ak pod vlastním jménem na trhu). tom, že: TEMPERATIOR, na TEMPERATIOR; Celá struktura je velmi složitá, avšak dojde k tomu, že TEMPERATIOR k V se z ekonomického hledis neliší od toho, kdy by byl na majetek úpadce prohlášen konkurz a v rámci konkurzu by byl Oproti a) s konkurzem a reorganizací se pojí rozdílné právní následky; v tom, že po povolení reorganizace a v v

5 b) prodej neznámu zájemci v zákona); v rámci konkurzu prodán zájemci nabízejícímu nejvyšší cenu. V tomu, že závod úpadce získá V micky) možné, aby s tuto dobu došlo k personálnímu a materiálnímu provázání s úpadcem ta tomuto problému v V a pouze v TEMPERATIOR (tedy získat povolení nezbytná k provozování závodu a ; (c) investovat další náklady do získání know how (kteréžto kn smluvního vztahu s úpadcem); (d) vynaložit náklady na linky znovuvybudovat -dodavatelské vztahy doplnit technologie TEMPERATIOR). Z žádného z koupit a provozovat jiný subjekt, než TEMPERATIOR; vyplývá z toho pouze to, že TEMPERATIOR (a dále to, že by v úpadcem investoval TEMPERATIOR, resp. že tyt. Pozice TEMPERATIOR je specifická v per se neznamená, ž V udek byl vyhotoven v souladu s že provoz dlužníkova podniku dlužníka. TEMPERATIOR však nabývá závod dlužníka jako provozovaný závod (going concern) a

6 V RAVAK ), Nejvíce probírána v 38 a B180). S e vysledovat jednání ze dne reorganizaci. je tedy již samotná to K Postup úpadce mezi lety k akceptoval se kterými je v letech Z v K v Nakládání s 2018 V (tedy v s který má v V CRUZ DEL SUR, a.s. P25-1); 3 (postoupeny z TEMPERATIOR dne ku 5 (postoupena z TEMPERATIOR dne ).

7 za úpadcem GRAFENBACH, a.s. P24-1). MESAPORT, a.s. P18-1, pohledávka postoupena z TEMPERATIOR dne ); LisTop s.r.o. P23-1; pohledávka postoupena z TEMPERATIOR dne ) Všechna postoupení probíhala v úpadku (o kterémžto stavu musela s Nelze v ani to, že k postupování došlo v souvislosti s tím, že noví souladu se zájmy rámci procesu nových ani to, že postupování bylo zcela legitimní a v souladu se zásadami ezbytné na financování plánované TEMPERATIOR ve zcela legitimním zájmu maximálního uspokojení svých pohledávek. dokazování, a s pohledávkám z culpa in contrahendo rámci Zásadní roli v údajných nárocích T tomto v Praze ze dne sp.zn. 46 Cm 1378/2012 (v B195). Pohledávky s nárocích z ní (P19). pochybností o existenci pohledávek z B21).

8 A236) úpadce odkazuje na tyto pohledávky jakožto existentní a URON INVEST, s.r.o., kterou dle Urbánek) pak v TEMPERATIOR; postupování pohledávek, které v podstatném rozsahu CRUZ DEL SUR, a.s., GRAFENBACH, MESAPORT, LisTop); a INSUMENTA SE ovládající TEMPERATIOR) s pohledávkou, kterou nabyla až dne (srov. P16-3); pochybnými pohledávkami z v reorganizace, a to v IV Žádná z okolností uvedených v okolnostmi byly v V S ohledem na výše uvedené navrhuje státní zastupitelství, aby Vrchní soud v Praze napadené usnesení zrušil. JUDr. Petr Dobeš, Ph.D. v. r. státní zástupce Za správnost vyhotovení: Šístková Marie Šístková Digitáln podepsal Marie Šístková DN: c=cz, =NTRCZ , o=vrchní STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ [I ], ou=vrchní státní zastupitelství v Praze, ou=ot, ou=89, cn=marie Šístková, sn=šístková, givenname=marie, serialnumber=p148246, title=rejst íká ka Datum: :34:07 +02'00'

9 B-296

Podobné dokumenty

Vrchní státní zastupitelství v Olomouci

Vrchní státní zastupitelství v Olomouci netrestní odbor tel. 585 202 111(fax 198), e-mail: podatelna@vsz.olc.justice.cz Olomouc 7.7.2016 VZC 583/2016 Vrchní soud v Olomouci Masarykova 1 Olomouc ke sp.