Komise se sešla v počtu 7 členů z 8, a proto byla usnášení schopná.

Transkript

1 PROTOKOL O JEDNÁNÍ HODNOTÍCÍ KOMISE-1. pokračování ze dne v rámci nadlimitního otevřeného zadávacího řízení k veřejné zakázce Schengenská kontrolní vozidla Č.j. PPR /ČJ Počet listů: 6 Hodnotící komise pro posouzení a hodnocení nabídek (dále jen komise ) byla ustanovena rozhodnutím zadavatele Ing. Vladimíra Kaliby č.j. PPR /ČJ ze dne k veřejné zakázce Schengenská kontrolní vozidla, která byla vyhlášena v nadlimitním otevřeném řízení. Komise, která byla zadavatelem pověřena dle 71 odst. 3 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) i otevíráním obálek a dle 59 odst. 3 zákona i posouzením kvalifikace, se sešla na základě 75 odst. 1 zákona na svém druhém jednání dne v 8:00 hod. v zasedací místnosti odboru veřejných zakázek. Komise se vešla ve složení: kpt. Mgr. Michal Krejčí z ŘSCP Bc. Jan Friedel z OVZ PP ČR Mgr. Jana Odehnalová z OVZ PP ČR Ing. Tomáš Podzimek z OSM PP ČR Ing. Kateřina Haislová z OSM PP ČR Mjr. Ing. Petr Zikmund z ŘSCP kpt. Bc. Milan Rozum z ŘSCP Komise se sešla v počtu 7 členů z 8, a proto byla usnášení schopná. Termín pro doplnění kvalifikace a vysvětlení nejasností v nabídkách byl hodnotící komisí stanoven do do 8:00 hod. Odpovědi byly doručeny: 1. HAGEMANN a. s. - doplnění kvalifikace bylo doručeno v 8:10 hod Českou poštou (PO BOX). 2. ELMES PRAHA s. r. o. vysvětlení nejasností v nabídce bylo doručeno v 8:10 hod osobně. 3. NORITEK s. r. o. vysvětlení nejasností v nabídce bylo doručeno v 7:29 hod osobně. 4. Jíša s. r. o. vysvětlení nejasností v nabídce bylo doručeno v 14:20 hod osobně. 5. AUROTON COMPUTER, spol. s r. o. vysvětlení nejasností v nabídce bylo doručeno v 9:00 hod osobně. Jednání dále pokračovalo dokončením posouzení kvalifikace dle 59 zákona viz. protokol o posouzení kvalifikace č.j. PPR /ČJ Nabídka č. 5 uchazeče HAGEMANN a. s., Hradní 27/37, Slezská Ostrava, Ostrava, IČO Po doplnění uchazeč prokázal splnění kvalifikace dle 59 zákona.

2 Komise dále přikročila k řádnému posouzení nabídek. Nabídka č. 1 uchazeč ELMES PRAHA s. r. o., Hekrova 851/6, Praha, IČO (vymezená část 2) Nabídka č. 1 pro vymezenou část 2 nesplnila dle 76 odst. 1 zákona zákonné požadavky zadavatele uvedené v zadávacích podmínkách protože: 1. Zadávací dokumentací (bod ) bylo požadováno uvést v příloze č. 2 kupní smlouvy pro vymezenou část 2 minimálně jeden autorizovaný servis na území České republiky. Uchazeč ve své nabídce v příloze č. 2 kupní smlouvy pro vymezenou část 2 uvedl pro všechno nabízené zboží (všechny značky výrobců) autorizovaný servis ELMES Praha s. r. o., Vinohradská 6, Praha 6. Ve své odpovědi, na žádost o vysvětlení této nejasnosti v nabídce uchazeč uvedl, že firma ELMES Praha s. r. o., Vinohradská 6, Praha 6 je pouze autorizována převzít reklamované zboží a předat jej odbornému servisu podle výrobce zařízení, tedy není autorizovaným servisem, jak původně uvádí ve své nabídce, ale pouze sběrným místem. Součástí vysvětlení nejasnosti uchazeče byl také seznam jednotlivých autorizovaných servisů pro značky Flir, ASUS, EPSON, BROTHER, CANON, Regula, DINO-Lite, CHeck Point One, Panasonic, DELL, LG, NIKON, Foster Freeman. Tím uchazeč doplnil (změnil) svou nabídku, a proto komise nabídku č. 1 pro vymezenou část 2 vyřadila ze zadávacího řízení. Nabídka č. 2 uchazeč NORITEK s. r. o., Nuselská 37/130, Praha 4 - Michle, IČO (vymezená část 2) Komise vysvětlení nejasnosti v nabídce zaslané uchazečem NORITEK s. r. o. nepovažuje za dostatečné a proto bude uchazeč znovu požádán o vysvětlení nejasnosti v nabídce: Uchazeč bude požádán o vysvětlení nabídky: a) poř. č dekodér neviditelné osobní informace (IPI) v nabídce uchazeče ELMES PRAHA s. r. o. je uvedeno upozornění, že dekodér neviditelné osobní informace (IPI) od firmy Graphic Security Systems Comporation je oficiálně oprávněn používat pouze výrobce videospektrálních komparátorů firma Foster&Freeman LTd. Jakékoliv jiné společnosti, které tvrdí, že zahrnují tuto technologii do programového vybavení svých zařízení, porušují mezinárodní patenty. Protože uchazeč NORITEK s. r. o. ve své nabídce uvádí, že součástí jím nabízeného videospektrálního komparátoru REGULA 4305DMH je dekodér neviditelné osobní informace (IPI), bude uchazeč požádán o písemné potvrzení, že jím nabízený komparátor REGULA 4305DMH neporušuje žádné mezinárodní patenty. 2

3 Nabídka č. 3 uchazeče Jíša s. r. o., Kolčavka 68/1, Praha, IČO (vymezená část 1) Nabídka č. 3 splnila, po vysvětlení nejasnosti, požadavky zadavatele dle 76 odst. 1 zákona. Nabídka č. 4 uchazeč AUROTON COMPUTER, spol. s r. o., Desenská 612/35, Praha, IČO (vymezená část 2) Komise vysvětlení nejasnosti v nabídce zaslané uchazečem AUROTON COMPUTER, spol. s r. o. nepovažuje za dostatečné a proto bude uchazeč znovu požádán o vysvětlení nejasnosti v nabídce: Zadávací dokumentace bod Přílohy ke kupní smlouvě příloha č. 2 Seznam autorizovaných servisů: Uchazeč bude požádán o vysvětlení nejasnosti v nabídce: Na internetových stránkách Vaší společnosti AUROTON COMPUTER, spol. s r. o. jsou uvedeny značky výrobků, jejichž jste autorizovaným prodejcem. Z výše uvedeného však nevyplývá, zda jste zároveň také jejich autorizovaným servisem. Na Vašich stránkách jsme však vůbec nenašli jakoukoliv zmínku o tom, že jste autorizovaným prodejcem nebo autorizovaným servisem pro výrobky značek Leica, Regula, Flir, Dino-Lite, Foster- Freeman. Hodnotící komisi je známo, že např. značka Flir má v ČR oficiální distributory a pouze ti poskytují autorizovaný servis. Proto Vás žádáme o věrohodné doložení Vámi uvedené skutečnosti, že jste autorizovaný servis pro všechny nabízené výrobky (značky výrobců) uvedené ve Vaší nabídce a ve Vašem vysvětlení v nabídce ze dne Nabídka č. 5 uchazeč HAGEMANN a. s., Hradní 27/37, Slezská Ostrava, Ostrava, IČO (vymezená část 1) 3

4 Nabídka č. 5 pro vymezenou část 1 nesplnila dle 76 odst. 1 zákona zákonné požadavky zadavatele uvedené v zadávacích podmínkách protože: 1. Příloha č. 5 ZD č.j. PPR /ČJ vymezená část 1 - položka poř. č Tepelná izolace vnitřní části karoserie vozidla zadávací dokumentací bylo požadováno životnost musí být větší než 10 let a uchazeč ve své nabídce uvedl Životnost bude 10 let, 2. Zadávací dokumentací (bod ) bylo požadováno uvést v příloze č. 2 kupní smlouvy pro vymezenou část 1 seznam autorizovaných servisů servisních středisek: - na vozidla minimálně jeden autorizovaný servis v každém kraji České republiky včetně hlavního města Prahy, - na přístroje a vybavení vozidel minimálně jeden autorizovaný servis na území České republiky. Uchazeč ve své nabídce v příloze č. 2 kupní smlouvy pro vymezenou část 1 uvedl pouze autorizované servisy servisní střediska na vozidla. Proto komise nabídku č. 5 pro vymezenou část 1 vyřadila ze zadávacího řízení. Z výše uvedených důvodů nebyl uchazeč požádán o vysvětlení těchto nejasností v nabídce: Příloha č. 5 k č.j. PPR /ČJ vymezená část 1: a) poř. č. 3 - Automobil nákladní skříňový s pohonem 4x4. Pro řidičské oprávnění skupiny B uchazeč ve své nabídce tento text nahradil textem ANO. b) poř. č. 4 počet dveří: 4 - z toho 1x přední u řidiče, 1x přední u spolujezdce, 1x boční posuvné vpravo s automatickým dovíráním, 1x zadní dvoukřídlé s otevíráním do boku v úhlu minimálně 250 s aretací a pojistkou otevřených dveří - uchazeč ve své nabídce tento text nahradil textem 4. c) poř. č. 5 Kategorie: N1 nebo N1G uchazeč ve své nabídce tento text nahradil textem N1. d) poř. č. 6 - Konstrukční rychlost: (km/h) Min. 130 uchazeč ve své nabídce text Min. 130 nahradil textem 190,85. e) poř. č. 7 - celkem 15 ks (6 ks řádný nákup + 9 ks nepovinný odběr) uchazeč ve své nabídce tento text nahradil textem ANO. f) poř. č Pohon náprav - z nabídky nevyplývá, zda je pohon 4x4 připojován automaticky nebo manuálně, g) poř. č. 60 Výška: (mm) uchazeč bude požádán o vysvětlení nejasnosti - ve své nabídce uvedl výšku 2757 mm a údajem z přiloženého ZTP vozidla, kde je uvedena celková výška 2780mm, h) poř. č. 75 z nabídky nevyplývá odpověď, zda ano či ne, i) poř. č. 113 z nabídky nevyplývá, zda jsou součástí dodávky radioblok BER a ovládací panel Control Head, j) poř. č z nabídky nevyplývá konkrétní typ klimatizace, k) poř. č. 147 v nabídce není uveden konkrétní údaj o výkonu klimatizace, l) poř. č. 160 v nabídce není uveden konkrétní typ nezávislého topení 4

5 m) poř. č. 166 z nabídky nevyplývá, zda nezáviské topení umožňuje ventilaci přes pylový a prachový filtr nebo jiný způsob, aby nebyly do vozidla nasávány nečistoty ani špatný vzduch. n) poř. č.: 207 z nabídky nevyplývá, zda jsou součástí dodávky radioblok BER a ovládací panel Control Head, o) poř. č. 234 v nabídce není uveden konkrétní údaj provozní výkon a krátkodobý výkon elektrocentrály. p) poř. č z nabídky nevyplývá, zda je prodlužovací kabel na navíjecím bubnu, q) poř. č. 274 teleskopický výsuvný stožár - v nabídce není uvedeno obchodní označení výrobce teleskopického výsuvného stožáru (v nabídce je uveden pouze typ), r) poř. č z nabídky nevyplývá, zda má teleskopický výsuvný stožár elektrický nebo pneumatický výsuv, s) poř. č. 278 v nabídce není uveden konkrétní údaj o svítivosti t) poř. č. 279 v nabídce není uveden konkrétní údaj o výšce výsuvu nad střechu vozidla, u) poř. č. 281 v nabídce není uveden konkrétní údaj o počtu hlavic, v) poř. č. 283 v nabídce není uveden konkrétní údaj, zda se jedná o pojistku proti rozjezdu nebo o signalizaci vysunutého stožáru, w) poř. č. 290 v nabídce není uveden konkrétní údaj o délce markýzy, x) poř. č. 298 v nabídce není uveden konkrétní typ svítilny, y) poř. č. 299 v nabídce není uveden konkrétní údaj o hmotnosti svítilny, z) poř. č. 300 v nabídce není uveden konkrétní údaj o kapacitě svítilny, aa) poř. č. 302 v nabídce není uveden konkrétní údaj o době svícení svítilny, bb)poř. č. 303 v nabídce není uveden konkrétní údaj o dosahu světla svítilny, cc) poř. č. 305 v nabídce není uveden konkrétní údaj o světelném toku svítilny, dd)poř. č. 345 v nabídce není uveden konkrétní údaj o počtu a kapacitě akumulátorů. Nabídka č. 6 uchazeč ELVIA spol. s r. o., Poděbradská 51/188, Praha 9, IČO (vymezená část 1) Nabídka č. 6 pro vymezenou část 1 nesplnila dle 76 odst. 1 zákona zákonné požadavky zadavatele uvedené v zadávacích podmínkách protože: 1. Nabídka neobsahuje Základní technický popis schváleného typu vozidla, případně jiný úřední doklad nahrazující tento popis (například Evropské prohlášení o shodě, tzv. COC). 2. Zadávací dokumentací (bod ) bylo požadováno uvést v příloze č. 2 kupní smlouvy pro vymezenou část 1 seznam autorizovaných servisů servisních středisek: - na vozidla minimálně jeden autorizovaný servis v každém kraji České republiky včetně hlavního města Prahy, - na přístroje a vybavení vozidel minimálně jeden autorizovaný servis na území České republiky. 5

6 Uchazeč ve své nabídce v příloze č. 2 kupní smlouvy pro vymezenou část 1 uvedl pouze autorizované servisy servisní střediska na vozidla. Proto komise nabídku č. 6 pro vymezenou část 1 vyřadila ze zadávacího řízení. Komise přerušila jednání dne v 12:00 hod. Další jednání hodnotící komise bude v 8:00 hod. Předseda komise kpt. Mgr. Michal Krejčí z ŘSCP. Místopředseda komise Bc. Jan Friedel z OVZ PP ČR.. Členové komise: Mgr. Jana Odehnalová z OVZ PP ČR. Ing. Tomáš Podzimek z OSM PP ČR Ing. Kateřina Haislová z OSM PP ČR mjr. Ing. Petr Zikmund z ŘSCP... kpt. Bc. Milan Rozum z ŘSCP... podpisy členů komise 6