výzkumu a naplnit jej konkrétním obsahem. Kurs by tak svým absolventům měl pomoci

Transkript

1 Strategie a metodologie sociálněvědního výzkumu Ondřej Císař Anotace Cílem kursu je připravit studenty na to, aby byli schopni zpracovat svůj vlastní plán výzkumu a naplnit jej konkrétním obsahem. Kurs by tak svým absolventům měl pomoci nejen při zpracování jejich magisterských prací, ale při přípravě jakéhokoli jiného výzkumného projektu. Požadavky k zakončení kursu Seminární práce: Studenti musejí v průběhu semestru připravit plán výzkumu pro zamýšlenou či modelovou magisterskou práci. V polovině semestru (termín odevzdání: :00) nejprve musejí vyplnit předběžný strukturovaný návrh plánu výzkumu (jedna předtištěná strana), po konci semestru ( :00) pak odevzdají návrh plánu výzkumu (7-10 normostran). Předběžné strukturované návrhy plánu výzkumu budou diskutovány v prvním semináři. Účast v tomto semináři je povinná. 1

2 Program kursu 1. Úvod (18. 2.) I. Jak na výzkum v sociálních vědách? 2. Filosofická a epistemologická východiska sociálních věd (25. 2.) ** Della Porta, Donatella a Michael Keating. How Many Approaches in the Social Sciences? An Epistemological Introduction. In Approaches and Methodologies in the Social Sciences: A Pluralist Perspective, eds. Donatella Della Porta a Michael Keating. Cambridge: Cambridge University Press, 2008, s * Barša, Pavel a Ondřej Císař. Anarchie a řád ve světové politice. Praha: Portál, 2008, s a * Hollis, Martin a Steve Smith. Mezinárodní vztahy: výklad a porozumění (Explaining and Understanding International Relations). Brno, 2000, s , a * Drulák, Petr a kol. Jak zkoumat politiku? Kvalitativní metodologie v politologii a mezinárodních vztazích. Praha, 2008, kap. 1 a 9. * Winch, Peter. Idea sociální vědy a její vztah k filosofii. Brno, 2004, s * Fay, Brian. Současná filosofie sociálních věd. Praha, 2002, * Wallerstein, Immanuel et al. Kam směřují sociální vědy. Praha, * Císař, Ondřej. Epistemologie a objektivita sociálně-vědného poznání. Mezinárodní vztahy, spec. č., 2006, s Výzkum začíná otázkou (4. 3.) ** King, Gary, Robert Keohane a Sidney Verba. Designing Social Inquiry. Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton, New Jersey, 1994, s. 3-23, ** Van Evera, Stephen. Guide to Methods for Students of Political Science. Cornell University Press, 1997, s ** Punch, Keith. Úspěšný návrh výzkumu. Praha, Portál, 2008, s * Geddes, Barbara. Paradigms and Sand Castles: Theory Building and Research Design in Comparative Politics. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2003, s * Hendl, Jan. Kvalitativní výzkum. Základní metody a aplikaci. Praha: Portál, 2005, s

3 4. Teorie, argument, logiky vysvětlení (11. 3.) ** King, Gary, Robert Keohane a Sidney Verba. Designing Social Inquiry. Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton, New Jersey, 1994, s , a ** Van Evera, Stephen. Guide to Methods for Students of Political Science. Cornell University Press, 1997, s. 7-15, ** Wagenaar, Hendrik. Meaning in Action. Interpretation and Dialogue in Policy Analysis. New York: M.E. Sharpe, 2011, s ** Punch, Keith. Úspěšný návrh výzkumu. Praha, Portál, 2008, * George, Alexander L. a Andrew Bennett. Case Studies and Theory Development in the Social Sciences. MIT Press, 2005, s (shrnutí kritiky KKV). * King, Gary, Robert Keohane a Sidney Verba. Designing Social Inquiry. Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton, New Jersey, 1994, kap 2 a 3. * Brady, Henry a David Collier, eds. Rethinking Social Inquiry. Diverse Tools, Shared Standards. Lanham, Boulder, New York, Toronto, Oxford: Roman and Littlefield, 2004, s Týden určený k samostudiu (18. 3.) 6. Od teorie k empirickému výzkumu, konceptualizace, operacionalizace, výběr případů (25. 3.) ** Collier, David, Laporte Jody a Jason Seawright. Typologies: Forming Concepts and Creating Categorical Variables. In The Oxford Handbook of Political Methodology, eds. Janet M. Box-Steffensmeier, Henry E. Brady a David Collier. Oxford University Press, 2008, s a ** Geddes, Barbara. Paradigms and Sand Castles: Theory Building and Research Design in Comparative Politics. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2003, s , a ** Punch, Keith. Úspěšný návrh výzkumu. Praha, Portál, 2008, s * King, Gary, Robert Keohane a Sidney Verba. Designing Social Inquiry. Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton, New Jersey, 1994, s * Collier, David a James E. Mahon. Conceptual Stretching Revisited: Adapting Categories in Comparative Analysis. American Political Science Review 87, 1993, s Termín odevzdání předběžných návrhů. 3

4 7. Seminář (1. 4.) 8. Týden určený k rozpracování seminární práce (8. 4.) 9. Základní elementy návrhu výzkumu a výzkumného projektu (15. 4.) ** Punch, Keith. Úspěšný návrh výzkumu. Praha, Portál, 2008, s ** Przeworski Adam a Frank Salomon. The Art of Writing Proposals: Some Candid Suggestions for Applicants to Social Science Research Council Competitions. SSRC, 1995, * Punch, Keith. Úspěšný návrh výzkumu. Praha, Portál, 2008, zbytek. * Van Evera, Stephen. Guide to Methods for Students of Political Science. Cornell University Press, 1997, s * Silbergh, David. Doing Dissertations in Politics: A Student Guide. London: Routledge, 2001, s II. Výzkumné designy 10. Design případové a komparativní studie (22. 4.) ** Della Porta, Donatella. Comparative Analysis: Case-Oriented versus Variable- Oriented Research. In Approaches and Methodologies in the Social Sciences: A Pluralist Perspective, eds. Donatella Della Porta a Michael Keating. Cambridge: Cambridge University Press, 2008, s ** Kreidl, Martin. Je možné doložit efekt jedné proměnné na druhou analýzou dvou případů? K srovnávací metodologii s malým počtem komparovaných případů. Sociologický časopis/czech Sociological Review 2009, 5, s * Collier, David. The Comparative Method. In Political Science: The State of the Discipline, 2 nd edition, ed. Ada Finifter. Washington, D.C., 1993, s a * George, Alexander L. a Andrew Bennett. Case Studies and Theory Development in the Social Sciences. MIT Press, * Lijphart, Arend. Comparative Politics and the Comparative Method. American Political Science Review 65, 1971, s * Skocpol, Theda. States and Social Revolutions. Cambridge: Cambridge University Press, 1979, s a * Van Evera, Stephen. Guide to Methods for Students of Political Science. Cornell University Press, 1997, s

5 11. Design kvantitativní analýzy (29. 4.) ** Franklin, Mark. Quantitative Analysis. In Approaches and Methodologies in the Social Sciences: A Pluralist Perspective, eds. Donatella Della Porta a Michael Keating. Cambridge: Cambridge University Press, 2008, s * Pierce, Roger. Research Methods in Politics: A Practical Guide. Thousand Oaks, CA: Sage, 2008, s a * McNabb, David E. Research Methods for Political Science: Quantitative and Qualitative Methods. Armonk: M.E. Sharpe, 2004, s , , a * Disman, Miroslav. Jak se vyrábí sociologická znalost: příručka pro uživatele. Praha: Karolinum, 2002, kap. 6 a Design interpretativní analýzy (6. 5.) ** Schwarz-Shea, Peregrine a Dvora Yanow. Interpretive Research Design. New York a London: Routledge, 2012, s * Wagenaar, Hendrik. Meaning in Action. Interpretation and Dialogue in Policy Analysis. New York: M.E. Sharpe, * Drulák, Petr a kol. Jak zkoumat politiku? Kvalitativní metodologie v politologii a mezinárodních vztazích. Praha, Seminář k výzkumným designům a závěrečným pracím (13. 5.) ** Císař, Ondřej. Externally Sponsored Contention: The Channelling of Environmental Movement Organisations in the Czech Republic after the Fall of Communism. Environmental Politics, 2010, 19, 5, s (design případové a komparativní studie). ** Císař, Ondřej a Kateřina Vráblíková. Transnational Activism of Social Movement Organizations: The Effect of European Union Funding on Local Groups in the Czech Republic. European Union Politics, 2013, 1, (design kvantitativní studie). ** Koubek, Martin a Ondřej Císař. Zápas o uvozovky: interpretační rámce v periodicích romského hnutí po roce Politologický časopis, 2010, 10, 4, s (design interpretativní studie). 5