DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM Č.13 ZE DNE

Transkript

1 DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM Č.13 ZE DNE ZADAVATEL: Česká zemědělská univerzita v Praze Sídlem: Kamýcká 129, Praha 6 Suchdol Jednající: prof. Ing. Jiří Balík, dr. h. c., rektor IČ: VEŘEJNÁ ZAKÁZKA: Dřevařský pavilon Výše uvedený zadavatel Vám v souladu s ustanovením 49 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZVZ ), sděluje následující dodatečné informace k zadávacím podmínkám vztahující se k výše uvedené veřejné zakázce zadávané dle ZVZ. Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 1: Předpokládané zahájení stavby je 09/2014, max. termín dokončení je 06/2015, tj. lhůta realizace stavby 10 měsíců. Tato bude pravděpodobně o 1 měsíc kratší z důvodu vyjádření KHS týkající se práce s azbestem. Současně došlo již k několikerému posunu termínu odevzdání nabídek způsobenému opravami výkazu výměr. Jak by bylo z pohledu investora z hlediska výkladu smlouvy nahlíženo na situaci, kdy dojde k posunu termínu zahájení stavby a lhůta na dokončení směrem k termínu 06/2015 již bude za hranicí technologických možností realizace, kdy dodavatel nebude schopen stavbu i při sebevyšším nasazení a sebelepší snaze do požadovaného data dokončit? Byl by v takovém případě v prodlení se smluvním termínem dokončení? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 1: Zadavatel poskytuje přílohou těchto dodatečných informací upravenou smlouvu o dílo, ve které byl prodloužen termín pro splnění díla do , aby bylo možné v požadovaném termínu dílo zrealizovat. Upravená smlouva o dílo dle těchto dodatečných informací je jediná platná a uchazeči ji doplněnou o požadované údaje předloží ve svých nabídkách. Předchozí verze smlouvy o dílo tímto pozbývají svou platnost a jejich předložení v nabídce bude důvodem pro vyřazení nabídky a vyloučení uchazeče ze zadávacího řízení. Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 2: Musím Vám znovu požádat o úpravu položek ve výkazu výměr, kterou jste nedopatřením nyní do úprav zapomněli zahrnout, ale v předchozích dodatečných informacích jste ji zahrnuli? Předchozí úprava VRN, např. v listech SO 11-1 až 3 dle dodatečných informací: 9 K Dokumentace skutečného provedení stavby Kč 1,000 0,00 0,00 CS ÚRS K Zařízení staveniště Kč 1,000 0,00 0,00 CS ÚRS K Dopravní značení na staveništi Kč 1,000 0,00 0,00 CS ÚRS K Osvětlení staveniště Kč 1,000 0,00 0,00 CS ÚRS K Kompletační a koordinační činnost Kč 1,000 0,00 0,00 CS ÚRS K Mimostaveništní doprava materiálů Kč 1,000 0,00 0,00 CS ÚRS K Doprava zaměstnanců na staveniště Kč 1,000 0,00 0,00 CS ÚRS

2 19 K Ostatní náklady související s objektem Kč 2,000 0,00 0,00 CS ÚRS Dle poslední úpravy výkazu výměr Vámi zaslané v rámci dodatečných informací č. 11: 8 K Dokumentace pro provádění stavby Kč 1,000 0,00 0,00 CS ÚRS K Dokumentace skutečného provedení stavby Kč 1,000 0,00 CS ÚRS K Zařízení staveniště Kč 1,000 0,00 CS ÚRS K Dopravní značení na staveništi Kč 1,000 0,00 CS ÚRS K Osvětlení staveniště Kč 1,000 0,00 CS ÚRS K Autorský dozor projektanta Kč 1,000 0,00 CS ÚRS K Technický dozor investora Kč 1,000 0,00 CS ÚRS K Koordinátor BOZP na staveništi Kč 1,000 0,00 CS ÚRS K Kompletační a koordinační činnost Kč 1,000 0,00 CS ÚRS K Mimostaveništní doprava materiálů Kč 1,000 0,00 CS ÚRS K Doprava zaměstnanců na staveniště Kč 1,000 0,00 CS ÚRS K Ostatní náklady související s objektem Kč 2,000 0,00 CS ÚRS Prosím o vyjádření, jak bude tato situace vyřešena? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 2: VRN byly opraveny na všech SO, opravený výkaz výměr zadavatel poskytuje přílohou těchto dodatečných informací. Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 3: Uchazeč si dovoluje poznamenat, že po provedení statického výpočtu a přepočtu tonáže ocelové konstrukce spojovacího krčku se sávající fakultou FLD došel k větší hodnotě, než je uvedena v pol. č. 346 v aktuálním výkazu výměr (7,8 t oproti vypočtené 10,4 t). Má uchazeč toto zohlednit v cenové nabídce? Upraví zadavatel popis této položky? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 3: Zadavatel nemá žádný podklad statického výpočtu od uchazeče, tj. neví, jak k hodnotě 10,4 t uchazeč došel. V rozpočtu stavby byl oceněn osový výkaz (viz příloha č. 3 těchto dodatečných informací) s hodnotou cca kg. K hodnotě v rozpočtu 7,8 t došel zadavatel přídavkem 20 %. Stabilita a spolehlivost OK spojovacího krčku je ověřena statickým výpočtem ve Scia Enginner, příloha části F.2.01 statické a konstrukční části. Hmotnost 7,8 t je v pořádku. Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 4: Uchazeč si dovoluje poznamenat rozpor mezi projektovou dokumentací a výkazem výměr u pol. č Uvedený světlý rozměr výtahu 1800*2700 mm nekoresponduje s výkresy NP, část B, kde jsou uvedeny rozměry 1800*3000 mm. Který údaj je správný? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 4: Platí rozměr 1800 x 3000 mm, ve VV bylo opraveno. 2

3 Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 5: Dle odpovědi č. 7 v DI č. 7 zadavatel uvádí, že montáž AP je předmětem zakázky. Žádáme ještě o doplnění, zda i následná SW konfigurace, nastavení a začlenění AP do LAN sítě areálu ČZU je také předmětem této zakázky? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 5: Následná SW konfigurace, nastavení a začlenění AP do LAN sítě areálu ČZU není předmětem zakázky. Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 6: Uchazeč žádá o doplnění množství u pol. č. MaR55 a MaR56 v list G-MaR v aktuálním výkazu výměr, pokud jsou předmětem této zakázky. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 6: Množství (1 kpt) bylo do VV doplněno. Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 7: Uchazeč si dovoluje poznamenat, že u pol. č. 158 a 159 v aktuálním výkazu výměr se opětovně navýšilo množství na dvojnásobek. Z jakého důvodu? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 7: Platí následující množství: pol ,663 m2 a pol ,499 m2. Ve VV bylo množství opraveno. Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 8: Reagujeme na dodatečné informace č. 12. V pokynu č. 8 uvádíte, že výměra položky č. 269 (dveře SO 01) je 7 ks. V poslední platné verzi VV dle DI č. 11 ovšem nadále činí výměra této položky 4 ks. Žádáme z tohoto důvodu o zaslání platné verze výkazu výměr. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 8: V pol. č. 269 má být uvedeno DT25 a DT26 celkem 7 ks dveří, ve VV bylo opraveno. V pol. č. 265 je v DT10 a DT11 ve VV i PD celkem 24 ks dveří. Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 9: H-Technologie filtrování vzduchu: a) Žádáme o určení prostředí umístění filtračního zařízení - ve výkresové dokumentaci 1.NP se jeví jako umístěné v budově, v TZ se uvádí umístění ve venku, vedle budovy - vyjasněte tento rozpor určením prostředí umístění filtračního zařízení. Dále určete prostředí na špinavé straně filtru a na čisté straně filtru. Určení výbušnosti prostředí má vliv na cenu zařízení. b) V půdorysech 1. a 2.NP se objevuje čtvereček s označením filtrace, tento je i v PD elektro s umístěním rozvaděče R66 pro technologii odsávání - vzhledem ke skutečnému umístění technologického zařízení zde vzniká rozpor, kde tedy bude zařízení odsávání umístěno a kde bude skutečně umístěn Rozvaděč elektro R66? 3

4 c) Žádáme o specifikaci trasy a dimenze přívodního kabelu k rozvaděči technologie odsávání - ani v PD technologie ani v PD elektro jsme ji nenašli, nelze zkontrolovat, zda hlavní přívod do rozvaděče technologie R66 je v PD elektro zahrnut, uveďte konkrétní položku. d) Specifikujte přesnou vzdálenost umístění rozvaděče od filtru, nutné z důvodů správného ocenění propojovací kabeláže. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 9: a) Zařízení je umístěno ve venkovním prostoru. Je to uvedeno v půdoryse v.č. A 11. Celé zařízení musí být provedeno do nevýbušného prostředí. b) Odsávání bude umístěno vně objektu. c) Pro technologii filtrování vzduchu je v části elektroinstalace připraven samostatně jištěný vývod ozn. 2HR1/57, typ kabelu je 1-CXKH-R a dimenze 5Cx150, trasa kabelu je dána sdruženou stoupací trasou z rozvodny NN 2.24 do 1.NP a kabelovým žlabem do 1.25, kde je napsaná poznámka u tohoto vývodu poloha bude upřesněna na stavbě. d) Vzdálenost rozvaděče od filtru určí konkrétní dodavatel technologie filtrování vzduchu. Předpokládá se, že rozvaděč bude umístěn rovněž v místnosti 1.25, tzn., že vzdálenost by neměla být větší než 20 m. Poznámka rozvaděč filtrování vzduchu bude dodávkou filtrování vzduchu, tedy nebude dodávkou elektroinstalace. Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 10: PD PBŘ - neřeší požární ucpávky - v předaných rozpočtech se objevují položky na požární ucpávky pouze v části elektro - silnoproud. Uveďte, v které položce mají být náklady na provedení požárních ucpávek uvedeny, vzhledem k charakteru objektu nebudou tyto náklady zanedbatelné. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 10: Požární ucpávky jsou uvedeny v části silnoproud, řádek 926. Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 11: Reaguji na vaši odpověď k žádosti č. 14 v dodatečných informacích č. 9. Položka č. 347: M +D ocelových střešních příhradových vazníků - cca 2,7 t nelze nacenit bez statické a materiálové specifikace. Jde o hlavní nosné prvky, a proto se domníváme, že základní PD ocelových příhradových vazníků by měl předložit investor/ generální projektant. Dílenská dokumentace se vypracovává na základě RPD. Prosíme o zaslání potřebných podkladů pro nacenění. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 11: Poloha vazníků a materiálové řešení je zřejmá z výkresu půdorysných řezů 05 až 08 a vertikálních řezů 15 a 19 v konstrukční a statické části PD. Jedná se o 8 ks vazníků z oceli S 355 J2, pasy jsou z TR57/6, diagonály TR38/4. Rozpočtáři byl dále poskytnut jako podklad výkres tvaru 1 ks vazníku a osový výkaz materiálu 1 ks vazníku (viz přílohy č. 4, 5 a 6). K hmotnosti cca 2,7 t rozpočtář došel výpočtem, 8 x 320,5 = kg + přídavek 5 %. Přiložen výkres tvaru vazníku a výkaz materiálu. Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 12: Po kontrole nového výkazu výměr, který byl součástí DI. č 11, musíme konstatovat že, VV obsahuje chyby: 4

5 a) Rekapitulační list nemá vzorce u následujících objektů: SO 09, SO 10, SO 11. Prosíme o zaslání opraveného VV. b) Objekt SO 04 - Kanalizace - celková cena hlásí chybu ve vzorci, která se promítá do rekapitulačního listu. c) VV objektu SO 01 obsahuje oddíly vnitřní kanalizace - odkaz na záložku B-ZTI, vnitřní plynovod - odkaz na záložku F - rozvody plynu, ústřední vytápění - odkaz na záložku C - vytápění, elektromontáže, 751 vzduchotechnika - odkaz na záložku D a H. Stejné záložky jsou součástí rekapitulačního listu. Domníváme se že, se jedná o stejné položky/záložky. Žádáme o sdělení, jakým způsobem máme postupovat, nebo o zaslání upraveného VV. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 12: a, b) Rekapitulační list nebude zpracován se vzorci. Každý dodavatel vyčíslí celkové náklady jednotlivých provozních souborů v rekapitulaci ručně nebo za použití jím vkládaných excelových vzorců (Většina zavedených dodavatelských firem oceňuje náklady stavby za použití softvérových programů. Tzn., že jednotlivé listy (PS) jim automaticky do dvou minut nacení rozpočtové programy a oni pak již upravují ceníkové ceny na jimi zkalkulované náklady. Takto upravené ceny pak nakopírují znovu po jednotlivých listech do nabídky v excelu a rekapitulaci pak musí znovu ručně dopsat nebo vkládat své excelovské vzorce, neboť již jde o jimi přepracované excelové tabulky, které jsou zpracovány ve stejném formátu, jako je zpracována poptávka a tudíž ani vzorce poptávky tam nejsou zapotřebí.). c) V objektu SO 01 nebude dodavatel vyčíslovat celkové náklady jednotlivých oddílů do ceny objektu SO 01, když jsou již obsaženy v celkové rekapitulaci stavby, jen uvede v objektu SO 01 na, kterém listě je uvedena celková cena jednotlivých oddílů. Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 13: VV objektu SO 01 neobsahuje položky týkající se PBŘ např.: hasicí přístroje, hydrant, proti požární ucpávky. Máme tomu rozumět, že PBŘ není součástí dodávky? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 13: Hasicí přístroje jsou uvedeny v SO 01, pol. č. 138 a 139. Hydranty jsou součásti zdravotechniky, pol. 87. Požární ucpávky jsou uvedeny v silnoproudu, řádek č PBŘ je součástí dodávky. Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 14: V dodatečných informacích č. 12, odpověď č. 8 uvádíte: V pol. č. 269 má být uvedeno DT25 a DT26 celkem 7 ks dveří. V předaném výkazu je počet 4. Má si tedy uchazeč upravit tento výkaz výměr, nebo bude poskytnut nový s opraveným množstvím? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 14: V pol. č. 269 má být uvedeno DT25 a DT26 celkem 7 ks dveří, ve VV bylo opraveno. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 15: Zadavatel poskytuje přílohou těchto dodatečných informací opravený výkaz výměr, který je jediný platný a uchazeči jej oceněný předloží ve svých nabídkách. Předchozí verze výkazu výměr tímto pozbývají svou platnost a jejich předložení v nabídce bude důvodem pro vyřazení nabídky a vyloučení uchazeče ze zadávacího řízení. 5

6 Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 16: Zadavatel v souladu s 40 odst. 3 ZVZ prodlužuje lhůtu pro podání nabídek: Lhůta: Čas: 14:00 hodin Odůvodnění: Zadavatel provedl v rámci dodatečných informací č. 13 změny zadávacích podmínek a zároveň tyto dodatečné informace nebyly uveřejněny ve lhůtě dle 44 odst. 2 ZVZ. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 17: Otevírání obálek s nabídkami se uskuteční ihned po uplynutí lhůty pro podání nabídek. Místo pro podání nabídek a místo pro otevírání obálek zůstává nezměněno. Výše uvedené informace budou zohledněny v opravném Oznámení o zakázce, které bude odesláno k uveřejnění ve Věstníku veřejných zakázek dne S pozdravem Mgr. Iva Zwingerová Intenko, s.r.o. osoba zastupující zadavatele Kolmá 6/682, Praha 9 tel.: zwingerova@intenko.cz Přílohy: Příloha č.1_smlouva o dílo_upraveno doc Příloha č.1_smlouva o dílo_upraveno pdf Příloha č.2_čzu_dřevařský pavilon FLD_souhrnný výkaz výměr xls Příloha č.3_výkaz dilatační části D krček DI 13-3.pdf Příloha č.4_tvar vazníku v dilatační části C DI pdf Příloha č.5_výkaz dilatační části D DI pdf Příloha č.6_výkaz vazníku v dilatační části C b DI pdf 6