Dodatečná informace k zadávacím podmínkám (16 až 18) veřejné zakázky Průmyslová zóna Krnov Červený dvůr II. etapa

Transkript

1 Uveřejněno na profilu zadavatele a oznámeno dodavatelům dne: Vyřizuje: Ing. Markéta Mojžíšková, RECTE.CZ, s.r.o. Dodatečná informace k zadávacím podmínkám (16 až 18) veřejné zakázky Průmyslová zóna Krnov Červený dvůr II. etapa Zadavatel veřejné zakázky: Město Krnov, Hlavní náměstí 1, Krnov Zastoupený: PhDr. Mgr. Janou Koukolovou Petrovou, starostkou IČO: Profil zadavatele: Pověřená osoba: RECTE.CZ, s.r.o., Matiční 730/3, Ostrava Moravská Ostrava IČO: Kontaktní osoba: Ing. Markéta Mojžíšková Telefon, , recte@recte.cz Zadavateli byla doručena prostřednictvím pověřené osoby žádost o dodatečnou písemnou informaci k obsahu zadávacích podmínek veřejné zakázky Průmyslová zóna Krnov Červený dvůr II. etapa (dále též veřejná zakázka ) zadávané v otevřeném podlimitním zadávacím řízení podle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ). V souladu s ust. 49 zákona na tuto žádost odpovídá zadavatel prostřednictvím pověřené osoby v zákonné lhůtě takto: Dodatečná informace (16) k zadávacím podmínkám na základě písemné žádosti dodavatele (lhůty a úplné znění): Žádost o dodatečnou informaci doručená zadavateli em dne: Lhůta pro odeslání odpovědi na dodatečnou informaci dle zákona nejpozději do: Písemná odpověď zveřejněná na profilu zadavatele dne: Dotaz č V příloze Zadávací dokumentace s názvem DPS_PZ_Krnov v objektu SO 06.3 Čerpací stanice ČS2 je ve výkresu č. PRO- V zakreslen prvek s označením Z1 ocelové trubkové zábradlí atypické s odnímatelnými díly v množství 174,3 kg. Příloha ZD s názvem PRO-SM-4815, list Stavební část ovšem neobsahuje položky, v nichž by bylo možno ocenit náklady spojené s dodávkou a montáží tohoto prvku. Žádáme zadavatele o doplnění těchto položek do Soupisu prací, dodávek a služeb. Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 16.1: Opraveno v rámci předešlých dotazů Dotaz č V příloze Zadávací dokumentace s názvem DPS_PZ_Krnov v objektu SO 06.3 Čerpací stanice ČS2 je ve výkresu č. PRO- V zakreslen a popsán spádový tvrzený beton C 25/30 XA1. Příloha ZD s názvem PRO-SM-4815, list Stavební část ovšem neobsahuje položky, v nichž by bylo možno ocenit náklady na provedení betonáže spádových betonů. Žádáme zadavatele o doplnění těchto položek do Soupisu prací, dodávek a služeb. Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 16.2: Byl obsažen v pol. č. 21. Nicméně jsme tuto položku rozdělili a přidali samostatnou položku Spádový tvrzený beton tř. C 25/30 XC1 tl nad 300 mm.

2 Dotaz č V příloze Zadávací dokumentace s názvem DPS_PZ_Krnov v objektu SO 06.4 Komunikace u ČS2 je několik rozporů mezi přílohami s názvem PRO-TZ 10562, PRO-V a přílohou ZD s názvem PRO-SM-4815, list SO Komunikace U ČS 2, zejména co se týče zemních prací (výměnná vrstva stabilizace), podkladních (podklady ze ŠD, MZK) a vrchních vrstev komunikace (infiltrační postřik, ACP 16 ACP 22), kdy něco jiného je uvedeno v Technické zprávě či v řezu komunikací a něco jiného obsahuje Soupis prací, dodávek a služeb. Žádáme zadavatele o uvedení příloh Zadávací dokumentace do souladu a zároveň o upřesnění skladby účelové komunikace k ČS2. Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 16.3: Platí to, co je uvedeno v Soupisu prací, dodávek a služeb. Dotaz č Příloha Zadávací dokumentace s názvem PRO-SM-4815, list 8 - SO 08 - Přípojka VN a trafostanice, odd. D8 - Ostatní náklady (společné) obsahuje pol. č Podle názoru uchazeče jsou tyto položky uvedeny za celou stavby v listu 0 - Ostatní a vedlejší náklady. Žádáme zadavatele o vyjádření, zda má uchazeč ocenit i duplicitní položky v SO 08 - Přípojka VN a trafostanice, odd. D8 - Ostatní náklady (společné). Dále žádáme zadavatele o objasnění, co je myšleno zábory veřejných ploch v položce č. 47 kód Pol47 Zábory veřejných loch a skládkovné. Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 16.4: Pol. č odstraněny kvůli duplicitě. Dotaz č Vzhledem k tomu, že součástí Zadávací dokumentace nejsou vyjádření správců sítí, žádáme zadavatele o upřesnění, kdo bude provozovatelem STL plynovodu (SO 04 Rozvod plynu) a zda se bude přípojka realizovat na stávající plynovod ve správě RWE. Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 16.5: Provozovatelem bude RWE a přípojka se bude realizovat na stávající plynovod ve správě RWE. Dotaz č Příloha Zadávací dokumentace s názvem PRO-SM-4815, list SO Místní příjezdová komunikace do průmyslové zóny, odd. 9 - Ostatní konstrukce a práce-bourání obsahuje pol. č. 98 kód s popisem Perforovaná antivibrační rohož z recyklované pryže tl. 250 mm v množství 465,60 m2. V příloze ZD s názvem DPS_PZ_Krnov v objektu SO 02_03_10_11 Dopravní stavby je ve výkresu C02 - PRO-V Vzorový řez I popsána tloušťka antivibrační rohože 25 mm. Žádáme zadavatele o uvedení příloh Zadávací dokumentace do souladu a zároveň o bližší specifikaci perforovaných antivibračních rohoží. Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 16.6: Opraveno v předešlých dotazech. Dodatečná informace (17) k zadávacím podmínkám na základě písemné žádosti dodavatele (lhůty a úplné znění): Žádost o dodatečnou informaci doručená zadavateli em dne: Lhůta pro odeslání odpovědi na dodatečnou informaci dle zákona nejpozději do: Písemná odpověď zveřejněná na profilu zadavatele dne: Dotaz č Součástí dodatečných informací č.6-8 ze dne , byly nové soupisy prací s názvem 20 Oprava VV DI 6až8. Dne byly zaslány zadavatelem další dodatečné informace č Nové soupisy prací zaslány nebyly. Chápeme

3 správně, že veškeré změny vyplývající z dodatečných informací č ze dne , jsou zapracované v již dříve zaslaném soupisu prací ze dne s názvem 20 Oprava VV DI 6až8? Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 17.1: Ano, veškeré změny vyplývající z dodatečných informací č. 9 až 12 jsou zapracované již v zaslaném soupisu prací zveřejněném spolu s dodatečnými informacemi č. 6 až 8. Dotaz č V předané zadávací dokumentaci, v tištěné formě, byly u některých stavebních objektů v části elektroinstalace přiložené oceněné rozpočty nebo oceněné seznamy prací a dodávek elektrotechnických zařízení, (např. SO 09 Veřejné osvětlení, SO 08 Přípojka VN a trafostanice, atd ) Můžete vysvětlit, proč byly součástí zadávací dokumentace některých objektů oceněné rozpočty nebo oceněné soupisy prací? Je nutno v cenové nabídce dodržet jednotkové ceny podle přiložených oceněných rozpočtů nebo soupisu prací? Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 17.2: Při předání tištěné formy došlo k omylu, není nutno dodržovat ceny podle přiložených oceněných rozpočtů nebo soupisu prací. Dotaz č Ve slepém výkazu výměr SO Čerpací stanice ČS2 stavební část nejsou položky pro ocenění lešení. Můžete uvést, do které položky máme lešení započítat? Budou doplněné položky pro ocenění lešení? Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 17.3: Doplněna položka lešení. Dotaz č Ve slepém výkazu jsme nenašli položky pro ocenění keramického obkladu kolem umývadla. Zmínka ohledně keramického obkladu není ani v projektové dokumentaci, ani v technické zprávě. Ve většině případů je kolem umývadla buď keramický obklad nebo speciální nátěr stěny. Bude doplněna položka pro ocenění dodávky a montáže keramického obkladu nebo nátěru stěny? Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 17.4: Doplněn keramický obklad. Dotaz č Ve slepém výkazu výměr jsme nenašli položku pro ocenění čerpání vody z výkopu. Po prostudování dostupné dokumentace jsme došli k názoru, že je v dané lokalitě velký předpoklad výskytu spodní vody a to zejména u objektu SO Čerpací stanice ČS 2, kde jsou výkopy až na -7,0 m pod úrovní ÚT. Vyskytuje se v dané lokalitě spodní voda? Budou doplněny položky pro čerpání vody? Jak máme ocenit čerpání vody u jednotlivých objektů? Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 17.5: Byla doplněna položka čerpání vody. Dotaz č Slepý soupis prací části 0 Ostatní a vedlejší náklady : 2 K R006 Geodetické zaměření skutečného provedení stavby kpl 1,000

4 1 1,000 "POPIS: "Geodetické zaměření skutečného provedení stavby, vč. zákresu tras a objektů do katastrální mapy "Předmětem je zaměření veškerých nadzemních i podzemních objektů, veškerých podzemních i nadzemních objektů, potrubních vedení a elektro rozvodů. "Dokumentace zaměření skutečného provedení stavby bude ověřena odpovědným geodetem. "Dokumentace bude vyhotovena 2x v tištěné verzi a 2x v digitální verzi na CD. Smlouva čl.3 odst. 3.3 Smlouvy o dílo 3.1. Součástí díla je zajištění: e) geodetické zaměření skutečného provedení vybudovaného díla a zhotovení geometrického plánu zpracovaného v tištěné a elektronické podobě odpovědným geodetem zhotovitele, a to v 6ti vyhotoveních včetně ověření dle zákona č. 200/1994 Sb., o zeměměřictví, Dle položky č. 2 má být dokumentace geodetického zaměření skutečného provedení stavby vyhotovena 2x v tištěné verzi a 2x v digitální verzi na CD. Dle smlouvy má být dokumentace geodetického zaměření skutečného provedení stavby vyhotovena v 6-ti vyhotoveních. Platí smlouva nebo soupis prací, pol.č.2? Můžete vysvětlit? Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 17.6: Ve smlouvě o dílo došlo k písařské chybě. Platí počty uvedené v soupise prací. Zadavatel přikládá rovněž opravený návrh SOD. Dotaz č Slepý soupis prací části 0 Ostatní a vedlejší náklady : 16 K VRN-01 Vybudování, provoz a likvidace staveniště kpl 1, ,000 "POPIS: "Sociální objekty:převlékárny, sociální objekty, kancelář pro stavbyvedoucího a mistra, mobilní WC na stavbě - pronájem apod." "Provozní objekty: Kryté plechové sklady, volné sklady, zpevněné plochy, skládky materiálu (kámen, štěrk, prefa díly) mezideponie zeminy apod."

5 "Pronájem veřejným ploch pro zařízení staveniště: Poplarky majiteli veřejným pozemků za dočasný pronájem ploch zařízení staveníště" "Napojení zařízení stavneiště na elektrickou energii" "Zhotovitel zajistí prostory pro skladování materiálu a pro mezideponie zeminy včetně poplatků za pronájmy ploch "Pozn: V případě dočasného pronájmu v majetku města Ostravy se předpokládají náklady za pronájem 0,0 Kč Můžete vysvětlit žlutě obarvenou poznámku v pol.č.16? Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 17.7: Došlo zde k písařské chybě, poznámka byla odstraněna. Dodatečná informace (18) k zadávacím podmínkám na základě písemné žádosti dodavatele (lhůty a úplné znění): Žádost o dodatečnou informaci doručená zadavateli em dne: Lhůta pro odeslání odpovědi na dodatečnou informaci dle zákona nejpozději do: Písemná odpověď zveřejněná na profilu zadavatele dne: Dotaz č V příloze Zadávacích podmínek s názvem 08 P5 SOD Krnov, čl. 3. Předmět smlouvy, odst. 3.3, písm. x), z), aa) a bb) odkazuje zadavatel mimo jiné na splnění všech podmínek stavebního povolení, územního rozhodnutí a vyjádření dotčených orgánů, které má uchazeč za povinnost ocenit. Vzhledem k absenci těchto dokumentů v Zadávací dokumentaci a k požadavku zadavatele ocenit jednotlivé činnosti v příloze s názvem 07 P4 Krycí list v řádku Cena díla za činnosti dle čl. 3 odst. 3.3 Smlouvy o dílo, žádáme zadavatele o jejich doplnění do Zadávacích podmínek. Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 18.1: V současné době je vydávána veřejnoprávní smlouva nahrazující územní rozhodnutí a bude probíhat stavební řízení. Pokud vzniknou náklady ze splnění podmínek stavebního povolení a územního rozhodnutí, budou tyto brány jako vícenáklady stavby. Dotaz č Příloha Zadávací dokumentace s názvem 20 Oprava VV DI 6až8, list Stavební část obsahuje pol. č. 3 a 5 Zřízení, resp. Odstranění pažení stěn raženého hl. do 4 m a zároveň pol. č. 4 pažnice ocelová "UNION" m. V případě, že ražené pažení bude odstraněno, chápe uchazeč správně, že specifikací je v tomto případě míněn pronájem pažnic po dobu, než budou odstraněny? Žádáme zadavatele opakovaně o objasnění položky č. 4 pažnice ocelová "UNION" m. Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 18.2: Toto je položka ÚRS. Každý uchazeč si musí nacenit položky tak, aby je byl za tyto peníze schopen zrealizovat. Projektant nemůže vědět, jestli pažnice UNION uchazeč vlastní, nebo si je bude muset pronajmout. Dotaz č V Dodatečné informaci k zadávacím podmínkám č. 12 v odpovědi na dotaz č zadavatel uvádí, že dle zodpovědného projektanta položky odpovídají PD. S tímto si dovolíme nesouhlasit, neboť montáž bednění střech z hrubých prken na sraz

6 se specifikací řezivo jehličnaté boční prkno není totéž jako montáž laťování střech. Opětovně proto žádáme zadavatele o revizi Soupisu prací, dodávek a služeb a upřesnění skladby střechy čerpací stanice ČS2. Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 18.3: Byly doplněny položky na latě. Změna termínu pro doručení nabídek a otevírání obálek S ohledem na provedené změny zadávacích podmínek se zadavatel rozhodl v souladu s 40 odst. 2 a 3 zákona prodloužit lhůtu pro podání nabídek a v návaznosti na tyto úpravy změnit i termín pro doručení nabídek a termín pro otevírání obálek takto: Změna termínu pro doručení nabídek Původní termín pro doručení nabídek stanovený na do 10:00 na adresu zadavatele se ruší a nahrazuje se novým termínem pro doručení nabídek, a to do do 10:00 hodin na adresu zadavatele. Změna termínu pro otevírání obálek s nabídkami Původní termín pro otevírání obálek stanovený na od 10:05 hodin na adrese zadavatele se ruší a nahrazuje se novým termínem pro otevírání obálek s nabídkami, a to dne od 10:05 hodin na adrese zadavatele. Všechny provedené úpravy budou zadavatelem zveřejněny na profilu zadavatele a rovněž ve Věstníku veřejných zakázek. pověřená osoba jednající jménem zadavatele Ing. Markéta Mojžíšková