PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE

Transkript

1 PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE dle 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění účinném v době zahájení zadávacího řízení V OTEVŘENÉM ŘÍZENÍ NA VEŘEJNOU ZAKÁZKU Zadavatel: Název VZ: Části VZ č.: Česká republika Úřad práce České republiky se sídlem: Karlovo náměstí 1359/1, Praha 28 Nové Město IČ: Realizace rekvalifikací a poradenských činností pro ÚP ČR, Krajská pobočka v Ústí nad Labem Registrační číslo projektu: CZ.1.04/2.1.00/ Oznámení o zahájení zadávacího řízení (oznámení o zakázce) uveřejněno v: - VVZ (ISVZUS) dne pod evidenčním číslem VZ IS ESF CR dne pod evidenčním číslem UV EU dne pod evidenčním číslem 2013/S Datum odeslání oznámení k uveřejnění: Písemná zpráva se vztahuje k těmto částem VZ: č. 2, 17, 28 v nichž byla uzavřena smlouva s vítězným uchazečem I. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE ZADAVATELE OBCHODNÍ FIRMA/NÁZEV Česká republika Úřad práce České republiky PRÁVNÍ FORMA Organizační složka státu IČ SÍDLO Karlovo náměstí 1359/1, Praha 28 Nové Město II. PŘEDMĚT VEŘEJNÉ ZAKÁZKY Klasifikace předmětu plnění veřejné zakázky Klasifikace předmětu plnění veřejné zakázky odpovídá položce: Kód CPV: Vzdělávání dospělých a jiné vzdělávání Předmět veřejné zakázky Předmětem plnění veřejné zakázky je realizace rekvalifikací a poradenských činností v rámci jednotlivých částí veřejné zakázky, na něž je veřejná zakázka rozdělena. Plnění bude probíhat na základě rámcových smluv uzavřených pro každou jednotlivou část veřejné zakázky. Předměty plnění jednotlivých částí veřejné zakázky jsou specifikovány v článku B.2 a kapitole C zadávací dokumentace. Rekvalifikace a poradenské činnosti budou realizovány v rámci projektu Operační program Lidské zdroje a zaměstnanost spolufinancovaného z Evropského sociálního fondu a státního rozpočtu České republiky a v rámci aktivní politiky zaměstnanosti financované ze státního rozpočtu České republiky. Veřejná zakázka je rozdělena na následujících 53 částí: Část 1 Část 2 Část 3 Část 4 Část 5 Část 6 Obsluha osobního počítače dle ECDL (Moduly 1 4 a 7) pro okres Děčín Obsluha osobního počítače dle ECDL (Moduly 1 4 a 7) pro okres Chomutov Obsluha osobního počítače dle ECDL (Moduly 1 4 a 7) pro okres Litoměřice Obsluha osobního počítače dle ECDL (Moduly 1 4 a 7) pro okres Louny Obsluha osobního počítače dle ECDL (Moduly 1 4 a 7) pro okres Most Obsluha osobního počítače dle ECDL (Moduly 1 4 a 7) pro okres Teplice

2 Část 7 Část 8 Část 9 Část 10 Část 11 Část 12 Část 13 Část 14 Část 15 Část 16 Část 17 Část 18 Část 19 Část 20 Část 21 Část 22 Část 23 Část 24 Část 25 Část 26 Část 27 Část 28 Část 29 Část 30 Část 31 Část 32 Část 33 Část 34 Část 35 Část 36 Část 37 Část 38 Část 39 Část 40 Část 41 Část 42 Část 43 Část 44 Část 45 Část 46 Obsluha osobního počítače dle ECDL (Moduly 1 4 a 7) pro okres Ústí nad Labem Řízení a obsluha motorových vozíků pro Oblast Sever Řízení a obsluha motorových vozíků pro Oblast Jih Rekvalifikace k získání svářečského oprávnění (svářečské kurzy) pro Oblast Sever Rekvalifikace k získání svářečského oprávnění (svářečské kurzy) pro Oblast Jih Práce s motorovou pilou, křovinořezem a travní sekačkou pro Oblast Sever Práce s motorovou pilou, křovinořezem a travní sekačkou pro Oblast Jih Příprava teplých pokrmů dle dílčí kvalifikace (kód H) pro Oblast Sever Příprava teplých pokrmů dle dílčí kvalifikace (kód H) pro Oblast Jih Obsluha osobního počítače dle ECDL (Moduly 1 7) pro Oblast Sever Obsluha osobního počítače dle ECDL (Moduly 1 7) pro Oblast Jih Zhotovitel zateplovacích systémů dle dílčí kvalifikace (kód H) pro Oblast Sever Zhotovitel zateplovacích systémů dle dílčí kvalifikace (kód H) pro Oblast Jih Strojník stavebních strojů pro Ústecký kraj Obsluha CNC obráběcích strojů dle dílčí kvalifikace (kód H) pro Oblast Sever Obsluha CNC obráběcích strojů dle dílčí kvalifikace (kód H) pro Oblast Jih Soustružení kovových materiálů dle dílčí kvalifikace (kód H) pro Oblast Sever Soustružení kovových materiálů dle dílčí kvalifikace (kód H) pro Oblast Jih Montér suchých staveb dle dílčí kvalifikace (kód H) pro Oblast Sever Montér suchých staveb dle dílčí kvalifikace (kód H) pro Oblast Jih Účetnictví s využitím výpočetní techniky pro Oblast Sever Účetnictví s využitím výpočetní techniky pro Oblast Jih zaměřený na podporu aktivního a efektivního vyhledávání zaměstnání pro město Děčín zaměřený na podporu aktivního a efektivního vyhledávání zaměstnání pro město Chomutov zaměřený na podporu aktivního a efektivního vyhledávání zaměstnání pro město Litoměřice zaměřený na podporu aktivního a efektivního vyhledávání zaměstnání pro město Louny zaměřený na podporu aktivního a efektivního vyhledávání zaměstnání pro město Most zaměřený na podporu aktivního a efektivního vyhledávání zaměstnání pro město Rumburk zaměřený na podporu aktivního a efektivního vyhledávání zaměstnání pro město Teplice zaměřený na podporu aktivního a efektivního vyhledávání zaměstnání pro město Ústí nad Labem vyhledávání zaměstnání pro město Děčín vyhledávání zaměstnání pro město Chomutov vyhledávání zaměstnání pro město Kadaň vyhledávání zaměstnání pro město Litoměřice vyhledávání zaměstnání pro město Louny vyhledávání zaměstnání pro město Most vyhledávání zaměstnání pro město Roudnice nad Labem vyhledávání zaměstnání pro město Rumburk vyhledávání zaměstnání pro město Teplice vyhledávání zaměstnání pro město Ústí nad Labem

3 Část 47 Část 48 Část 49 Část 50 Část 51 Část 52 Kombinovaný poradenský program pro osoby se zdravotním postižením s pracovní diagnostikou a podporou aktivního a efektivního vyhledávání vhodného zaměstnání pro Oblast Sever Kombinovaný poradenský program pro osoby se zdravotním postižením s pracovní diagnostikou a podporou aktivního a efektivního vyhledávání vhodného zaměstnání pro Oblast Jih Poradenská činnost Bilanční diagnostika - program zaměřený na diagnostiku pracovního potenciálu uchazeče nebo zájemce o zaměstnání, včetně návrhu kroků směřujících k návratu do profesního života pro okres Děčín Poradenská činnost Bilanční diagnostika - program zaměřený na diagnostiku pracovního potenciálu uchazeče nebo zájemce o zaměstnání, včetně návrhu kroků směřujících k návratu do profesního života pro okres Litoměřice Poradenská činnost Bilanční diagnostika - program zaměřený na diagnostiku pracovního potenciálu uchazeče nebo zájemce o zaměstnání, včetně návrhu kroků směřujících k návratu do profesního života pro okres Louny Poradenská činnost Bilanční diagnostika - program zaměřený na diagnostiku pracovního potenciálu uchazeče nebo zájemce o zaměstnání, včetně návrhu kroků směřujících k návratu do profesního života pro okres Most Část 53 Poradenská činnost Bilanční diagnostika - program zaměřený na diagnostiku pracovního potenciálu uchazeče nebo zájemce o zaměstnání, včetně návrhu kroků směřujících k návratu do profesního života pro okres Ústí nad Labem III. CENA SJEDNANÁ VE SMLOUVĚ Část 2 Obsluha osobního počítače dle ECDL(moduly 1-4 a 7) Chomutov Cena za plnění dle rámcové smlouvy o realizaci rekvalifikace je tvořena součinem předpokládaného počtu osob (účastníků) a ceny rekvalifikace na jednu osobu. Celková cena za plnění rámcové smlouvy činí: Kč bez DPH, Kč s DPH Část 17 Obsluha osobního počítače dle ECDL(moduly 1-7) pro "Oblast Jih" Cena za plnění dle rámcové smlouvy o realizaci rekvalifikace je tvořena součinem předpokládaného počtu osob (účastníků) a ceny rekvalifikace na jednu osobu. Celková cena za plnění rámcové smlouvy činí: Kč bez DPH, Kč s DPH Část 28 Účetnictví s využitím výpočetní techniky pro Oblast Jih Cena za plnění dle rámcové smlouvy o realizaci rekvalifikace je tvořena součinem předpokládaného počtu osob (účastníků) a ceny rekvalifikace na jednu osobu. Celková cena za plnění rámcové smlouvy činí: Kč bez DPH, Kč s DPH IV. ZVOLENÝ DRUH ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ Otevřené řízení V. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE VYBRANÉHO UCHAZEČE Pro část veřejné zakázky: - Část 2 Obsluha osobního počítače dle ECDL (Moduly 1 4 a 7) pro okres Chomutov - Část 17 Obsluha osobního počítače dle ECDL (Moduly 1 7) pro Oblast Jih OBCHODNÍ FIRMA/NÁZEV S-COMP Centre CZ s.r.o. PRÁVNÍ FORMA společnost s ručením omezeným IČ SÍDLO Ohradní 59, Praha 4

4 Pro část veřejné zakázky: - Část 28 Účetnictví s využitím výpočetní techniky pro Oblast Jih OBCHODNÍ FIRMA/NÁZEV S E L L I s.r.o. PRÁVNÍ FORMA společnost s ručením omezeným IČ SÍDLO Masarykova 745, Žatec VI. ODŮVODNĚNÍ VÝBĚRU NEJVHODNĚJŠÍ NABÍDKY Hodnocení nabídek bylo provedeno podle kritérií stanovených v zadávacích podmínkách k této veřejné zakázce s tím, že každá část veřejné zakázky byla hodnocena samostatně. Hodnotící kritéria byla stanovena v zadávacích podmínkách takto: Nabídky se budou hodnotit dle kritérií uvedených v dílčích částech. Hodnotící kritéria v dílčích částech Základním hodnotícím kritériem je ekonomická výhodnost nabídky. Dílčí kritéria: Pro část 2 1. Nabídková cena celkem bez DPH (65%) 2. Celkový počet hodin výuky (35%) Pro část Nabídková cena celkem bez DPH (65%) 2. Celkový počet hodin výuky (35%) Pro část Nabídková cena celkem bez DPH (70%) 2. Celkový počet hodin výuky (30%) Hodnocení nabídek bude provedeno bodovací metodou. Pro výsledné hodnocení nabídek se použije bodovací stupnice v rozsahu 0 až 100. Každé jednotlivé nabídce bude dle přidělena bodová hodnota, která odráží úspěšnost předmětné nabídky v rámci. Typy a metody hodnocení kritérií: A. Kritérium minima Jedná se o číselně vyjádřitelné dílčí kritérium, pro které má nejvhodnější nabídka minimální hodnotu kritéria, jako např. celková nabídková cena plnění apod. Pro toto kritérium platí, že nejvhodnější nabídka získá 100 bodů. Každá další hodnocená nabídka získá bodovou hodnotu, která vznikne násobkem 100 a poměru hodnoty nejvhodnější nabídky k hodnocené nabídce. Získané bodové ohodnocení nabídky se následně vynásobí příslušnou vahou daného. Výsledkem je výsledná bodová hodnota (VBH) nabídky pro dané dílčí hodnotící kritérium. hodnota kritéria nejvýhodnější nabídky, tzn. nejnižší nabídnutá hodnota VBH = 100 x x váha hodnota kritéria hodnocené nabídky B. Kritérium maxima Jedná se o číselně vyjádřitelné dílčí kritérium, pro které má nejvhodnější nabídka maximální hodnotu kritéria, jako např. celkový počet hodin výuky apod. Pro toto kritérium platí, že nejvhodnější nabídka získá 100 bodů. Každá další hodnocená nabídka získá bodovou hodnotu, která vznikne násobkem 100 a poměru hodnoty hodnocené nabídky k nejvhodnější nabídce. Získané bodové ohodnocení nabídky se následně vynásobí příslušnou vahou

5 daného. Výsledkem je výsledná bodová hodnota (VBH) nabídky pro dané dílčí hodnotící kritérium. hodnota kritéria hodnocené nabídky VBH = 100 x x váha hodnota kritéria nejvýhodnější nabídky, tzn. nejvyšší nabídnutá hodnota Na základě součtu výsledných bodových hodnot (VBH) všech dílčích hodnotících kritérií u jednotlivých nabídek v konkrétní části veřejné zakázky se stanoví pořadí úspěšnosti jednotlivých nabídek tak, že v dané části veřejné zakázky jako nejúspěšnější (tj. vítězná) bude stanovena nabídka, která dosáhla nejvyšší hodnoty. Výsledek hodnocení Pro vyloučení pochybností se uvádí, že tato zpráva se vztahuje k hodnocení nabídek pro část veřejné zakázky č. 2, 17, 28. Komise stanovila pořadí úspěšnosti jednotlivých nabídek výsledné pořadí (jako nejúspěšnější, první v pořadí, je vždy stanovena nabídka, která dosáhla nejvyšší hodnoty v tabulce označená číslem 1. ve sloupci Výsledné pořadí). O své činnosti ve fázi hodnocení provedla komise zápis do tabulek k jednotlivým částem veřejné zakázky označeným jako Hodnocení nabídek. Tabulky k jednotlivým částem veřejné zakázky, v nichž byly nabídky hodnoceny v tomto zadávacím řízení v rámci této zprávy tj. pro část veřejné zakázky č. 2, 17, 28 jsou zařazeny na následující stránce a dále. Pro každou hodnocenou část je zařazen vždy 1 list označený jako Hodnocení nabídek :

6 VEŘEJNÁ ZAKÁZKA ČESKÉ REPUBLIKY - ÚŘADU PRÁCE ČESKÉ REPUBLIKY S NÁZVEM Realizace rekvalifikací a poradenských činností pro ÚP ČR, Krajská pobočka v Ústí nad Labem Součást Protokolu o jednání hodnotící komise ve fázi hodnocení nabídek, Zprávy o posouzení a hodnocení nabídek, Rozhodnutí zadavatele o výběru nejvhodnější nabídky a Písemné zprávy zadavatele HODNOCENÍ NABÍDEK - dílčí část VZ č. 2 Identifikační údaje uchazeče Výše nabídkové ceny celkem bez DPH dílčí kritérium - 1. Nabídková cena celkem bez DPH (váha 65%) Celkový počet hodin výuky dílčí kritérium - 2. Celkový počet hodin výuky (váha 35%) Celkový počet bodů Výsledné pořadí JOB ASISTENT s.r.o., právní forma: společnost s ručením omezeným, IČ: , sídlo/místo podnikání: Teplice, Masarykova třída 668/29, PSČ S - COMP Centre CZ s.r.o., právní forma: společnost s ručením omezeným, IČ: , sídlo/místo podnikání: Praha 4, Ohradní 59 Střední průmyslová škola a Vyšší odborná škola, Chomutov, Školní 50, příspěvková organizace, právní forma: příspěvková organizace, IČ: , sídlo/místo podnikání: Školní 1060/50, , Chomutov ,00 121,00 82, ,83 100,00 47,34 35, ,00 90,00 91, ,00 74,38 65,00 26, ,00 90,00 58, ,23 74,38 32,65 26,03

7 VEŘEJNÁ ZAKÁZKA ČESKÉ REPUBLIKY - ÚŘADU PRÁCE ČESKÉ REPUBLIKY S NÁZVEM Realizace rekvalifikací a poradenských činností pro ÚP ČR, Krajská pobočka v Ústí nad Labem Součást Protokolu o jednání hodnotící komise ve fázi hodnocení nabídek, Zprávy o posouzení a hodnocení nabídek, Rozhodnutí zadavatele o výběru nejvhodnější nabídky a Písemné zprávy zadavatele HODNOCENÍ NABÍDEK - dílčí část VZ č. 17 Identifikační údaje uchazeče Výše nabídkové ceny celkem bez DPH dílčí kritérium - 1. Nabídková cena celkem bez DPH (váha 65%) Celkový počet hodin výuky dílčí kritérium - 2. Celkový počet hodin výuky (váha 35%) Celkový počet bodů Výsledné pořadí JOB ASISTENT s.r.o., právní forma: společnost s ručením omezeným, IČ: , sídlo/místo podnikání: Teplice, Masarykova třída 668/29, PSČ S - COMP Centre CZ s.r.o., právní forma: společnost s ručením omezeným, IČ: , sídlo/místo podnikání: Praha 4, Ohradní 59 Střední průmyslová škola a Vyšší odborná škola, Chomutov, Školní 50, příspěvková organizace, právní forma: příspěvková organizace, IČ: , sídlo/místo podnikání: Školní 1060/50, , Chomutov ,00 161,00 89, ,82 100,00 54,49 35, ,00 120,00 91, ,00 74,53 65,00 26, ,00 120,00 61, ,81 74,53 35,63 26,09

8 VEŘEJNÁ ZAKÁZKA ČESKÉ REPUBLIKY - ÚŘADU PRÁCE ČESKÉ REPUBLIKY S NÁZVEM Realizace rekvalifikací a poradenských činností pro ÚP ČR, Krajská pobočka v Ústí nad Labem Součást Protokolu o jednání hodnotící komise ve fázi hodnocení nabídek, Zprávy o posouzení a hodnocení nabídek, Rozhodnutí zadavatele o výběru nejvhodnější nabídky a Písemné zprávy zadavatele HODNOCENÍ NABÍDEK - dílčí část VZ č. 28 Identifikační údaje uchazeče Výše nabídkové ceny celkem bez DPH dílčí kritérium - 1. Nabídková cena celkem bez DPH (váha 70%) Celkový počet hodin výuky dílčí kritérium - 2. Celkový počet hodin výuky (váha 30%) Celkový počet bodů Výsledné pořadí S E L L I s.r.o., právní forma: společnost s ručením omezeným, IČ: , sídlo/místo podnikání: Žatec, Masarykova 745, PSČ Vzdělávací společnost EDOST s.r.o., právní forma: společnost s ručením omezeným, IČ: , sídlo/místo podnikání: Chomutov, Cihlářská 4132, PSČ Střední odborná škola energetická a stavební, Obchodní akademie a Střední zdravotnická škola, Chomutov, příspěvková organizace, právní forma: příspěvková organizace, IČ: , sídlo/místo podnikání: Na Průhoně 4800, Chomutov S - COMP Centre CZ s.r.o., právní forma: společnost s ručením omezeným, IČ: , sídlo/místo podnikání: Praha 4, Ohradní 59 Střední průmyslová škola a Vyšší odborná škola, Chomutov, Školní 50, příspěvková organizace, právní forma: příspěvková organizace, IČ: , sídlo/místo podnikání: Školní 1060/50, , Chomutov ,00 150,00 96, ,00 88,24 70,00 26, ,80 131,00 51, ,27 77,06 28,19 23, ,00 146,00 56, ,19 85,88 30,23 25, ,00 170,00 73, ,80 100,00 43,26 30, ,00 120,00 65, ,76 70,59 44,63 21,18

9 Způsob výběru nejvhodnější nabídky Zadavatel rozhodl o výběru nabídky uvedeného uchazeče pro části veřejné zakázky č. 2, 17, 28, jako nejvhodnější v souladu s doporučením komise, když mu komise doporučila uzavřít smlouvu na plnění jednotlivých částí veřejné zakázky vždy s tím uchazečem, jehož nabídka je pro jednotlivé části veřejné zakázky ve výše uvedených tabulkách Hodnocení nabídek označena číslem 1 ve sloupci Výsledné pořadí. VII. UVEDENÍ, JAKÁ ČÁST VEŘEJNÉ ZAKÁZKY MÁ BÝT PLNĚNA PROSTŘ. SUBDODAVATELE Pro část veřejné zakázky: - Část 2 Obsluha osobního počítače dle ECDL (Moduly 1 4 a 7) pro okres Chomutov - Část 17 Obsluha osobního počítače dle ECDL (Moduly 1 7) pro Oblast Jih - Část 28 Účetnictví s využitím výpočetní techniky pro Oblast Jih Plnění prostřednictvím subdodavatele se nepředpokládá. VIII. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE UCHAZEČŮ, JEŽ BYLI VYLOUČENI Z ÚČASTI V ZADÁVACÍM ŘÍZENÍ A ODŮVODNĚNÍ JEJICH VYLOUČENÍ V tomto zadávacím řízení byly pro části veřejné zakázky č. 2, 17, 28 vyřazeny nabídky níže uvedených uchazečů ze zadávacího řízení v dotčených částech, a to z níže uvedených důvodů; ze shodných důvodů byly následně dotčení uchazeči v daných částech veřejné zakázky vyloučeni z účasti v zadávacím řízení v předmětné části veřejné zakázky: Nabídka uchazeče ASISTA, s.r.o., právní forma: společnost s ručením omezeným, IČ: , sídlo/místo podnikání: Most, Josefa Ressla 1793, PSČ , a to pro následující části veřejné zakázky: 2, 17, 28 Dílčí část veřejné zakázky č. 2: - Uchazeč podal nabídku v rozporu s požadavky zadavatele uvedenými v zadávacích podmínkách, když uchazeč předložil Kalkulaci nákladů rekvalifikace (dále jen Kalkulace ) na 10 účastníků (viz řádek 10 Kalkulace Počet účastníků rekvalifikace a položka Náklady na jednoho účastníka v Nabídce zabezpečení rekvalifikace) a zároveň uchazeč stanovil jako maximální počet účastníků rekvalifikace 15 osob (viz položka Maximální počet účastníků v Nabídce zabezpečení rekvalifikace), ačkoliv zadavatel stanovil v zadávací dokumentaci, Kapitole C, Specifické podmínky a požadavky pro jednotlivé části veřejné zakázky, že kalkulace má být zpracována na dodavatelem určený maximální počet účastníků. Dílčí část veřejné zakázky č. 17: Ze všech stejných důvodů, které jsou uvedeny výše u části veřejné zakázky č. 2. Dílčí část veřejné zakázky č. 28: Ze všech stejných důvodů, které jsou uvedeny výše u části veřejné zakázky č. 2, a dále z těchto důvodů: - Uchazeč podal nabídku v rozporu s požadavky zadavatele uvedenými v zadávacích podmínkách a obecně závaznými předpisy, když uchazeč do hodnoty dílčího hodnotícího kritéria č. 2 Celkový počet hodin výuky započítal taktéž čas (tj. hodiny) pro ověření získaných znalostí a dovedností (závěrečných zkoušek), tedy i čas, který nepředstavuje výuku. Uchazeč v tabulce v kapitole C zadávací dokumentace (Specifické podmínky a požadavky zadavatele pro jednotlivé části veřejné zakázky) ve sloupci Počet hodin výuky nad stanovené minimum uvedl hodnotu 69 a ve sloupci Celkový počet hodin výuky tj. počet hodin výuky nad stanovené minimum + minimální počet hodin výuky při zadavatelem stanoveném minimálním počtu 120 hodin výuky uvedl hodnotu: 189 hodin. V Nabídce zabezpečení rekvalifikace pak uchazeč ve vztahu k rozsahu rekvalifikace uvedl v položce Teoretická příprava hodnotu 185 hodin, v položce Praktická příprava hodnotu 0 hodin, v položce Ověření získaných znalostí a dovedností hodnotu 4 hodiny a v položce Celkem hodnotu

10 189 hodin. V Kalkulaci nákladů rekvalifikace pak uchazeč uvedl k počtu hodin rekvalifikace hodnotu189, a to v položce teoretická příprava hodnotu 185 hodin, v položce praktická příprava 0 hodin a v položce zkoušky 4 hodiny. Z porovnání údajů vyplněných uchazečem v tabulce v kapitole C zadávací dokumentace a v Nabídce zabezpečení rekvalifikace a Kalkulaci nákladů rekvalifikace je tedy zřejmé, že v hodnotě sloupce Počet hodin výuky nad stanovené minimum v tabulce v kapitole C zadávací dokumentace a následně tedy i v hodnotě dílčího hodnotícího kritéria č. 2 Celkový počet hodin výuky, která činí celkem 189 hodin, je uchazečem započten čas (tj. hodiny) závěrečných zkoušek. S ohledem na samotné označení daného dílčího hodnotícího kritéria, označení sloupců předmětné tabulky a další textaci kapitoly C zadávací dokumentace je ovšem zcela zřejmé, že uchazeč nebyl oprávněn v rámci určení hodnoty tohoto započítat hodiny závěrečných zkoušek, když zadávací podmínky zcela jednoznačně hovoří o počtu hodin výuky. Již s ohledem na samotný význam pojmu výuka je pak zřejmé, že tento zahrnuje vyučování, tedy předávání znalostí účastníkům rekvalifikace a získávání znalostí účastníky rekvalifikace, ale nikoliv závěrečnou zkoušku, kde již k žádnému předávání a získávání znalostí nedochází, ale naopak jsou tyto získané znalosti ověřovány. Skutečnost, že počet hodin závěrečných zkoušek se nezapočítává do celkové hodinové dotace rekvalifikačního kurzu, pak vyplývá taktéž z normativní instrukce Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy ČR (pokyny k vyplnění žádosti o akreditaci či podmínky realizace rekvalifikačních kurzů pro školy) v kombinaci s obecně závaznými právními předpisy, na které tyto normativní instrukce odkazují, zejména vyhláška č. 176/2009 Sb. kterou se stanoví náležitosti žádosti o akreditaci vzdělávacího programu, organizace vzdělávání v rekvalifikačním zařízení a způsob jeho ukončení. Z citované vyhlášky pak především vyplývá, že hodinová dotace - minimální celkový počet hodin výuky uváděný v učebním plánu se pak rozčleňuje na minimální počet hodin teoretické výuky a praktické výuky. Ověření získaných znalostí dovedností (závěrečné zkoušky) je pak upraveno zvlášť a není tedy součástí učebního plánu, tj. údaj o počtu hodin závěrečných zkoušek se nezahrnuje do učebního plánu. S ohledem na výše uvedené je tedy zřejmé, že uchazeč byl povinen údaj o hodinách závěrečných zkoušek uvést pouze v příslušných položkách označených jako zkouška či Ověření získaných znalostí a dovedností, ale nebyl oprávněn hodiny závěrečných zkoušek zahrnout do počtu hodin výuky, a tedy jakýmkoliv způsobem uvádět do tabulky k dílčímu hodnotícímu kritériu č. 2 Celkový počet hodin výuky. Nabídka uchazeče Litvínovská vzdělávací společnost s.r.o., právní forma: společnost s ručením omezeným, IČ: , sídlo/místo podnikání: Most, Višňová 666, PSČ , a to pro následující části veřejné zakázky: 28. Dílčí část veřejné zakázky č. 28: - Uchazeč podal nabídku v rozporu s požadavky zadavatele uvedenými v zadávacích podmínkách a obecně závaznými předpisy, když uchazeč do hodnoty dílčího hodnotícího kritéria č. 2 Celkový počet hodin výuky započítal taktéž čas (tj. hodiny) pro ověření získaných znalostí a dovedností (závěrečných zkoušek), tedy i čas, který nepředstavuje výuku. Uchazeč v tabulce v kapitole C zadávací dokumentace (Specifické podmínky a požadavky zadavatele pro jednotlivé části veřejné zakázky) ve sloupci Počet hodin výuky nad stanovené minimum uvedl hodnotu 56 a ve sloupci Celkový počet hodin výuky tj. počet hodin výuky nad stanovené minimum + minimální počet hodin výuky při zadavatelem stanoveném minimálním počtu 120 hodin výuky uvedl hodnotu: 170 výuka + 6 zkoušky. Celkem tedy v tomto sloupci, jehož hodnota představuje dílčí hodnotící kritérium, uchazeč uvedl 176 hodin. V Nabídce zabezpečení rekvalifikace pak uchazeč ve vztahu k rozsahu rekvalifikace uvedl v položce Teoretická příprava hodnotu 170 hodin, v položce Praktická příprava hodnotu 0 hodin, v položce Ověření získaných znalostí a dovedností hodnotu 6 hodin a v položce Celkem hodnotu 176 hodin. V Kalkulaci nákladů rekvalifikace pak uchazeč uvedl k počtu hodin rekvalifikace hodnotu: 170 hodin + 6 hodin závěrečné zkoušky, a to v položce teoretická příprava hodnotu 170 hodin, v položce praktická příprava 0 hodin a v položce zkoušky 6 hodin.

11 Z porovnání údajů vyplněných uchazečem v tabulce v kapitole C zadávací dokumentace a v Nabídce zabezpečení rekvalifikace a Kalkulaci nákladů rekvalifikace je tedy zřejmé, že v hodnotě sloupce Počet hodin výuky nad stanovené minimum v tabulce v kapitole C zadávací dokumentace a následně tedy i v hodnotě dílčího hodnotícího kritéria č. 2 Celkový počet hodin výuky, která činí celkem 176 hodin, je uchazečem započten čas (tj. hodiny) závěrečných zkoušek. S ohledem na samotné označení daného dílčího hodnotícího kritéria, označení sloupců předmětné tabulky a další textaci kapitoly C zadávací dokumentace je ovšem zcela zřejmé, že uchazeč nebyl oprávněn v rámci určení hodnoty tohoto započítat hodiny závěrečných zkoušek, když zadávací podmínky zcela jednoznačně hovoří o počtu hodin výuky. Již s ohledem na samotný význam pojmu výuka je pak zřejmé, že tento zahrnuje vyučování, tedy předávání znalostí účastníkům rekvalifikace a získávání znalostí účastníky rekvalifikace, ale nikoliv závěrečnou zkoušku, kde již k žádnému předávání a získávání znalostí nedochází, ale naopak jsou tyto získané znalosti ověřovány. Skutečnost, že počet hodin závěrečných zkoušek se nezapočítává do celkové hodinové dotace rekvalifikačního kurzu, pak vyplývá taktéž z normativní instrukce Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy ČR (pokyny k vyplnění žádosti o akreditaci či podmínky realizace rekvalifikačních kurzů pro školy) v kombinaci s obecně závaznými právními předpisy, na které tyto normativní instrukce odkazují, zejména vyhláška č. 176/2009 Sb. kterou se stanoví náležitosti žádosti o akreditaci vzdělávacího programu, organizace vzdělávání v rekvalifikačním zařízení a způsob jeho ukončení. Z citované vyhlášky pak především vyplývá, že hodinová dotace - minimální celkový počet hodin výuky uváděný v učebním plánu se pak rozčleňuje na minimální počet hodin teoretické výuky a praktické výuky. Ověření získaných znalostí dovedností (závěrečné zkoušky) je pak upraveno zvlášť a není tedy součástí učebního plánu, tj. údaj o počtu hodin závěrečných zkoušek se nezahrnuje do učebního plánu. S ohledem na výše uvedené je tedy zřejmé, že uchazeč byl povinen údaj o hodinách závěrečných zkoušek uvést pouze v příslušných položkách označených jako zkouška či Ověření získaných znalostí a dovedností, ale nebyl oprávněn hodiny závěrečných zkoušek zahrnout do počtu hodin výuky, a tedy jakýmkoliv způsobem uvádět do tabulky k dílčímu hodnotícímu kritériu č. 2 Celkový počet hodin výuky. Nabídka uchazeče Agentura Parole s.r.o., právní forma: společnost s ručením omezeným, IČ: , sídlo/místo podnikání: Praha 1 - Nové Město, Václavské náměstí 834/17, PSČ , a to pro následující části veřejné zakázky: 2, 17, 28. Dílčí část veřejné zakázky č. 2: - Uchazeč podal nabídku v rozporu s platnými právními předpisy a současně v rozporu s požadavky zadavatele uvedenými v zadávacích podmínkách, když uchazeč v Krycím listu nabídky část 3. Nabídková cena v Kč a současně v Rámcové smlouvě o realizaci rekvalifikace v článku IV. odst. 2 vedle ceny bez DPH vyčíslil navíc i DPH a uvedl cenu včetně DPH navýšenou o takto vyčíslené DPH. Částka ceny bez DPH a částka ceny včetně DPH se tedy liší. Dle ust. 51 odst. 1 písm. g) v kombinaci s 57 odst. 1 d) zákona o dani z přidané hodnoty je přitom předmětné plnění (rekvalifikace poskytovaná akreditovanými osobami) osvobozeno od daně bez nároku na odpočet daně. Zadavatel navíc v rámci poskytování dodatečných informací k zadávacím podmínkám v odpovědi na žádost č. 6 (žádost ze dne , odpověď na žádost ze dne ) v rámci vysvětlování postupu stanovení ceny v čl. IV. bod 2 rámcové smlouvy uvedl, že pokud uchazeč bude rekvalifikační kurzy realizovat sám, bez subdodavatele, a tedy plnění bude osvobozeno od DPH, jsou obě částky ceny bez DPH i s DPH vyplněné ve stejné výši. Z nabídky uchazeče, zejména s ohledem na Kalkulaci nákladů rekvalifikace (řádek 5) je pak zřejmé, že uchazeč bude předmětné rekvalifikace realizovat sám, neboť neuvedl žádné náklady na subdodavatele. Uchazeč byl tak povinen uvést částky ceny bez DPH i s DPH ve stejné výši. Dílčí část veřejné zakázky č. 17: Ze všech stejných důvodů, které jsou uvedeny výše u části veřejné zakázky č. 2. Dílčí část veřejné zakázky č. 28: Ze všech stejných důvodů, které jsou uvedeny výše u části veřejné zakázky č. 2.

12 Nabídka uchazeče Soukromá střední škola pro marketing a ekonomiku podnikání s.r.o., právní forma: společnost s ručením omezeným, IČ: , sídlo/místo podnikání: Most, E. Basse 1142/9, PSČ , a to pro následující části veřejné zakázky: 2, 17. Dílčí část veřejné zakázky č. 2: - Uchazeč podal nabídku v rozporu s požadavky zadavatele uvedenými v zadávacích podmínkách a obecně závaznými předpisy, když uchazeč do hodnoty dílčího hodnotícího kritéria č. 2 Celkový počet hodin výuky započítal taktéž čas (tj. hodiny) pro ověření získaných znalostí a dovedností (závěrečných zkoušek), tedy i čas, který nepředstavuje výuku. Uchazeč v tabulce v kapitole C zadávací dokumentace (Specifické podmínky a požadavky zadavatele pro jednotlivé části veřejné zakázky) ve sloupci Počet hodin výuky nad stanovené minimum uvedl hodnotu 26 a ve sloupci Celkový počet hodin výuky tj. počet hodin výuky nad stanovené minimum + minimální počet hodin výuky při zadavatelem stanoveném minimálním počtu 90 hodin výuky uvedl hodnotu: 110 výuka + 6 zkoušky. Celkem tedy v tomto sloupci, jehož hodnota představuje dílčí hodnotící kritérium, uchazeč uvedl 116 hodin. V Nabídce zabezpečení rekvalifikace pak uchazeč ve vztahu k rozsahu rekvalifikace uvedl v položce Teoretická příprava hodnotu 110 hodin, v položce Praktická příprava hodnotu 0 hodin, v položce Ověření získaných znalostí a dovedností hodnotu 6 hodin a v položce Celkem hodnotu hodin. V Kalkulaci nákladů rekvalifikace pak uchazeč uvedl k počtu hodin rekvalifikace v položce teoretická příprava hodnotu 110 hodin, v položce praktická příprava 0 hodin a v položce zkoušky 6 hodin. Z porovnání údajů vyplněných uchazečem v tabulce v kapitole C zadávací dokumentace a v Nabídce zabezpečení rekvalifikace a Kalkulaci nákladů rekvalifikace je tedy zřejmé, že v hodnotě sloupce Počet hodin výuky nad stanovené minimum v tabulce v kapitole C zadávací dokumentace a následně tedy i v hodnotě dílčího hodnotícího kritéria č. 2 Celkový počet hodin výuky, která činí celkem 116 hodin, je uchazečem započten čas (tj. hodiny) závěrečných zkoušek. S ohledem na samotné označení daného dílčího hodnotícího kritéria, označení sloupců předmětné tabulky a další textaci kapitoly C zadávací dokumentace je ovšem zcela zřejmé, že uchazeč nebyl oprávněn v rámci určení hodnoty tohoto započítat hodiny závěrečných zkoušek, když zadávací podmínky zcela jednoznačně hovoří o počtu hodin výuky. Již s ohledem na samotný význam pojmu výuka je pak zřejmé, že tento zahrnuje vyučování, tedy předávání znalostí účastníkům rekvalifikace a získávání znalostí účastníky rekvalifikace, ale nikoliv závěrečnou zkoušku, kde již k žádnému předávání a získávání znalostí nedochází, ale naopak jsou tyto získané znalosti ověřovány. Skutečnost, že počet hodin závěrečných zkoušek se nezapočítává do celkové hodinové dotace rekvalifikačního kurzu, pak vyplývá taktéž z normativní instrukce Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy ČR (pokyny k vyplnění žádosti o akreditaci či podmínky realizace rekvalifikačních kurzů pro školy) v kombinaci s obecně závaznými právními předpisy, na které tyto normativní instrukce odkazují, zejména vyhláška č. 176/2009 Sb. kterou se stanoví náležitosti žádosti o akreditaci vzdělávacího programu, organizace vzdělávání v rekvalifikačním zařízení a způsob jeho ukončení. Z citované vyhlášky pak především vyplývá, že hodinová dotace - minimální celkový počet hodin výuky uváděný v učebním plánu se pak rozčleňuje na minimální počet hodin teoretické výuky a praktické výuky. Ověření získaných znalostí dovedností (závěrečné zkoušky) je pak upraveno zvlášť a není tedy součástí učebního plánu, tj. údaj o počtu hodin závěrečných zkoušek se nezahrnuje do učebního plánu. S ohledem na výše uvedené je tedy zřejmé, že uchazeč byl povinen údaj o hodinách závěrečných zkoušek uvést pouze v příslušných položkách označených jako zkouška či Ověření získaných znalostí a dovedností, ale nebyl oprávněn hodiny závěrečných zkoušek zahrnout do počtu hodin výuky, a tedy jakýmkoliv způsobem uvádět do tabulky k dílčímu hodnotícímu kritériu č. 2 Celkový počet hodin výuky. Dílčí část veřejné zakázky č. 17: Ze všech stejných důvodů, které jsou uvedeny výše u části veřejné zakázky č. 2, přičemž uchazeč v tabulce v kapitole C zadávací dokumentace (Specifické podmínky a požadavky zadavatele pro

13 jednotlivé části veřejné zakázky) ve sloupci Počet hodin výuky nad stanovené minimum uvedl hodnotu 26 a ve sloupci Celkový počet hodin výuky tj. počet hodin výuky nad stanovené minimum + minimální počet hodin výuky při zadavatelem stanoveném minimálním počtu 120 hodin výuky uvedl hodnotu: 140 výuka + 6 zkoušky. Celkem tedy v tomto sloupci, jehož hodnota představuje dílčí hodnotící kritérium, uchazeč uvedl 146 hodin. V Nabídce zabezpečení rekvalifikace pak uchazeč ve vztahu k rozsahu rekvalifikace uvedl v položce Teoretická příprava hodnotu 140 hodin, v položce Praktická příprava hodnotu 0 hodin, v položce Ověření získaných znalostí a dovedností hodnotu 6 hodin a v položce Celkem hodnotu hodin. V Kalkulaci nákladů rekvalifikace pak uchazeč uvedl k počtu hodin rekvalifikace v položce teoretická příprava hodnotu 140 hodin, v položce praktická příprava 0 hodin a v položce zkoušky 6 hodin. Nabídka uchazeče bfz o.p.s., právní forma: obecně prospěšná společnost, IČ: , sídlo/místo podnikání: Cheb, Provaznická 425/16, PSČ , a to pro následující části veřejné zakázky: 2, 17, 28. Dílčí část veřejné zakázky č.: 2, 17 - Uchazeč neprokázal splnění technických kvalifikačních předpokladů týkající se realizačního týmu uchazeče ve vztahu k expertovi realizačního týmu v pozici vyučující, když v nabídce pro dané části veřejné zakázky uchazeč nedoložil smlouvu se subdodavatelem v pozici vyučující ve smyslu ust. 51 odst. 4 písm. b) zákona, jakož i další zákonem stanovené doklady při prokazování kvalifikace prostřednictvím subdodavatele dle ust. 51 odst. 4 písm. a) zákona, ačkoliv z odpovědi uchazeče na žádost komise vyplývá, že ke dni podání nabídky uchazeče byla tato osoba (ve své odpovědi uchazeč předložil dokumenty a vysvětlení k osobě Luboš Gaja) ve vztahu k uchazeči subdodavatelem uchazeče, prostřednictvím kterého prokazuje uchazeč splnění předmětných technických kvalifikačních předpokladů. Konkrétně uchazeč ve své odpovědi na žádost komise uvedl, že u dotčené osoby (Luboš Gaja) se nejedná o subdodavatele, ale o člena lektorského sboru uchazeče s tím, že se členy lektorského sboru jsou uzavírány dohody o provedení práce dle aktuální potřeby jednotlivých kurzů. K tomuto uchazeč předložil kartotéční list lektora, v němž lektor souhlasí se zařazením do lektorského sboru a dohodu o provedení práce uzavřenou s dotčenou osobou v minulosti pro období až Ačkoliv tedy uchazeč uvádí, že se nejedná o subdodavatele uchazeče, z citované odpovědi uchazeče je zcela zřejmé, že ke dni podání nabídky (podle ust. 59 odst. 4 zákona skutečnosti rozhodné pro splnění kvalifikace musejí nastat ve lhůtě podle 52 zákona, tj. skutečnosti rozhodné pro splnění kvalifikace musejí v otevřeném řízení nastat ve lhůtě pro podání nabídek, přičemž uchazeč byl na tuto zákonnou podmínku výslovně upozorněn v žádosti hodnotící komise) dotčená osoba nebyla ve vztahu k uchazeči jeho zaměstnancem, neboť tato osoba se zaměstnancem teprve stane na základě dohody o provedení práce, která bude následně (dle aktuální potřeby) uzavřena. Předložená dohoda o provedení práce taktéž takovýto pracovněprávní či obdobný vztah dotčené osoby a uchazeče ke dni podání nabídky nedokládá, neboť je již konzumována (ukončení pracovního úkolu ). Takovýto (pracovněprávní či obdobný) vztah dotčené osoby a uchazeče ke dni podání nabídky uchazeče pak nevyplývá ani z předloženého kartotéčního listu lektora. V rámci tohoto kartotéčního listu lektora se dotčená osoba navíc žádným způsobem nezavazuje pro uchazeče vykonávat jakoukoliv činnost či s ním uzavřít jakoukoliv smlouvu, ale dotčená osoba toliko souhlasí se zařazením do lektorského sboru a zpracováním osobních údajů; v žádném případě tedy tento dokument nesplňuje požadavky na smlouvu se subdodavatelem dle ust. 51 odst. 4 písm. b) zákona - závazek subdodavatele k poskytnutí plnění určeného k plnění veřejné zakázky dodavatelem či k poskytnutí věcí či práv, s nimiž bude dodavatel oprávněn disponovat v rámci plnění veřejné zakázky, a to alespoň v rozsahu, v jakém subdodavatel prokázal splnění kvalifikace. Hodnotící komise k tomuto pro vyloučení pochybností konstatuje, že pochybení uchazeče nespočívá ve skutečnosti, že dotčená osoba nebyla ke dni podání nabídky zaměstnancem uchazeče, ale ve skutečnosti, že uchazeč nepředložil zákonem požadované dokumenty (viz ust. 51 odst. 4 zákona) vztahující se k prokazování kvalifikace prostřednictvím subdodavatele. Dílčí část veřejné zakázky č.: 28 - Uchazeč neprokázal splnění technických kvalifikačních předpokladů týkající se realizačního týmu uchazeče ve vztahu k expertovi realizačního týmu v pozici vyučující, když v nabídce pro dané části veřejné zakázky uchazeč nedoložil smlouvu se subdodavatelem v pozici vyučující ve smyslu ust. 51 odst. 4 písm. b) zákona, jakož i další zákonem stanovené doklady při prokazování kvalifikace prostřednictvím subdodavatele dle ust. 51 odst. 4 písm. a) zákona,

14 ačkoliv z odpovědi uchazeče na žádost komise vyplývá, že ke dni podání nabídky uchazeče byla tato osoba (ve své odpovědi uchazeč předložil dokumenty a vysvětlení k osobě Bc. Veronika Klírová) ve vztahu k uchazeči subdodavatelem uchazeče, prostřednictvím kterého prokazuje uchazeč splnění předmětných technických kvalifikačních předpokladů. Konkrétně uchazeč ve své odpovědi na žádost komise uvedl, že u dotčené osoby (Bc. Veronika Klírová) se nejedná o subdodavatele, ale o člena lektorského sboru uchazeče s tím, že se členy lektorského sboru jsou uzavírány dohody o provedení práce dle aktuální potřeby jednotlivých kurzů. K tomuto uchazeč předložil kartotéční list lektora, v němž lektor souhlasí se zařazením do lektorského sboru a dále uvedl, že p. Klírová je připravena na základě výzvy uchazeče uzavřít dohodu o provedení práce. Ačkoliv tedy uchazeč uvádí, že se nejedná o subdodavatele uchazeče, z citované odpovědi uchazeče je zcela zřejmé, že ke dni podání nabídky (podle ust. 59 odst. 4 zákona skutečnosti rozhodné pro splnění kvalifikace musejí nastat ve lhůtě podle 52 zákona, tj. skutečnosti rozhodné pro splnění kvalifikace musejí v otevřeném řízení nastat ve lhůtě pro podání nabídek, přičemž uchazeč byl na tuto zákonnou podmínku výslovně upozorněn v žádosti hodnotící komise) dotčená osoba nebyla ve vztahu k uchazeči jeho zaměstnancem, neboť tato osoba se zaměstnancem teprve stane na základě dohody o provedení práce, která bude následně (dle aktuální potřeby) uzavřena. Pracovněprávní či obdobný vztah dotčené osoby a uchazeče ke dni podání nabídky uchazeče pak nevyplývá ani z předloženého kartotéčního listu lektora. V rámci tohoto kartotéčního listu lektora se dotčená osoba navíc žádným způsobem nezavazuje pro uchazeče vykonávat jakoukoliv činnost či s ním uzavřít jakoukoliv smlouvu, jak mylně interpretuje uchazeč, ale dotčená osoba toliko souhlasí se zařazením do lektorského sboru a zpracováním osobních údajů; v žádném případě tedy tento dokument nesplňuje požadavky na smlouvu se subdodavatelem dle ust. 51 odst. 4 písm. b) zákona - závazek subdodavatele k poskytnutí plnění určeného k plnění veřejné zakázky dodavatelem či k poskytnutí věcí či práv, s nimiž bude dodavatel oprávněn disponovat v rámci plnění veřejné zakázky, a to alespoň v rozsahu, v jakém subdodavatel prokázal splnění kvalifikace. Hodnotící komise k tomuto pro vyloučení pochybností konstatuje, že pochybení uchazeče nespočívá ve skutečnosti, že dotčená osoba nebyla ke dni podání nabídky zaměstnancem uchazeče, ale ve skutečnosti, že uchazeč nepředložil zákonem požadované dokumenty (viz ust. 51 odst. 4 zákona) vztahující se k prokazování kvalifikace prostřednictvím subdodavatele. Nabídka uchazeče STŘEDNÍ ODBORNÁ ŠKOLA ENERGETICKÁ A STAVEBNÍ, OBCHODNÍ AKADEMIE A STŘEDNÍ ZDRAVOTNICKÁ ŠKOLA, CHOMUTOV, právní forma: příspěvková organizace, IČ: , sídlo/místo podnikání: Chomutov, 43003, Na Průhoně 4800, a to pro následující části veřejné zakázky: 2, 17. Dílčí část veřejné zakázky č.: 2, 17 - Uchazeč k žádosti komise dle 59 odst. 4 zákona, jež mu byla doručena 6. srpna 2013, nedoručil odpověď na žádosti komise ve lhůtě stanovené komisí (tří pracovních dnů), když odpověď na žádost komise byla zadavateli doručena až a nesplnil tedy povinnost stanovenou v ust. 59 odst. 4 zákona předposlední věta, hodnotící komise tak k této odpovědi uchazeče doručené zadavateli až po stanovené lhůtě již nepřihlíží, v této souvislosti tedy uchazeč neprokázal splnění technických kvalifikačních předpokladů týkající se realizačního týmu uchazeče v pozici vyučující, když z profesního životopisu experta v pozici vyučujícího (Ing. Michaela Reissová) nevyplývá splnění praxe v požadovaném oboru. IX. ODŮVODNĚNÍ VYLOUČENÍ UCHAZEČE, JEHOŽ NABÍDKA OBSAHOVALA MIMOŘÁDNĚ NÍZKOU NABÍDKOVOU CENU, DOŠLO-LI K TAKOVÉMU VYLOUČENÍ V částech veřejné zakázky č. 2, 17, 28 nebyl žádný uchazeč z tohoto důvodu vyloučen. X. DŮVOD POUŽITÍ SOUTĚŽNÍHO DIALOGU ČI JEDNACÍHO ŘÍZENÍ, BYLA-LI TAKOVÁ MOŽNOST VYUŽITA Taková možnost nebyla využita.

15 XI. DŮVOD ZRUŠENÍ ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ, BYLO-LI ZADÁVACÍ ŘÍZENÍ ZRUŠENO V částech veřejné zakázky č. 2, 17, 28 nebylo otevřené řízení zrušeno. XII. VÝSLEDEK ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ Pro část veřejné zakázky: - Část 2 Obsluha osobního počítače dle ECDL (Moduly 1 4 a 7) pro okres Chomutov - Část 17 Obsluha osobního počítače dle ECDL (Moduly 1 7) pro Oblast Jih - Část 28 Účetnictví s využitím výpočetní techniky pro Oblast Jih Smlouva s vybraným uchazečem byla uzavřena dne V Praze dne Česká republika Úřad práce České republiky JUDr. Marianna Svobodová, advokát osoba pověřená zadavatelskou činností