Obnovená pastva skotu a ovcí ve vrcholových partiích Hrubého Jeseníku

Transkript

1 Seminář je výstupem k institucionální podpory na dlouhodobý koncepční rozvoj výzkumné organizace, Rozhodnutí MZe ČR č. R1215 na rok Seminář Pastva hospodářských zvířat v chráněných územích České republiky Obnovená pastva skotu a ovcí ve vrcholových partiích Hrubého Jeseníku Marie Štýbnarová 19. listopadu 2015 Kolektiv Agrovýzkumu Rapotín s.r.o. děkuje Lesům ČR, s.p. a vedení Vojenské zotavovny Ovčárna pod Pradědem za umožnění tohoto výzkumu na jejich pozemcích, a dále Správě CHKO Jeseníky za udělení potřebných výjimek pro vjezd na chráněné území, vstup mimo vyznačené cesty a odběry rostlinných a půdních vzorků.

2 Obsah prezentace Úvod Proč podporovat pastvu právě v chráněných územích? Obnovená pastva skotu a ovcí v NPR Praděd 2

3 ÚVOD - Proč podporovat pastvu právě v chráněných územích? Rozloha zvláště chráněných území (ZCHÚ): 1,254 mil. ha (15,9 %územíčr) Velkoplošné (vyhlašovány od 50. let 20. stol.) Maloplošné Celková rozloha ZCHÚ NP CHKO NPR NPP PR PP [ha] Zákon č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny 3

4 ÚVOD - Proč podporovat pastvu právě v chráněných územích? Co je to plán péče? - odborný a koncepční dokument ochrany přírody, který na základě údajů o dosavadním vývoji a současném stavu zvláště chráněného území navrhuje opatření na zachování nebo zlepšení stavu předmětu ochrany ve zvláště chráněném území a na zabezpečení zvláště chráněného území před nepříznivými vlivy okolí v jeho ochranném pásmu - pro fyzické ani právnické osoby není závazný - slouží jako podklad pro jiné druhy plánovacích dokumentů a pro rozhodování orgánů ochrany přírody Plánem péče se neupravují vlastnické vztahy a vlastnická práva k pozemkům! 4

5 ÚVOD - Proč podporovat pastvu právě v chráněných územích? Jaké jsou kategorie pozemků v chráněných územích? - lesní - vodní - ostatní zprav. zemědělské (TTP, o.p., vinice, kulturní sady a zahrady aj.) Různý ýpodíl kategorií pozemků v jednotlivých ZCHÚ a různí vlastníci. Jen některé příklady: CHKO České středohoří z.p.: cca 60 % (o.p. převažuje nad TTP) - vzhledem k historickým okolnostem (oblast pohraničí) převažují v CHKO velcí nájemci - z probíhajícího útlumu zemědělské výroby vyvstávají pro krajinu CHKO ČS závažné problémy: velké plochy zeměd. půdy zůstávají ladem (nástup sukcese, zamoření krajiny nežádoucími plevely) - drastický je rovněž pokles stavu hospodářských zvířat CHKO Šumava - lesní porostní plocha ,47 ha (82,62 % celkové plochy CHKO) - z.p. - převaha TTP (o.p. minoritní) - část zemědělského půdního fondu tvoří půda dlouhodobě ležící ladem, která se nachází v různém stádiu přechodu na les CHKO Litovelské Pomoraví 57 % lesní půda, KRNAP (rozhodující část ve vlastnictví státu, většími - 77,7 % lesní půda (sekundární bezlesí ha) vlastníky lesa jsou i Statutární město Olomouc a - naprostá většina lesních porostů je v majetku státu Město Litovel) - TTP - ve vyšších a středních polohách - z.p.: převažuje o.p. nad TTP obhospodařovány za pomoci dotačních titulů jak - obhospodařována převážně 9-ti velkými vlastníky či nájemci pozemků, tak přímo Správou zemědělskými družstvy KRNAP 5

6 ÚVOD - Proč podporovat pastvu právě v chráněných územích? Jaké jsou kategorie pozemků v chráněných územích? Jen některé příklady: CHKO Český ráj - 44 % lesní půda 46 % z.p. (z toho 40% TTP; o.p. - pěstování obilí a živ. výr.- ZD Agrochov Sobotka Agro Všeň ) CHKO Beskydy - 70 % lesní půda, (složité majetkové poměry) - z.p.:17 % rozlohy CHKO TTP, 2,1 % o.p. -zemědělská výroba - hlavně pastevní chov skotu, zvyšující se chov ovcí a koz s masnou produkcí; některé subjekty se začínají orientovat i na mléčnou produkci u skotu CHKO Jeseníky PUPFL: 81 % (vč. primárního subalpínského bezlesí nad horní hranicí lesa) celkové bezlesí: cca ha - z.p.: 15 % (převaha TTP; o.p. zastoupena v menší míře, především v okrajových územích) -zemědělskou výrobu představuje především pastevní chov skotu a v posledních letech zvětšující se počet chovů ovcí CHKO Bílé Karpaty lesnatost: 43,8 % - o.p.: 30 % (v nižších polohách a na úpatích svahů z.p. obhospodařována velkými zemědělskými podniky; ve středních a vyšších polohách značný podíl z.p. obhospodařován malými a středními farmami nebo drobnými zemědělci) - TTP: více než 20 % (V systému LPIS je registrována drtivá většina zemědělských subjektů, které čerpají finanční prostředky z EU nebo ze státního rozpočtu.) 6

7 ÚVOD - Proč podporovat pastvu právě v chráněných územích? Jakým způsobem se hospodaří na travních porostech v chráněných územích? - často jde o specifická opatření cílená k ochraně přírody - ve snaze udržet chráněné druhy rostlin a živočichů vázaných svým výskytem na travní společenstva v chráněných územích je nejčastěji nutné provádět jejich kosení, likvidaci invazních druhů a náletových dřevin Př.: Základní podmínkou zachování bělokarpatských lučních společenstev je kromě nehnojení pravidelné pokosení jednou za rok. - na řadě území je problematické provádět pouze sečení bylin a vyřezáváním dřevin (odnos biomasy) - na mnoha chráněných územích ČR se začala v posledních letech obnovovat pastva skotu a malých přežvýkavců - jde mnohdy o nenahraditelnou cestu, jak odborně a přitom přirozeným způsobem zabezpečit údržbu travních porostů v chráněných, obtížně přístupných, nebo pro současné produkční zemědělství nepříznivých 2015, Marie Štýbnarová oblastech 7

8 ÚVOD - Proč podporovat pastvu právě v chráněných územích? Pastva se nejčastěji obnovuje na územích, kde byla prokazatelně uplatňována i v minulosti. 8

9 Příklady z praxe Seminář Pastva hospodářských zvířat v chráněných územích ČR NPR Mohelenská hadcová step (působnost Správy CHKO Moravský kras) Kavyl chlupatý Pastva v západní části stepi 1929 Obnovená pastva v roce 2009 Trávnička obecná hadcová - specifický geologický podklad - výskyt řady kriticky ohrožených druhů - v minulosti - pastva dobytka; 50. léta 20. stol. konec pastvy zarůstání dřevinami (Veselý a Řepka, 2005). 9

10 Příklady z praxe PR Prokopské údolí v Praze Seminář Pastva hospodářských zvířat v chráněných územích ČR Pěchava vápnomilná á - zbytky teplomilných hájů - původně pastva a zemědělství - od r. 2000: realizuje ČSOP řízenou pastvu ovcí a koz s podporou Magistrátu hl. města Prahy - pastva obnovena i na jiných MZCHÚ (v Podbabských a Sedleckých skalách, ve Slavičím údolí aj.) Cíl: ekologicky udržovat chráněná území v Praze proti zarůstání dřevinami. 10 Zdroj: Žáková a Bílek (2006); Kulíšková (2013)

11 Příklady z praxe Seminář Pastva hospodářských zvířat v chráněných územích ČR Přírodní památka Uherská (Správa CHKO Beskydy) Kociánek dvoudomý Před vyhlášením tohoto ZCHÚ - 15 let ponechání ladem nálety dřevin - degradace bylinného složení porostu : Správa CHKO Beskydy - výřez vzrostlých smrků - po r vypásání smíšeným stádem ovcí a krav Vstavač č mužský Prosvětlení lokality spolu s extenzivní pastvou se začíná pozitivně projevovat ve zvyšování druhové pestrosti porostu. (Tkáčiková, 2004) 11

12 Příklady z praxe CHKO Bílé Karpaty Seminář Pastva hospodářských zvířat v chráněných územích ČR grant MŽP ( ) Pastva jako prostředek údržby trvalých travních porostů v CHKO Příjemce: ČSOP základní organizace 58/6 Bílé Karpaty - kosení a odvoz biomasy finančně náročné a dlouhodobě neudržitelné - hledán způsob pastevního hospodaření, který by zachoval druhové bohatství a zároveň využil produkční potenciál porostů - snaha spojit zájem ochrany přírody se zájmem zemědělského hospodaření Zpracována koncepce pastvy v CHKO Bílé Karpaty, přijatelná pro zemědělce i ochranu přírody. 12 Zdroj: Mládek (2005); Jongepierová I. (2008)

13 Příklady z praxe Seminář Pastva hospodářských zvířat v chráněných územích ČR Projekt Life+: Aktivní ochrana evropsky významných lokalit s teplomilnými společenstvy a druhy v Lounském středohoří ( ) (Správa CHKO České středohoří) - jižní svahy vulkanických kopců stepí na Lounsku po mnoho staletí využívány pastvou ovcí a koz výskyt řady ohrožených druhů - konec 20. st. pastva téměř zanikla - zarůstáními dřevinami Koniklec luční český Cíl: obnova stepních porostů, především návratem tradičních způsobů hospodaření Hlaváček jarní Sysel obecný 13 Zdroj:

14 Příklady z praxe Seminář Pastva hospodářských zvířat v chráněných územích ČR Projekt LIFE CORCONTICA Život pro krkonošské k ké louky ( ) 2018) (Správa KRNAP) Zvonek český (krkonošský endemit) - pastva zvířat má napomoci péči o horské louky - zachování jejich biologické rozmanitosti, ekologické stability, ale i jejich krajinotvorné funkce 14 Zdroj:

15 Příklady z praxe Seminář Pastva hospodářských zvířat v chráněných územích ČR NPR Praděd (Správa CHKO Jeseníky) let: vliv člověka (sběr léčivých rostlin, travaření, pastva skotu a ovcí) - v polovině 20. století: hospodaření zcela ukončeno Pastva krav na Švýcárně v minulosti 2012: obnova pastvy skotu - na základě celé řady floristických údajů zprůběhu 19. a z počátku 20. století je zřejmé, že plochy nad hranicí lesa byly v době, kdy se na nich páslo a travařilo oproti dnešnímu stavu druhově i biotopově mnohem rozmanitější (Báčová, 2012) 15

16 ÚVOD - Proč podporovat pastvu právě v chráněných územích? - pro udržování dochovaného, historickým vývojem podmíněného krajinného rázu, typického především pro podhorské a horské oblasti (zvýšení atraktivity prostředí) -pro udržování nelesního prostoru jako ekosystému pro rostlinné a živočišné druhy otevřené volné krajiny - pro zachování nebo obnovu biotopů zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů -pro zvýšení biodiverzity území -pro potlačování nežádoucích plevelných a invazních druhů rostlin - pro širší uplatnění pastvy přežvýkavců a pro podporu jejich chovu v ČR obecně 16

17 Obnovená pastva skotu a ovcí v NPR Praděd 17

18 Obnovená pastva skotu a ovcí v NPR Praděd Pastva skotu probíhá v souladu s platným Plánem péče o NPR Praděd. Je mj. opatřením ke zvýšení druhové diverzity, podpořením zbytkových populací konkurenčně slabších druhů, včetně druhů vzácných a zákonem zvláště chráněných. Prasetník jednoúborný (Hypochaeris uniflora) ) Violka žlutá sudetská (Viola lutea subsp. sudetica) Zvonek vousatý (Campanula barbata) 18

19 Obnovená pastva skotu a ovcí v NPR Praděd V ZCHÚ zpravidla převažuje mimoprodukční úloha travinobylinných porostů. Přesto pokud je součástí managementu ochrany lokality použití pastvy, nelze opomíjet ani jejich produkční účinnost. Při realizaci pastvy v ZCHÚ je často nutné nalézt soulad mezi přírodními podmínkami, cíly ochrany přírody a požadavky pasoucích se zvířat. Mládek et al. (2006), Veselý et al. (2012) 19

20 Management pastvy skotu na Švýcárně v roce 2014 Počet č tkusů ů zvířat: 4 krávy + 2 býčci (plemeno Highland - zajistil pan Václav Merta ) Celková výměra pastviny: 0,9606 ha (P1) + 2,6119 ha (P2) 3,6 ha Pastevní období: (106 dní) 31 dní pastva na ploše nad chatou (P1) 75 dní pastva na ploše pod chatou (P2) pastevní cykly ročně (dle klimat. podmínek) Rotační systém v roce 2014: Období Pastva na ploše Doba strávená zvířaty na ploše P2 (pod chatou) 28 dní P1 (nad chatou) 14 dní P2 (pod chatou) 31 dní P1 (nad chatou) 17 dní P2 (pod chatou) 16 dní 20

21 Roční intenzita chovu přežvýkavců a roční dávka dusíku ve statkových hnojivech: Švýcárna: 4 krávy BTPM(4*1 DJ)+ 2 býčci (2*0 0,6 DJ)= 5,2 DJ na 3,6 ha... 1,4 DJ/ha P1 (cca 1 ha)... pastva 31 dní; tj. (5,2*31)/365 = 0,4416 DJ/ha 0,44 DJ/ha/rok Tedy: pro 0,44 DJ/ha to dělá 18,5 kg/ha N ročně* P2 (cca 2,6 ha)... pastva 75 dní; tj. (5,2*75)/(365*2,6) = 0,4109 DJ/ha 0,42 DJ/ha/rok Tedy: pro 0,42 DJ/ha to dělá 17,6 kg/ha N ročně* *Pozn.: Skot (1DJ): vyprodukuje 42 kg N ročně (s odečtením ca 40% ztrát N do ovzduší); dle Vyhl. č. 377/2013 Sb , Štýbnarová 21

22 Management pastvy ovcí na Ovčárně v roce 2014 Počet kusů zvířat: 5 ovcí (zajistili pracovníci Vojenské zotavovny Ovčárna pod Pradědem) Celková výměra pastviny: 0,85 ha Pastevní období: (120 dní) 61 dní pastva na ploše nad Ovčárnou (P1) 55 dní pastva na ploše nad Horskou službou (P2) 22

23 Roční intenzita chovu přežvýkavců a roční dávka dusíku ve statkových hnojivech: Ovčárna: 5 ovcí (5*0 0,15 DJ)= 0,75 DJ na 0,9 ha... 0,8 DJ/ha Seminář Pastva hospodářských zvířat v chráněných územích ČR P1 (cca 0,55 ha)... pastva 65 dní; tj. (0,75*65)/(365*0,55) = 0,2428 DJ/ha 0,24 DJ/ha/rok Tedy: pro 0,24 DJ/ha to dělá 10,7 kg/ha N ročně* P2 (cca 0,3 ha)... pastva 75 dní; tj. (0,75*75)/(365*0,3) = 0,5137 DJ/ha 0,51 DJ/ha/rok Tedy: pro 0,51 DJ/ha to dělá 22,7 kg/ha N ročně* *Pozn.: Ovce (1DJ): vyprodukuje 44,6 kg N/rok (s odečtením ca 40% ztrát N do ovzduší); dle Vyhl. č. 377/2013 Sb. 23

24 VÝSLEDKY - Hodnocení kvality pastevních porostů v okolí Švýcárny Místa odběrů vzorků travin a půd a hodnocení floristického složení na lokalitě Švýcárna v roce 2013 a Nadm. v.: m Expozice: JZ svah Sklon: , Štýbnarová 24

25 VÝSLEDKY - Hodnocení kvality pastevních porostů v okolí Švýcárny Souhrnná tabulka koncentrací organických živin (g/kg g suš.), makroprvků (g/kg g suš.) a mikroprvků (mg/kg g suš.). 25

26 VÝSLEDKY - Hodnocení kvality pastevních porostů v okolí Švýcárny Porosty vyznačující se v příznivějších podmínkách vyšší kvalitou píce obsahují: N-látky: g/kg suš. Vláknina: g/kg suš. Energie (NEL): 5,5-6,5 MJ/kg suš. z minerálních látek: fosfor: 3,0 g/kg suš. (požadavek skotu je 3,5 g/kg suš.) draslík: 20 g/kg suš. (5 g/kg suš.) vápník: 7 g/kg suš. (5-7 g/kg suš.) hořčík: 2 g/kg suš. (2 g/kg suš.) sodík: 0,8 g/kg suš.(1,5 g/kg suš.) Pavlů et al. (2006) 26

27 VÝSLEDKY - Hodnocení kvality pastevních porostů v okolí Švýcárny Grafické vyjádření rozdílů mezi místy a termíny odběru v koncentracích N-látek a vlákniny: 220 Current effect: F(3, 12)=1.3848, p= Vertical bars denote 0.95 confidence intervals Current effect: F(3, 12)=.22418, p= Vertical bars denote 0.95 confidence intervals g/kg suš.] N-látky [g Sublokalita P1 (Nar) Sublokalita P2 (Des) Vlák [g/kg suš.] Sublokalita P1 (Nar) Sublokalita P2 (Des) 60 červen červenec srpen září Měsíc odběru červen červenec srpen září Měsíc odběru Porosty s dominancí smilky tuhé a metlice trsnaté lze hodnotit jako porosty srovnatelné, avšak horší kvality se stravitelností okolo 40 % (Kobes, 2010). V průběhu vegetačního období se s narůstající produkcí postupně snižuje výživná hodnota porostu, přičemž k nejrapidnějším změnám dochází v jarním období (Míka et al., 1982). 27

28 VÝSLEDKY - Hodnocení kvality pastevních porostů v okolí Švýcárny Grafické vyjádření rozdílů mezi místy a termíny odběru v koncentracích P, Ca, Mg, K: P [g/kg suš.] Current effect: F(3, 12)=.28686, p= Vertical bars denote 0.95 confidence intervals Sublokalita P1 (Nar) Sublokalita P2 (Des) Ca [g/kg suš.] Current effect: F(3, 12)=.46922, p= Vertical bars denote 0.95 confidence intervals Sublokalita P1 (Nar) Sublokalita P2 (Des) Porosty pod chatou vykazovaly mírně vyšší koncentraci vápníku, hořčíku a draslíku oproti porostům nad chatou. Důvodem může být vyšší stupeň zamokření v místech odběru na P2 (prozatím nebylo zkoumáno). 0.5 červen červenec srpen září -2 červen červenec srpen září Měsíc odběru Měsíc odběru 1.8 Current effect: F(3, 12)=.25011, p= Vertical bars denote 0.95 confidence intervals 22 Current effect: F(3, 12)=1.4521, p= Vertical bars denote 0.95 confidence intervals Mg [g/kg g suš.] Sublokalita P1 (Nar) Sublokalita P2 (Des) K [g/kg suš.] Sublokalita P1 (Nar) Sublokalita P2 (Des) červenen červenecenec srpen září 2 červen červenec srpen září Měsíc odběru Měsíc odběru 28

29 ] Seminář Pastva hospodářských zvířat v chráněných územích ČR VÝSLEDKY - Hodnocení kvality pastevních porostů v okolí Švýcárny Grafické vyjádření rozdílů mezi místy a termíny odběru v koncentracích Ca, Mg, K: K [g/kg suš.] Místo odběru P1-A Místo odběru P1-B Místo odběru P2-A Místo odběru P2-B Místo odběru P2-C červen červenec srpen září Měsíc odběru Zjara listy rostlin hromadí N, P, K, pak rychlost produkce biomasy převýší příjem minerálních živin, zvyšuje se podíl organické hmoty. Se stárnutím listů se v nich hromadí hůře pohyblivé prvky, kterým je např. Ca. Výsledkem je vzrůst poměru Ca : K v listech v průběhu roku. Ca [g/kg suš červen červenec srpen září Měsíc odběru Místo odběru P1-A Místo odběru P1-B Místo odběru P2-A Místo odběru P2-B Místo odběru P2-C (Kováčiková, 2012; Ulrychová, 2014) 29

30 VÝSLEDKY - Hodnocení kvality pastevních porostů v okolí Ovčárny Místa odběrů vzorků travin a půd a hodnocení floristického složení na lokalitě Ovčárna v roce Nadm. v.: m Expozice: SV svah Sklon:

31 VÝSLEDKY - Hodnocení kvality pastevních porostů v okolí Ovčárny Souhrnná tabulka koncentrací organických živin (g/kg g suš.), makroprvků (g/kg g suš.) a mikroprvků (mg/kg g suš.). Z hlediska koncentrace N-látek a vlákniny, což jsou parametry zásadně vypovídající o celkové výživné hodnotě porostu, byla na jaře na P2 zjištěna o málo vyšší kvalita porostu než na P1. Pastva na P2 však byla zahájena teprve začátkem srpna, kdy porost na P2 již vykazoval produkci 1,401 t/ha suš., avšak současně zhoršenou kvalitu píce. 31

32 Konečným vyjádřením kvality krmiva je úroveň živočišné produkce. Míka et al. (1997) 32

33 VÝSLEDKY - Zdraví a kondice zvířat na Švýcárně během pastvy Tělesná kondice (BCS*) zvířat před a po pastvě na lokalitě Švýcárna. 2. června 2014: 19. srpna 2014: , Štýbnarová 33

34 VÝSLEDKY - Zdraví a kondice zvířat na Ovčárně během pastvy 5. srpna 2014 Ovčárna P1: 61. den pastvy (pastva na rozšířené ploše) 34

35 Obnovená pastva skotu a ovcí v NPR Praděd Dosavadní zjištění ( ): - plemeno Highland i ovce - snáší dobře zhoršené podmínky při pastvě, vhodnost k údržbě (polo)přirozených travních porostů (menší tělesný rámec) NPR Praděd (Správa CHKO Jeseníky) - pasením dochází k návratnosti živin do půdy - podpora mikrobiální činnosti postupné snižování kyselosti - snižování podílu stařiny a podpora dekompozice odumřelé hmoty - snižování pokryvnosti některých v současnosti na velkých plochách dominantních druhů rostlin (např. borůvka, některé druhy trav metlice trsnatá, smilka tuhá) -občasné narušování povrchu půdy y( (disturbance) a vytváření otevřených plošek (gapů); umožnění existence a šíření řady konkurenčně málo zdatných druhů rostlin 35

36 Popis půdního profilu Lokalita Švýcárna - P1 N E Nadmořská ř výška 1317 m n. m. Reliéf je svažitý, se sklonem Expozice JZ Vegetační pokryv je trvalý travní porost (smilka, metlička křivolaká, kostřava nízká). Půdní typ: Podzol modální Mocnost horizontu (cm) Označení horizontu Popis horizontu 0 5 Hr reziduální horizont měli 5 10 Ad humózní drnový horizont Ep vybělený podzolizací ochuzený horizont Bhs humususeskvioxidický horizont Bs seskvioxidický horizont > 40 C půdotvorný substrát Struktura půdy je drobtovitá, vlhkost vlahá, konzistence půdy je nelepivá, slabě plastická, drobivá , Monika Hradilová 36

37 mg.kg -1 Živinový status půd Mehlich 3 rostlinami přijatelné formy makroživin (Ca, Mg, K, P) 350 Obsah: 300 Ca - nízký v celém profilu 250 (H>Ad>Ep>Bhs>Bs 200 Ca Kategorie nízký obsah1100 mg.kg Mg K P K dobrý H / vyhovující íad (H = 177 mg.kg -1, Ad = 108 mg.kg -1,Ep = 23 mg.kg -1,Bhs = 25 mg.kg -1, Bs = 19 půdní horizonty mg.kg g -1 ) Kategorie nízký obsah < 80 mg.kg -1 H Ad Ep Bhs Bs Mg vyhovující H / nízký Ad Kategorie nízký obsah <85 mg.kg -1 P nízký v celém profilu 15 mg.kg -1 v H Kategorie nízký obsah <25 mg.kg , Monika Hradilová 37 37

38 Výsledky laboratorních analýz chemické parametry Lokalita Švýcárna - P1 Horizont mg.kg -1 g.kg -1 % ph Ca Mg K P Ntot Cox obsah humusu H 3, ,98 9, ,11 Ad 3, < 10 4,79 6,90 11,9 Ep 3, < 10 0,97 2,29 3,95 Bhs 3, < 10 1,65 3,10 5,35 Bs 4, < 10 0,96 2,35 4,05 Půdní reakce - silně kyselá (H = 3,28; Ad = 3,42; Ep = 3,70; Bhs = 3,75; Bs = 4,15). Ntot mineralizací vzorku Kjeldahlovou metodou Cox kvantifikace humusu pomocí oxidovatelného organického uhlíku vysoký v celém půdním profilu , Monika Hradilová 38

39 Výsledky laboratorních analýz fyzikálně-chemické parametry hodnoty splňující limit půdní charakteristiky limit stav horizontu počet % < 1,2 výborný ý objemová hmotnost redukovaná (g cm -3 ) pórovitost % 1,2-1,4 dobrý 0 0 1,4-1,6 nevyhovující 0 0 > 1,6 nestrukturní 0 0 > 54 výborný dobrý nevyhovující 0 0 < 39 nestrukturní % Pk, ideální stav 2/3 celkové pórovitosti cca 66 % , Monika Hradilová 39

40 Děkuji za pozornost. Marie Štýbnarová Monika Hradilová cz Agrovýzkum Rapotín s.r.o. Výzkumníků 267 Rapotín