Územní aspekty implementace ROP NUTS II Jihozápad. 5. a 6. kolo výzev

Transkript

1 Územní aspekty implementace ke dni Verze 1.0 ke dni

2 Obsah Obsah...2 Seznam použitých zkratek...3 Vysvětlivky Územní analýza předložených žádostí a projektů schválených k realizaci v pátém a šestém kole výzev Územní analýza předložených žádostí v pátém a šestém kole výzev ROP NUTS II Jihozápad Územní analýza předložených žádostí v pátém a šestém kole výzev ROP NUTS II Jihozápad dle dopadu do územního obvodu regionu soudržnosti Jihozápad Územní analýza předložených žádostí dle dopadu do územního obvodu krajů Územní analýza předložených žádostí dle dopadu do územního obvodu okresů Územní analýza předložených žádostí dle dopadu do územního obvodu obcí s rozšířenou působností Územní analýza předložených žádostí dle dopadu do územního obvodu obcí Územní analýza projektů schválených k realizaci v rámci pátého a šestého kola výzev Územní analýza projektů schválených k realizaci dle dopadu do územního obvodu regionu soudržnosti Jihozápad Územní analýza projektů schválených k realizaci dle dopadu do územního obvodu krajů Územní analýza schválených projektů dle dopadu do územního obvodu okresů Územní analýza schválených projektů dle územního dopadu do obcí s rozšířenou působností Územní analýza schválených projektů dle dopadu do územního obvodu obcí Analýza předložených žádostí a projektů schválených k realizaci v jednotlivých oblastech podpory Oblast podpory 1.1 Modernizace regionální silniční sítě Oblast podpory 1.2 Rozvoj infrastruktury pro veřejnou dopravu Oblast podpory 1.3 Modernizace vozového parku veřejné dopravy Oblast podpory 1.4 Rozvoj regionálních letišť Oblast podpory 1.5 Rozvoj místních komunikací Oblast podpory 2.1 Integrované projekty rozvojových center Oblast podpory 2.2 Rozvojové projekty spádových center Oblast podpory 2.3 Revitalizace částí měst a obcí Oblast podpory 2.4 Rozvoj infrastruktury základního, středního a vyššího odborného školství Oblast podpory 2.5 Rozvoj infrastruktury pro sociální integraci Oblast podpory 2.6 Rozvoj zdravotnické péče Oblast podpory 3.1 Rozvoj infrastruktury cestovního ruchu Oblast podpory 3.2 Revitalizace památek a využití kulturního dědictví v rozvoji cestovního ruchu Oblast podpory 3.3 Rozvoj služeb cestovního ruchu, marketingu a produktů cestovního ruchu Závěrečné shrnutí 5. a 6. kola výzev Seznam tabulek Seznam grafů Seznam map Přílohy

3 Seznam použitých zkratek ČR Česká republika ČSÚ Český statistický úřad EK Evropská komise ERDF Evropský fond pro regionální rozvoj (European Regional Development Fund) EU Evropská unie HDP Hrubý domácí produkt MF ČR Ministerstvo financí České republiky MMR ČR Ministerstvo pro místní rozvoj České republiky Monit7+ Monitorovací systém Regionálního operačního programu Jihozápad MSC2007 Centrální monitorovací systém NUTS Územní statistická jednotka Evropské unie OP Oblast podpory ORP Obec s rozšířenou působností PCO Platební a certifikační orgán PČR Policie České republiky PPP Public Private Partnership, partnerství veřejného a soukromého sektoru PSN Pracovní skupina Nesrovnalosti Regionální operační program regionu Jihozápad RRRSJ Regionální rada regionu soudržnosti Jihozápad SF EU Strukturální fondy Evropské unie ÚOHS Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ÚRR JZ Úřad Regionální rady regionu soudržnosti Jihozápad VRR Výbor Regionální rady regionu soudržnosti Jihozápad Vysvětlivky Oblast podpory 1.1 Oblast podpory 1.2 Oblast podpory 1.3 Oblast podpory 1.4 Oblast podpory 1.5 Oblast podpory 2.1 Oblast podpory 2.2 Oblast podpory 2.3 Oblast podpory 2.4 Oblast podpory 2.5 Oblast podpory 2.6 Oblast podpory 3.1 Oblast podpory 3.2 Oblast podpory 3.3 Modernizace regionální silniční sítě Rozvoj infrastruktury pro veřejnou dopravu Modernizace vozového parku veřejné dopravy Rozvoj regionálních letišť Rozvoj místních komunikací Integrované projekty rozvojových center Rozvojové projekty spádových center Revitalizace částí měst a obcí Rozvoj infrastruktury základního, středního a vyššího odborného školství Rozvoj infrastruktury pro sociální integraci Rozvoj zdravotnické péče Rozvoj infrastruktury cestovního ruchu Revitalizace památek a využití kulturního dědictví v rozvoji cestovního ruchu Rozvoj služeb cestovního ruchu, marketingu a produktů cestovního ruchu 3

4 2.3 Územní analýza předložených žádostí a projektů schválených k realizaci v pátém a šestém kole výzev Páté kolo výzev Regionálního operačního programu regionu soudržnosti Jihozápad (dále jen ROP NUTS II Jihozápad") probíhalo od do Bylo vyhlášeno na oblasti podpory (dále jen OP") 1.1 Modernizace regionální silniční sítě, 1.2 Rozvoj infrastruktury pro veřejnou dopravu, 1.5 Rozvoj místních komunikací, 2.4 Rozvoj infrastruktury základního, středního a vyššího odborného školství, 2.5 Rozvoj infrastruktury pro sociální integraci, 2.6 Rozvoj zdravotnické péče, 3.1 Rozvoj infrastruktury cestovního ruchu, 3.2 Revitalizace památek a využití kulturního dědictví v rozvoji cestovního ruchu a 3.3 Rozvoj služeb cestovního ruchu, marketingu a produktů cestovního ruchu. V rámci OP 3.1 byly vyhlášeny tři oddělené výzvy, a sice 3.1 A na modernizaci infrastruktury cestovního ruchu obecně, 3.1 B na výstavbu cyklostezek a cyklotras a 3.1 C na výstavbu hippo stezek a stezek pro pěší. Cílem tohoto opatření bylo podpořit rychlejší plnění indikátorů Délka nově vybudovaných cyklostezek a cyklotras celkem a Délka nově vybudovaných stezek výhradně pro hippo a pěší, neboť v době vyhlašování 5. výzvy bylo procento plnění zmíněných indikátorů minimální, což bylo vnímáno jako závažné riziko dalšího průběhu implementace ve smyslu hrozícího nenaplnění všech stanovených cílů programu. Šesté kolo výzev probíhalo od do Bylo vyhlášeno na OP 2.2 Rozvojové projekty spádových center a 2.3 Revitalizace částí měst a obcí. Dále byly v rámci 6. kola vyhlášeny výzvy do OP 1.2, 2.2 a 3.1 pro projekty realizované formou partnerství veřejného a soukromého sektoru, tzv. projekty PPP (Public Private Partnership). se totiž ve svém programovém dokumentu k vyhlášení výzev k realizaci projektů formou PPP zavázal. Do obou kol výzev bylo předloženo (s přihlédnutím k počtu oblastí podpory) vysoké množství projektových žádostí a pokračoval tak dosavadní trend značící velice vysokou absorpční kapacitu regionu soudržnosti Jihozápad, neboť ve většině dosud vyhlášených kolech výzev výše požadovaných finančních prostředků v předložených žádostech několikanásobně převyšovala vyhlášenou alokaci. Projekty 5. výzvy byly schváleny k realizaci Výborem Regionální rady regionu soudržnosti Jihozápad (dále jen VRR") dne Usnesením č. 277/2009. Projekty 6. výzvy byly předloženy VRR ke schválení dne , schváleny k realizaci však nebyly z níže uvedených důvodů. Ve druhé polovině roku 2009 však bylo zahájeno vyšetřování procesu hodnocení projektových žádostí, předložených do 5. a 6. kola výzev, Policií České republiky (dále jen PČR"). Dne nahlásila PČR nesrovnalost, jejímž základem bylo zjištění, že Úřad Regionální rady regionu soudržnosti Jihozápad (dále jen ÚRR JZ") při hodnocení žádostí 5. a 6. výzvy postupoval v rozporu s platnými legislativními a metodickými předpisy. Ministerstvo financí (dále jen MF ČR") jakožto auditní a platební a certifikační orgán ROP NUTS II Jihozápad samo započalo kontrolu metodických postupů aplikovaných ÚRR JZ a do ukončení prověřování doporučilo tehdejší předsedkyni Regionální rady regionu soudržnosti Jihozápad (dále jen RRRSJ") nepodepisovat smlouvy o podmínkách poskytnutí dotace (dále jen smlouvy"). Mezi ÚRR JZ a MF ČR, stejně jako mezi ÚRR JZ a Ministerstvem pro místní rozvoj (dále jen MMR ČR") probíhalo intenzivní vyjednávání o dalším postupu tak, aby se příliš dramaticky nezbrzdil proces implementace a nebyla tak ohrožena realizace desítek projektů. ÚRR JZ si nechal zpracovat několik právních analýz rizik, která by vyplynula z jednotlivých variant dalšího postupu. Tehdejší ministr financí Eduard Janota dopisem ze dne doporučil RRRSJ přehodnotit všechny žádosti, které byly přijaty do 5. výzvy, a to z důvodu podezření na nesrovnalost a započatého trestního stíhání. VRR proto dne zrušil usnesením č. 365/2010 své usnesení č. 277/2009 ze dne , které se týkalo schválení 177 projektů doporučených k financování v rámci 5. výzvy. Následujícím usnesením č. 366/2010 dále schválil přehodnocení všech projektů 5. a 6. výzvy. Samotný proces přehodnocení projektů 5. výzvy se naplno rozběhl a byl ukončen Seznam projektů doporučených k realizaci v rámci 5. výzvy byl schválen VRR dne (OP 1.1 a 1.2) usnesením č. 404/2010 a dne (ostatní oblasti podpory) usnesením č. 455/2010. Seznam projektů doporučených k realizaci v rámci 6. výzvy byl pak schválen VRR dne usnesením č. 430/2010. Ke dni je dokončován proces podpisu smluv s příjemci přehodnocených projektů 5. a 6. výzvy. V souvislosti s 5. a 6. výzvou byla tedy zjištěná nesrovnalost napravena přehodnocením projektů. 4

5 Ke dni (referenční datum platné pro tuto evaluační studii) bylo v rámci ROP NUTS II Jihozápad vyhlášeno celkem třináct kol výzev, z toho jedenáct jednokolových (deset již bylo ke stejnému datu ukončeno, 13. výzva bude ukončena ) a dvě kontinuální (čtvrtá a osmá, obě mají být ukončeny v roce 2013). Ostatním výzvám, které dosud nebyly vyhodnoceny v evaluační studii (sedmé, deváté, desáté, jedenácté, dvanácté a třinácté), se bude věnovat následující část této studie, která bude vytvořena ve 2. polovině Územní analýza předložených žádostí v pátém a šestém kole výzev Územní analýza předložených žádostí v pátém a šestém kole výzev ROP NUTS II Jihozápad dle dopadu do územního obvodu regionu soudržnosti Jihozápad Úvod Region soudržnosti Jihozápad se nachází při jižní a jihozápadní hranici České republiky (dále jen ČR") a je tvořen Jihočeským a Plzeňským krajem. Má rozlohu km 2 a je zde nejnižší hustota osídlení ze všech regionů ČR (70 obyvatel/km 2 ), což je téměř o 50 % méně ve srovnání s průměrem ČR. Region měl ke celkem obyvatel (Český statistický úřad, dále jen ČSÚ"). Reliéf regionu se vyznačuje pásem pohoří při státní hranici a kotlinami ve vnitrozemí. Zhodnocení Tabulka 1: předložených žádostí v ROP NUTS II v České republice (MSC2007 k ) ROP NUTS II předložených žádostí obyvatel na jednu žádost ROP NUTS II Jihovýchod ROP NUTS II Moravskoslezsko ROP NUTS II Střední Čechy ROP NUTS II Střední Morava ROP NUTS II Severovýchod ROP NUTS II Severozápad Údaje o počtu obyvatel pochází ze Statistické ročenky Českého statistického úřadu ke Novější údaje nebyly k datu tvorby této evaluační studie k dispozici. Ostatní údaje v této evaluační studii jsou shromážděny k

6 Tabulka 2: předložených žádostí v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+ k referenční datum platné pro další tabulky, grafy, mapy, údaje) Kraj A 3.1B 3.1C žádostí celkem obyvatel/ žádost obyvatel Jihozápad Jelikož do žádné z oblastí podpory (1.2, 2.2 a 3.1), v nichž byla v rámci 6. kola výzev ROP NUTS II Jihozápad vyhlášena výzva k předkládání projektů PPP, nebyla předložena projektová žádost, nebudeme se jim již v této evaluační studii dále věnovat. Graf 1: Procentuální podíl počtu žádostí předložených v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Procentuální podíl počtu předložených žádostí v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v regionu soudržnosti Jihozápad 3.1B 3% 3.1C 0,2% 3.2 8% 3.3 5% % 2% % 3.1A 13% 2.6 6% 2.5 8% % % 2.2 5% Tabulka 3: Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Region soudržnosti Požadováno celkem v PO 1 Jihozápad , , , ,83 Region soudržnosti Požadováno celkem v PO 2 Jihozápad , , , , , ,46 Region soudržnosti 3.1A 3.1B 3.1C Požadováno celkem v PO 3 Jihozápad , , , , , ,70 Požadováno celkem: ,99 Kč (346 % alokace), z toho ,28 Kč v 5. výzvě (324,5 % alokace 5. výzvy) a ,71 Kč v 6. výzvě (493 % alokace 6. výzvy). Alokace: ,21 Kč, resp ,48 Kč na 5. a ,73 Kč na 6. výzvu. Výše finančních požadavků na 1 žádost: ,34 Kč. Výše finančních požadavků na 1 obyvatele: ,82 Kč. 6

7 Graf 2: Procentuální podíl finančních požadavků v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Procentuální podíl výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v regionu soudržnosti Jihozápad 3.1B 1% 3.1C 0,2% % 3.3 1% 1.1 8% 1.2 1% % 3.1A 15% 2.2 8% % 2.5 7% % % Graf 3: Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v regionu soudržnosti Jihozápad Kraj 63% Nestátní neziskové organizace Obec 8% Organizace založená nebo zřízená krajem 9% 1% 15% 1% 3% Organizace založená nebo zřízená obcí Sdružení obcí Soukromá firma 7

8 Shrnutí Páté a šesté kolo výzev byly dle aktuálně platného Plánu výzev posledními velkými" výzvami, vyhlášenými v rámci v programovém období v některých oblastech podpory (1.2 Rozvoj infrastruktury pro veřejnou dopravu, 2.3 Revitalizace částí měst a obcí, 2.5 Rozvoj infrastruktury pro sociální integraci, 2.6 Rozvoj zdravotnické péče, 3.2 Revitalizace památek a využití kulturního dědictví v rozvoji cestovního ruchu a 3.3 Rozvoj služeb cestovního ruchu, marketingu a produktů cestovního ruchu). To je zřejmě také hlavní příčina dosud nejvyššího počtu přijatých projektových žádostí ze všech uplynulých výzev. Dorozděluje se již zbytek alokace, proto se žadatelé snaží uspět s jedněmi z posledních projektových záměrů. Jako v předchozích výzvách, vyhlášených na většinu oblastí podpory, byl mezi žadateli největší zájem o oblasti podpory 1.5 Rozvoj místních komunikací, 2.3 Revitalizace částí měst a obcí, 2.4 Rozvoj infrastruktury základního, středního a vyššího odborného školství a 3.1 Rozvoj infrastruktury cestovního ruchu. Žádosti putovaly téměř do všech vyhlášených oblastí podpory (s výjimkou oblastí, kde byla vyhlášena výzva k předkládání projektů PPP). V oblasti podpory 3.1 byly v rámci 5. kola výzev vyhlášeny tři oddělené výzvy, jak je uvedeno v úvodu této kapitoly. Největší zájem projevili žadatelé o oblast podpory 3.1 A, kam předkládali projektové záměry na realizaci projektů zaměřených obecně" na rozvoj infrastruktury cestovního ruchu. O oblasti podpory 3.1 B a 3.1 C byl zájem nižší, a to právě z důvodu jejich specifického zaměření (na výstavbu cyklostezek a cyklotras, případně na výstavbu hippo stezek a stezek pro pěší). V 6. výzvě nebyla předložena ani jedna projektová žádost o poskytnutí finanční podpory na realizaci projektů PPP. Ačkoliv vyhlášení výzev na podávání projektů PPP předcházela informační kampaň ÚRR JZ (byla vydána informační brožura a uspořádány semináře pro potenciální žadatele a příjemce), jedná se o natolik specifickou problematiku, že nezájem žadatelů nebyl nijak překvapivý. Česká odborná veřejnost má dosud s projekty tohoto typu nedostatečné zkušenosti, navíc po legislativní stránce je jejich realizace dosti složitá. Toto považujeme za hlavní příčiny nezájmu žadatelů o vyhlášené výzvy k podávání projektů PPP do oblastí podpory 1.2 Rozvoj infrastruktury pro veřejnou dopravu, 2.2 Rozvojové projekty spádových center a 3.1 Rozvoj infrastruktury cestovního ruchu. Objem finančních prostředků v předložených žádostech byl rovněž nejvyšší ze všech dosud proběhlých výzev (9 mld. Kč v 1. a 2. výzvě, 7,4 mld. Kč ve 3. výzvě, téměř 15 mld. Kč v 5. a 6. výzvě). Ačkoliv v průběhu implementace vzrůstala výše vyhlašované alokace (alespoň tedy v některých oblastech podpory a v celkovém souhrnu), bohužel, stejně jako v některých předchozích výzvách, převýšil objem finančních požadavků žadatelů vyhlášenou alokaci cca o 250 % (respektive o 225 % v 5. výzvě a o téměř 300 % v 6. výzvě), to znamená, že opět nebude možné uspokojit drtivou část žadatelů, ačkoliv kvalita předkládaných zpracovaných žádostí dle projektových manažerů oddělení administrace žádostí, jenž se zabývají jejich hodnocením, od počátku implementace programu významně vzrostla. Zejména v oblastech podpory 3.1 A a 2.4 byly skutečně značné (přes 2 mld. Kč) a přesáhly alokaci o stovky procent. Do oblastí podpory 1.1 Modernizace regionální silniční sítě a 2.6 Rozvoj zdravotnické péče sice putoval poměrně nízký počet žádostí, avšak jednotlivé projektové záměry jsou velice investičně náročné, proto souhrnný částka v podaných žádostech přesáhla 1 mld. Kč a v případě oblasti podpory 2.6 se dokonce přiblížila 2 mld. Kč. Poslední aspekt, jemuž se věnujeme v evaluační studii ROP NUTS II Jihozápad, je podíl jednotlivých typů žadatelů na celkovém počtu projektových žádostí, předložených v tomto případě do 5. a 6. kola výzev. Zdaleka nejvyššího procenta dosáhly obce, jenž podaly 63 % všech žádostí. Druhým nejaktivnějším typem žadatele se staly soukromé subjekty s 15% podílem. Ne zcela zanedbatelné procento žádostí jsme zaregistrovali též od nestátních neziskových organizací (9 % všech žádostí) a organizací založených nebo zřízených kraji (8 % všech žádostí). Jednotlivé hodnocené typy žadatelů jsou logicky nejaktivnější v určitých oblastech podpory. Obce nejvíce žádají v oblastech podpory 1.5, 2.2 a 2.3, soukromé subjekty pak v oblasti podpory 3.1. Zmíněné nestátní neziskové organizace pak často podávají žádosti do oblasti podpory 2.5 Rozvoj infrastruktury pro sociální integraci a do všech oblastí podpory v prioritní ose 3 Rozvoj cestovního ruchu. Pátou a šestou výzvu tak lze hodnotit jako velice úspěšnou z pohledu zájmu žadatelů, který byl dokonce nejvyšší ze všech dosud proběhlých výzev. 8

9 Mapa 1: Mapa intenzity předložené žádosti v 5. a 6. výzvě v regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) 9

10 Územní analýza předložených žádostí dle dopadu do územního obvodu krajů Úvod Jihočeský i Plzeňský kraj jsou svojí rozlohou největší kraje v ČR, počtem obyvatel se naopak řadí mezi nejméně zalidněné. Plzeňský kraj se vyznačuje velkým rozdílem mezi zásadním významem krajského města a dalšími centry. V Plzni žije více než 30 % obyvatel kraje a včetně aglomerace je to téměř polovina obyvatel kraje. Výsledkem je zřetelně monocentrická sídelní struktura kraje. V Jihočeském kraji není rozdíl mezi krajským městem a ostatními velkými městy tak propastný, přesto i zde jsou České Budějovice dominantním centrem. I ostatní okresní města však plní pro své okolí vyšší funkce. Jedná se o Tábor, Český Krumlov, Jindřichův Hradec, Písek, Prachatice a Strakonice. Jihočeský kraj Jádro kraje tvoří jihočeská kotlina s pásmy pohoří Šumava a Novohradských hor podél státní hranice, s Rakouskem a SRN. Příhraniční charakter kraje poskytuje možnosti přeshraniční spolupráce ve výrobní oblasti i v oblasti služeb spolu s rozvojem cestovního ruchu, kde je využívána atraktivita kraje s méně narušenou přírodou a množstvím kulturních památek. Dále sousedí s kraji Plzeňským, Středočeským, krajem Vysočina a Jihomoravským krajem. Rozlohou km 2 je 2. největším krajem v ČR, více než třetinu tvoří lesy a 4 % vodní plochy. Není územím bohatým na suroviny, zejména zde nejsou téměř žádné zdroje energetických surovin, je dlouhodobě vnímán především jako zemědělská oblast s rozvinutým rybníkářstvím a lesnictvím. S obyvateli je krajem s nejmenší hustotou zalidnění (63 obyvatel/km 2 ). Podíl městského obyvatelstva činí 64,8 %. Na tvorbě HDP ČR se kraj podílí 5,3 %, v přepočtu na obyvatele dosahuje 86,9 % průměru ĆR (5. pozice). Průmyslová výroba je koncentrována především v českobudějovické aglomeraci, výraznější podíl průmyslu je i v okresech Tábor a Strakonice. V ĆR kraj nepatří mezi rozhodující průmyslové oblasti. Převažuje zpracovatelský průmysl, v jeho rámci pak výroba potravin a nápojů, dopravních prostředků a zařízení. Míra nezaměstnanosti činí 4,83 % (4. nejnižší). Silniční síť zajišťuje dostatečnou základní dopravní dostupnost sídel, území kraje však v současné době není napojeno na republikovou dálniční síť. Tabulka 4: předložených žádostí v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v Jihočeském kraji (Monit7+) Kraj A 3.1B 3.1C žádostí celkem obyvatel/ žádost obyvatel Jihočeský Předloženo celkem: 526 žádostí, tj. 65 % žádostí předložených do 5. a 6. výzvy. Graf 4: Procentuální podíl počtu předl. žádostí v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v Jihočeském kraji (Monit7+) Procentuální podíl počtu předložených žádostí v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v Jihočeském kraji 3.1B 4% 3.2 8% 3.3 5% ,4% 1% % 3.1A 14% 2.2 4% 2.6 7% 2.5 9% % % 10

11 Graf 5: Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v Jihočeském kraji (Monit7+) Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v Jihočeském kraji Kraj 63% 6% 3% Nestátní neziskové organizace Obec 9% 1% 1% 17% Organizace založená nebo zřízená krajem Organizace založená nebo zřízená obcí Sdružení obcí Soukromá firma Tabulka 5: Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v Jihočeském kraji (Monit7+) Kraj Požadováno celkem v PO 1 Jihočeský , , , ,32 Kraj Požadováno celkem v PO 2 Jihočeský , , , , , ,12 Kraj 3.1A 3.1B 3.1C Požadováno celkem v PO 3 Jihočeský , , , , , ,01 Požadováno celkem: ,45 Kč, tj. 59 % finančních požadavků v 5. a 6. výzvě. Výše finančních požadavků na 1 žádost ,89 Kč. Výše finančních požadavků na 1 obyvatele: ,40 Kč. Graf 6: Procentuální podíl finančních požadavků v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v Jihočeském kraji (Monit7+) Procentuální podíl výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v Jihočeském kraji 3.1B 2% 3.1C 0,2% % 3.3 1% 1.1 6% 1.2 1% % 3.1A 17% 2.2 8% % % 2.5 7% % 11

12 Plzeňský kraj Plzeňský kraj na západě sousedí se SRN (Bavorskem), severozápadně leží kraj Karlovarský, na severovýchodě se Středočeským a na jihovýchodě s Jihočeským krajem. Přírodní podmínky jsou zde velice rozmanité, což je dáno především reliéfem kraje. Plzeňský kraj je díky své poloze přitažlivý pro zahraniční investory. Ke zmírňování sociálně ekonomických rozdílů přispívá přeshraniční spolupráce se sousedním Bavorskem. Svou rozlohou km 2 je 3. největším krajem v České republice, avšak počtem obyvatel se řadí na 9. místo v ČR ( obyvatel, , ČSÚ). Je tak 2. nejřidčeji zalidněným krajem v ČR (75 obyvatel/km 2 ). Rozložení obyvatel je značně nerovnoměrné. Téměř 30 % jich žije v Plzni a další více než pětina obyvatel je soustředěna do 13 měst s více než obyvateli. Základní potenciál pro rozvoj zpracovatelského průmyslu představují zásoby nerostných surovin, a sice černého uhlí, žáruvzdorné a keramické jíly, stavební kámen a vápenec. Pro zemědělství v kraji jsou celkem příznivé podmínky. Zemědělská půda pokrývá cca 50,4% celkové rozlohy kraje. Lesní hospodářství je charakteristické dostatečnými přírodními zdroji dřeva. Podíl zalesněné plochy na celkové rozloze kraje činí 39,6%. Z celkového objemu těžby jehličnatého dřeva v ČR zaujímá Plzeňský kraj 3. místo. Na celkovém hrubém domácím produktu v běžných cenách se Plzeňský kraj podílí ze 4,9% (4. místo). Významné umístění Plzeňského kraje v rámci ostatních krajů ovlivňuje vysoká ekonomická výkonnost města Plzně. V Plzni je soustředěna téměř třetina průmyslových subjektů. Významné postavení zaujímá průmysl potravinářský a elektrotechnický. V rámci České republiky patří Plzeňský kraj s 5,03 % k oblastem s nižší mírou nezaměstnanosti (5. místo). V porovnání s ostatními kraji v České republice má Plzeňský kraj 3. nejvyšší podíl silnic III. třídy (9,0%). Délka dálnic činí 109 km, z toho nejvíce km je v okresech Tachov (45 km), Rokycany (26 km) a Plzeň-sever (19 km). Délka železnic činí 708 km. Většina sídel leží na rozvojových osách regionálního významu a na západní radiální ose Plzeň-Praha a směřující koridorem k hranici s Německem. Mimo tyto osy se nachází řídce zalidněná území s převažující zemědělskou funkcí s nedostatečně vyvinutou sociální a technickou infrastrukturou a omezenou dopravní obslužností. Tabulka 6: předložených žádostí v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v Plzeňském kraji (Monit7+) Kraj A 3.1B 3.1C žádostí celkem obyvatel/ žádost obyvatel Plzeňský Předloženo celkem: 285 žádostí, tj. 35 % žádostí předložených do 5. a 6. výzvy. Graf 7: Procentuální podíl počtu předložených žádostí v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v Plzeňském kraji (Monit7+) Procentuální podíl počtu předložených žádostí 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v Plzeňském kraji 3.1B 1% 3.1A 11% 3.1C 0,4% 3.2 8% 3.3 4% 1.1 3% 1.2 2% % 2.6 4% 2.5 8% % % 2.2 6% 12

13 Graf 8: Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v Plzeňském kraji (Monit7+) Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v Plzeňském kraji Kraj 63% 11% Nestátní neziskové organizace Obec 9% 2% 12% 1% 2% Organizace založená nebo zřízená krajem Organizace založená nebo zřízená obcí Sdružení obcí Soukromá firma Tabulka 7: Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v Plzeňském kraji (Monit7+) Kraj Požadováno celkem v PO 1 Plzeňský , , , ,51 Kraj Požadováno celkem v PO 2 Plzeňský , , , , , ,34 Kraj 3.1A 3.1B 3.1C Požadováno celkem v PO 3 Plzeňský , , , , , ,69 Požadováno celkem: ,54 Kč, tj. 41 % finančních požadavků v 5. a 6. výzvě. Výše finančních požadavků na 1 žádost: ,01 Kč. Výše finančních požadavků na 1 obyvatele: ,93 Kč. Graf 9: Procentuální podíl finančních požadavků v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v Plzeňském kraji (Monit7+) Procentuální podíl výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v Plzeňském kraji 3.1B 0,2% 3.1A 16% 3.1C 3.2 0,2% 13% 3.3 1% % 1.2 1% % 2.2 7% % 2.5 7% % % 13

14 Zhodnocení Graf 10: předložených žádostí v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory a dle krajů (Monit7+) předložených žádostí v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory a krajů žádostí Jihočeský Plzeňský A 3.1B 3.1C Tabulka 8: Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě dle krajů (Monit7+) Kraj Výše finančních požadavků žadatelů v 5. a 6. výzvě v Kč Jihočeský ,45 Plzeňský ,54 Graf 11: Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory a dle krajů (Monit7+) Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory a krajů Miliony Kč Požadované prostředky A 3.1B 3.1C Jihočeský Plzeňský 14

15 Shrnutí Porovnáme-li zájem žadatelů o 5. a 6. výzvu v jednotlivých krajích regionu soudržnosti Jihozápad, tedy v kraji Jihočeském a Plzeňském, zjistíme, že z územního obvodu Jihočeského kraje putovalo 65 % všech projektových žádostí, předložených do těchto dvou kol výzev, a z územního obvodu Plzeňského kraje jen 35 %. Aktivnější byli jihočeští žadatelé i v předchozích kolech výzev ROP NUTS II Jihozápad. Plzeňští žadatelé však do 5. a 6. výzvy předkládali dražší projektové záměry, neboť z hlediska výše finančních požadavků je poměr téměř vyrovnaný (51: 49 procent ve prospěch Jihočeského kraje). V obou krajích se však ve srovnání s předchozími výzvami zvýšil počet předložených žádostí o objem požadovaných finančních prostředků v podaných žádostech. Co se týče jednotlivých oblastí podpory, ve většině byli aktivnější Jihočeši, pouze s výjimkou oblastí podpory 1.1 a 3.1 C ( výstavba hippo stezek a stezek výhradně pro pěší"), kde byli aktivnější plzeňští žadatelé, jak ukazuje graf č. 10. Jak však vyplývá z grafu č. 11, finanční požadavky žadatelů z plzeňské části regionu soudržnosti Jihozápad byly vyšší než finanční požadavky Jihočechů nejen v oblastech podpory 1.1 a 3.1 C, ale také v oblasti podpory 2.4 Rozvoj infrastruktury základního, středního a vyššího odborného školství. To znamená, že plzeňští žadatelé předložili do 5. výzvy dražší projektové záměry. Výrazný podíl výše finančních požadavků v oblasti podpory 2.4 na plzeňské straně regionu soudržnosti Jihozápad je patrný z grafu č. 9. To, že plzeňští žadatelé předkládali do 5. a 6. výzvy všeobecně finančně náročnější projektové záměry, je patrné zejména z přepočtu výše finančních požadavků na žádost. Zatímco v Plzeňském kraji tato částka činí 21,3 mil. Kč, v kraji Jihočeském jen 16,8 mil. Kč. Co se týče typů žadatelů, jednotlivé kraje se ve výsledcích hodnocených výzev nijak výrazně neliší. Nejaktivnější byly v obou případech obce a soukromé subjekty, vysokého procenta předložených žádostí však dosáhly také nestátní neziskové organizace a organizace založené nebo zřízené kraji. Jihočeský kraj je tedy dlouhodobě aktivnější částí regionu soudržnosti Jihozápad. Mapa 2: Mapa intenzity předložené žádosti v 5. a 6. výzvě v krajích regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) 15

16 Územní analýza předložených žádostí dle dopadu do územního obvodu okresů Úvod Ačkoliv ke dni okresní úřady v České republice ukončily svoji činnost (jejich kompetence převzaly zčásti krajské úřady a zčásti úřady obcí s rozšířenou působností), i nadále je možné používat označení okres" ne pro správní, ale územní jednotku. Jedná se o územní jednotku středního stupně. Označení okres" se dále používá i jako statistická jednotka. Region soudržnosti Jihozápad je správně rozdělen do 14 okresů, sedmi v Jihočeském kraji (České Budějovice, Český Krumlov, Jindřichův Hradec, Písek, Prachatice, Strakonice a Tábor) a sedmi v Plzeňském kraji (Domažlice, Klatovy, Plzeňměsto, Plzeň-jih, Plzeň-sever, Rokycany a Tachov). Z jihočeských okresů má největší hustotu obyvatelstva okres České Budějovice, kde žije téměř 30 % obyvatel kraje. Z plzeňských okresů má největší hustotu obyvatelstva okres Plzeň - město, který je však zároveň plošně nejmenší. České Budějovice Rozlohou km 2 se jedná o 3. největší okres regionu NUTS II Jihozápad, ale počtem obyvatel (ČSÚ ke ) se řadí na 1. místo v Jihočeském kraji i v regionu NUTS II Jihozápad. Tabulka 9: předložených žádostí v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese České Budějovice (Monit7+) A 3.1 B 3.1 C žádostí celkem obyvatel/ žádost České Budějovice Předloženo celkem: 132 žádostí, tj. 16 % žádostí předložených do 5. a 6. výzvy. Tabulka 10: Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese České Budějovice (Monit7+) Požadováno celkem v PO 1 České Budějovice , , , , Požadováno celkem v PO 2 České Budějovice , , , , , ,85 3.1A 3.1B 3.1C Požadováno celkem v PO 3 České Budějovice , ,30 0, , , ,34 Požadováno celkem: ,01 Kč, tj. 16 % finančních požadavků v 5. a 6. výzvě. Výše finančních požadavků na 1 žádost: ,50 Kč (7. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Výše finančních požadavků na 1 obyvatele: ,12 Kč (8. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). 16

17 Graf 12: Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v okrese České Budějovice (Monit7+) Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v okrese České Budějovice Kraj 8% 1% 17% Nestátní neziskové organizace 3% Obec 56% 15% Organizace založená nebo zřízená krajem Organizace založená nebo zřízená obcí Soukromá firma Tábor Tábor je svojí rozlohou km 2 7. největším v regionu NUTS II Jihozápad. Počtem obyvatel (ČSÚ ke ) se však řadí na 3. místo v regionu NUTS II Jihozápad. Tabulka 11: předložených žádostí v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Tábor (Monit7+) A 3.1 B 3.1 C žádostí celkem obyvatel/ žádost Tábor Předloženo celkem: 84 žádostí, tj. 10 % žádostí předložených do 5. a 6. výzvy. Tabulka 12: Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Tábor (Monit7+) Požadováno celkem v PO 1 Tábor 0,00 0, , , Požadováno celkem v PO 2 Tábor , , , , , ,95 3.1A 3.1B 3.1C Požadováno celkem v PO 3 Tábor , ,86 0, , , ,80 Požadováno celkem: ,21 Kč, tj. 7 % finančních požadavků v 5. a 6. výzvě. Výše finančních požadavků na 1 žádost: ,30 Kč (14. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Výše finančních požadavků na 1 obyvatele: ,69 Kč (10. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). 17

18 Graf 13: Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v okrese Tábor (Monit7+) Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v okrese Tábor Nestátní neziskové organizace 5% 67% 6% 1% 13% 8% Obec Organizace založená nebo zřízená krajem Organizace založená nebo zřízená obcí Sdružení obcí Soukromá firma Klatovy Klatovy má rozlohu km 2 a je 2. největším v regionu NUTS II Jihozápad. Co do počtu obyvatel (88 721, ČSÚ ke ) je na 5. místě v rámci regionu NUTS II Jihozápad. Tabulka 13: předložených žádostí v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Klatovy (Monit7+) A 3.1 B 3.1 C žádostí celkem obyvatel/ žádost Klatovy Předloženo celkem: 70 žádostí, tj. 9 % žádostí předložených do 5. a 6. výzvy. Tabulka 14: Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Klatovy (Monit7+) Požadováno celkem v PO 1 Klatovy ,00 0, , , Požadováno celkem v PO 2 Klatovy , , ,33 0, , ,70 3.1A 3.1B 3.1C Požadováno celkem v PO 3 Klatovy , , , , , ,31 Požadováno celkem: ,57 Kč, tj. 11 % finančních požadavků v 5. a 6. výzvě. Výše finančních požadavků na 1 žádost: ,42 Kč (2. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Výše finančních požadavků na 1 obyvatele: ,53 Kč (1. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). 18

19 Graf 14: Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v okrese Klatovy (Monit7+) Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v okrese Klatovy Kraj 4% 20% 3% 11% Nestátní neziskové organizace Obec 10% 52% Organizace založená nebo zřízená krajem Organizace založená nebo zřízená obcí Soukromá firma Písek Písek má rozlohu km 2 a obyvatel (ČSÚ ke ). Je tudíž 5. nejmenším okresem v rámci regionu NUTS II Jihozápad. Co do počtu obyvatel je 7. nejmenším v regionu NUTS II Jihozápad. Tabulka 15: předložených žádostí v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Písek (Monit7+) A 3.1 B 3.1 C žádostí celkem obyvatel/ žádost Písek Předloženo celkem: 70 žádostí, tj. 9 % žádostí předložených do 5. a 6. výzvy. Tabulka 16: Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Písek (Monit7+) Požadováno celkem v PO 1 Písek 0,00 0, , , Požadováno celkem v PO 2 Písek , , , , , ,87 3.1A 3.1B 3.1C Požadováno celkem v PO 3 Písek , ,63 0, , , ,08 Požadováno celkem: ,22 Kč, tj. 8 % finančních požadavků v 5. a 6. výzvě. Výše finančních požadavků na 1 žádost: ,85 Kč (9. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Výše finančních požadavků na 1 obyvatele: ,50 Kč (3. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). 19

20 Graf 15: Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v okrese Písek (Monit7+) Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v okrese Písek 6% 13% 7% Nestátní neziskové organizace Obec 3% Organizace založená nebo zřízená krajem Organizace založená nebo zřízená obcí 10% Sdružení obcí 61% Soukromá firma Jindřichův Hradec Jindřichův Hradec má rozlohu km 2 a je největším okresem regionu NUTS II Jihozápad. Z hlediska počtu obyvatel (93 265, ČSÚ ke ) se řadí na 4. místo v regionu NUTS II Jihozápad. Tabulka 17: předložených žádostí v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Jindřichův Hradec (Monit7+) A 3.1 B 3.1 C žádostí celkem obyvatel/ žádost Jindřichův Hradec Předloženo celkem: 65 žádostí, tj. 8 % žádostí předložených do 5. a 6. výzvy. Tabulka 18: Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Jindřichův Hradec (Monit7+) Požadováno celkem v PO 1 Jindřichův Hradec 0, , , , Požadováno celkem v PO 2 Jindřichův Hradec , , , , , ,33 3.1A 3.1B 3.1C Požadováno celkem v PO 3 Jindřichův Hradec , ,14 0, , , ,40 Požadováno celkem: ,29 Kč, tj. 10 % finančních požadavků v 5. a 6. výzvě. Výše finančních požadavků na 1 žádost: ,22 Kč (3. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Výše finančních požadavků na 1 obyvatele: ,94 Kč (4. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). 20

21 Graf 16: Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v okrese Jindřichův Hradec (Monit7+) Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v okrese Jindřichův Hradec 3% 2% Nestátní neziskové organizace Obec 18% 71% 6% Organizace založená nebo zřízená krajem Organizace založená nebo zřízená obcí Soukromá firma Prachatice Prachatice se svojí rozlohou km 2 řadí na 6. místo v regionu NUTS II Jihozápad. Z pohledu počtu obyvatel (51 551, ČSÚ ke ) je 2. nejmenším okresem v regionu NUTS II Jihozápad. Tabulka 19: předložených žádostí v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory okrese Prachatice (Monit7+) A 3.1 B 3.1 C žádostí celkem obyvatel/ žádost Prachatice Předloženo celkem: 59 žádostí, tj. 7 % žádostí předložených do 5. a 6. výzvy. Tabulka 20: Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Prachatice (Monit7+) Požadováno celkem v PO 1 Prachatice 0, , , , Požadováno celkem v PO 2 Prachatice , , , , , ,30 3.1A 3.1B 3.1C Požadováno celkem v PO 3 Prachatice , ,00 0, , , ,81 Požadováno celkem: ,78 Kč, tj. 6 % finančních požadavků v 5. a 6. výzvě. Výše finančních požadavků na 1 žádost: ,23 Kč (11. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Výše finančních požadavků na 1 obyvatele: ,80 Kč (2. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). 21

22 Graf 17: Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v okrese Prachatice (Monit7+) Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v okrese Prachatice 3% 5% Nestátní neziskové organizace Obec 65% 19% Organizace založená nebo zřízená krajem Organizace založená nebo zřízená obcí 8% Soukromá firma Strakonice Strakonice má rozlohu km 2 a počet obyvatel (ČSÚ ke ). Patří mu tedy 3. nejnižší příčka v rámci regionu NUTS II Jihozápad. Z hlediska počtu obyvatel je na 7. místě v rámci regionu NUTS II Jihozápad. Tabulka 21: předložených žádostí v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Strakonice (Monit7+) A 3.1 B 3.1 C žádostí celkem obyvatel/ žádost Strakonice Předloženo celkem: 58 žádostí, tj. 7 % žádostí předložených do 5. a 6. výzvy. Tabulka 22: Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Strakonice (Monit7+) Požadováno celkem v PO 1 Strakonice 0, , , , Požadováno celkem v PO 2 Strakonice , , , , , ,86 3.1A 3.1B 3.1C Požadováno celkem v PO 3 Strakonice , , , , , ,12 Požadováno celkem: ,37 Kč, tj. 7 % finančních požadavků v 5. a 6. výzvě. Výše finančních požadavků na 1 žádost: ,13 Kč (8. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Výše finančních požadavků na 1 obyvatele: ,11 Kč (5. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). 22

23 Graf 18: Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v okrese Strakonice (Monit7+) Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v okrese Strakonice Nestátní neziskové organizace Obec 78% 12% 2% Organizace založená nebo zřízená krajem Organizace založená nebo zřízená obcí 3% 5% Soukromá firma Český Krumlov Český Krumlov je se svojí rozlohou km 2 4. největším v regionu NUTS II Jihozápad. Počtem obyvatel (ČSÚ ke ) je pak 6. nejmenší v regionu NUTS II Jihozápad. Tabulka 23: předložených žádostí v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Český Krumlov (Monit7+) A 3.1 B 3.1 C žádostí celkem obyvatel/ žádost Český Krumlov Předloženo celkem: 56 žádostí, tj. 7 % žádostí předložených do 5. a 6. výzvy. Tabulka 24: Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Český Krumlov (Monit7+) Požadováno celkem v PO 1 Český Krumlov 0, , , , Požadováno celkem v PO 2 Český Krumlov , , , , , ,96 3.1A 3.1B 3.1C Požadováno celkem v PO 3 Český Krumlov , ,00 0, , , ,46 Požadováno celkem: ,57 Kč, tj. 6 % finančních požadavků v 5. a 6. výzvě. Výše finančních požadavků na 1 žádost: ,71 Kč (12. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Výše finančních požadavků na 1 obyvatele: ,70 Kč (7. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). 23

24 Graf 19: Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v okrese Český Krumlov (Monit7+) Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v okrese Český Krumlov 5% 34% Nestátní neziskové organizace Obec Organizace založená nebo zřízená obcí 56% 5% Soukromá firma Plzeň město Plzeň-město je z hlediska rozlohy (138 km 2 ) nejmenším okresem jak Plzeňského kraje, tak i regionu NUTS II Jihozápad. Avšak co do počtu obyvatel ( , ČSÚ ke ) je naopak 2. největším v rámci regionu NUTS II Jihozápad (to znamená, že má nejvyšší hustotu zalidnění ze všech okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Tabulka 25: předložených žádostí v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Plzeň - město (Monit7+) A 3.1 B 3.1 C žádostí celkem obyvatel/ žádost Plzeň - město Předloženo celkem: 50 žádostí, tj. 6 % žádostí předložených do 5. a 6. výzvy. Tabulka 26: Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Plzeň-město (Monit7+) Požadováno celkem v PO 1 Plzeň - město , , , , Požadováno celkem v PO 2 Plzeň - město 0, , , , , ,73 3.1A 3.1B 3.1C Požadováno celkem v PO 3 Plzeň - město ,39 0,00 0, , , ,13 Požadováno celkem: ,00 Kč, tj. 7 % finančních požadavků v 5. a 6. výzvě. Výše finančních požadavků na 1 žádost: ,16 Kč (5. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Výše finančních požadavků na 1 obyvatele: 5 909,84 Kč (14. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). 24

25 Graf 20: Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v okrese Plzeň - město (Monit7+) Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v okrese Plzeň-město 12% Kraj 46% 20% Nestátní neziskové organizace Obec 4% Organizace založená nebo zřízená krajem 18% Soukromá firma Plzeň sever Plzeň-sever je až 8. největším v regionu NUTS II Jihozápad. Má rozlohu km 2. Z hlediska počtu obyvatel je se obyvateli (ČSÚ ke ) 6. největším v regionu NUTS II Jihozápad. Tabulka 27: předložených žádostí v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Plzeň - sever (Monit7+) A 3.1 B 3.1 C žádostí celkem obyvatel/ žádost Plzeň - sever Předloženo celkem: 41 žádostí, tj. 5 % žádostí předložených do 5. a 6. výzvy. Tabulka 28: Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Plzeň - sever (Monit7+) Požadováno celkem v PO 1 Plzeň - sever , , , , Požadováno celkem v PO 2 Plzeň - sever , , , , , ,89 3.1A 3.1B 3.1C Požadováno celkem v PO 3 Plzeň - sever ,05 0,00 0, ,80 0, ,85 Požadováno celkem: ,03 Kč, tj. 5 % finančních požadavků v 5. a 6. výzvě. Výše finančních požadavků na 1 žádost: ,29 Kč (6. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Výše finančních požadavků na 1 obyvatele: ,90 Kč (11. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). 25

26 Graf 21: Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v okrese Plzeň - sever (Monit7+) Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v okrese Plzeň - sever Kraj 76% 12% 5% 2% 5% Nestátní neziskové organizace Obec Organizace založená nebo zřízená krajem Soukromá firma Domažlice Domažlice je až 9. největším v regionu NUTS II Jihozápad (rozloha km 2 ). obyvatel v okrese (60 596, ČSÚ ke ) je 4. nejnižší v regionu NUTS II Jihozápad. Tabulka 29: předložených žádostí v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Domažlice (Monit7+) A 3.1 B 3.1 C žádostí celkem obyvatel/ žádost Domažlice Předloženo celkem: 34 žádostí, tj. 4 % žádostí předložených do 5. a 6. výzvy. Tabulka 30: Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Domažlice (Monit7+) Požadováno celkem v PO 1 Domažlice ,00 0, , , Požadováno celkem v PO 2 Domažlice , , , , , ,43 3.1A 3.1B 3.1C Požadováno celkem v PO 3 Domažlice , ,00 0, ,01 0, ,48 Požadováno celkem: ,73 Kč, tj. 5 % finančních požadavků v 5. a 6. výzvě. Výše finančních požadavků na 1 žádost: ,46 Kč (4. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Výše finančních požadavků na 1 obyvatele: ,33 Kč (9. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). 26

27 Graf 22: Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v okrese Domažlice (Monit7+) Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v okrese Domažlice Nestátní neziskové organizace 15% Obec 73% 3% 3% 3% 3% Organizace založená nebo zřízená krajem Organizace založená nebo zřízená obcí Sdružení obcí Soukromá firma Tachov Rozloha okresu Tachov činí km 2 a ke (ČSÚ) v něm žilo obyvatel. Rozlohou je tedy 5. největším v regionu NUTS II Jihozápad, počtem obyvatel pak naopak 3. nejmenším v regionu NUTS II Jihozápad. Tabulka 31: předložených žádostí v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Tachov (Monit7+) A 3.1 B 3.1 C žádostí celkem obyvatel/ žádost Tachov Předloženo celkem: 33 žádostí, tj. 4 % žádostí předložených do 5. a 6. výzvy. Tabulka 32: Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Tachov (Monit7+) Požadováno celkem v PO 1 Tachov ,00 0, , , Požadováno celkem v PO 2 Tachov , , , , , ,80 3.1A 3.1B 3.1C Požadováno celkem v PO 3 Tachov ,37 0,00 0, , , ,37 Požadováno celkem: ,97 Kč, tj. 4 % finančních požadavků v 5. a 6. výzvě. Výše finančních požadavků na 1 žádost: ,45 Kč (10. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Výše finančních požadavků na 1 obyvatele: ,03 Kč (12. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). 27

28 Graf 23: Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v okrese Tachov (Monit7+) Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v okrese Tachov Nestátní neziskové organizace 79% Obec Organizace založená nebo zřízená krajem 3% 6% 12% Soukromá firma Plzeň jih Rozloha okresu Plzeň-jih činí km 2 a počet obyvatel dosáhl ke celkem (ČSÚ). se tak řadí z hlediska rozlohy na 11. místo v regionu NUTS II Jihozápad, z hlediska počtu obyvatel mu patří 10. pozice v regionu NUTS II Jihozápad. Tabulka 33: předložených žádostí v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Plzeň - jih (Monit7+) A 3.1 B 3.1 C žádostí celkem obyvatel/ žádost Plzeň - jih Předloženo celkem: 32 žádostí, tj. 4 % žádostí předložených do 5. a 6. výzvy. Tabulka 34: Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Plzeň - jih (Monit7+) Požadováno celkem v PO 1 Plzeň - jih ,00 0, , , Požadováno celkem v PO 2 Plzeň - jih , , , , , ,87 3.1A 3.1B 3.1C Požadováno celkem v PO 3 Plzeň - jih ,43 0,00 0, , , ,93 Požadováno celkem: ,50 Kč, tj. 6 % finančních požadavků v 5. a 6. výzvě. Výše finančních požadavků na 1 žádost: ,73 Kč (1. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Výše finančních požadavků na 1 obyvatele: ,49 Kč (6. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). 28

29 Graf 24: Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v okrese Plzeň - jih (Monit7+) Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v okrese Plzeň - jih 9% 3% 13% Nestátní neziskové organizace Obec Organizace založená nebo zřízená krajem 66% 9% Organizace založená nebo zřízená obcí Soukromá firma Rokycany Rokycany je se svojí rozlohou 575 km 2 2. nejmenším v regionu NUTS II Jihozápad. Počtem obyvatel (ČSÚ ke ) mu pak patří poslední příčka v regionu NUTS II Jihozápad. Tabulka 35: předložených žádostí v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Rokycany (Monit7+) A 3.1 B 3.1 C žádostí celkem obyvatel/ žádost Rokycany Předloženo celkem: 27 žádostí, tj. 3 % žádostí předložených do 5. a 6. výzvy. Tabulka 36: Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Rokycany (Monit7+) Požadováno celkem v PO 1 Rokycany , , , , Požadováno celkem v PO 2 Rokycany , , , ,15 0, ,92 3.1A 3.1B 3.1C Požadováno celkem v PO 3 Rokycany , ,00 0, , , ,62 Požadováno celkem: ,74 Kč, tj. 2 % finančních požadavků v 5. a 6. výzvě. Výše finančních požadavků na 1 žádost: ,32 Kč (13. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Výše finančních požadavků na 1 obyvatele: 7 717,14 Kč (13. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). 29

30 Graf 25: Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v okrese Rokycany (Monit7+) Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v okrese Rokycany 78% Nestátní neziskové organizace 7% Obec 4% Organizace založená nebo zřízená krajem 11% Sdružení obcí 30

31 Zhodnocení Tabulka 37: předložených žádostí do 5. a 6. výzvy v jednotlivých okresech regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) předložených žádostí do 5. a 6. výzvy České Budějovice 132 Tábor 84 Písek 70 Klatovy 70 Jindřichův Hradec 65 Prachatice 59 Strakonice 58 Český Krumlov 56 Plzeň - město 50 Plzeň - sever 41 Domažlice 34 Tachov 33 Plzeň - jih 32 Rokycany 27 Graf 26: předložených žádostí do 5. a 6. výzvy v jednotlivých okresech regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) předložených žádostí do 5. a 6. výzvy v jednotlivých okresech regionu soudržnosti Jihozápad Rokycany Plzeň - jih Tachov Domažlice Plzeň - sever Plzeň - město Český Krumlov Strakonice Prachatice Jindřichův Hradec Klatovy Písek Tábor České Budějovice žádostí 31

32 Tabulka 38: Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě v okresech regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě v Kč České Budějovice ,01 Klatovy ,57 Jindřichův Hradec ,29 Písek ,22 Plzeň-město ,00 Tábor ,21 Strakonice ,37 Prachatice ,78 Plzeň-jih ,50 Český Krumlov ,57 Plzeň-sever ,03 Domažlice ,73 Tachov ,97 Rokycany ,74 Graf 27: Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě v okresech regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě v jednotlivých okresech regionu soudržnosti Jihozápad Rokycany Tachov Domažlice Plzeň-sever Český Krumlov Plzeň-jih Prachatice Strakonice Tábor Plzeň-město Písek Jindřichův Hradec Klatovy České Budějovice 365,47 538,11 758,32 787,87 829,71 830,84 941,93 986, , , , , , , Miliony Kč 32

33 Tabulka 39: Výše finančních požadavků na 1 žádost v 5. a 6. výzvě v okresech regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Výše finančních požadavků na 1 žádost v 5. a 6. výzvě v Kč Plzeň-jih ,73 Klatovy ,42 Jindřichův Hradec ,22 Domažlice ,46 Plzeň-město ,16 Plzeň-sever ,29 České Budějovice ,50 Strakonice ,13 Písek ,85 Tachov ,45 Prachatice ,23 Český Krumlov ,71 Rokycany ,32 Tábor ,30 Graf 28: Výše finančních požadavků na 1 žádost v 5. a 6. výzvě v okresech regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Výše finančních požadavků na 1 žádost v 5. a 6. výzvě v jednotlivých okresech regionu soudržnosti Jihozápad Tábor Rokycany Č. Krumlov Prachatice Tachov Písek Strakonice Č. Budějovice Plzeň-sever 12,97 13,54 14,82 15,96 16,31 16,70 17,02 17,76 19,22 Plzeň-město Domažlice J. Hradec Klatovy Plzeň-jih 21,97 22,30 22,48 24,07 25, Miliony Kč 33

34 Tabulka 40: Výše finančních požadavků na 1 obyvatele v 5. a 6. výzvě v okresech regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Výše finančních požadavků na 1 obyvatele v 5. a 6. výzvě v Kč Klatovy ,53 Prachatice ,80 Písek ,50 Jindřichův Hradec ,94 Strakonice ,11 Plzeň-jih ,49 Český Krumlov ,70 České Budějovice ,12 Domažlice ,33 Tábor ,69 Plzeň-sever ,90 Tachov ,03 Rokycany 7 717,14 Plzeň - město 5 909,84 Graf 29: Výše finančních požadavků na 1 obyvatele v 5. a 6. výzvě v okresech regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Výše finančních požadavků na 1 obyvatele v 5. a 6. výzvě v jednotlivých okresech regionu soudržnosti Jihozápad Plzeň-město Rokycany Tachov Plzeň-sever Tábor Domažlice Č. Budějovice Č. Krumlov Plzeň-jih Strakonice J. Hradec Písek Prachatice Klatovy 5 909, , , , , , , , , , , , , ,

35 Shrnutí Do 5. a 6. výzvy předložili projektové žádosti žadatelé z územního obvodu všech okresů regionu soudržnosti Jihozápad. Při pohledu na rozložení projektových žádostí, předložených do 5. a 6. výzvy, do jednotlivých okresů regionu soudržnosti Jihozápad, jenž nejlépe demonstruje graf č. 26, vidíme, že v první polovině se umístily všechny okresy jihočeské části regionu, zatímco téměř všechny okresy plzeňské části byly ty méně aktivní. Jedinou výjimkou je okres Klatovy, který již dlouhodobě patří nejenom mezi nejaktivnější okresy Plzeňského kraje, ale také mezi nejaktivnější okresy celého regionu soudržnosti Jihozápad. Situace je tak bohužel obdobná jako v předchozích kolech výzev ; okresy plzeňské části regionu soudržnosti Jihozápad byly vždy podstatně méně aktivní, nejaktivnějším plzeňským okresem byl vždy okres Klatovy. Je však třeba dodat, že vzhledem k dosud nejvyššímu celkovému počtu předložených žádostí se ve srovnání s předešlými výzvami zvýšila aktivita žadatelů ve většině okresů regionu soudržnosti Jihozápad (respektive ve všech okresech kromě okresů Český Krumlov, kde se snížila, a Rokycany, kde zůstala stejná jako ve 3. výzvě), v některých dokonce výrazně (např. v okresech Plzeň - sever bylo do 5. a 6. výzvy předloženo o 13 žádostí více než ve výzvě třetí a v okrese Tachov o 14 žádostí více). Z hlediska výše finančních požadavků v hodnocených kolech výzev je situace obdobná, to znamená, že největší finanční požadavky jsme zaregistrovali u jihočeských okresů. Dvěma výjimkami jsou plzeňské okresy Plzeň-město a Klatovy, jenž se dostaly na začátek žebříčku, a další výjimkou naopak jihočeský okres Český Krumlov, který je z hlediska výše finančních požadavků naopak ve druhé polovině žebříčku. Celkově se však finanční požadavky žadatelů v územním obvodu všech okresů regionu soudržnosti zvýšily ve srovnání s předešlými výzvami (za okres České Budějovice dokonce o 1,3 mld. Kč ve srovnání se 3. výzvou, za okres Klatovy téměř o 1 mld. Kč ve srovnání se 3. výzvou a za okres Tachov o 431 mil. Kč). Zajímavé je také porovnání výše finančních požadavků na 1 žádost a na 1 obyvatele. Finančně nejnáročnější projektové záměry předložili do 5. a 6. výzvy žadatelé za územní obvod okresu Plzeňjih. Jedná se rozlohou o 5. nejmenší a počtem obyvatel o 4. nejmenší okres celého regionu soudržnosti Jihozápad. Naopak nejlevnější projektové záměry putovaly do 5. a 6. výzvy z územního obvodu okresu Tábor, který je rozlohou 7. největší a počtem obyvatel dokonce 3. největší v rámci celého regionu soudržnosti Jihozápad. Obdobná je situace i u výše finančních požadavků na 1 obyvatele. Největší částku nalezneme u okresu Prachatice, jenž je rozlohou 6. největší, ale počtem obyvatel 2. nejmenší v regionu Jihozápad. Naopak nejmenší u okresu Plzeň-město, který je rozlohou nejmenším okresem, ale počtem obyvatel naopak 2. největším v rámci celého regionu soudržnosti Jihozápad. Z hlediska aktivity jednotlivých typů žadatelů panuje u všech okresů v 5. a 6. výzvě podobná situace v tom smyslu, že největší procento žádostí předkládaly obce (většinou více než polovinu všech žádostí, v okresech Domažlice, Jindřichův Hradec, Plzeň - sever, Rokycany, Strakonice a Tachov dokonce tři čtvrtiny všech žádostí). V okresech České Budějovice, Jindřichův Hradec, Klatovy, Plzeň - město, Prachatice a zejména Český Krumlov byli velice aktivní také soukromé subjekty (v územním obvodu okresu Český Krumlov činí podíl soukromých subjektů na celkovém počtu podaných žádostí dokonce 34 %). Jak tedy vyplývá z výše uvedeného shrnutí, územní rozložení projektových žádostí předložených do 5. a 6. kola výzev do jednotlivých okresů regionu soudržnosti Jihozápad je obdobné jako v kolech předchozích (alespoň co se týče velkých" výzev). Aktivnější byly okresy jihočeské části regionu s jedinými dvěma výjimkami, a těmi jdou okres Klatovy a Plzeň - město (zde bylo zaregistrováno méně žádostí, ale souhrn finančních požadavků byl jeden z nejvyšších). 35

36 Mapa 3: Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě v okresech regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) 36

37 Mapa 4: Mapa intenzity Předložené žádosti do 5. a 6. výzvy v okresech regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) 37

38 Územní analýza předložených žádostí dle dopadu do územního obvodu obcí s rozšířenou působností Úvod Obecní úřady s rozšířenou působností (tzv. obce třetího stupně) jsou mezičlánkem přenesené působnosti státní správy mezi krajskými a obecními úřady. Byly zřízeny k zároveň se zrušením okresních úřadů a významná část kompetencí původních okresních úřadů byla přenesena právě na obce s rozšířenou působností (dále jen ORP"). Jihočeský kraj byl rozdělen do 17 správních obvodů ORP (Blatná, České Budějovice, Český Krumlov, Dačice, Jindřichův Hradec, Kaplice, Milevsko, Písek, Prachatice, Soběslav, Strakonice, Tábor, Trhové Sviny, Třeboň, Týn nad Vltavou, Vimperk a Vodňany), Plzeňský kraj pak do 15 správních obvodů ORP (Blovice, Domažlice, Horažďovice, Horšovský Týn, Klatovy, Kralovice, Nepomuk, Nýřany, Plzeň, Přeštice, Rokycany, Stod, Stříbro, Sušice a Tachov). Obce s rozšířenou působností s počtem obyvatel nad 100 tisíc Do regionu NUTS II Jihozápad spadají pouze 2 ORP mající více než 100 tisíc obyvatel, a sice Plzeň ( obyvatel, 261 km 2 ) a České Budějovice ( obyvatel, 924 km 2 ) (ČSÚ ke ). Tabulka 41: předložených žádostí do 5. a 6. výzvy dle oblastí podpory v ORP nad 100 tisíc obyvatel (Monit7+) ORP A 3.1 B 3.1 C žádostí celkem obyvatel/ žádost České Budějovice Plzeň Předloženo celkem: 149 žádostí, tj. 18 % všech projektových žádostí předložených do 5. a 6. výzvy. Tabulka 42: Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v ORP nad 100 tisíc obyvatel (Monit7+) ORP Požadováno celkem v PO 1 České Budějovice , , , ,60 Plzeň , , , ,14 ORP Požadováno celkem v PO 2 České Budějovice , , , , , ,42 Plzeň 0, , , , , ,73 ORP 3.1 A 3.1 B 3.1 C Požadováno celkem v PO 3 České Budějovice , ,30 0, , , ,80 Plzeň ,39 0,00 0, , , ,13 Požadováno celkem: ,82 Kč, tj. 21 % finančních požadavků v 5. a 6. výzvě (celkové finanční požadavky jednotlivých ORP viz tabulka č. 50 a graf č. 35). 38

39 Graf 30: Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech do 5. a 6. výzvy v ORP s počtem obyvatel nad 100 tisíc (Monit7+) Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v ORP s počtem obyvatel nad 100 tisíc Kraj 48% 10% 1% 19% Nestátní neziskové organizace Obec 18% 4% Organizace založená nebo zřízená krajem Organizace založená nebo zřízená obcí Soukromá firma Obce s rozšířenou působností s počtem obyvatel tisíc V rámci regionu NUTS II Jihozápad lze nalézt 4 ORP s počtem obyvatel od 50 do 100 tisíc, a sice ORP Tábor ( obyvatel, km 2 ), ORP Písek ( obyvatel, 742 km 2 ), ORP Klatovy ( obyvatel, 906 km 2 ) a ORP Nýřany ( obyvatel, 628 km 2 ) (ČSÚ ke ). Tabulka 43: předložených žádostí do 5. a 6. výzvy dle oblastí podpory v ORP s počtem obyvatel tisíc (Monit7+) ORP A 3.1 B 3.1 C žádostí celkem obyvatel/ žádost Tábor Klatovy Písek Nýřany Předloženo celkem: 181 žádostí, tj. 22 % všech projektových žádostí předložených do 5. a 6. výzvy. Tabulka 44: Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v ORP tisíc obyvatel (Monit7+) ORP Požadováno celkem v PO 1 Klatovy ,00 0, , ,36 Nýřany , , , ,29 Písek 0,00 0, , ,30 Tábor 0,00 0, , ,14 ORP Požadováno celkem v PO 2 Klatovy , , ,61 0, , ,32 Nýřany , , , ,20 0, ,18 Písek , , , , , ,68 Tábor , , , , , ,48 39

40 ORP 3.1 A 3.1 B 3.1 C Požadováno celkem v PO 3 Klatovy , ,00 0, , , ,53 Nýřany ,35 0,00 0, ,80 0, ,15 Písek , ,00 0, , , ,24 Tábor , ,86 0, , , ,44 Požadováno celkem: ,11 Kč, tj. 25 % finančních požadavků v 5. a 6. výzvě (celkové finanční požadavky jednotlivých ORP viz tabulka č. 50 a graf č. 35). Graf 31: Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech do 5. a 6. výzvy v ORP s počtem obyvatel tisíc (Monit7+) Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v ORP s počtem obyvatel tisíc Kraj 63% 9% Nestátní neziskové organizace Obec 6% 1% 14% 2% 5% Organizace založená nebo zřízená krajem Organizace založená nebo zřízená obcí Sdružení obcí Soukromá firma Obce s rozšířenou působností s počtem obyvatel tisíc V regionu NUTS II Jihozápad se nachází 13 ORP s počtem obyvatel od 20 do 50 tisíc. Jsou jimi Český Krumlov ( obyvatel, km 2 ), Domažlice ( obyvatel, ), Jindřichův Hradec ( obyvatel, 933 km 2 ), Kralovice ( obyvatel, ), Prachatice ( obyvatel, 840 km 2 ), Přeštice ( obyvatel, ), Rokycany ( obyvatel, ), Soběslav ( obyvatel, 324 km 2 ), Stod ( obyvatel, ), Strakonice ( obyvatel, 574 km 2 ), Sušice ( obyvatel), Tachov ( obyvatel, 948 km 2 ) a Třeboň ( obyvatel, 538 km 2 ) (ČSÚ ke ). Tabulka 45: předl. žádostí do 5. a 6. výzvy dle obl. podp. v ORP s počtem obyvatel tisíc (Monit7+) ORP A 3.1 B 3.1 C žádostí celkem obyvatel/ žádost Český Krumlov Strakonice Prachatice Jindřichův Hradec Rokycany Domažlice Sušice Tachov Soběslav Třeboň Přeštice Kralovice Stod Předloženo celkem: 300 žádostí, tj. 37 % všech projektových žádostí předložených do 5. a 6. výzvy. 40

41 Tabulka 46: Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v ORP s počtem obyvatel tisíc Požadováno ORP celkem v PO 1 Český Krumlov 0, , , ,63 Domažlice 0,00 0, , ,82 Jindřichův Hradec 0, , , ,16 Kralovice 0, , , ,00 Nepomuk 0,00 0, , ,00 Prachatice 0,00 0, , ,65 Přeštice 0,00 0, , ,70 Rokycany , , , ,20 Soběslav 0,00 0, , ,32 Stod ,00 0, , ,00 Strakonice 0,00 0, , ,20 Sušice 0,00 0, , ,40 Tachov 0,00 0, , ,80 Třeboň 0,00 0, , ,86 Požadováno ORP celkem v PO 2 Český Krumlov , , , , ,99 Domažlice , , , , , ,35 Jindřichův Hradec , , , , ,91 Kralovice , , , ,46 Nepomuk , ,80 Prachatice , , , , , ,19 Přeštice , , , , ,00 Rokycany , , , , ,92 Soběslav , , , , ,47 Stod , , , ,90 Strakonice , , , , , ,40 Sušice , , , ,54 Tachov , , , , , ,85 Třeboň , , , ,88 Požadováno ORP 3.1 A 3.1 B 3.1 C celkem v PO 3 Český Krumlov , , , , ,53 Domažlice , , , ,48 Jindřichův Hradec , , , , ,94 Kralovice , , ,70 Nepomuk , , ,26 Prachatice , , , , ,03 Přeštice , ,30 Rokycany , , , , ,62 Soběslav , , ,36 Stod , ,40 Strakonice , , , , , ,87 Sušice , , , , ,53 Tachov , , , ,37 Třeboň , , , , ,69 41

42 Požadováno celkem: ,48 Kč, tj. 39 % finančních požadavků v 5. a 6. výzvě (celkové finanční požadavky jednotlivých ORP viz tabulka č. 50 a graf č. 35). Graf 32: Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech do 5. a 6. výzvy v ORP s počtem obyvatel tisíc (Monit7+) Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v ORP s počtem obyvatel tisíc Kraj 65% 9% 2% 1% Nestátní neziskové organizace Obec 9% 0,3% 14% Organizace založená nebo zřízená krajem Organizace založená nebo zřízená obcí Sdružení obcí Soukromá firma Obce s rozšířenou působností s počtem obyvatel do 20 tisíc Region NUTS II Jihozápad je rozdělen na 13 ORP, jenž mají do 20 tisíc obyvatel. Těmito ORP jsou Blatná ( obyvatel, 279 km 2 ), Blovice ( obyvatel, 223 km 2 ), Dačice ( obyvatel, 472 km 2 ), Horažďovice ( obyvatel, 259 km 2 ), Horšovský Týn ( obyvatel, 289 km 2 ), Kaplice ( obyvatel, 485 km 2 ), Milevsko ( obyvatel, 385 km 2 ), Nepomuk ( obyvatel, 309 km 2 ), Stříbro ( obyvatel, 431 km 2 ), Trhové Sviny ( obyvatel, 452 km 2 ), Týn nad Vltavou ( obyvatel, 262 km 2 ), Vimperk ( obyvatel, 535 km 2 ) a Vodňany ( obyvatel, 179 km 2 ) (ČSÚ ke ). Tabulka 47: předložených žádostí do 5. a 6. výzvy dle oblastí podpory v ORP s počtem obyvatel do 20 tisíc (Monit7+) ORP A 3.1 B 3.1 C žádostí celkem obyvatel/ žádost Milevsko Vimperk Dačice Trhové Sviny Kaplice Týn nad Vltavou Vodňany Stříbro Horšovský Týn Blovice Blatná Nepomuk Horažďovice Předloženo celkem: 181 žádostí, tj. 22 % všech projektových žádostí předložených do 5. a 6. výzvy. 42

43 Tabulka 48: Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v ORP s počtem obyvatel do 20 tisíc (Monit7+) ORP Požadováno celkem v PO 1 Blatná 0,00 0, , ,00 Blovice ,00 0,00 0, ,00 Dačice 0,00 0, , ,54 H. Týn 0,00 0, , ,00 Horažďovice 0,00 0, , ,49 Kaplice 0, , , ,52 Milevsko 0,00 0, , ,28 Stříbro ,00 0, , ,00 Trhové Sviny 0,00 0, , ,47 Týn n. Vlt. 0,00 0, , ,75 Vimperk 0, , , ,02 Vodňany 0, , , ,19 ORP Požadováno celkem v PO 2 Blatná ,28 0, ,00 0,00 0, ,28 Blovice 0, , ,17 0,00 0, ,17 Dačice 0, , , , , ,74 H. Týn 0, , , , , ,08 Horažďovice ,84 0,00 0,00 0,00 0, ,84 Kaplice 0, , , , , ,97 Milevsko , , , , , ,19 Stříbro , , , ,34 0, ,95 Trhové Sviny 0, , , ,20 0, ,65 Týn n. Vlt , , , , , ,83 Vimperk , , , , , ,11 Vodňany ,38 0, , ,00 0, ,18 ORP 3.1 A 3.1 B 3.1 C Požadováno celkem v PO 3 Blatná 0,00 0,00 0,00 0, , ,00 Blovice ,97 0,00 0, ,00 0, ,97 Dačice ,00 0,00 0, ,77 0, ,77 H. Týn 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Horažďovice ,50 0,00 0, ,75 0, ,25 Kaplice ,98 0,00 0, ,95 0, ,93 Milevsko , ,63 0, , , ,84 Stříbro 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Trhové Sviny , ,00 0, , , ,50 Týn n. Vlt , ,00 0, , , ,04 Vimperk ,78 0,00 0,00 0,00 0, ,78 Vodňany , ,70 0, ,00 0, ,25 Požadováno celkem: ,58 Kč, tj. 15 % finančních požadavků v 5. a 6. výzvě (celkové finanční požadavky jednotlivých ORP viz tabulka č. 50 a graf č. 35). 43

44 Graf 33: Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech do 5. a 6. výzvy v ORP s počtem obyvatel do 20 tisíc (Monit7+) Procentuální podíl typu žadatele na předložených žádostech v 5. a 6. výzvě v ORP s počtem obyvatel do 20 tisíc 3% 3% Nestátní neziskové organizace Obec 74% 3% 1% 14% Organizace založená nebo zřízená krajem Organizace založená nebo zřízená obcí Sdružení obcí Soukromá firma 44

45 Zhodnocení Tabulka 49: předložených žádostí do 5. a 6. výzvy v ORP regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Obec s rozšířenou působností předložených žádostí v 5. a 6. výzvě České Budějovice 99 Tábor 68 Plzeň 50 Klatovy 45 Český Krumlov 41 Písek 38 Strakonice 37 Prachatice 36 Jindřichův Hradec 32 Milevsko 31 Nýřany 30 Rokycany 29 Domažlice 26 Vimperk 23 Dačice 19 Sušice 19 Tachov 19 Trhové Sviny 19 Soběslav 16 Kaplice 15 Třeboň 14 Týn nad Vltavou 14 Vodňany 14 Stříbro 13 Přeštice 12 Kralovice 11 Horšovský Týn 8 Stod 8 Blatná 7 Blovice 7 Nepomuk 6 Horažďovice 5 45

46 Graf 34: předložených žádostí do 5. a 6. výzvy v ORP regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) předložených žádostí v 5. a 6. výzvě v ORP regionu soudržnosti Jihozápad Horažďovice Nepomuk Blovice Blatná Stod Horšovský Týn Kralovice Přeštice Stříbro Vodňany Týn nad Vltavou Třeboň Kaplice Soběslav Trhové Sviny Tachov Sušice Dačice Vimperk Domažlice Rokycany Nýřany Milevsko Jindřichův Hradec Prachatice Strakonice Písek Český Krumlov Klatovy Plzeň Tábor České Budějovice žádostí 46

47 Tabulka 50: Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě v ORP regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Obec s rozšířenou působností Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě v Kč České Budějovice ,82 Klatovy ,21 Plzeň ,00 Jindřichův Hradec ,01 Tábor ,06 Písek ,22 Strakonice ,47 Český Krumlov ,15 Nýřany ,62 Domažlice ,65 Prachatice ,87 Vimperk ,91 Rokycany ,74 Milevsko ,31 Přeštice ,00 Tachov ,02 Soběslav ,15 Sušice ,47 Nepomuk ,06 Stříbro ,95 Horšovský Týn ,08 Dačice ,05 Třeboň ,43 Týn nad Vltavou ,62 Kralovice ,16 Kaplice ,42 Trhové Sviny ,62 Stod ,30 Blatná ,28 Blovice ,14 Vodňany ,62 Horažďovice ,58 47

48 Graf 35: Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě v ORP regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě v ORP regionu soudržnosti Jihozápad Horažďovice Vodňany Blovice Blatná Stod Trhové Sviny Kaplice Kralovice Týn n. Vlt. Třeboň Dačice H. Týn Stříbro Nepomuk Sušice Soběslav Tachov Přeštice Milevsko Rokycany Vimperk Prachatice Domažlice Nýřany Č. Krumlov Strakonice Písek Tábor J. Hradec Plzeň Klatovy Č. Budějovice 45,53 103,48 129,05 129,44 137,59 138,48 141,90 148,47 182,28 183,68 189,20 192,51 217,67 236,09 242,01 245,75 320,44 351,57 365,37 365,47 413,47 528,46 542,35 650,98 687,81 754,04 797,74 844, , , , , Miliony Kč 48

49 Tabulka 51: Výše finančních požadavků na 1 žádost v 5. a 6. výzvě v ORP regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Obec s rozšířenou působností Výše finančních požadavků na 1 žádost v 5. a 6. výzvě v Kč Nepomuk ,34 Jindřichův Hradec ,44 Klatovy ,40 Přeštice ,75 Horšovský Týn ,76 Plzeň ,16 Nýřany ,12 Písek ,24 Domažlice ,99 České Budějovice ,57 Strakonice ,74 Blatná ,04 Blovice ,45 Vimperk ,56 Stod ,04 Tachov ,26 Český Krumlov ,10 Stříbro ,15 Soběslav ,13 Prachatice ,19 Kralovice ,29 Třeboň ,03 Týn nad Vltavou ,76 Sušice ,24 Rokycany ,37 Tábor ,16 Milevsko ,24 Dačice ,63 Kaplice ,23 Horažďovice ,72 Vodňany ,54 Trhové Sviny ,35 49

50 Graf 36: Výše finančních požadavků na 1 žádost v 5. a 6. výzvě v ORP regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Výše finančních požadavků na 1 žádost v 5. a 6. výzvě v ORP regionu soudržnosti Jihozápad Trhové Sviny Vodňany Horažďovice Kaplice Dačice Milevsko Tábor Rokycany Sušice Týn n. Vlt. Třeboň Kralovice Prachatice Soběslav Stříbro Č. Krumlov Tachov Stod Vimperk Blovice Blatná Strakonice Č. Budějovice Domažlice Písek Nýřany Plzeň H. Týn Přeštice Klatovy J. Hradec Nepomuk 7,29 7,39 9,11 9,46 9,96 11,79 12,41 12,60 12,74 13,02 13,12 13,50 14,68 15,36 16,74 16,78 16,87 17,20 17,98 18,44 18,49 20,38 20,72 20,86 20,99 21,70 21,97 24,06 29,30 31,11 32,86 39, Miliony Kč 50

51 Tabulka 52: Výše finančních požadavků na 1 obyvatele v 5. a 6. výzvě v ORP regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Obec s rozšířenou působností Výše finančních požadavků na 1 obyvatele v 5. a 6. výzvě v Kč Klatovy ,04 Vimperk ,29 Jindřichův Hradec ,31 Nepomuk ,07 Milevsko ,89 Strakonice ,92 Český Krumlov ,76 Přeštice ,76 Prachatice ,14 Písek ,90 Horšovský Týn ,02 Domažlice ,07 České Budějovice ,64 Týn nad Vltavou ,36 Stříbro ,25 Nýřany ,06 Blovice ,23 Soběslav ,14 Tábor ,97 Sušice 9 670,73 Dačice 9 466,95 Blatná 9 303,18 Tachov 8 857,33 Vodňany 8 847,98 Rokycany 7 719,91 Trhové Sviny 7 630,77 Třeboň 7 237,55 Kaplice 7 183,43 Kralovice 6 656,27 Stod 6 158,81 Plzeň 5 933,14 Horažďovice 3 732,64 51

52 Graf 37: Výše finančních požadavků na 1 obyvatele v 5. a 6. výzvě v ORP regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Výše finančních požadavků na 1 obyvatele v 5. a 6. výzvě v ORP regionu soudržnosti Jihozápad Horažďovice Plzeň Stod Kralovice Kaplice Třeboň Trhové Sviny Rokycany Vodňany Tachov Blatná Dačice Sušice Tábor Soběslav Blovice Nýřany Stříbro Týn n. Vlt. Č. Budějovice Domažlice Horšovský Týn Písek Prachatice Přeštice Č. Krumlov Strakonice Milevsko Nepomuk J. Hradec Vimperk Klatovy 3 732, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

53 Shrnutí V 5. a 6. výzvě předložili projektové žádosti žadatelé za územní obvod všech ORP regionu soudržnosti Jihozápad. Rozložení podaných žádostí do jednotlivých ORP v rámci regionu soudržnosti Jihozápad bylo v 5. a 6. výzvě obdobné jako ve výzvách předchozích (alespoň co se týče velkých" kol výzev). Aktivita ORP více méně korespondovala s jejich velikostí a tím i významem v rámci regionu soudržnosti Jihozápad. Nejvíce žádostí bylo zaregistrováno od největších ORP, a sice od ORP majících 50 až 100 tisíc a více než 100 tisíc obyvatel. Těchto ORP je sice pouze šest z celkového počtu 32, ale dohromady reprezentují 40 % všech žádostí předložených do 5. a 6. výzvy. Dále ORP mající 20 až 50 tisíc obyvatel, kterých je v regionu soudržnosti Jihozápad třináct, reprezentují 37 % z celkového počtu předložených žádostí. A konečně žadatelé za nejmenší ORP mající méně než 20 tisíc obyvatel, kterých je v regionu soudržnosti Jihozápad také třináct, předložili jen 22 % všech žádostí, putujících do 5. a 6. výzvy. Z hlediska výše finančních požadavků je situace více méně obdobná jako z hlediska počtu předložených žádostí. Největší finanční požadavky prezentovaly opět největší ORP regionu soudržnosti Jihozápad. ORP mající 50 až 100 tisíc a více než 100 tisíc obyvatel požadovaly celých 46 % finančních požadavků žadatelů v 5. a 6. výzvě. ORP mající 20 až 50 tisíc obyvatel pak požadovaly 39 % a nejmenší ORP mající do 20 tisíc obyvatel jen 15 % všech požadovaných finančních prostředků v 5. a 6. kole výzev. Zajímavé výsledky přineslo vyčíslení výše finančních požadavků na 1 žádost. Na přední místa se naopak dostaly jedny z nejmenších ORP, a to Nepomuk, Horšovský Týn (obě méně než 20 tisíc obyvatel) a Přeštice (20 až 50 tisíc obyvatel). Je však pravda, že i projektové záměry žadatelů z některých velkých ORP jsou značně kapitálové náročnými projekty (např. za ORP Jindřichův Hradec, ORP Klatovy a ORP Plzeň). Všimněme si toho, že žadatelé např. za ORP Nepomuk předložili projektové záměry s více než čtyřnásobným finančním objemem v porovnání s žadateli za územní obvod ORP Trhové Sviny nebo ORP Vodňany. Z hlediska výše finančních požadavků na 1 obyvatele vynikají také malé ORP, a to ORP Vimperk, ORP Nepomuk a ORP Milevsko (všechny mají méně než 20 tisíc obyvatel). Samozřejmě i zde nalezneme na předních příčkách také větší ORP, jako je ORP Klatovy nebo ORP Jindřichův Hradec, v nichž byly i s přehlédnutím k velikosti a významu ORP finanční požadavky žadatelů v 5. a 6. výzvě značné. Mezi nejaktivnější ORP se v 5. a 6. výzvě řadí ORP České Budějovice, ORP Tábor, ORP Plzeň a ORP Klatovy. Z těch menších (20 50 tisíc obyvatel) byla nejaktivnější ORP Český Krumlov (ale také ORP Strakonice a ORP Strakonice, ORP Prachatice a ORP Jindřichův Hradec, z nejmenších (do 20 tisíc obyvatel) pak ORP Milevsko a ORP Vimperk. Naopak ORP Nýřany, jenž patří do kategorie ORP s tisíci obyvateli, se z pohledu počtu zaregistrovaných žádostí umístila až na 11. příčce. 53

54 Mapa 5: Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě v ORP regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) 54

55 Mapa 6: Mapa intenzity předložené žádosti do 5. a 6. výzvy v ORP regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) 55

56 Územní analýza předložených žádostí dle dopadu do územního obvodu obcí Úvod Velkými městy Jihočeského kraje jsou České Budějovice ( obyvatel), Tábor ( obyvatel), Písek ( obyvatel), Strakonice ( obyvatel) a Jindřichův Hradec ( obyvatel). V těchto 5 městech žije třetina Jihočechů. Naproti tomu nejmenší obce do 200 obyvatel představují 38,4 % z celkového počtu obcí, ale žije v nich pouze 4,2 % celkového počtu obyvatel kraje. Celkem je v kraji v současné době 623 samosprávných obcí. Pokud jde o kraj Plzeňský, obyvatelstvo je zde více zkoncentrováno než v kraji Jihočeském. Nejvýraznějším regionálním centrem je zde město Plzeň, v němž žije 29 % obyvatel celého kraje ( obyvatel). Ostatní města v kraji jsou pak značně menší a nejsou natolik významnými regionálními a rozvojovými póly, jako je tomu v Jihočeském kraji (Klatovy mají obyvatel, Rokycany obyvatel, Tachov obyvatel, Sušice obyvatel, Domažlice obyvatel) (ČSÚ ke ). Celkem se v Plzeňském kraji nachází 501 samosprávných obcí. Region soudržnosti Jihozápad má tedy samosprávných obcí, přičemž většina z nich se řadí mezi obce malé, avšak většina obyvatelstva žije ve velkých městech (hlavních rozvojových zónách). Obce s více než 100 tisíci obyvateli Tabulka 53: Obce s více než 100 tisíci obyvateli (Monit7+) Obec A 3.1B 3.1C žádostí celkem obyvatel/ žádost obyvatel Plzeň Graf 38: Procentuální podíl typu žadatele - obce s více než 100 tisíci obyvateli (Monit7+) Procentuální podíl typu žadatele - obce s více než 100 tisíci obyvateli Kraj 25% 5% 23% Nestátní neziskové organizace Obec 13% 34% Organizace založená nebo zřízená krajem Soukromá firma Obce s tisíci obyvateli Tabulka 54: Obce s tisíci obyvateli (Monit7+) Obec A 3.1 B 3.1 C žádostí celkem obyvatel/ žádost obyvatel České Budějovice

57 Graf 39: Procentuální podíl typu žadatele - obce s tisíci obyvateli (Monit7+) Procentuální podíl typu žadatele - obce s tisíci obyvateli Kraj 29% 9% 28% Nestátní neziskové organizace Obec 19% 15% Organizace založená nebo zřízená krajem Soukromá firma Obce s tisíci obyvateli Tabulka 55: Obce s tisíci obyvateli (Monit7+) Obec A 3.1 B 3.1 C žádostí celkem obyvatel/ žádost obyvatel Písek Tábor Klatovy Jindřichův Hradec Strakonice Graf 40: Procentuální podíl typu žadatele - obce s tisíci obyvateli (Monit7+) Procentuální podíl typu žadatele - obce s tisíci obyvateli Kraj 18% 2% 9% Nestátní neziskové organizace 7% Obec 18% 46% Organizace založená nebo zřízená krajem Organizace založená nebo zřízená obcí Soukromá firma 57

58 Obce s tisíci obyvateli Tabulka 56: Obce s tisíci obyvateli (Monit7+) Obec A 3.1 B 3.1 C žádostí celkem obyvatel/ žádost obyvatel Český Krumlov Prachatice Sušice Domažlice Rokycany Tachov Graf 41: Procentuální podíl typu žadatele - obce s tisíci obyvateli (Monit7+) Procentuální podíl typu žadatele - obce s tisíci obyvateli Nestátní neziskové organizace 20% 11% Obec 3% 1% Organizace založená nebo zřízená krajem 17% 48% Organizace založená nebo zřízená obcí Sdružení obcí Soukromá firma Obce s 5 10 tisíci obyvateli Tabulka 57: Obce s 5 10 tisíci obyvateli (Monit7+) Obec A 3.1 B 3.1 C žádostí celkem obyvatel/ žádost obyvatel Vodňany Veselí nad Lužnicí Vimperk Stříbro Týn nad Vltavou Kaplice Milevsko Sezimovo Ústí Blatná Horažďovice Přeštice Třeboň Dačice Soběslav

59 Bechyně Dobřany Nýrsko Planá Kdyně Nýřany Graf 42: Procentuální podíl typu žadatele - obce s 5 10 tisíci obyvateli (Monit7+) Procentuální podíl typu žadatele - obce s 5 10 tisíci obyvateli Nestátní neziskové organizace 18% 10% Obec 5% 1% Organizace založená nebo zřízená krajem Organizace založená nebo zřízená obcí 66% Soukromá firma Obce se 2 5 tisíci obyvateli Tabulka 58: Obce se 2 5 tisíci obyvateli (Monit7+) Obec A 3.1 B 3.1 C žádostí celkem obyvatel/ žádost obyvatel Hluboká nad Vltavou Horní Bříza Vejprnice Bor Borovany Protivín Stod Trhové Sviny Zliv Velešín Horšovský Týn Lišov Nepomuk Nová Bystřice Planá nad Lužnicí Staňkov Třemošná Blovice České Velenice Kaznějov

60 Starý Plzenec Větřní Volyně Hrádek Kralovice Volary Holýšov Graf 43: Procentuální podíl typu žadatele - obce se 2 5 tisíci obyvateli (Monit7+) Procentuální podíl typu žadatele - obce s 2 5 tisíci obyvateli Nestátní neziskové organizace 3% 3% 16% 8% Obec Organizace založená nebo zřízená krajem Organizace založená nebo zřízená obcí 11% 59% Sdružení obcí Soukromá firma Obce bez předložené žádosti v 5. a 6. výzvě V celém regionu soudržnosti Jihozápad je obcí (623 v Jihočeském a 501 v Plzeňském kraji). Od , kdy byla VRR schválena revize Programového dokumentu, jsou v některých oblastech podpory oprávněnými žadateli všechny obce bez ohledu na počet obyvatel. Do 5. a 6. kola výzev předložilo svoji projektovou žádost celkem 277 obcí, tj. 25 % všech obcí regionu soudržnosti Jihozápad. Zhodnocení 60

61 Tabulka 59: Obce regionu soudržnosti Jihozápad s nejvyšším počtem předložených žádostí do 5. a 6. výzvy (Monit7+) Obec předložených žádostí v 5. a 6. výzvě České Budějovice 47 Plzeň 40 Písek 26 Tábor 26 Český Krumlov 20 Klatovy 19 Prachatice 17 Jindřichův Hradec 15 Hluboká nad Vltavou 12 Strakonice 12 Vodňany 12 Sušice 10 Veselí nad Lužnicí 10 Vimperk 9 Domažlice 8 Rokycany 8 Tachov 8 Týn nad Vltavou 8 Kaplice 7 Milevsko 7 Sezimovo Ústí 7 Blatná 6 Boršov nad Vltavou 6 Dešenice 6 Nové Hrady 6 Přeštice 6 Slavonice 6 Třeboň 6 Železná Ruda 6 Pištín 5 Protivín 5 Rudolfov 5 Trhové Sviny 5 Vlachovo Březí 5 61

62 Graf 44: Obce regionu soudržnosti Jihozápad s nejvyšším počtem předložených žádostí do 5. a 6. výzvy (Monit7+) předložených žádostí v 5. a 6. výzvě ve vybraných obcích regionu soudržnosti Jihozápad Vlachovo Březí Trhové Sviny Rudolfov Protivín Pištín Železná Ruda Třeboň Slavonice Přeštice Nové Hrady Dešenice Boršov nad Vltavou Blatná Sezimovo Ústí Milevsko Kaplice Týn nad Vltavou Tachov Rokycany Domažlice Vimperk Veselí nad Lužnicí Sušice Vodňany Strakonice Hluboká nad Vltavou Jindřichův Hradec Prachatice Klatovy Český Krumlov Tábor Písek Plzeň České Budějovice žádostí 62

63 Tabulka 60: Obce regionu soudržnosti Jihozápad s nejvyššími finančními požadavky v 5. a 6. výzvě (Monit7+) Obec Požadováno celkem v PO 1 Blatná 0,00 0, , ,00 Boršov nad Vltavou 0,00 0, , ,00 České Budějovice , ,00 0, ,90 Český Krumlov 0, , , ,08 Domažlice 0,00 0, , ,10 Hluboká nad Vltavou 0,00 0,00 0,00 0,00 Jindřichův Hradec 0,00 0, , ,57 Klášter 0,00 0,00 0,00 0,00 Klatovy ,00 0, , ,67 Lipno nad Vltavou 0,00 0,00 0,00 0,00 Milevsko 0,00 0, , ,27 Písek 0,00 0, , ,80 Plzeň 0, , , ,71 Prachatice 0,00 0, , ,40 Přeštice 0,00 0, , ,00 Sezimovo Ústí 0,00 0, , ,00 Strakonice 0,00 0, , ,00 Sušice 0,00 0, , ,40 Tábor 0,00 0, , ,00 Tachov 0,00 0, , ,00 Týn nad Vltavou 0,00 0, , ,00 Vejprnice 0,00 0, , ,00 Veselí nad Lužnicí 0,00 0, , ,00 Vimperk 0, ,12 0, ,12 Všeruby ,00 0,00 0, ,00 Obec Požadováno celkem v PO 2 Blatná ,28 0, ,00 0,00 0, ,28 Boršov nad Vltavou 0, , , ,00 0, ,42 České Budějovice 0,00 0, , , , ,97 Český Krumlov ,99 0, , ,00 0, ,99 Domažlice ,65 0, , , , ,35 Hluboká nad Vltavou 0, , , ,00 0, ,00 Jindřichův Hradec ,80 0, , , , ,63 Klášter 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Klatovy ,85 0, ,86 0, , ,85 Lipno nad Vltavou 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Milevsko ,00 0,00 0, , , ,92 Písek ,00 0, , , , ,08 Plzeň 0,00 0, , , , ,07 Prachatice ,00 0, , , , ,57 Přeštice ,75 0,00 0,00 0,00 0, ,75 Sezimovo Ústí 0,00 0, , ,30 0, ,13 Strakonice ,00 0, , , , ,75 Sušice ,32 0, ,72 0,00 0, ,04 Tábor ,60 0, , , , ,37 63

64 Tachov ,00 0, ,00 0, , ,50 Týn nad Vltavou ,15 0, ,85 0, , ,00 Vejprnice 0, , ,00 0,00 0, ,00 Veselí nad Lužnicí ,85 0, , ,27 0, ,47 Vimperk ,00 0, , , , ,32 Všeruby 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Obec 3.1 A 3.1 B 3.1 C Požadováno celkem v PO 3 Blatná 0,00 0,00 0,00 0, , ,00 Boršov nad Vltavou 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 České Budějovice , ,30 0, , , ,53 Český Krumlov ,01 0,00 0, , , ,83 Domažlice ,82 0,00 0,00 0,00 0, ,82 Hluboká nad Vltavou , ,00 0, , , ,94 Jindřichův Hradec , ,25 0, ,00 0, ,74 Klášter ,76 0,00 0,00 0,00 0, ,76 Klatovy 0, ,00 0, , , ,34 Lipno nad Vltavou ,38 0,00 0,00 0,00 0, ,38 Milevsko 0,00 0,00 0, ,72 0, ,72 Písek ,29 0,00 0, , , ,29 Plzeň ,39 0,00 0, , , ,13 Prachatice ,99 0,00 0, , , ,00 Přeštice ,62 0,00 0,00 0,00 0, ,62 Sezimovo Ústí 0,00 0,00 0, ,00 0, ,00 Strakonice 0,00 0,00 0, , , ,00 Sušice 0,00 0, , , , ,89 Tábor ,86 0,00 0, , , ,09 Tachov 0,00 0,00 0, , , ,00 Týn nad Vltavou , ,00 0, , , ,04 Vejprnice 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Veselí nad Lužnicí 0,00 0,00 0, ,85 0, ,85 Vimperk ,85 0,00 0,00 0,00 0, ,85 Všeruby 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 64

65 Tabulka 61: Obce regionu soudržnosti Jihozápad s nejvyššími finančními požadavky v 5. a 6. výzvě (Monit7+) Obec Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě v Kč České Budějovice ,40 Klatovy ,86 Jindřichův Hradec ,94 Plzeň ,91 Písek ,17 Strakonice ,75 Český Krumlov ,90 Domažlice ,27 Tábor ,46 Přeštice ,37 Prachatice ,97 Klášter ,76 Vimperk ,29 Veselí nad Lužnicí ,32 Hluboká nad Vltavou ,94 Milevsko ,91 Tachov ,50 Lipno nad Vltavou ,38 Sušice ,33 Všeruby ,00 Blatná ,28 Týn nad Vltavou ,04 Boršov nad Vltavou ,42 Sezimovo Ústí ,13 Vejprnice ,00 65

66 Graf 45: Obce regionu soudržnosti Jihozápad s nejvyššími finančními požadavky v 5. a 6. výzvě (Monit7+) Výše finančních požadavků v 5. a 6. výzvě ve vybraných obcích regionu soudržnosti Jihozápad Vejprnice Sezimovo Ústí Boršov nad Vltavou Týn nad Vltavou Blatná Všeruby Sušice Lipno nad Vltavou Tachov Milevsko Hluboká nad Vltavou Veselí nad Lužnicí Vimperk Klášter Prachatice Přeštice Tábor Domažlice Český Krumlov Strakonice Písek Plzeň Jindřichův Hradec Klatovy České Budějovice 102,20 107,70 110,17 114,24 125,19 132,46 137,94 143,86 145,47 148,59 159,29 174,74 191,30 201,56 293,47 312,87 314,72 323,66 392,34 438,36 655,99 865,74 923, , , Miliony Kč 66

67 Tabulka 62: Výše finančních požadavků na 1 žádost v 5. a 6. výzvě ve vybraných obcích regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Obec Výše finančních požadavků na 1 žádost v 5. a 6. výzvě v Kč Klášter ,76 Všeruby ,00 Jindřichův Hradec ,86 Klatovy ,83 Přeštice ,56 Lipno nad Vltavou ,79 Domažlice ,28 Strakonice ,48 České Budějovice ,41 Vejprnice ,50 Písek ,81 Plzeň ,65 Vimperk ,81 Milevsko ,56 Blatná ,71 Český Krumlov ,05 Boršov nad Vltavou ,40 Tachov ,56 Veselí nad Lužnicí ,33 Prachatice ,47 Sezimovo Ústí ,16 Týn nad Vltavou ,26 Sušice ,43 Hluboká nad Vltavou ,50 Tábor ,90 67

68 Graf 46: Výše finančních požadavků na 1 žádost v 5. a 6. výzvě ve vybraných obcích regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Výše finančních požadavků na 1 žádost v 5. a 6. výzvě ve vybraných obcích regionu soudržnosti Jihozápad Tábor Hluboká nad Vltavou Sušice Týn nad Vltavou Sezimovo Ústí Prachatice Veselí nad Lužnicí Tachov Boršov nad Vltavou Český Krumlov Blatná Milevsko Vimperk Plzeň Písek Vejprnice České Budějovice Strakonice Domažlice Lipno nad Vltavou Přeštice Klatovy Jindřichův Hradec Všeruby Klášter 12,10 13,27 13,79 14,28 15,39 17,26 17,47 18,18 18,36 19,62 20,86 21,23 21,26 21,64 25,23 25,55 27,56 36,53 40,46 47,95 52,14 54,09 61,54 132,46 201, Miliony Kč 68

69 Tabulka 63: Výše finančních požadavků na 1 obyvatele v 5. a 6. výzvě ve vybraných obcích regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Obec Výše finančních požadavků na 1 obyvatele v 5. a 6. výzvě v Kč Klášter ,18 Lipno nad Vltavou ,50 Všeruby ,79 Boršov nad Vltavou ,20 Klatovy ,71 Přeštice ,70 Jindřichův Hradec ,14 Hluboká nad Vltavou ,85 Vejprnice ,16 Domažlice ,94 Český Krumlov ,20 Veselí nad Lužnicí ,14 Prachatice ,57 Vimperk ,02 Písek ,51 Strakonice ,27 Blatná ,14 Milevsko ,61 Sezimovo Ústí ,53 České Budějovice ,69 Týn nad Vltavou ,71 Sušice ,52 Tachov ,18 Tábor 8 869,30 Plzeň 5 094,54 69

70 Graf 47: Výše finančních požadavků na 1 obyvatele v 5. a 6. výzvě ve vybraných obcích regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Výše finančních požadavků na 1 obyvatele v 5. a 6. výzvě ve vybraných obcí regionu soudržnosti Jihozápad Plzeň Tábor Tachov Sušice Týn nad Vltavou České Budějovice Sezimovo Ústí Milevsko Blatná Strakonice Písek Vimperk Prachatice Veselí nad Lužnicí Český Krumlov Domažlice Vejprnice Hluboká nad Vltavou Jindřichův Hradec Přeštice Klatovy Boršov nad Vltavou Všeruby Lipno nad Vltavou Klášter 5,09 8,87 11,66 12,05 13,56 13,65 14,69 16,40 18,45 18,99 21,90 24,52 25,33 26,56 29,04 29,54 29,74 32,42 41,10 44,39 45,10 68,47 114,99 236, , Tisíce Kč 70

71 Shrnutí Nejcennější výsledky přináší tato evaluační studie právě v kapitole Územní analýza předložených žádostí dle dopadu do územního obvodu obcí. Ve srovnání s předchozí částí jsou v této obce rozděleny podle počtu obyvatel, nikoliv podle počtu předložených žádostí, takto určené skupiny jsou kompaktnější. Dodejme však, že v některých oblastech podpory je velice obtížné určit dopad projektu na území konkrétní obce. Jedná se zejména o oblasti podpory 1.1 Modernizace regionální silniční sítě a 3.3 Rozvoj služeb cestovního ruchu, marketingu a produktů cestovního ruchu. Žadatel je vždy povinen vyplnit do benefitové žádosti převažující místo realizace projektu společně se základní územní jednotkou tohoto místa. U projektů zmíněných dvou oblastí podpory je však skutečný dopad projektu nejen na obec jako takovou, ale na větší územní celek (např. ORP, okres, ale třeba i kraj). Proto je v případě těchto dvou oblastí podpory třeba brát následující informace s rezervou. Tyto dvě hodnocené výzvy přinesly obdobné výsledky jako výzvy předchozí. Nejaktivnějšími obcemi jsou krajská a okresní města, tedy významné rozvojové póly, obce, do nichž je soustředěna většina služeb, průmyslu apod. Je to více méně logické, neboť velké obce mají samozřejmě větší potřeby než menší města (právě z důvodu koncentrovanosti většiny služeb i výroby) a mají tudíž zásobu projektových záměrů ve více či méně pokročilé fázi zpracování. Malé obce pak předkládají menší počet projektových žádostí, neboť si mohou dovolit ze svých nižších obecních rozpočtů financovat méně projektů (zde připomeňme, že v případě poskytnutí dotace z se jedná o spolufinancování, nikoliv kompletní financování schválené projektu z tohoto programu), a je proto třeba si stanovovat hlavní priority. Dalším důvodem, proč velká města podávají více projektů než menší obce, je fakt, že mají kvalitnější zpracovatelské kapacity a zkušenější projektové týmy. Mohou si také dovolit využívat více služeb externích zpracovatelských agentur, působících v regionu soudržnosti Jihozápad (ale často nejenom v něm, ale na území celé České republiky). Jedinou výjimkou je z pohledu počtu předložených žádostí obec Hluboká nad Vltavou, která se již dlouhodobě řadí mezi nejaktivnější obce regionu soudržnosti Jihozápad, ačkoliv má necelých 5 tisíc obyvatel. Má tedy již zkušený projektový tým a jak se ukázaly v předchozích výzvách, tak i dostatek projektových záměrů (nejčastěji z oblasti cestovního ruchu). Poměrně vysoký zájem projevili též žadatelé za obec Dešenice (šest žádostí), ačkoliv má 679 obyvatel, a za obec Pištín (pět žádostí), která má jen 544 obyvatel. Sestavíme-li žebříček obcí s nejvyššími finančními požadavky v 5. a 6. kole výzev ROP NUTS II Jihozápad, zjistíme, že na předních místech se s výrazným předstihem objevují opět významná krajská a okresní centra regionu, jako jsou České Budějovice, Plzeň, Klatovy či Jindřichův Hradec. finanční požadavky žadatelů za územní obvod těchto měst se pohybují nad nebo v blízkosti 1 mld. Kč. Avšak je třeba doplnit, že se mezi velkými městy občas objeví i zcela nevýznamná malá obec, jako je v případě 5. a 6. výzvy například obec Klášter se 170 obyvateli, Lipno nad Vltavou se 609 trvale žijícími obyvateli (tato obec je velice významná z hlediska cestovního ruchu, ale slovo nevýznamná" je zde myšleno z hlediska počtu obyvatel) a Všeruby s 859 obyvateli. A nutno podotknout, že finanční požadavky žadatelů za jejich územní obvody rozhodně nejsou zanedbatelné (201,6 mil. Kč v případě obce Klášter, téměř 144 mil. Kč v případě obce Lipno nad Vltavou a 132,5 mil. Kč v případě obce Všeruby). Z toho je tedy patrné, že skutečně nejen velká krajská a okresní centra, ale také často malé obce regionu jsou schopné zpracovat velice náročné a nákladné projektové záměry (často zaměřené na modernizaci silniční sítě, jenž je zejména pro malé obce prioritou). Za územní obvod těchto malých obcí často putuje do malý počet projektových žádostí (často jen jedna jako např. za územní obvod obce Klášter nebo obce Všeruby). Dostanou se tak logicky na přední místa v přepočtu výše finančních požadavků na žádost. Naopak větší města, jenž předkládají hodně žádostí (např. České Budějovice, Plzeň, Tábor), pak najdeme na opačném konci tohoto žebříčku. Z velkých měst jsou mezi prvními Klatovy a Jindřichův Hradec. Stejně je to i s přepočtem výše finančních požadavků na obyvatele. Malé obce (opět uveďme Klášter, Všeruby či Lipno nad Vltavou), která mají méně než obyvatel, se i zde pochopitelně umisťují na předních místech, zatímco velká města, jako jsou České Budějovice, Plzeň či Tábor, najdeme na opačném konci příslušné tabulky, respektive příslušného grafu. Z velkých měst si mezi prvními můžeme všimnout pouze Klatov a Jindřichova Hradce (jejich finanční požadavky v 5. a 6. výzvě byly značné, a to i ve srovnání s počtem obyvatel). 71

72 2.3.2 Územní analýza projektů schválených k realizaci v rámci pátého a šestého kola výzev Územní analýza projektů schválených k realizaci dle dopadu do územního obvodu regionu soudržnosti Jihozápad Úvod Projekty z páté výzvy byly schváleny k realizaci , projekty z výzvy šesté pak Následně však bylo rozhodnuto o anulování výsledků páté a později i šesté výzvy z důvodu policejního vyšetřování průběhu procesu hodnocení projektových žádostí, předložených do těchto dvou kol výzev (detailně je důvod přehodnocení popsán v kapitole 2.3 Územní analýza předložených žádostí a projektů schválených k realizaci v pátém a šestém kole výzev této evaluační studie). Dne se na základě řešení nahlášené nesrovnalosti, spojené se zjištěnými pochybeními v procesu hodnocení, VRR usnesl na kompletním přehodnocení páté i šesté výzvy, jenž bylo započato a ukončeno ke Projekty páté výzvy byly opětovně schváleny k realizaci dne (OP 1.1 a 1.2) a (ostatní OP) a projekty šesté výzvy dne Nejen přehodnocování projektových žádostí, ale také Usnesení Vlády ČR ze srpna 2010 hrozilo nemalými problémy. Vláda ČR rozhodla Usnesením č. 563 z o zrušení kofinancování regionálních operačních programů ze státního rozpočtu od roku Pro všechny regionální operační programy by toto usnesení znamenalo značné komplikace. Proto byla započata intenzivní vyjednávání zástupců všech regionálních operačních programů v ČR se zástupci MMR ČR a Vlády ČR. Výsledkem byla nejprve úprava ve smyslu vydání Usnesení Vlády č. 675 z , které rušilo kofinancování pouze u projektů schválených po a projektů krajských. V roce 2011 pak bylo vydáno Usnesení Vlády ČR č. 64/2011, které dále mění předchozí zmíněné Usnesení č Toto uděluje výjimku ohledně 5. a 6. výzvy. Jinak ruší kofinancování 7,5 % ze státního rozpočtu pro projekty schválené k financování po Finanční údaje v této kapitole vychází z materiálů doporučených VRR k financování, nikoliv z podepsaných smluv, neboť k datu tvorby této studie nebyly všechny smlouvy s příjemci 5. a 6. výzvy podepsány. Zhodnocení Po přehodnocení projektových žádostí bylo k realizaci schváleno 156 projektů 5. výzvy a 23 projektů 6. výzvy. V případě 5. výzvy je to méně projektů než po prvotním hodnocení (původně 177 projektů). V případě výzvy šesté bylo naopak nově schváleno k realizaci více projektů (původně 21 projektů). Úspěšnost žadatelů v 5. výzvě dosáhla 23,3 % a v 6. výzvě 16,3 %. Tabulka 64: projektů schválených v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Kraj A 3.1B 3.1C projektů celkem obyvatel/ projekt Úspěšnost v % Jihozápad

73 Graf 48: Procentuální podíl počtu projektů schválených v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Procentuální podíl počtu projektů schválených v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v regionu soudržnosti Jihozápad 3.1C 1% 3.1B 4% % 3.3 8% 1.1 6% 1.2 3% % 2.2 5% 3.1A 21% 2.6 6% 2.5 7% 2.4 7% 2.3 8% Tabulka 65: Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Region soudržnosti Dotace RR celkem v PO 1 Jihozápad , , , ,08 Region soudržnosti Dotace RR celkem v PO 2 Jihozápad , , , , , ,15 Region soudržnosti 3.1A 3.1B 3.1C Dotace RR celkem v PO 3 Jihozápad , , , , , ,48 Dotace RR celkem: ,71 Kč, tj. 98 % alokace vyhlášené na 5. a 6. výzev ROP NUTS II Jihozápad a 28 % požadovaných finančních prostředků v žádostech předložených do 5. a 6. výzvy. Na 5. výzvu schváleno ,71 Kč (tj. 99,7 % alokace na 5. výzvu a 31 % požadovaných finančních prostředků v 5. výzvě). Na 6. výzvu schváleno ,00 Kč (tj. 100 % alokace na klasické" projekty a 17 % požadovaných finančních prostředků v 6. výzvě na klasické" projekty). Nevyčerpána alokace na projekty PPP ve výši ,73 Kč. Alokace: ,21 Kč, z toho ,48 Kč na 5. výzvu, ,00 Kč na 6. výzvu na klasické" projekty a ,73 Kč na 6. výzvu na projekty PPP. Procento schválené dotace ve srovnání s výší finančních požadavků v 5. a 6. výzvě: 28 %. Výše dotace na 1 obyvatele: 3 474,20 Kč. Výše dotace na 1 projekt schválený k realizaci: ,25 Kč. 73

74 Graf 49: Procentuální podíl výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Procentuální podíl výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v regionu soudržnosti Jihozápad 3.1A 13% 3.1B 1% 3.2 7% 3.3 2% % % 2.5 6% 2.4 7% 2.3 5% 2.2 6% 1.2 1% 1.5 8% Graf 50: Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v regionu soudržnosti Jihozápad Kraj 52% 10% 1% Nestátní neziskové organizace Obec Organizace založená nebo zřízená krajem 13% 4% 20% Organizace založená obcí Soukromá firma 74

75 Shrnutí projektů, schválených k realizaci v 5. a 6. a výzvě, je obdobný jako v předchozích výzvách (druhá a třetí výzva). V 5. výzvě uspělo 156 projektů a ve výzvě šesté 23 projektů, celkem tedy 179 projektů. Přesto je však nepatrně vyšší (v 1. a 2. výzvě uspělo 175 projektů, ve 3. výzvě 174 projektů). Úspěšnost v 5. výzvě tak dosáhla 23 %, v 6. výzvě 16 %, celkem 22 %. Procento úspěšnosti se tedy nijak výrazně neliší od předešlých výzev. Takto nízká úspěšnost je primárně způsobena omezenou částkou alokace, finanční požadavky žadatelů v hodnocených kolech výzev totiž několikanásobně převýšily možnosti programu, tedy vyhlášenou alokaci. Kvalita projektů však podle slov projektových manažerů, jenž mají na starosti hodnocení přijatých žádostí, v průběhu implementace programu významně vzrostla. Nejvíce úspěšných projektů registrujeme v oblastech podpory 1.5 Rozvoj místních komunikací a 3.1 Rozvoj infrastruktury cestovního ruchu (konkrétně pak v případě 5. výzvy v oblasti podpory 3.1 A). Nejúspěšnějšími oblastmi podpory se však staly oblasti 1.1 modernizace regionální silniční sítě (úspěšnost 100 %) a 3.1 C Rozvoj infrastruktury cestovního ruchu - aktivita výstavba hippo stezek a stezek výhradně pro pěší" (úspěšnost 50 %). V oblasti podpory 1.5 dosáhla skutečná úspěšnost pouze 15 % a v oblasti podpory 3.1 A 38 %. Výše schválené dotace činí 4,2 mld. Kč (prozatím nejvíce ze všech dosud proběhlých výzev: v 1. a 2. výzvě schválena dotace ve výši 3,6 mld. Kč, ve 3. výzvě 2,1 mld. Kč), z toho 3,7 mld. Kč v 5. výzvě a 468,7 mil. Kč v 6. výzvě. V páté výzvě tak došlo k vyčerpání 99,7 % alokace, zatímco v šesté výzvě k vyčerpání celé částky vyhlášené alokace (100 %) na klasické" projekty, ale alokace na projekty PPP ve výši 85 mil. Kč nebyla vyčerpána vůbec (byla alokována v následujících výzvách). Z důvodu omezené alokace byla v 5. a 6. výzvě schválena dotace v souhrnné částce tvořící pouze 28 % požadovaných finančních prostředků v předložených žádostech. Největší objem dotace z rozpočtu RRRSJ byl schválen na projekty oblastí podpory 1.1 Modernizace regionální silniční sítě, 2.6 Rozvoj zdravotnické péče a 3.1 A Rozvoj infrastruktury cestovního ruchu. Ačkoliv v oblastech podpory 1.1 i 2.6 není počet úspěšných projektů nijak vysoký, ve většině případů se jedná o velice nákladné investiční akce. V oblasti podpory 1.1 činí výše schválené dotace na 1 projekt 100 mil. Kč, v oblasti podpory 2.6 pak 67,8 mil. Kč schválené dotace. Přislíbené finanční prostředky příjemci obdrží pouze v případě, že splní všechny platné podmínky a budou realizovat projekty v souladu s evropským i českým právním řádem. Navíc i EK může rozhodnout o pozastavení vyplácení finančních prostředků programu jako celku. I ve Smlouvě o podmínkách poskytnutí dotace, kterou RRRSJ podepisuje s příjemci (její aktuálně platný vzor je k dispozici na je řečeno, že příjemci nevzniká právní nárok na dotaci. Tato otázka byla dosti aktuální v situaci, kdy bylo rozhodnuto o přehodnocení již jednou schválených projektů v rámci 5. a 6. výzvy. Zde je třeba upozornit, že ačkoliv si je RRRSJ vědoma vzniklých nepříjemností příjemcům, přehodnocení bylo shledáno zcela legitimním nástrojem, jak vyplývá z výsledků provedené kontroly Platebního a certifikačního orgánu, jenž se uskutečnila na přelomu let 2010 a Při pohledu na graf č. 50 vidíme, že nejvýznamnější podíl na celkovém počtu projektů schválených k realizaci mají obce. Ty jsou příjemcem u 52 % projektů. Nezanedbatelný ale není ani podíl soukromých subjektů, jenž budou realizovat 20 % projektů, které byly schváleny v 5. a 6. kole výzev, nestátních neziskových organizací, jejichž podíl na celkovém počtu úspěšných projektů je 13%, a organizací založených či zřízených kraji, které jsou příjemci u 10 % projektů. Při bližším pohledu na původní hodnocení a hodnocení nové zjistíme, že poprvé bylo v rámci 5. výzvy schváleno k realizaci 177 projektů, po přehodnocení to bylo 156 projektů, tedy o 21 projektů méně. Co se týče výzvy šesté, původně bylo doporučeno financování VRR celkem 21 projektů, nově 23 projektů, tedy o dva projekty více. Rozdílům v jednotlivých oblastech podpory se tato evaluační studie blíže věnuje v kapitole Analýza předložených žádostí a projektů schválených k realizaci v jednotlivých oblastech podpory. 75

76 Mapa 7: Mapa intenzity schválené projekty v 5. a 6. výzvě v regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) 76

77 Územní analýza projektů schválených k realizaci dle dopadu do územního obvodu krajů Jihočeský kraj Tabulka 66: projektů schválených v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v Jihočeském kraji (Monit7+) Kraj A 3.1B 3.1C projektů celkem obyvatel/ projekt Úspěšnost v % Jihočeský Schváleno k realizaci celkem: 93 projektů, tj. 52 % projektů schválených v 5. a 6. výzvě. Graf 51: Procentuální podíl počtu projektů schválených v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v Jihočeském kraji (Monit7+) Procentuální podíl počtu projektů schválených v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v Jihočeském kraji 3.1B 6% 3.2 9% 3.3 4% 1.1 2% 1.2 2% % 2.2 1% 2.3 9% 3.1A 37% 2.6 9% 2.5 3% 2.4 1% Tabulka 67: Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v Jihočeském kraji (Monit7+) Kraj Dotace RR celkem v PO 1 Jihočeský , , , ,86 Kraj Dotace RR celkem v PO 2 Jihočeský , , , , , ,26 Kraj 3.1A 3.1B 3.1C Dotace RR celkem v PO 3 Jihočeský , ,00 0, , , ,48 Dotace RR celkem: ,60 Kč, tj. 47 % dotace schválené v 5. a 6. výzvě. Procento schválené dotace ve srovnání s výší finančních požadavků v 5. a 6. výzvě: 22 %. Výše dotace na 1 obyvatele: 3 090,56 Kč. Výše dotace na 1 projekt schválený k realizaci: ,91 Kč. 77

78 Graf 52: Procentuální podíl výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v Jihočeském kraji (Monit7+) Procentuální podíl výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v Jihočeském kraji 3.1B 2% 3.2 7% 3.3 1% % 3.1A 26% 1.2 1% % 2.5 3% 2.4 1% 2.3 6% 2.2 1% % Graf 53: Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v Jihočeském kraji (Monit7+) Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v Jihočeském kraji Kraj 48% 5% 1% Nestátní neziskové organizace Obec 31% Organizace založená nebo zřízená krajem 12% 3% Organizace založená obcí Soukromá firma Plzeňský kraj Tabulka 68: projektů schválených v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v Plzeňském kraji (Monit7+) Kraj A 3.1B 3.1C projektů celkem obyvatel/ projekt Úspěšnost v % Plzeňský Schváleno k realizaci celkem: 86 projektů, tj. 48 % projektů schválených v 5. a 6. výzvě. 78

79 Graf 54: Procentuální podíl počtu projektů schvál. v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v Plzeňském kraji (Monit7+) 3.1C 1% Procentuální podíl počtu projektů schválených v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v Plzeňském kraji 3.1B 1% % % % 1.2 3% % 3.1A 6% 2.6 3% % % 2.3 7% 2.2 9% Tabulka 69: Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v Plzeňském kraji (Monit7+) Kraj Dotace RR celkem v PO 1 Plzeňský , , , ,22 Kraj Dotace RR celkem v PO 2 Plzeňský , , , , , ,89 Kraj 3.1A 3.1B 3.1C Dotace RR celkem v PO 3 Plzeňský , , , , , ,00 Dotace RR celkem: ,11 Kč, tj. 53 % dotace schválené v 5. a 6. výzvě. Procento schválené dotace ve srovnání s výší finančních požadavků v 5. a 6. výzvě: 37 %. Výše dotace na 1 obyvatele: 3 901,96 Kč. Výše dotace na 1 projekt schválený k realizaci: ,69 Kč. Graf 55: Procentuální podíl výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v Plzeňském kraji (Monit7+) Procentuální podíl výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v Plzeňském kraji 3.1B ,1% 6% 3% 3.1A 2% % % 1.2 1% 2.5 9% % 2.3 3% % 1.5 6% 79

80 Graf 56: Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v Plzeňském kraji (Monit7+) Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených k realizaci v pátém a šestém kole výzev v Plzeňském kraji 57% Kraj Nestátní neziskové organizace Obec 15% 5% 8% 15% Organizace založená nebo zřízená krajem Soukromá firma Zhodnocení Graf 57: projektů schválených v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory a krajů (Monit7+) projektů schválených v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory a krajů projektů Jihočeský Plzeňský A 3.1B 3.1C Tabulka 70: Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě dle krajů (Monit7+) Kraj Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě v Kč Jihočeský ,60 Plzeňský ,11 80

81 Graf 58: Procentuální podíl výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory a krajů (Monit7+) Procentuální podíl výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory a dle krajů v Kč Jihočeský Plzeňský A 3.1B 3.1C Miliony Kč Shrnutí Celkem bylo v 5. a 6. výzvě v regionu soudržnosti Jihozápad schváleno k realizaci 179 projektů, z toho 93 projektů připadá do územního obvodu Jihočeského kraje a 86 projektů do územního obvodu Plzeňského kraje. Jihočechům připadá 52 % všech projektů schválených k realizaci v rámci 5. a 6. kola výzev, plzeňským příjemcům 48 %. Původní (anulované) hodnocení dopadlo výrazněji ve prospěch Jihočeského kraje než hodnocení nové (původně spadalo do územního obvodu Jihočeského kraje celých 68 procent projektů schválených k realizaci a do územního obvodu kraje Plzeňského pouze 32 procent projektů). Jihočeši tak byli (rozumějme po přehodnocení) úspěšní z 18 %, plzeňští žadatelé z 30 %, což je způsobeno zejména významně vyšší aktivitou jihočeských žadatelů. V pátém a šestém kole výzev však jihočeští žadatelé zaregistrovali menší počet projektů schválených k realizaci než v kolech předchozích (121 projektů v 1. a 2. výzvě, 100 projektů ve 3. výzvě, 93 projektů v 5. a 6. výzvě), zatímco plzeňští žadatelé si naopak mohou připsat více úspěšných projektů (54 projektů v 1. a 2. výzvě, 74 projektů ve 3. výzvě a 86 projektů v 5. a 6. výzvě). Jak napovídá graf č. 57, Jihočeský kraj byl z hlediska počtu úspěšných projektů úspěšnější v pěti oblastech podpory 1.5 Rozvoj místních komunikací, 2.3 Revitalizace částí měst a obcí, 2.6 Rozvoj zdravotnické péče, 3.1 A Rozvoj infrastruktury cestovního ruchu a 3.1 B Rozvoj infrastruktury cestovního ruchu - aktivita výstavba cyklostezek a cyklotras." Naopak Plzeňský kraj byl úspěšnější v ostatních osmi oblastech podpory. Drtivě nejvíce jihočeských projektů bylo schváleno k realizaci v oblasti podpory 3.1 A Rozvoj infrastruktury cestovního ruchu, na druhém místě pak v oblasti podpory 1.5 Rozvoj místních komunikací. Rozložení úspěšných projektů v územním obvodu Plzeňského kraje je rovnoměrnější v rámci jednotlivých oblastí podpory (nejvíce projektů nalezneme v oblastech podpory 1.1 Modernizace regionální silniční sítě, 1.5 Rozvoj místních komunikací, 2.4 Rozvoj infrastruktury základního, středního a vyššího odborného školství, 2.5 Rozvoj infrastruktury pro sociální integraci, 3.2 Revitalizace památek a využití kulturního dědictví v rozvoji cestovního ruchu a 3.3 Rozvoj služeb cestovního ruchu, marketingu a produktů cestovního ruchu). Naopak v oblasti podpory 3.1 A Jihočeši uspěli s velice vysokým počtem projektů, Plzeňský kraj již méně. Z pohledu výše schválené dotace byl však úspěšnější Plzeňský kraj, jemuž připadlo 53 % celkové sumy (2,23 mld. Kč), zatímco Jihočeskému kraji 47 % (1,97 mld. Kč). To znamená, že Plzeňský kraj plánuje v rámci 5. a 6. výzvy realizovat finančně náročnější projekty než kraj Jihočeský. Na 1 plzeňský projekt připadá 25,95 mil. Kč, zatímco na 1 jihočeský projekt 21,2 mil. Kč. Je to zajímavý výsledek, neboť v 1. a 2. výzvě, stejně jako ve výzvě třetí, získal vyšší objem schválené dotace územní obvod Jihočeského kraje. Bylo tomu tak i při původním hodnocení žádostí předložených do 5. a 6. výzvy, kdy 81

82 územnímu obvodu Jihočeského kraje připadlo 2,15 mld. Kč (tj. téměř 58 % celkové sumy schválené dotace), zatímco územnímu obvodu Plzeňského kraje 1,59 mld. Kč (tj. 42 % dotace schválené pro region soudržnosti Jihozápad). Pohlédneme-li na výši schválené dotace v jednotlivých oblastech podpory, vidíme, že největší objem finančních prostředků poputuje v obou krajích do oblastí podpory 1.1 Modernizace regionální silniční sítě a 2.6 Rozvoj zdravotnické péče a v Jihočeském kraji také do oblasti podpory 3.1 A Rozvoj infrastruktury cestovního ruchu. V oblastech podpory 1.1 a 2.6 skutečně nalezneme nejdražší projektové záměry v rámci. Na 1 jihočeský projekt připadá v oblasti podpory 1.1 dokonce 275 mil. Kč, na 1 plzeňský pak 61 mil. Kč. V oblasti podpory 2.6 činí přepočet schválené dotace na 1 jihočeský projekt 32,5 mil. Kč a na 1 plzeňský projekt celých 162 mil. Kč. Procentuální podíl jednotlivých typů příjemců na celkovém počtu schválených projektů je v obou krajích podobný v tom smyslu, že nejvíce úspěšných projektů budou realizovat obce (kolem 50 %). V územním obvodu Jihočeského kraje však získaly podstatně vyšší podíl projektů soukromé subjekty (31 %) než v územním obvodu kraje Plzeňského (8 %). Naopak Plzeňský kraj si může připsat podstatně více projektů, kde je příjemcem organizace založená nebo zřízená krajem (15 % oproti 5 % v Jihočeském kraji). Výsledky 5. a 6. kola výzev tak na první pohled dopadly obdobně jako výsledky výzev předchozích. V celkovém součtu zaregistroval Jihočeský kraj více schválených projektů než kraj Plzeňský (zde je třeba připomenout výrazně vyšší aktivita jihočeských žadatelů v těchto dvou hodnocených kolech výzev). Avšak je třeba zdůraznit, že Plzeňský kraj byl úspěšnější ve více dílčích oblastech podpory a také že celková suma schválené dotace pro územní obvod Plzeňského kraje je vyšší. Při přepočtu výše schválené dotace na projekt zjistíme, že plzeňští žadatelé plánují ve většině oblastí podpory realizovat dražší projekty než žadatelé jihočeští. Mapa 8: Mapa intenzity projekty schválené v 5. a 6. výzvě v krajích regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) 82

83 Územní analýza schválených projektů dle dopadu do územního obvodu okresů České Budějovice Tabulka 71: projektů schválených v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese České Budějovice (Monit7+) České Budějovice A 3.1B 3.1C projektů celkem obyvatel/ projekt Úspěšnost v % Schváleno k realizaci celkem: 33 projektů, tj. 18 % projektů schválených v 5. a 6. výzvě. Tabulka 72: Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese České Budějovice (Monit7+) Dotace RR celkem v PO 1 Č. Budějovice , , , , Dotace RR celkem v PO 2 Č. Budějovice 0, ,62 0, , , ,62 3.1A 3.1B 3.1C Dotace RR celkem v PO 3 Č. Budějovice , ,86 0, , , ,67 Dotace RR celkem: ,94 Kč, tj. 25 % dotace schválené v 5. a 6. výzvě. Procento schválené dotace ve srovnání s výší finančních požadavků v 5. a 6. výzvě: 45 %. Výše dotace na 1 projekt schválený k realizaci: ,30 Kč (3. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Výše schválené dotace na 1 obyvatele: 5 614,35 Kč (2. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Graf 59: Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v okrese České Budějovice (Monit7+) Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v okrese České Budějovice 10 % 23 % Kraj Nestátní neziskové organizace Obec 36 % 18 % 10 % Organizace založená nebo zřízená krajem Soukromá firma 83

84 Klatovy Tabulka 73: projektů schválených v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Klatovy (Monit7+) A 3.1B 3.1C projektů celkem obyvatel/ projekt Úspěšnost v % Klatovy Schváleno k realizaci celkem: 22 projektů, tj. 12 % projektů schválených v 5. a 6. výzvě. Tabulka 74: Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Klatovy (Monit7+) Dotace RR celkem v PO 1 Klatovy ,00 0, , , Dotace RR celkem v PO 2 Klatovy , , ,80 0, , ,26 3.1A 3.1B 3.1C Dotace RR celkem v PO 3 Klatovy , , , , , ,62 Dotace RR celkem: ,37 Kč, tj. 23 % dotace schválené v 5. a 6. výzvě. Procento schválené dotace ve srovnání s výší finančních požadavků v 5. a 6. výzvě: 58 %. Výše dotace na 1 projekt schválený k realizaci: ,06 Kč (1. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Výše schválené dotace na 1 obyvatele: ,93 Kč (1. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Graf 60: Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v okrese Klatovy (Monit7+) Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v okrese Klatovy Kraj 45% 9% 18% Nestátní neziskové organizace Obec 5% Organizace založená nebo zřízená krajem 23% Soukromá firma 84

85 Plzeň město Tabulka 75: projektů schválených v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Plzeň - město (Monit7+) A 3.1B 3.1C projektů celkem obyvatel/ projekt Úspěšnost v % Plzeň-město Schváleno k realizaci celkem: 16 projektů, tj. 9 % projektů schválených v 5. a 6. výzvě. Tabulka 76: Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Plzeň - město (Monit7+) Dotace RR celkem v PO 1 Plzeň - město , ,58 0, , Dotace RR celkem v PO 2 Plzeň - město 0,00 0, , ,00 0, ,33 3.1A 3.1B 3.1C Dotace RR celkem v PO 3 Plzeň - město ,87 0,00 0, , , ,48 Dotace RR celkem: ,39 Kč, tj. 8 % dotace schválené v 5. a 6. výzvě. Procento schválené dotace ve srovnání s výší finančních požadavků v 5. a 6. výzvě: 29 %. Výše dotace na 1 projekt schválený k realizaci: ,65 Kč (6. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Výše schválené dotace na 1 obyvatele: 1 720,69 Kč (11. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Graf 61: Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v okrese Plzeň - město (Monit7+) Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v okrese Plzeň-město Kraj 30% 19% 13% Nestátní neziskové organizace Obec 25% 13% Organizace založená nebo zřízená krajem Soukromá firma 85

86 Tachov Tabulka 77: projektů schválených v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Tachov (Monit7+) A 3.1B 3.1C projektů celkem obyvatel/ projekt Úspěšnost v % Tachov Schváleno k realizaci celkem: 16 projektů, tj. 9 % projektů schválených v 5. a 6. výzvě. Tabulka 78: Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Tachov (Monit7+) Dotace RR celkem v PO 1 Tachov ,60 0, , , Dotace RR celkem v PO 2 Tachov , , , , , ,18 3.1A 3.1B 3.1C Dotace RR celkem v PO 3 Tachov 0,00 0,00 0,00 0, , ,00 Dotace RR celkem: ,78 Kč, tj. 6 % dotace schválené v 5. a 6. výzvě. Procento schválené dotace ve srovnání s výší finančních požadavků v 5. a 6. výzvě: 45 %. Výše dotace na 1 projekt schválený k realizaci: ,67 Kč (7. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Výše schválené dotace na 1 obyvatele: 4 575,24 Kč (3. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Graf 62: Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v okrese Tachov (Monit7+) Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v okrese Tachov 94% Obec 6% Organizace založená nebo zřízená krajem 86

87 Jindřichův Hradec Tabulka 79: projektů schválených v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Jindřichův Hradec (Monit7+) A 3.1B 3.1C projektů celkem obyvatel/ projekt Úspěšnost v % J. Hradec Schváleno k realizaci celkem: 15 projektů, tj. 8 % projektů schválených v 5. a 6. výzvě. Tabulka 80: Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Jindřichův Hradec (Monit7+) Dotace RR celkem v PO 1 Jindřichův Hradec 0,00 0, , , Dotace RR celkem v PO 2 Jindřichův Hradec 0, ,00 0,00 0,00 0, ,00 3.1A 3.1B 3.1C Dotace RR celkem v PO 3 Jindřichův Hradec , ,14 0,00 0,00 0, ,70 Dotace RR celkem: ,58 Kč, tj. 5 % dotace schválené v 5. a 6. výzvě. Procento schválené dotace ve srovnání s výší finančních požadavků v 5. a 6. výzvě: 14 %. Výše dotace na 1 projekt schválený k realizaci: ,37 Kč (11. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Výše schválené dotace na 1 obyvatele: 2 194,18 Kč (12. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Graf 63: Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v okrese Jindřichův Hradec (Monit7+) Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v okrese Jindřichův Hradec 27% Obec 73% Soukromá firma 87

88 Český Krumlov Tabulka 81: projektů schválených v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Český Krumlov (Monit7+) A 3.1B 3.1C projektů celkem obyvatel/ projekt Úspěšnost v % Č. Krumlov Schváleno k realizaci celkem: 12 projektů, tj. 7 % projektů schválených v 5. a 6. výzvě. Tabulka 82: Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Český Krumlov (Monit7+) Dotace RR celkem v PO 1 Český Krumlov 0, , , , Dotace RR celkem v PO 2 Český Krumlov 0,00 0,00 0,00 0, , ,00 3.1A 3.1B 3.1C Dotace RR celkem v PO 3 Český Krumlov ,32 0,00 0, , , ,36 Dotace RR celkem: ,44 Kč, tj. 4 % dotace schválené v 5. a 6. výzvě. Procento schválené dotace ve srovnání s výší finančních požadavků v 5. a 6. výzvě: 20 %. Výše dotace na 1 projekt schválený k realizaci: ,20 Kč (9. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Výše schválené dotace na 1 obyvatele: 2 736,75 Kč (6. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Graf 64: Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v okrese Český Krumlov (Monit7+) Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v okrese Český Krumlov 8% 59% Obec Organizace založená obcí 33% Soukromá firma 88

89 Plzeň sever Tabulka 83: projektů schválených v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Plzeň - sever (Monit7+) A 3.1B 3.1C projektů celkem obyvatel/ projekt Úspěšnost v % Plzeň-sever Schváleno k realizaci celkem: 10 projektů, tj. 6 % projektů schválených v 5. a 6. výzvě. Tabulka 84: Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Plzeň - sever (Monit7+) Dotace RR celkem v PO 1 Plzeň - sever , , , , Dotace RR celkem v PO 2 Plzeň - sever ,74 0, ,82 0,00 0, ,56 3.1A 3.1B 3.1C Dotace RR celkem v PO 3 Plzeň - sever 0,00 0,00 0, ,80 0, ,80 Dotace RR celkem: ,26 Kč, tj. 8 % dotace schválené v 5. a 6. výzvě. Procento schválené dotace ve srovnání s výší finančních požadavků v 5. a 6. výzvě: 42 %. Výše dotace na 1 projekt schválený k realizaci: ,83 Kč (2. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Výše schválené dotace na 1 obyvatele: 4 409,55 Kč (4. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Graf 65: Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v okrese Plzeň - sever (Monit7+) Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v okrese Plzeň-sever Kraj 60% Obec 10% 30% Organizace založená nebo zřízená krajem 89

90 Prachatice Tabulka 85: projektů schválených v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Prachatice (Monit7+) A 3.1B 3.1C projektů celkem obyvatel/ projekt Úspěšnost v % Prachatice Schváleno k realizaci celkem: 10 projektů, tj. 6 % projektů schválených v 5. a 6. výzvě. Tabulka 86: Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Prachatice (Monit7+) Dotace RR celkem v PO 1 Prachatice 0,00 0, , , Dotace RR celkem v PO 2 Prachatice 0,00 0,00 0, , , ,47 3.1A 3.1B 3.1C Dotace RR celkem v PO 3 Prachatice ,12 0,00 0,00 0,00 0, ,12 Dotace RR celkem: ,59 Kč, tj. 3 % dotace schválené v 5. a 6. výzvě. Procento schválené dotace ve srovnání s výší finančních požadavků v 5. a 6. výzvě: 13 %. Výše dotace na 1 projekt schválený k realizaci: ,96 Kč (12. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Výše dotace na 1 obyvatele: 2 361,66 Kč (9. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Graf 66: Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě okrese Prachatice (Monit7+) Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v okrese Prachatice 50% Nestátní neziskové organizace Obec 20% 30% Soukromá firma 90

91 Tábor Tabulka 87: projektů schválených v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Tábor (Monit7+) A 3.1B 3.1C projektů celkem obyvatel/ projekt Úspěšnost v % Tábor Schváleno k realizaci celkem: 10 projektů, tj. 6 % projektů schválených v 5. a 6. výzvě. Tabulka 88: Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Tábor (Monit7+) Dotace RR celkem v PO 1 Tábor 0,00 0, , , Dotace RR celkem v PO 2 Tábor ,90 0,00 0,00 0, , ,17 3.1A 3.1B 3.1C Dotace RR celkem v PO 3 Tábor ,04 0,00 0, ,83 0, ,87 Dotace RR celkem: ,04 Kč, tj. 3 % dotace schválené v 5. a 6. výzvě. Procento schválené dotace ve srovnání s výší finančních požadavků v 5. a 6. výzvě: 11 %. Výše dotace na 1 projekt schválený k realizaci: ,70 Kč (13. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Výše dotace na 1 obyvatele: 1 184,75 Kč (13. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Graf 67: Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v okrese Tábor (Monit7+) Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v okrese Tábor 50% Nestátní neziskové organizace 10% Obec 20% 20% Organizace založená nebo zřízená krajem Soukromá firma 91

92 Rokycany Tabulka 89: projektů schválených v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Rokycany (Monit7+) A 3.1B 3.1C projektů celkem obyvatel/ projekt Úspěšnost v % Rokycany Schváleno k realizaci celkem: 9 projektů, tj. 5 % projektů schválených v 5. a 6. výzvě. Tabulka 90: Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Rokycany (Monit7+) Dotace RR celkem v PO 1 Rokycany ,65 0, , , Dotace RR celkem v PO 2 Rokycany ,00 0,00 0, ,15 0, ,15 3.1A 3.1B 3.1C Dotace RR celkem v PO 3 Rokycany 0,00 0,00 0, , , ,45 Dotace RR celkem: ,25 Kč, tj. 3 % dotace schválené v 5. a 6. výzvě. Procento schválené dotace ve srovnání s výší finančních požadavků v 5. a 6. výzvě: 35 %. Výše dotace na 1 projekt schválený k realizaci: ,03 Kč (10. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Výše schválené dotace na 1 obyvatele: 2 705,42 Kč (7. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Graf 68: Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v okrese Rokycany (Monit7+) Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v okrese Rokycany 22% Nestátní neziskové organizace Obec 67% 11% Organizace založená nebo zřízená krajem 92

93 Strakonice Tabulka 91: projektů schválených v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Strakonice (Monit7+) A 3.1B 3.1C projektů celkem obyvatel/ projekt Úspěšnost v % Strakonice Schváleno k realizaci celkem: 8 projektů, tj. 4,5 % projektů schválených v 5. a 6. výzvě. Tabulka 92: Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Strakonice (Monit7+) Dotace RR celkem v PO 1 Strakonice 0,00 0,00 0,00 0, Dotace RR celkem v PO 2 Strakonice 0, , , , , ,00 3.1A 3.1B 3.1C Dotace RR celkem v PO 3 Strakonice 0, ,00 0,00 0, , ,00 Dotace RR celkem: ,00 Kč, tj. 6 % dotace schválené v 5. a 6. výzvě. Procento schválené dotace ve srovnání s výší finančních požadavků v 5. a 6. výzvě: 24 %. Výše dotace na 1 projekt schválený k realizaci: ,13 Kč (4. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Výše schválené dotace na 1 obyvatele: 3 295,85 Kč (5. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Graf 69: Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v okrese Strakonice (Monit7+) Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v okrese Strakonice Nestátní neziskové organizace 62% 25% Obec 13% Organizace založená nebo zřízená krajem 93

94 Plzeň jih Tabulka 93: projektů schválených v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Plzeň - jih (Monit7+) A 3.1B 3.1C projektů celkem obyvatel/ projekt Úspěšnost v % Plzeň - jih Schváleno k realizaci celkem: 7 projektů, tj. 4 % projektů schválených v 5. a 6. výzvě. Tabulka 94: Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Plzeň - jih (Monit7+) Dotace RR celkem v PO 1 Plzeň - jih ,00 0, , , Dotace RR celkem v PO 2 Plzeň - jih 0, , , ,55 0, ,55 3.1A 3.1B 3.1C Dotace RR celkem v PO 3 Plzeň - jih 0,00 0,00 0, , , ,00 Dotace RR celkem: ,55 Kč, tj. 2 % dotace schválené v 5. a 6. výzvě. Procento schválené dotace ve srovnání s výší finančních požadavků v 5. a 6. výzvě: 10 %. Výše dotace na 1 projekt schválený k realizaci: ,36 Kč (14. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Výše schválené dotace na 1 obyvatele: 1 326,60 Kč (12. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Graf 70: Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v okrese Plzeň - jih (Monit7+) Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v okrese Plzeň-jih 57% Nestátní neziskové organizace Obec 29% 14% Organizace založená nebo zřízená krajem 94

95 Domažlice Tabulka 95: projektů schválených v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Domažlice (Monit7+) A 3.1B 3.1C projektů celkem obyvatel/ projekt Úspěšnost v % Domažlice Schváleno k realizaci celkem: 6 projektů, tj. 3 % projektů schválených v 5. a 6. výzvě. Tabulka 96: Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Domažlice (Monit7+) Dotace RR celkem v PO 1 Domažlice ,00 0,00 0, , Dotace RR celkem v PO 2 Domažlice ,00 0,00 0, , , ,86 3.1A 3.1B 3.1C Dotace RR celkem v PO 3 Domažlice ,65 0,00 0,00 0,00 0, ,65 Dotace RR celkem: ,51 Kč, tj. 4 % dotace schválené v 5. a 6. výzvě. Procento schválené dotace ve srovnání s výší finančních požadavků v 5. a 6. výzvě: 20 %. Výše dotace na 1 projekt schválený k realizaci: ,42 Kč (5. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Výše dotace na 1 obyvatele: 2 528,27 Kč (8. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Graf 71: Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v okrese Domažlice (Monit7+) Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v okrese Domažlice 17% Nestátní neziskové organizace Obec 17% Organizace založená nebo zřízená krajem 49% 17% Soukromá firma 95

96 Písek Tabulka 97: projektů schválených v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Písek (Monit7+) A 3.1B 3.1C projektů celkem obyvatel/ projekt Úspěšnost v % Písek Schváleno k realizaci celkem: 5 projektů, tj. 3 % projektů schválených v 5. a 6. výzvě. Tabulka 98: Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v okrese Písek (Monit7+) Dotace RR celkem v PO 1 Písek 0,00 0, , , Dotace RR celkem v PO 2 Písek 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3.1A 3.1B 3.1C Dotace RR celkem v PO 3 Písek ,04 0,00 0, ,72 0, ,76 Dotace RR celkem: ,01 Kč, tj. 2 % dotace schválené v 5. a 6. výzvě. Procento schválené dotace ve srovnání s výší finančních požadavků v 5. a 6. výzvě: 6 %. Výše dotace na 1 projekt schválený k realizaci: ,20 Kč (8. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Výše schválené dotace na obyvatele: 1 016,78 Kč (14. ze 14 okresů regionu soudržnosti Jihozápad). Graf 72: Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v okrese Písek (Monit7+) Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v okrese Písek 40% Nestátní neziskové organizace 20% Obec 40% Soukromá firma 96

97 Zhodnocení Tabulka 99: projektů schválených v 5. a 6. výzvě v okresech regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) projektů schválených v 5. a 6. výzvě České Budějovice 33 Klatovy 22 Plzeň-město 16 Tachov 16 Jindřichův Hradec 15 Český Krumlov 12 Plzeň-sever 10 Prachatice 10 Tábor 10 Rokycany 9 Strakonice 8 Plzeň-jih 7 Domažlice 6 Písek 5 Graf 73: projektů schválených v 5. a 6. výzvě v okresech regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) projektů schválených v 5. a 6. výzvě v okresech regionu soudržnosti Jihozápad Písek Domažlice 5 6 Plzeň-jih Strakonice Rokycany Tábor Prachatice Plzeň-sever Český Krumlov Jindřichův Hradec Tachov Plzeň-město Klatovy 22 České Budějovice

98 Tabulka 100: Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě v okresech regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě v Kč České Budějovice ,94 Klatovy ,37 Plzeň-sever ,26 Plzeň-město ,39 Tachov ,78 Strakonice ,00 Jindřichův Hradec ,58 Český Krumlov ,44 Domažlice ,51 Rokycany ,25 Tábor ,04 Prachatice ,59 Plzeň-jih ,55 Písek ,01 Graf 74: Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě v okresech regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě v okresech regionu soudržnosti Jihozápad Písek Plzeň-jih Prachatice Tábor Rokycany Domažlice Český Krumlov Jindřichův Hradec Strakonice Tachov Plzeň-město Plzeň-sever 71,77 81,47 121,75 122,05 128,12 153,20 168,68 204,64 233,70 243,52 319,80 329,37 Klatovy České Budějovice 976, , Miliony Kč 98

99 Tabulka 101: Výše schválené dotace na 1 projekt v 5. a 6. výzvě v okresech regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Výše schválené dotace na 1 projekt v 5. a 6. výzvě v Kč Klatovy ,06 Plzeň-sever ,83 České Budějovice ,30 Strakonice ,13 Domažlice ,42 Plzeň-město ,65 Tachov ,67 Písek ,20 Rokycany ,03 Český Krumlov ,20 Jindřichův Hradec ,37 Tábor ,70 Prachatice ,96 Plzeň-jih ,36 Graf 75: Výše schválené dotace na 1 projekt v 5. a 6. výzvě v okresech regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Výše schválené dotace na 1 projekt v 5. a 6. výzvě v okresech regionu soudržnosti Jihozápad Plzeň-jih Prachatice Tábor Jindřichův Hradec Český Krumlov Rokycany Písek Tachov Plzeň-město Domažlice Strakonice České Budějovice Plzeň-sever 11,64 12,17 12,20 13,64 14,06 14,24 14,35 15,22 19,99 25,53 29,21 31,76 32,94 Klatovy 44, Miliony Kč 99

100 Tabulka 102: Výše schválené dotace na 1 obyvatele v 5. a 6. výzvě v okresech regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Výše schválené dotace na 1 obyvatele v 5. a 6. výzvě v Kč Klatovy ,93 České Budějovice 5 614,35 Tachov 4 575,24 Plzeň-sever 4 409,55 Strakonice 3 295,85 Český Krumlov 2 736,75 Rokycany 2 705,42 Domažlice 2 528,27 Prachatice 2 361,66 Jindřichův Hradec 2 194,18 Plzeň-město 1 720,69 Plzeň-jih 1 326,60 Tábor 1 184,75 Písek 1 016,78 Graf 76: Výše schválené dotace na 1 obyvatele v 5. a 6. výzvě v okresech regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Výše schválené dotace na 1 obyvatele v 5. a 6. v okresech regionu soudržnosti Jihozápad Písek Tábor Plzeň-jih Plzeň-město Jindřichův Hradec Prachatice Domažlice Rokycany Český Krumlov Strakonice Plzeň-sever Tachov České Budějovice 1 016, , , , , , , , , , , , ,35 Klatovy ,

101 Shrnutí Pohlédneme-li na jednotlivé okresy pohledem počtu projektů schválených k realizaci v rámci 5. a 6. výzvy, vidíme, že nejvíce projektů si mohou připsat okresy České Budějovice, Klatovy a Plzeň - město, naopak nejméně projektů okresy Písek, Domažlice a Plzeň - jih. Významný je také úspěch okresu Tachov, jenž v hodnocených výzvách zaregistroval 16 úspěšných projektů, stejně jako okres Plzeň - město. Porovnáme-li výsledky 5. a 6. výzvy s výzvami předchozími (respektive se 3. výzvou), výrazně si pohoršily okresy Písek a Tábor (o pět, respektive o sedm méně úspěšných projektů), naopak si výrazně polepšily okresy Rokycany a Plzeň - město (o tři, respektive o pět více úspěšných projektů). Mnohem zajímavější výsledky však dostaneme, přihlédneme-li k aktivitě žadatelů v územním obvodu jednotlivých okresů. Pak se na první příčku dostanou žadatelé za územní obvod okresu Tachov, kde úspěšnost dosáhla celých 48 procent. Na 2. místě se pak umístil okres Rokycany s 33% úspěšností žadatelů. Na opačném konci žebříčku však nalezneme okresy Písek (úspěšnost jen 7 %), Tábor (úspěšnost 12 %) a Strakonice (úspěšnost 14 %). Co se týče počtu schválených projektů v jednotlivých oblastech podpory, nejvíce úspěšných projektů registrujeme v oblasti podpory 3.1 A Rozvoj infrastruktury cestovního ruchu v okrese České Budějovice (12 projektů). Z pohledu výše schválené dotace na projekty v územním obvodu jednotlivých okresů lze konstatovat obdobné výsledky. Největší objem dotace byl přiklepnut" okresům České Budějovice (přes 1 mld. Kč) a Klatovy (976 mil. Kč). Zajímavá je také částka dotace schválená na projekty, jenž budou realizovány na území okresu Plzeň - sever (3. místo, 329,4 mil. Kč), přesto si zde všimněme obrovského skoku" mezi druhým a třetím okresem v pořadí (976 mil. Kč a 329,4 mil. Kč). Na opačném konci tabulky nalezneme okresy Písek (dotace 71,8 mil. Kč), Plzeň - jih (81,5 mil. Kč), Prachatice (121,8 mil. Kč) a původně hodně aktivní okres Tábor (122 mil. Kč). Výše dotace na projekty realizované na území okresu Písek tvoří pouze necelých 7 % částky dotace na projekty realizované na území okresu České Budějovice. Tak významné jsou rozdíly mezi jednotlivými okresy z pohledu výše přiklepnuté" dotace z 5. a 6. výzvy. Při srovnání s celkovým objemem dotace, schváleným pro jednotlivé okresy regionu soudržnosti Jihozápad nyní a v předešlých výzvách, vidíme, že téměř všechny okresy si v 5. a 6. výzvě polepšily (kromě okresů Plzeň - jih, Prachatice a Tábor), některé dokonce velice výrazně (např. v územním obvodu okresu Strakonice byla ve 3. výzvě schválena dotace o celkovém objemu 22,5 mil. Kč, zatímco v 5. a 6. výzvě téměř 234 mil. Kč; v územním obvodu okresu Tachov pak byla ve 3. výzvě schválena dotace o objemu téměř 34 mil. Kč, kdežto v 5. a 6. výzvě činí schválená dotace 243,5 mil. Kč). Z hlediska oblastí podpory jsme nejvyšší částku schválené dotace zaznamenali v oblasti podpory 1.1 Modernizace regionální silniční sítě u okresu České Budějovice, a to téměř 550 mil. Kč. Všimněme si toho, že veškeré finanční prostředky, jenž byly v rámci 5. a 6. výzvy schváleny Jihočeskému kraji na modernizaci silniční sítě II. a III. třídy, budou použity na území okresu České Budějovice. Je však třeba doplnit, že ostatní jihočeské okresy o poskytnutí finanční podpory na tento typ aktivit v 5. a 6. výzvě nežádaly. Značná je také suma schválené dotace v oblasti podpory 2.6 Rozvoj zdravotnické péče pro okres Klatovy (450 mil. Kč). Tato částka navíc půjde na realizaci jediného projektu, a sice Dostavba klatovské nemocnice." Zajímavé je též porovnat, jak se liší výše dotace na projekt v rámci jednotlivých okresů. Na prvních místech tabulky a grafu se umístily okresy Klatovy se 44,4 mil. Kč, Plzeň - sever se 32,9 mil. Kč, České Budějovice se 31,8 mil. Kč a Strakonice se 29,2 mil. Kč. Na opačném konci najdeme okresy Plzeň - jih s výší dotace na projekt 11,6 mil. Kč, Prachatice se 12,17 mil. Kč a Tábor se 12,2 mil. Kč. Jak vidíme, rozdíly mezi okresy jsou opět značné, výše dotace na projekt v okrese Klatovy je téměř čtyřnásobná ve srovnání s okresem Plzeň - jih. Z hlediska výše schválené dotace na obyvatele upozorněme zejména na okres Plzeň - město. Ačkoliv získaly projekty realizované na území tohoto okresu v 5. a 6. výzvě částku dotace ve výši 319,8 mil. Kč, což je 4. nejvyšší číslo, výše dotace na obyvatele je naopak 4. nejnižší, a sice 1 720,69 Kč. Jde totiž o druhý nejlidnatější okres regionu soudržnosti Jihozápad. 101

102 Mapa 9: Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě v okresech regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) 102

103 Mapa 10: Porovnání výše finančních požadavků a výše schválené dotace v 5. a 6. výzvě v okresech regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) 103

104 Mapa 11: Mapa intenzity Projekty schválené v 5. a 6. výzvě v okresech regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) 104

105 Územní analýza schválených projektů dle územního dopadu do obcí s rozšířenou působností Úvod Obce s rozšířenou působností s počtem obyvatel nad 100 tisíc Tabulka 103: projektů schválených v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v ORP s počtem obyvatel nad 100 tisíc (Monit7+) ORP A 3.1B 3.1C projektů celkem obyvatel/ projekt Úspěšnost v % České Budějovice Plzeň Schváleno k realizaci celkem: 40 projektů, tj. 22 % projektů schválených v 5. a 6. výzvě. Tabulka 104: Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v ORP s počtem obyvatel nad 100 tisíc (Monit7+) ORP Dotace RR celkem v PO 1 Č. Budějovice , , , ,90 Plzeň , ,58 0, ,58 ORP Dotace RR celkem v PO 2 Č. Budějovice 0, ,17 0, , , ,17 Plzeň 0,00 0, , ,00 0, ,33 ORP 3.1A 3.1B 3.1C Dotace RR celkem v PO 3 Č. Budějovice ,83 0, , , , ,12 Plzeň ,87 0,00 0, , , ,48 Dotace RR celkem: ,58 Kč, tj. 29 % dotace schválené v 5. a 6. výzvě (celkový objem schválené dotace pro jednotlivé ORP viz tabulka č. 112 a graf č. 82). Procento schválené dotace ve srovnání s výší finančních požadavků v 5. a 6. výzvě: 39 %. Graf 77: Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v ORP s počtem obyvatel nad 100 tisíc (Monit7+) Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v ORP s počtem obyvatel nad 100 tisíc Kraj 34% 12% 22% Nestátní neziskové organizace Obec 20% 12% Organizace založená nebo zřízená krajem Soukromá firma 105

106 Obce s rozšířenou působností s počtem obyvatel tisíc Tabulka 105: projektů schválených v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v ORP s počtem obyvatel tisíc (Monit7+) ORP A 3.1B 3.1C projektů celkem obyvatel/ projekt Úspěšnost v % Klatovy Nýřany Tábor Písek Schváleno k realizaci celkem: 30 projektů, tj. 17 % projektů schválených v 5. a 6. výzvě. Tabulka 106: Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v ORP s počtem obyvatel tisíc (Monit7+) ORP Dotace RR celkem v PO 1 Klatovy ,00 0,00 0, ,00 Nýřany ,35 0, , ,90 Písek 0,00 0,00 0,00 0,00 Tábor 0,00 0, , ,00 ORP Dotace RR celkem v PO 2 Klatovy 0, , ,80 0, , ,80 Nýřany ,74 0, ,82 0,00 0, ,56 Písek 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Tábor 0,00 0,00 0,00 0, , ,27 ORP 3.1A 3.1B 3.1C Dotace RR celkem v PO 3 Klatovy , ,00 0, , , ,99 Nýřany 0,00 0,00 0, ,80 0, ,80 Písek ,04 0,00 0, ,00 0, ,04 Tábor ,99 0,00 0, ,98 0, ,97 Dotace RR celkem: ,33 Kč, tj. 30 % dotace schválené v 5. a 6. výzvě (celkový objem schválené dotace pro jednotlivé ORP viz tabulka č. 112 a graf č. 82). Procento schválené dotace ve srovnání s výší finančních požadavků v 5. a 6. výzvě: 34 %. 106

107 Graf 78: Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v ORP s počtem obyvatel tisíc (Monit7+) Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v ORP s počtem obyvatel tisíc Kraj 37% 20% Nestátní neziskové organizace Obec 17% 3% 23% Organizace založená nebo zřízená krajem Soukromá firma Obce s rozšířenou působností s počtem obyvatel tisíc Tabulka 107: projektů schválených v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v ORP s počtem obyvatel tisíc (Monit7+) ORP A 3.1B 3.1C projektů celkem obyvatel/ projekt Úspěšnost v % Jindřichův Hradec Rokycany Tachov Český Krumlov Strakonice Prachatice Sušice Soběslav Třeboň Domažlice Kralovice Nepomuk Přeštice Stod Schváleno k realizaci celkem: 75 projektů, tj. 42 % projektů schválených v 5. a 6. výzvě. Tabulka 108: Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v ORP s počtem obyvatel tisíc (Monit7+) ORP Dotace RR celkem v PO 1 Č. Krumlov 0, , , ,08 Domažlice 0,00 0,00 0,00 0,00 J. Hradec 0,00 0, , ,83 Kralovice 0, , , ,00 Nepomuk 0,00 0, , ,00 Prachatice 0,00 0, , ,00 Přeštice 0,00 0,00 0,00 0,00 107

108 Rokycany ,65 0, , ,65 Soběslav 0,00 0,00 0,00 0,00 Stod ,00 0,00 0, ,00 Strakonice 0,00 0,00 0,00 0,00 Sušice 0,00 0,00 0,00 0,00 Tachov 0,00 0, , ,00 Třeboň 0,00 0, , ,86 ORP Dotace RR celkem v PO 2 Č. Krumlov 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Domažlice ,00 0,00 0, ,00 0, ,00 J. Hradec 0, ,00 0,00 0,00 0, ,00 Kralovice 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Nepomuk 0, ,00 0,00 0,00 0, ,00 Prachatice 0,00 0,00 0, ,58 0, ,58 Přeštice 0,00 0, , ,55 0, ,55 Rokycany ,00 0,00 0, ,15 0, ,15 Soběslav ,90 0,00 0,00 0, , ,90 Stod 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Strakonice 0, , , , , ,00 Sušice ,62 0,00 0,00 0,00 0, ,62 Tachov , , ,40 0, , ,90 Třeboň 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ORP 3.1A 3.1B 3.1C Dotace RR celkem v PO 3 Č. Krumlov ,64 0,00 0, , , ,34 Domažlice ,65 0,00 0,00 0,00 0, ,65 J. Hradec , ,00 0,00 0,00 0, ,58 Kralovice 0,00 0,00 0, ,00 0, ,00 Nepomuk 0,00 0,00 0,00 0, , ,00 Prachatice ,05 0,00 0,00 0,00 0, ,05 Přeštice 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Rokycany 0,00 0,00 0, , , ,45 Soběslav ,05 0,00 0, ,85 0, ,90 Stod 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Strakonice 0, ,25 0,00 0, , ,25 Sušice , ,89 0, , , ,14 Tachov 0,00 0,00 0,00 0, , ,00 Třeboň , ,86 0,00 0,00 0, ,86 Dotace RR celkem: ,34 Kč, tj. 29 % dotace schválené v 5. a 6. výzvě (celkový objem schválené dotace pro jednotlivé ORP viz tabulka č. 112 a graf č. 82). Procento schválené dotace ve srovnání s výší finančních požadavků v 5. a 6. výzvě: 21 %. 108

109 Graf 79: Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v ORP s počtem obyvatel tisíc (Monit7+) Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v ORP s počtem obyvatel tisíc Kraj 63% 7% Nestátní neziskové organizace Obec 1% Organizace založená nebo zřízená krajem 11% 1% 17% Organizace založená obcí Soukromá firma Obce s rozšířenou působností s počtem obyvatel do 20 tisíc Tabulka 109: projektů schválených v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v ORP s počtem obyvatel do 20 tisíc (Monit7+) ORP A 3.1B 3.1C projektů celkem obyvatel/ projekt Úspěšnost v % Stříbro Trhové Sviny Kaplice Vimperk Týn nad Vltavou Blovice Dačice Horažďovice Horšovský Týn Milevsko Blatná Vodňany Tabulka 110: Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě dle oblastí podpory v ORP s počtem obyvatel do 20 tisíc (Monit7+) ORP Dotace RR celkem v PO 1 Blatná 0,00 0,00 0,00 0,00 Blovice ,00 0,00 0, ,00 Dačice 0,00 0, , ,19 Horažďovice 0,00 0, , ,49 Horšovský Týn 0,00 0,00 0,00 0,00 Kaplice 0,00 0,00 0,00 0,00 Milevsko 0,00 0, , ,25 109

110 Stříbro ,60 0, , ,60 Trhové Sviny 0,00 0, , ,60 Týn n. Vltavou 0,00 0, , ,15 Vimperk 0,00 0,00 0,00 0,00 Vodňany 0,00 0,00 0,00 0,00 ORP Dotace RR celkem v PO 2 Blatná 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Blovice 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Dačice 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Horažďovice ,84 0,00 0,00 0,00 0, ,84 Horšovský Týn 0,00 0,00 0, , , ,86 Kaplice 0,00 0,00 0,00 0, , ,00 Milevsko 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Stříbro , ,38 0, ,00 0, ,28 Trhové Sviny 0, ,45 0,00 0,00 0, ,45 Týn n. Vltavou 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Vimperk 0,00 0,00 0,00 0, , ,89 Vodňany 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ORP 3.1A 3.1B 3.1C Dotace RR celkem v PO 3 Blatná 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Blovice 0,00 0,00 0, ,00 0, ,00 Dačice ,98 0,00 0,00 0,00 0, ,98 Horažďovice 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Horšovský Týn 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Kaplice ,68 0,00 0, ,34 0, ,02 Milevsko 0,00 0,00 0, ,72 0, ,72 Stříbro 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Trhové Sviny ,00 0,00 0,00 0,00 0, ,00 Týn n. Vltavou ,07 0,00 0,00 0,00 0, ,07 Vimperk ,07 0,00 0,00 0,00 0, ,07 Vodňany 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Schváleno k realizaci celkem: 34 projektů, tj. 19 % projektů schválených v 5. a 6. výzvě. Dotace RR celkem: ,46 Kč, tj. 12 % dotace schválené v 5. a 6. výzvě (celkový objem schválené dotace pro jednotlivé ORP viz tabulka č. 112 a graf č. 82). Procento schválené dotace ve srovnání s výší finančních požadavků v 5. a 6. výzvě: 23 % 110

111 Graf 80: Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v ORP s počtem obyvatel do 20 tisíc (Monit7+) Procentuální podíl typu příjemce na projektech schválených v 5. a 6. výzvě v ORP s počtem obyvatel do 20 tisíc 64% 6% Nestátní neziskové organizace Obec Organizace založená nebo zřízená krajem 8% 22% Soukromá firma Zhodnocení Tabulka 111: projektů schválených v 5. a 6. výzvě v ORP regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Obec s rozšířenou působností projektů schválených v 5. a 6. výzvě České Budějovice 24 Plzeň 16 Klatovy 14 Jindřichův Hradec 9 Rokycany 9 Tachov 9 Český Krumlov 8 Strakonice 8 Nýřany 7 Stříbro 7 Prachatice 6 Sušice 6 Tábor 6 Trhové Sviny 6 Kaplice 4 Soběslav 4 Třeboň 4 Vimperk 4 Domažlice 3 Kralovice 3 Nepomuk 3 Písek 3 Týn nad Vltavou 3 Blovice 2 Dačice 2 Horažďovice 2 Horšovský Týn 2 111

112 Milevsko 2 Přeštice 2 Stod 1 Blatná 0 Vodňany 0 Graf 81: projektů schválených v 5. a 6. výzvě v ORP regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) projektů schválených v 5. a 6. výzvě v ORP regionu soudržnosti Jihozápad Stod Přeštice Milevsko Horšovský Týn Horažďovice Dačice Blovice Týn nad Vltavou Písek Nepomuk Kralovice Domažlice Vimperk Třeboň Soběslav Kaplice Trhové Sviny Tábor Sušice Prachatice Stříbro Nýřany Strakonice Český Krumlov Tachov Rokycany Jindřichův Hradec Klatovy Plzeň České Budějovice

113 Tabulka 112: Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě v ORP regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Obec s rozšířenou působností Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě v Kč České Budějovice ,19 Klatovy ,79 Plzeň ,39 Nýřany ,26 Strakonice ,25 Jindřichův Hradec ,41 Tachov ,90 Rokycany ,25 Český Krumlov ,42 Stříbro ,88 Sušice ,76 Trhové Sviny ,05 Prachatice ,63 Domažlice ,65 Tábor ,24 Blovice ,00 Kaplice ,02 Soběslav ,80 Horšovský Týn ,86 Třeboň ,72 Kralovice ,00 Písek ,04 Dačice ,17 Milevsko ,97 Vimperk ,96 Týn nad Vltavou ,22 Nepomuk ,00 Horažďovice ,33 Stod ,00 Přeštice ,55 Blatná 0,00 Vodňany 0,00 113

114 Graf 82: Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě v ORP regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě v ORP regionu soudržnosti Jihozápad Přeštice Stod Horažďovice Nepomuk Týn nad Vltavou Vimperk Milevsko Dačice Písek Kralovice Třeboň Horšovský Týn Soběslav Kaplice Blovice Tábor Domažlice Prachatice Trhové Sviny Sušice Stříbro Český Krumlov Rokycany Tachov Jindřichův Hradec Strakonice Nýřany Plzeň 6,10 23,46 23,62 24,03 28,77 29,78 31,36 33,58 40,41 42,39 43,71 43,72 44,07 50,89 51,34 77,97 86,02 91,96 104,98 106,23 112,72 117,79 128,12 130,80 131,43 245,19 286,98 319,80 Klatovy České Budějovice 847,29 897, Miliony Kč 114

115 Tabulka 113: Výše schválené dotace na 1 projekt v 5. a 6. výzvě v ORP regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Obec s rozšířenou působností Výše schválené dotace na 1 projekt v 5. a 6. výzvě v Kč Klatovy ,06 Nýřany ,18 České Budějovice ,13 Strakonice ,66 Domažlice ,22 Blovice ,00 Stod ,00 Horšovský Týn ,43 Plzeň ,65 Sušice ,13 Trhové Sviny ,34 Dačice ,09 Stříbro ,98 Milevsko ,49 Prachatice ,94 Český Krumlov ,80 Jindřichův Hradec ,27 Tachov ,66 Rokycany ,03 Kralovice ,67 Písek ,01 Tábor ,04 Kaplice ,01 Horažďovice ,17 Soběslav ,70 Třeboň ,18 Týn nad Vltavou ,41 Nepomuk ,33 Vimperk ,49 Přeštice ,78 Blatná 0,00 Vodňany 0,00 115

116 Graf 83: Výše schválené dotace na 1 projekt v 5. a 6. výzvě v ORP regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Výše schválené dotace na 1 projekt v 5. a 6. výzvě v ORP regionu soudržnosti Jihozápad Přeštice Vimperk Nepomuk Týn n. Vlt. Třeboň Soběslav Horažďovice Kaplice Tábor Písek Kralovice Rokycany Tachov J. Hradec Č. Krumlov Prachatice Milevsko Stříbro Dačice T. Sviny Sušice Plzeň Horšovský Týn Stod Blovice Domažlice Strakonice Č. Budějovice Nýřany Klatovy 3,05 7,45 8,01 9,59 10,93 11,02 11,81 12,72 13,00 13,47 14,13 14,24 14,53 14,60 14,72 15,33 15,68 16,10 16,79 17,50 17,70 19,99 21,86 23,46 25,67 28,67 30,65 37,40 41,00 60, Miliony Kč 116

117 Tabulka 114: Výše schválené dotace na 1 obyvatele v 5. a 6. výzvě v ORP regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Obec s rozšířenou působností Výše schválené dotace na 1 obyvatele v 5. a 6. výzvě v Kč Klatovy ,09 Stříbro 6 547,31 České Budějovice 5 856,68 Trhové Sviny 5 784,75 Nýřany 5 551,07 Strakonice 5 395,29 Blovice 4 448,14 Sušice 4 244,78 Tachov 3 615,42 Horšovský Týn 3 107,15 Český Krumlov 2 820,54 Jindřichův Hradec 2 741,80 Prachatice 2 721,21 Rokycany 2 706,39 Kaplice 2 576,10 Domažlice 2 150,10 Nepomuk 2 057,54 Týn nad Vltavou 2 030,93 Soběslav 1 989,39 Horažďovice 1 936,51 Kralovice 1 900,37 Plzeň 1 727,47 Třeboň 1 722,37 Dačice 1 680,13 Vimperk 1 677,62 Milevsko 1 666,30 Stod 1 050,15 Tábor 967,12 Písek 781,23 Přeštice 284,43 Blatná 0,00 Vodňany 0,00 117

118 Graf 84: Výše schválené dotace na 1 obyvatele v 5. a 6. výzvě v ORP regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) Výše schválené dotace na 1 obyvatele v 5. a 6. výzvě v ORP regionu soudržnosti Jihozápad Přeštice Písek Tábor Stod Milevsko Vimperk Dačice Třeboň Plzeň Kralovice Horažďovice Soběslav Týn n. Vlt. Nepomuk Domažlice Kaplice Rokycany Prachatice J. Hradec Č. Krumlov Horšovský Týn Tachov Sušice Blovice Strakonice Nýřany T. Sviny Č. Budějovice Stříbro Klatovy 284,43 781,23 967, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

119 Shrnutí Výsledky studie dopadu schválených projektů v rámci 5. a 6. výzvy do územního obvodu obcí s rozšířenou působností ukazují, že počet projektů schválených k realizaci se odvíjel od velikosti ORP (měřené zde počtem obyvatel). Nejvíce úspěšných projektů si tak mohou připsat největší ORP mající nad 100 tisíc nebo od 50 do 100 tisíc obyvatel, tedy České Budějovice, Plzeň a Klatovy. Tyto ORP zaznamenaly také nejvyšší podíl schválené dotace. Z ORP majících od 20 do 50 tisíc obyvatel pak byly nejúspěšnější ORP Jindřichův Hradec, ORP Rokycany a ORP Tachov, a to jak z pohledu počtu úspěšných projektů, tak také z pohledu výše schválené dotace. Z nejmenších ORP (majících do 20 tisíc obyvatel) uspěly zejména ORP Stříbro a ORP Trhové Sviny. Ze 32 ORP regionu soudržnosti Jihozápad byla v rámci 5. a 6. výzvy schválena dotace 30 ORP (neuspěly pouze ORP Blatná a ORP Vodňany). Velice zajímavý je přepočet výše schválené dotace na projekt. Nejúspěšnější ORP, Klatovy a Nýřany, dosáhly výše 60,5 mil. Kč, respektive 40 mil. Kč. Naopak na druhém konci příslušné tabulky a příslušného grafu nalezneme ORP Přeštice se 3 mil. Kč na projekt a ORP Vimperk se 7,5 mil. Kč na projekt. Rozdíl je tak skutečně propastný, první ORP v tabulce tvoří dvacetinásobek výše dotace na projekt poslední ORP v tabulce. Z velkých ORP se do 2. poloviny tabulky, v níž jsou ORP s nižším podílem dotace na projekt, dostaly ORP Tábor a ORP Písek, naopak z malých ORP se do 1. poloviny tabulky, v níž jsou ORP s vyšším podílem dotace na projekt, dostaly ORP Blovice, ORP Stod a ORP Horšovský Týn. Přepočítáme-li výši schválené dotace v 5. a 6. výzvě na obyvatele ORP, opět získáme propastný rozdíl mezi první a poslední ORP v tabulce. U první ORP, Klatovy, činí tento přepočet 16,5 tisíce Kč, zatímco u poslední ORP, Přeštice, pouze 284 Kč. Z malých ORP mají nejvyšší podíl dotace na obyvatele ORP Stříbro a ORP Blovice, naopak z velkých ORP mají nejnižší podíl dotace na obyvatele ORP Písek a ORP Tábor. 119

120 Mapa 12: Výše dotace schválené v 5. a 6. výzvě v ORP regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) 120

121 Mapa 13: Porovnání výše finančních požadavků a výše schválené dotace v 5. a 6. výzvě v okresech regionu soudržnosti Jihozápad (Monit7+) 121