ZPRÁVA O PRŮBĚHU VÝBĚROVÉHO ŘÍZENÍ

Transkript

1 ZPRÁVA O PRŮBĚHU VÝBĚROVÉHO ŘÍZENÍ Dle 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění (dále jen ZVZ ) Název veřejné zakázky: Laboratorní přístroje II pro projekt UniCRE Zadavatel veřejné zakázky: Výzkumný ústav anorganické chemie, a.s. Se sídlem Revoluční 84, Ústí nad Labem Evidenční číslo VZ: Druh zadávacího řízení: otevřené Typ zadávacího řízení: nadlimitní 1. Seznam posuzovaných nabídek Poř. číslo uchazeče Identifikační údaje uchazeče (obchodní firma, IČ, sídlo) PAP&spol. s.r.o. Vančurova 1868, Most IČ: do částí A, B,C,D a E Fischer Scientific spol. s.r.o. Kosmonautů 324, Pardubice IČ: do částí A, B a D 3. Ilabo Boršovská 2591, Kyjov IČ: do části D 4. DONAU LAB PRAGUE Třebohostická 14, CZ Praha IČ: do části D 5. Váhy RADWAG Lidická 55, 787 Šumperk IČ: do části A Laboratorní přístroje II pro projekt UniCRE str. 1/5

2 6. SARTALEX spol. s r.o. Pod Skalou 126, Ústí nad Labem IČ: do části A 7. Merck spol. s r. o. Na Hřebenech II 1718/10, Praha 4 IČ: do části A 8. MERCI, s.r.o. Hviezdoslavova 55b, Brno IČ: do částí A, B, C, D a E 9. BioTech a.s. Služeb 4, Praha 10 IČ: do částí A,B a D 10. INGOS s.r.o. K Nouzovu 2090, Praha 4 IČ: do části C 11. CENTEC, s.r.o. Pekařská 8, Praha 5 IČ: do části D Nabídky některých uchazečů (viz Zpráva z hodnocení nabídek) bylo nutno vyjasnit, případně doplnit. Všichni reagovali v požadované lhůtě a v očekávaném rozsahu, takže bylo možné přistoupit k jejich dalšímu hodnocení. 2. Seznam vyřazených nabídek Zadavatel vyřadil nabídky těchto společností: PAP&spol. s.r.o.,vančurova 1868, Most,IČ: Společnost v části Cena servisní hodiny uvedla 3 hodnoty, ačkoliv Zadávací dokumentace variantnost nabídek vyloučila. Společnost sice podala k této záležitosti vysvětlení, tj. změnila v svoji nabídku ceny servisní hodiny, ale komise dospěla k závěru, že je taková dodatečná změna nabídky nepřípustná, protože by vedla k uzavření jiné smlouvy, než byla v nabídce. Laboratorní přístroje II pro projekt UniCRE str. 2/5

3 Komise našla oporu v rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne sp. zn. 62 Af 50/ v publikaci R. Krč: Zákon o veřejných zakázkách, Linde Praha 2013, str. 676 Pro nesplnění minimálních technických požadavků byly vyloučeny nabídky těchto uchazečů: Fisher Scientific spol. s.r.o. části A, B BioTech a.s. část B INGOS s.r.o. MERCI, s.r.o. části A, B, D Merck spol. s r. o. Váhy RADWAG 3. Výběr nabídky Zadavatel vybral v souladu s doporučením hodnoticí komise, tj. V části A byla jako nejlepší vybrána nabídka společnosti Sartalex s nabídkovou cenou Kč (bez DPH) a s celkovým ziskem 100 bodů. Druhá v pořadí byla nabídka společnosti Biotech s nabídkovou cenou Kč (bez DPH) s celkovým ziskem 74,6 bodu V části D byla jako nejlepší vyhodnocena nabídka společnosti Fisher Scientific s nabídkovou cenou ,54 Kč (bez DPH) a s celkovým ziskem 96,4 bodů. Druhá v pořadí byla nabídka společnosti BioTech s nabídkovou cenou Kč (bez DPH) s celkovým ziskem 95,3 bodů. Třetí v pořadí byla nabídka společnosti Centec s nabídkovou cenou Kč (bez DPH) s celkovým ziskem 87,5 bodu. Čtvrtá v pořadí byla nabídka společnosti Donau Lab s nabídkovou cenou Kč (bez DPH) s celkovým ziskem 85,8 bodů. Pátá v pořadí byla nabídka společnosti Ilabo s nabídkovou cenou Kč (bez DPH) s celkovým ziskem 81,6 bodů. Část B byla podle zákona zrušena ( 84 odst. 1, písm. b) ZVZ) - žádná z nabídek nesplnila všechny minimální technické požadavky zadavatele. Část C byla podle zákona zrušena ( 84 odst. 1, písm. e) ZVZ) - po vyloučení společností PAP&spol. a Ingos s.r.o. zbyla pouze jediná nabídka, která splnila minimální technické požadavky zadavatele. Laboratorní přístroje II pro projekt UniCRE str. 3/5

4 Část E byla podle zákona zrušena ( 84 odst. 1, písm. e) ZVZ) - po vyloučení společnosti PAP&spol. zbyla pouze jediná nabídka, která splnila minimální technické požadavky zadavatele. 4. Námitky uchazečů Námitka č. 1 (viz námitka stěžovatele a Rozhodnutí Zadavatele) Dne byla Zadavateli doručena námitka společnosti INGOS s.r.o. proti Rozhodnutí zadavatele a zrušení části zadávacího řízení. Námitka se vztahovala k Odůvodnění pro zrušení části C, které podle názoru společnosti odporovalo 6 odst.1 a 76 odst.6 ZVZ. Rozpor s uvedenými ustanoveními ZVZ společnost spatřuje ve skutečnosti, že odůvodnění Rozhodnutí ve vztahu k části C zadávacího řízení neobsahuje konkrétní informace o tom, kteří uchazeči byli ze zadávacího řízení vyloučeni. Společnost dále namítá, že v případě, že byla ze zadávacího řízení vyloučena, neměla možnost se proti takovému rozhodnutí bránit, neboť jí nebylo doručeno oznámení o tomto rozhodnutí ve smyslu ZVZ. Zadavatel po přezkoumání námitce vyhověl a provedl nápravu viz. Rozhodnutí o námitkách. Námitka č. 1 (viz námitka Stěžovatele a Rozhodnutí Zadavatele) Dne byly Zadavateli doručeny námitky společnosti INGOS s.r.o. proti Rozhodnutí o vyloučení z části zadávacího řízení a proti Rozhodnutí o zrušení výběrového řízení v části C. Důvodem námitky bylo vyloučení nabídky společnosti INGOS v této části veřejné zakázky z důvodu nesplnění minimálních technických požadavků zadavatele. Zadavatel se po přezkoumání námitek zcela ztotožnil se závěrem hodnotící komise a námitkám nevyhověl. 5. Uzavření smlouvy Smlouvy o dodávkách byly uzavřené s dodavateli: SARTALEX spol. s r.o. Pod Skalou Ústí nad Labem IČ: Dne za celkovou cenu ,- Kč bez DPH resp ,- Kč s DPH Fischer Scientific spol. s.r.o. Kosmonautů Pardubice, IČ: Dne za celkovou cenu ,54 Kč bez DPH resp ,50 Kč s DPH Laboratorní přístroje II pro projekt UniCRE str. 4/5

5 6. Prohlášení Před zahájením činnosti podepsali všichni členové komise čestné prohlášení o nepodjatosti a o tom, že se nepodíleli na zpracování nabídky dodavatele. Dr. Michal Ottis administrativní manažer V Ústí nad Labem, Přílohy: - Námitka společnosti INGOS s.r.o. - č.1 - Rozhodnutí o námitkách - Oznámení o rozhodnutí o námitkách - Rozhodnutí o zrušení rozhodnutí o vyloučení uchazeče - Rozhodnutí o vyloučení uchazeče - Rozhodnutí o zrušení části rozhodnutí - Rozhodnutí o zrušení části zadávacího řízení - Námitka společnosti INGOS s.r.o. č.2 - Rozhodnutí o námitkách Laboratorní přístroje II pro projekt UniCRE str. 5/5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18 Michal Ottis