Zbiroh (okres Rokycany), hrad/zámek. Cihelná tvarovka (gotického?) klenebního žebra s. 1

Transkript

1 Zbiroh (okres Rokycany), hrad/zámek. Cihelná tvarovka (gotického?) klenebního žebra s. 1 VĚC Lokalita / Okres Zbiroh / Rokycany Areál / Část areálu Hrad/zámek Adresa Cihelná tvarovka (gotického?) klenebního žebra Objekt / Část objektu Místní souvislosti Evidenční číslo Expozice. Tvarovka je uložena na podlaze v jedné z místností návštěvnického prohlídkového okruhu. MD070818JS0101 Klíčová slova Architektura. Gotika. Klenební žebro. Cihelná tvarovka. Asi kolem OKOLNOSTI AKCE Prohlídka objektu z vlastní iniciativy. Autor Ing. Jan Sommer Datum akce / zápisu / Metoda dokumentace Stupeň podrobnosti Elaborát 2. SOUHRNNÉ ZNAKY VĚCI Lokalizace Souvislosti Označení (inv. č.) Původ (pokud není na původním místě) Charakteristika (forma, funkce, materiál) Tvar (popis) Funkční uspořádání Somrograf. Fotografie. Popis I II (zběžný), dokumentace III IV (podrobný, +/- 2 mm) Zkrácený (základní identifikace + profil). Prvek byl volně položen na podlaze v jedné z místností prohlídkového okruhu expozicí (místnost měla sloužit k připomenutí husitského období). Původ považuji za neznámý. Podle mínění průvodce návštěvníků tvarovka pochází z hradu. To sice nelze vyloučit, ale mělo by to být doloženo nějakými záznamy, a to hlavně proto, že určitá část architektonických článků v expozici nepochází z hradu. Zčásti se jedná o kopie prvků uložených v Lapidáriu NM, zčásti o velmi kvalitní opukové architektonické prvky, o kterých se průvodce rovněž domnívá, že pocházejí z hradu, avšak jejich skutečně špičková výtvarná úroveň nabádá i v tomto případě k opatrnosti. Cihelná tvarovka klenebního žebra s rozměrným perem určeným k zavázání do klenbového zdiva. Čelo profilu má tvar drobného hruškovce s širokou stezkou. Hruškovec je po stranách lemován drobnými oblounky, za kterými nevýrazným koutem navazují mělké výžlabky. Za nimi je profilace ukončena nesymetrickým zářezem, jehož bok přiléhající k výžlabku svým proporčním vztahem k výžlabku připomíná oblou část lalošky. Je tak možné, že zaoblení bylo opominuto pro dílčí zjednodušení formy. Na rubové straně velmi nízké hranolové základny žebra vystupuje markantní pero s boky vykrojenými do tvaru písmene "X". Díl klenebního žebra.

2 Zbiroh (okres Rokycany), hrad/zámek. Cihelná tvarovka (gotického?) klenebního žebra s. 2 Slohové zařazení Datace (od do, styl) Autor návrhu Výrobce Související osoby Vývoj Původ žebra považuji prozatím za neznámý. Možnost, že prvek pochází z hradu, byla vyjádřena průvodcem expozicí. Přesto soudím, že by ji bylo třeba doložit nějakými evidenčními údaji, případně na základě potvrzení osobou, která disponuje přesnými informacemi. Slohově se žebro výrazně orientuje na tvarosloví poklasického období, jak bylo rozvíjeno zejména v cisterciáckých klášterech. Přesné analogie zatím nejsou doloženy spolehlivým měřením. Jemná profilace a výrazné protažení profilu připomínají nejvíce zřejmě rovněž tvarovková žebra v presbyteriu kostela v Prádle, obecně literaturou kladená do souvislosti s hutí nedalekého kláštera v Nepomuku a časově řazená do závěru 13. století nebo do doby kolem roku V principu nelze vyloučit, že žebra byla uplatněna při nějaké stavební činnosti na Zbirohu. Materiálem i formami tvarovka nejpravděpodobněji svědčí pro souvislost se stavebními postupy v cisterckých klášterech, kde v poklasickém období práce cihelen dosáhla vysoké úrovně (Plasy, Nepomuk, Zlatá Koruna, Zbraslav). Navazovalo se na ně zejména v johanitském klášteru ve Strakonicích. Špičková byla rovněž produkce cihelny v premonstrátském Milevsku. Produkce klášterních cihelen se ovšem uplatňovala i na stavbách v okolních městech a vesnicích. Pracovně lze připustit možnost, že tvarovka byla použita na hradě, kam mohla být přivezena i ze vzdálenější cihelny. Prozatím ovšem nelze vyloučit ani možnost, že díl byl přivezen z jiného místa v dřívější době, ale možná až při budování nynější expozice (spolu s jinými prvky rovněž jiného původu). Pokud by tvarovka pocházela ze Zbiroha, musela by být svědectvím o stavební činnosti před tím, než roku 1333 získali hrad Rožmberkové. Poklasická gotika. Asi kolem roku 1300 ( ). (S výhradou!) Neznámý. Význam Slohový a technický doklad stavební činnosti doby kolem roku (?) Širší vztahy (slohové filiace, analogie aj.) Související prvky (kontext) Nadřazené prvky Dílčí prvky Paralelní prvky Relace Potenciál Pozn. Výstavy Dokumenty Literatura 3. DETAILY Detaily lokalizace / Souřadnice Rozměry Hmotnost Velmi pravděpodobná souvislost s produkcí kvalitní cihelny, možná provozované některým z cisterciáckých klášterů. Dosud nedoložené součásti žebrové klenby. Zaniklá gotická žebrová klenba. Pokud tvarovka pochází z hradu, lze očekávat nálezy dalších souvisejících prvků klenby, případně i stanovení místa, v němž byla klenba provedena. Pátrání v evidenci však může vést i poznání původu na jiném místě a v pozdější době. Šířka profilu 14,3 cm, výška profilu 18,2 cm, s perem 32,7 cm. Tloušťka tvarovky 12,5 cm.

3 Zbiroh (okres Rokycany), hrad/zámek. Cihelná tvarovka (gotického?) klenebního žebra s. 3 Materiál Způsob výroby / montáže Stopy opracování Povrchová úprava Výrobní značky, přípravné značky Stopy konstrukčního spojení Stopy funkce Znečištění / Poškození Dodatečné úpravy, změny Stratigrafie Nápisy Ozdoby (popis, ikonografie) Technické parametry Další související analýzy 4. STAV A PÉČE Vlastník Využití Stav a uložení Doporučení pro péči Námět pro další průzkumy 5. PŘÍLOHA Plánová dokumentace Fotodokumentace Pálená hlína. (III) Cihelná tvarovka, jejíž metodu formování jsem nestanovil (vtlačení do formy a seříznutí jedné ložné plochy, nebo oříznutí podle šablony druhý způsob je pravděpodobnější vzhledem k členitosti profilu a ke stopám na povrchu profilu). Osazení zednické. Na profilu jsou snad patrné stopy nože či špachtle. Na profilu nejsou patrné relikty nátěru. Povrch profilu u ložných ploch je znečištěn zbytky malty, která však zřejmě pochází až z druhotného uložení. Hrany profilu jsou jen mírně olámány. Pravděpodobně Gastro Žofín, majitel hradu/zámku. V expozici muzejního typu. Bez přímého ohrožení. Bez radikálních zásahů a změn. Zejména srovnávacím studiem by mohla být upřesněna souvislost stavební huti a cihelny. Pokud k tomu dosud nedošlo, měla by být vytvořena evidence architektonických článků v expozici i jinde v areálu hradu/zámku. Nárys ložné plochy s profilem. Fotografie ložné plochy. Fotografie profilu.

4 Zbiroh (okres Rokycany), hrad/zámek. Cihelná tvarovka (gotického?) klenebního žebra s. 4 Obr. 1. Ložná plocha a profil tvarovky. Somrograf.

5 Zbiroh (okres Rokycany), hrad/zámek. Cihelná tvarovka (gotického?) klenebního žebra s. 5 Obr. 2. Ložná plocha tvarovky.

6 Zbiroh (okres Rokycany), hrad/zámek. Cihelná tvarovka (gotického?) klenebního žebra s. 6 Obr. 3. Detail ložné plochy tvarovky.

7 Zbiroh (okres Rokycany), hrad/zámek. Cihelná tvarovka (gotického?) klenebního žebra s. 7 Obr. 4.

8 Zbiroh (okres Rokycany), hrad/zámek. Cihelná tvarovka (gotického?) klenebního žebra s. 8 Obr.5. Bok profilace.