ODBOR STAVEBNÍ ROZHODNUTÍ STAVEBNÍ POVOLENÍ

Transkript

1 ODBOR STAVEBNÍ VÁŠ DOPIS ZN.: ZE DNE: NAŠE ZN.: NAŠE Č.j.: VYŘIZUJE: TEL.: SZ MMHK/092383/2015 ST1/Kru MMHK/228469/2015 ST1/Kru Ing. Jana Krušinová DLE ROZDĚLOVNÍKU DATUM: ROZHODNUTÍ STAVEBNÍ POVOLENÍ Výroková část: Magistrát města Hradec Králové - odbor stavební, jako stavební úřad příslušný podle 13 odst. 1 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), ve stavebním řízení přezkoumal podle 108 až 114 stavebního zákona žádost o stavební povolení, kterou dne podalo Statutární město Hradec Králové, IČO , Československé armády 408/51, Hradec Králové, které zastupuje Jana Čadilová, IČO , Železničářů 1343/17a, Praha (dále jen "stavebník"), a na základě tohoto přezkoumání vydává podle 115 stavebního zákona a 18c vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního rozhodování, územního opatření a stavebního řádu s t a v e b n í p o v o l e n í na stavbu: Obnova Základní umělecké školy Střezina v areálu ZŠ a MŠ Jih Hradec Králové - přístavba, nástavba a stavební úpravy pavilonů, parkoviště, zpevněné plochy, vsakovací objekty, zemní kolektor (8 vrtů hloubky 150 m) Hradec Králové, Slezské Předměstí č.p. 838, Luční 8 (dále jen "stavba") na pozemku st. p. 1693/3, parc. č. 1993/1 v katastrálním území Slezské Předměstí. Popis stavby: - Jedná se o adaptaci stávajícího areálu s pavilónově uspořádanými objekty jedno až třípodlažními vzájemně propojenými krytou spojovací chodbou na úrovni terénu. - Vstupní objekt a prostory pro vedení školy SO-01 budou půdorysně zachovány, před vstupním průčelím je navržena přístavba průběžného vysokého loubí s mohutnou

2 Č.j. MMHK/228469/2015 str. 2 horizontální atikou a pravidelným deskovým sloupovím. Vnitřní prostory budou nově dispozičně uspořádané. - Pavilon stávajících tělocvičen SO-02 bude v rámci konverze na divadelní a víceúčelový provoz doplněn o přístavbu a nástavbu, budou provedeny nové dispozice. - Pavilon původních učeben SO-03 bude stavebně upraven na pavilon klasické hudby, budou vytvořeny nové dispozice. - U pavilonu původních školních dílen SO-04 je navrženo zbourání části obsahující byt školníka na jižní straně a provedení nové přístavby zkušebny orchestru v tomto místě a dále budou provedeny stavební úpravy, řešící změnu dispozice pro účel pavilonu moderní hudby. - Pavilon původních učeben SO-05 bude stavebně, zejména dispozičně upraven pro nový účel, a to pavilon tanečního oboru. - Pavilon původní jídelny s kuchyní SO-06 bude stavebně upraven na pavilon výtvarného oboru. - U jednotlivých pavilonů budou provedeny nové zateplené fasády, opraveny a zatepleny střechy, provedeny nové instalace rozvodů TZB, které budou napojeny ze stávajících přípojek na technickou infrastrukturu. - Objekt spojovací chodby SO-07, který původně propojoval pavilony 05 a 06 bude částečně ubourán a provedena jeho přístavba tak, aby bylo zrušeno napojení na pavilon 05 a nově bylo provedeno napojení na vstupní objekt V rámci areálu budou vybudována 3 parkoviště s kapacitou 79 parkovacích míst, dále zpevněné plochy pro přístup k jednotlivým pavilonům. Parkoviště P1 a P2 budou na dopravní infrastrukturu napojena novými sjezdy z ulice Luční, parkoviště P3 pak z ulice Jižní. - Likvidace dešťových vod zůstává stávajícím způsobem do areálové kanalizace, z nových střech přístaveb je likvidace navržena do nových vsakovacích zařízení v rámci areálu. V rámci parkovišť bude provedeno vsakovací zařízení. - Jako součást systému vytápění/chlazení je navržen zemní kolektor 8 vrtů hl. 150 m. Územním rozhodnutím č ze dne zn /2013/HA/Lo bylo povoleno provedení oplocení, areálových rozvodů, přístřešek pro kola, náhradní zdroj (stavby lze realizovat na základě tohoto územního rozhodnutí). Podmínky pro provedení a užívání stavby: 1. Stavba bude provedena podle ověřené projektové dokumentace, kterou vypracoval Ing. arch. Tomáš Dohnal, autorizovaný architekt, ČKA 00204; případné změny nesmí být provedeny bez předchozího povolení stavebního úřadu. 2. Stavebník oznámí stavebnímu úřadu termín zahájení stavby. 3. Stavba bude dokončena do Stavba bude prováděna stavebním podnikatelem: právnickou nebo fyzickou osobou oprávněnou k provádění stavebních a montážních prací jako předmětu své činnosti podle zvláštních předpisů. Název (jméno), sídlo (adresu) a doklad o oprávnění zhotovitele sdělí stavebník nejpozději 7 dní před zahájením stavby stavebnímu úřadu. Zhotovitel určí osobu zabezpečující odborné vedení realizace stavby. 5. Při stavbě budou dodržena ustanovení vyhlášky č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby, která upravuje požadavky na provádění staveb a ustanovení vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, která upravuje požadavky na staveniště a vyhlášky č. 398/2009 Sb., o obecných technických požadavcích zabezpečujících bezbariérové užívání staveb. 6. Před zahájením stavby budou vytyčeny veškeré sítě technické infrastruktury nacházející se v prostoru staveniště, bude zajištěno plnění podmínek stanovených jejich vlastníky nebo správci, zejména dodržení jejich ochranných pásem.

3 Č.j. MMHK/228469/2015 str Při stavbě musí být zabezpečeno využití nebo odstranění všech odpadů při stavbě vzniklých, a to tak, že veškeré odpady budou předány pouze příslušné oprávněné osobě s ohledem na jejich vlastnosti. 8. Při závěrečné kontrolní prohlídce stavby budou předloženy doklady o odborném provedení stavby včetně instalací s vyhovujícími výsledky, doklady o evidenci a likvidaci odpadů vzniklých při stavbě a budoucím provozu, v souladu se zák.č. 185/2001 Sb. a doklady prokazující shodu vlastností použitých výrobků s požadavky na stavby ( 156 stavebního zákona). 9. Na stavbě bude proveden zkušební provoz pro ověření její funkčnosti a vlastností z hlediska ochrany veřejného zdraví v délce trvání 12 měsíců od okamžiku připravenosti stavby ke zkušebnímu provozu bez závad. 10. Stavebnímu úřadu bude oznámena fáze výstavby dokončení stavby před uvedením do zkušebního provozu. 11. Před zahájením zkušebního provozu stavby bude Krajské hygienické stanici Královéhradeckého kraje předložen doklad o výsledku rozboru vzorku pitné vody mikrobiologické ukazatele kráceného rozboru vzorku pitné vody, prokazující nepřekročení přípustných hodnot ukazatelů pitné vody; místa odběru čajová kuchyňka N1.23 objekt SO-01, catering N1.08 objekt SO-02, WC dívky 3.04 pavilon klasické hudby, umyvadlo na sociálním zařízení N2.13 objekt SO-05, umyvadlo v učebně elektrické kytary N1.13 objekt SO-04, umyvadlo hygienické zařízení dívek v 1.NP (N1.04) objekt SO V průběhu zkušebního provozu bude provedeno: a) měření hluku ze stacionárních zdrojů hluku, akreditovanou nebo autorizovanou osobou, v chráněném venkovním prostoru staveb ulice Polní čp NP, bod v akustické studii R11 a ulice Luční čp NP, bod v akustické studii R3, v denní a noční době (ze všech stacionárních zdrojů, včetně parkoviště); k žádosti o vydání závazného stanoviska Krajské hygienické stanice Královéhradeckého kraje k užívání stavby bude předložen protokol o výše uvedeném měření, prokazující nepřekročení přípustných hlukových limitů; b) měření doby dozvuku, provedené akreditovanou nebo autorizovanou osobou, ve velkém a malém sálu objektu SO-02, ve zkušebně orchestru N1.21 objektu SO-04 a v tanečním sálu 2.04 objektu SO-05; k žádosti o vydání závazného stanoviska Krajské hygienické stanice Královéhradeckého kraje k užívání stavby bude předložen protokol o výše uvedeném měření, prokazující nepřekročení přípustných normových hodnot. 13. V souladu s čl bodem n) normy ČSN bude zabezpečeno otevření posuvné brány a závory pro příjezd požární techniky k objektu SO 02 Divadelní pavilon i v případě výpadku elektrické energie z rozvodné sítě. 14. Brány a závory sloužící pro příjezd HZS jednotky k jednotlivým objektům (nevybaveny systémem EPS) budou pro případ vyhlášení mimořádné události vybaveny motýlkovým zámkem na univerzální klíč HZS kraje. 15. Okna ve zkušebnách bicích nástrojů N1.18 a N.1.25 musí vykazovat (v souladu s částí projektové dokumentace Akustika a ochrana proti hluku) hodnotu vážené neprůzvučnosti alespoň R w = 38 db. Dodavatel musí doložit měření neprůzvučnosti kompletního výrobku, nikoli pouze zasklení. 16. Kácení dřevin rostoucích mimo les bude prováděno podle samostatných rozhodnutí orgánu ochrany přírody, vydaných podle 8 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. 17. Stavba může být trvale užívána pouze na základě kolaudačního souhlasu. Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu: Statutární město Hradec Králové, Československé armády 408/51, Hradec Králové

4 Č.j. MMHK/228469/2015 str. 4 Odůvodnění: Dne podal stavebník žádost o vydání stavebního povolení na výše uvedenou stavbu, uvedeným dnem bylo zahájeno stavební řízení. Pro stavbu bylo vydáno územní rozhodnutí č o umístění stavby ze dne zn /2013/HA/Lo. Protože žádost neobsahovala požadované náležitosti, byl stavebník vyzván stavebním úřadem k jejímu doplnění a řízení bylo zároveň přerušeno. Žádost byla stavebníkem postupně doplňována, naposledy dne Stavební úřad se nejprve zabýval otázkou účastníků řízení podle ustanovení 109 stavebního zákona. Podle písmene a) tohoto je účastníkem řízení stavebník, tedy statutární město Hradec Králové. Podle písmene b) je to vlastník stavby (v tomto případě budov základní a mateřské školy), na níž má být provedena změna, není-li stavebníkem. V tomto řízení je vlastník stavby totožný se stavebníkem, jak bylo ověřeno nahlédnutím do evidence katastru nemovitostí LV č k.ú. Slezské Předměstí obec Hradec Králové. Podle písmene c) je účastníkem řízení vlastník pozemku, na kterém má být stavba prováděna, není-li stavebníkem, může-li být jeho vlastnické právo k pozemku prováděním stavby přímo dotčeno. V tomto řízení je vlastník pozemku opět totožný se stavebníkem, viz výše uvedený LV. Podle písmene d) je to vlastník stavby na pozemku, na kterém má být stavba prováděna, a ten, kdo má k tomuto pozemku nebo stavbě právo odpovídající věcnému břemenu, mohou-li být jejích práva prováděním stavby přímo dotčena. Na stavebním pozemku se nachází stavby technické infrastruktury zařízení pro distribuci elektrické a tepelné energie, plynu, elektronických dat, vody, zařízení pro odkanalizování; jejich vlastníci dále jmenovitě uvedení jsou účastníky řízení, neboť vzhledem k rozsahu stavby a způsobu jejího provádění mohou být přímo dotčena jejich práva. Další vlastníci staveb na stavebním pozemku nebyli zjištěni ani práva odpovídající věcnému břemenu. Podle písmene e) je účastníkem vlastník sousedního pozemku nebo stavby na něm, může-li být jeho vlastnické právo prováděním stavby přímo dotčeno. V tomto řízení byla možnost přímého dotčení shledána u vlastníků sousedních staveb a souvisejících pozemků, kteří jsou dále jmenovitě uvedeni. Jedná se zejména o vlastníky staveb pro bydlení, vzhledem ke kterým bude prováděno měření v rámci zkušebního provozu stavby a také ti, kteří budou omezeni během určitých fází výstavby na příjezdu ke svým nemovitostem. Podle písmene f) je účastníkem ten, kdo má k sousednímu pozemku právo odpovídající věcnému břemenu, může-li být toto právo prováděním stavby přímo dotčeno. Nositelé takových práv nebyli shledáni. Podle písmene g) je účastníkem řízení osoba, o které tak stanoví zvláštní právní předpis, pokud mohou být stavebním povolením dotčeny veřejné zájmy chráněné podle zvláštních právních předpisů a o těchto věcech nebylo rozhodnuto v územním rozhodnutí. Takové osoby nebyly shledány, do řízení se nepřihlásily žádné občanské spolky. Stavební úřad oznámil zahájení stavebního řízení známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům. Současně podle ustanovení 112 odst. 2 stavebního zákona upustil od ohledání na místě a ústního jednání, protože mu poměry staveniště byly dobře známy a žádost poskytovala dostatečné podklady pro posouzení stavby, a stanovil, že ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto oznámení mohou účastníci řízení uplatnit své námitky a dotčené orgány svá stanoviska. Stavební úřad v provedeném stavebním řízení přezkoumal předloženou žádost a připojené podklady z hledisek uvedených v 111 stavebního zákona. Nejprve se zabýval otázkou, zda je projektová dokumentace zpracovaná v souladu s územním rozhodnutím pro stavbu vydaným. Projektová dokumentace se v příslušné části touto otázkou zabývá, se závěrem, že stavba je navržena v souladu s příslušným územním rozhodnutím ze dne zn /2013/HA/Lo a stavební úřad sám neshledal nesoulad s daným územním rozhodnutím.

5 Č.j. MMHK/228469/2015 str. 5 Další v pořadí bylo posouzení projektové dokumentace z hlediska její úplnosti, přehlednosti a odpovídající míry řešení obecných požadavků na výstavbu. Přitom zjistil, že projektová dokumentace stavby pro stavební povolení, předložená ve dvou vyhotoveních, byla zpracována fyzickou osobou, která získala oprávnění k výkonu činností podle zvláštního předpisu. Dokumentace byla zpracována podle vyhlášky č. 499/2006 Sb., o dokumentaci staveb, v rozsahu přiměřeném druhu, rozsahu a účelu předmětné stavby včetně způsobu jejího provádění. Dále stavební úřad zjistil ohledně řešení obecných požadavků na výstavbu, jejichž splněním je prokázán soulad stavby s veřejnými zájmy, že stěžejním předpisem, který byl zohledněn v projektové dokumentaci je vyhláška č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby. Podle této vyhlášky stavba musí být navržena a provedena tak, aby byla při respektování hospodárnosti vhodná pro určené využití a aby současně splnila základní požadavky, kterými jsou mechanická odolnost a stabilita, požární bezpečnost, ochrana zdraví osob a zvířat, zdravých životních podmínek a životního prostředí, ochrana proti hluku, bezpečnost při užívání, úspora energie a tepelná ochrana. Stavební úřad neshledal důvody k pochybnostem o splnění požadavků vyhlášky č. 268/2009 Sb., doloženo bylo požárně bezpečnostní řešení stavby včetně jeho doplnění, dále také statická část projektové dokumentace a i energetický průkaz budovy. Bez významu také není skutečnost, že zhotovitel stavby (dle žádosti o stavební povolení bude stavba prováděna dodavatelsky) je při provádění stavby zhotovitel povinen dbát dodržení obecných požadavků na výstavbu a zjistí-li v projektové dokumentaci nesrovnalosti, je povinen řešit je s projektantem. K tomu je třeba uvést, že podle 159 odst. 2 stavebního zákona projektant odpovídá za správnost, celistvost, úplnost a bezpečnost stavby provedené podle jím zpracované projektové dokumentace a proveditelnost stavby podle této dokumentace. Je povinen dbát právních předpisů a obecných požadavků na výstavbu vztahujících se ke konkrétnímu stavebnímu záměru. Dalším předpisem stanovujícím obecné požadavky na výstavbu je vyhláška č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, která stanovuje obecné požadavky na využívání území při vymezování ploch a pozemků, pří stanovování podmínek jejich využití a umisťování staveb na nich a rozhodování o změně stavby a o změně vlivu stavby na využití území. Posouzením splnění této vyhlášky se stavební úřad zabývá především v územním řízení, ve stavebním řízení pak sleduje zejména splnění požadavků na staveniště. V části dokumentace B.7 Zásady organizace výstavby je tato problematika dostatečně řešena. Poslední část obecných požadavků na výstavbu je pak zakotvena ve vyhlášce č. 398/2009 Sb., o obecných technických požadavcích zabezpečujících bezbariérové užívání staveb. Z projektové dokumentace stavební úřad zjistil, že stavba je jako stavba občanského vybavení řešena s ohledem na požadavky této vyhlášky, vyjma 2.NP tanečního oddělení objektu SO-05, kde se pohyb osob s omezenou možností pohybu nepředpokládá. Stavební úřad po prostudování dokumentace dospěl k závěru, že projektová dokumentace stavby je úplná, přehledná, byla zpracována oprávněnou osobou a obecné požadavky na výstavbu jsou řešeny v odpovídající míře k danému stavebnímu záměru. Jedná se o změnu stávající stavby, pro kterou není potřeba budovat podmiňující technické či jiné vybavení k jejímu řádnému užívání. Příjezd ke stavbě je stávající, bude pouze rozšířen o nová místa vjezdu do areálu. Projektová dokumentace se rovněž zabývá účinky budoucího užívání stavby. Vlastnosti stavby, zejména její hlukové dopady do okolí, budou ověřeny v rámci zkušebního provozu stavby. Z projektové dokumentace se podává, že je zde reálný předpoklad bezkolizního začlenění stavby do daného území. Stanoviska sdělily dotčené orgány: - Krajská hygienická stanice Královéhradeckého kraje, - Hasičský záchranný sbor Královéhradeckého kraje, - Magistrát města Hradec Králové odbor životního prostředí, - Magistrát města Hradec Králové odbor dopravy, - Krajský úřad Královéhradeckého kraje odbor životního prostředí a zemědělství,

6 Č.j. MMHK/228469/2015 str. 6 - ČR Státní energetická inspekce, - Obvodní báňský úřad. Předložené podklady, zejména projektová dokumentace, vyhovují požadavkům uplatněným dotčenými orgány, případné podmínky jejich stanovisek byly zahrnuty do podmínek rozhodnutí. Vzhledem k rozsahu a charakteru stavby, tzn., že se jedná o změnu dokončené stavby, u níž nejsou navržena složitější technická nebo technologická řešení, dále je stavba bez návazností na stavby jiné, stavební úřad nestanovil fáze výstavby, které musí být oznámené za účelem provedení kontrolní prohlídky; po dokončení stavby bude provedena závěrečná kontrolní prohlídka stavby. Lze tedy shrnout, že stavební úřad v provedeném stavebním řízení přezkoumal předloženou žádost z hledisek uvedených v 111 stavebního zákona, projednal ji s účastníky řízení a s dotčenými orgány a zjistil, že jejím uskutečněním nebo užíváním nejsou ohroženy zájmy chráněné stavebním zákonem, předpisy vydanými k jeho provedení a zvláštními předpisy. Projektová dokumentace stavby splňuje obecné požadavky na výstavbu a podmínky územního rozhodnutí o umístění stavby. Stavební úřad v průběhu řízení neshledal důvody, které by bránily povolení stavby. Stavební úřad proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. Účastníci řízení - další dotčené osoby: Tepelné hospodářství Hradec Králové, a.s., ČEZ Distribuce, a. s., Královéhradecká provozní, a.s., Česká telekomunikační infrastruktura a.s., RWE Distribuční služby, s.r.o., Elektrárny Opatovice a.s., osoby s vlastnickými právy a s právy odpovídajícími věcnému břemenu k pozemku stp. č. 317/1 a stavbě na něm (Luční čp. 350) pozemku stp. č. 204 a stavbě na něm (Luční čp. 222) pozemku stp. č. 274 a stavbě na něm (Luční čp. 300) pozemku stp. č. 275 a stavbě na něm (Luční čp. 301) pozemku stp. č. 276 a stavbě na něm (Luční čp. 302) pozemku stp. č. 277 a stavbě na něm (Luční čp. 303) pozemku stp. č. 278 a stavbě na něm (Luční čp. 304) pozemku stp. č a stavbě na něm (Luční čp. 863) pozemku stp. č. 427 a stavbě na něm (Luční čp. 460) pozemku stp. č. 499 a stavbě na něm (Polní E 55) pozemku stp. č. 423 a stavbě na něm (Polní čp. 446) pozemku stp. č a stavbě na něm (Polní čp ) Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků: - Účastníci neuplatnili návrhy a námitky. Vypořádání s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí: - Účastníci se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili. Poučení účastníků: Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje - odboru územního plánování a stavebního řádu podáním u zdejšího správního orgánu.

7 Č.j. MMHK/228469/2015 str. 7 Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Stavební úřad po dni nabytí právní moci stavebního povolení zašle stavebníkovi jedno vyhotovení ověřené projektové dokumentace a štítek obsahující identifikační údaje o povolené stavbě. Další vyhotovení ověřené projektové dokumentace zašle vlastníkovi stavby, pokud není stavebníkem. Stavebník je povinen štítek před zahájením stavby umístit na viditelném místě u vstupu na staveniště a ponechat jej tam až do dokončení stavby, případně do vydání kolaudačního souhlasu; rozsáhlé stavby se mohou označit jiným vhodným způsobem s uvedením údajů ze štítku. Stavba nesmí být zahájena, dokud stavební povolení nenabude právní moci. Stavební povolení pozbývá platnosti, jestliže stavba nebyla zahájena do 2 let ode dne, kdy nabylo právní moci. Ing. Jana Krušinová oprávněná úřední osoba referent státní správy na úseku stavebního úřadu otisk úředního razítka Poplatek: Správní poplatek podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích se nevyměřuje. Obdrží (dodejky): účastníci Jana Čadilová, Železničářů č.p. 1343/17a, Praha 7-Holešovice Obdrží vyvěšením na veřejné desce: účastníci Tepelné hospodářství Hradec Králové, a.s., IDDS: 7vngmmd ČEZ Distribuce, a. s., IDDS: v95uqfy Královéhradecká provozní, a.s., IDDS: he9eugn Česká telekomunikační infrastruktura a.s., IDDS: qa7425t RWE Distribuční služby, s.r.o., IDDS: jnnyjs6 Elektrárny Opatovice a.s., IDDS: gvjsp6d Vodovody a kanalizace Hradec Králové, a. s., IDDS: vk5ciic osoby s vlastnickými právy a s právy odpovídajícími věcnému břemenu k pozemku stp. č. 317/1 a stavbě na něm (Luční čp. 350) pozemku stp. č. 204 a stavbě na něm (Luční čp. 222) pozemku stp. č. 274 a stavbě na něm (Luční čp. 300) pozemku stp. č. 275 a stavbě na něm (Luční čp. 301) pozemku stp. č. 276 a stavbě na něm (Luční čp. 302) pozemku stp. č. 277 a stavbě na něm (Luční čp. 303) pozemku stp. č. 278 a stavbě na něm (Luční čp. 304)

8 Č.j. MMHK/228469/2015 str. 8 pozemku stp. č a stavbě na něm (Luční čp. 863) pozemku stp. č. 427 a stavbě na něm (Luční čp. 460) pozemku stp. č. 499 a stavbě na něm (Polní E 55) pozemku stp. č. 423 a stavbě na něm (Polní čp. 446) pozemku stp. č a stavbě na něm (Polní čp ) Toto oznámení musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů na úřední desce a též způsobem umožňujícím dálkový přístup. Vyvěšeno na úřední desce dne:... Sejmuto dne:... Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení na úřední desce. Vyvěšeno na elektronické úřední desce:.. Sejmuto dne: Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení způsobem umožňujícím dálkový přístup.