Miloš Pejchal ARCHITEKTURA KOŘENOV

Transkript

1 Miloš Pejchal ARCHITEKTURA KOŘENOV ENOVÉHO SYSTÉMU STROMU A JEJÍÍ VZTAH K MOŽNÉMU MU POŠKOZOV KOZOVÁNÍÍ STAVEB Bartošovice ovice,,

2 1. Úvod Kořen je: podzemní orgán bez listů, kolének a pravidelně postavených pupenů orgán odkázaný na přesun asimilátů z nadzemní části rostliny. Hlavní funkce kořenu: upevňuje rostlinu v zemi přijímá vodu s živinami slouží jako zásobní orgán produkuje některé rostlinné hormony místem symbiosy dřevin s mikroorganismy místem srůstu se sousedními exempláři stejného, případně i jiného taxonu. Riziko pro stavby: významná role architektury kořenového systému.

3 2. Typologie kořenů Rozeznáváme: Kosterní kořeny: vodorovné kořeny svislé kořeny: kůlový kořen postranní (vedlejší) kořeny kůlové srdčité kořeny kotevní kořeny soustava kosterních kořenů = kostra kořenového systému Koncové kořínky: ztlustlé koncové kořínky koncové kořínky omezeného růstu

4 Typologie kořenů (dle Jeník, 1957)

5 3. Architektura kořenového systému stromů 3.1. Definice a třídění Kořenový systém: soubor všech kořenů jedince, bez ohledu na jejich původ. Architektura kořenového systému: viditelný způsob uspořádání kořenových os dána především: diferenciací větvením orientací a lokalizací kořenů. výrazně modifikována stářím jedince a stanovištěm. Charakteristika kořenového systému bez údajů o stanovišti a stáří dřevin má jen omezenou hodnotu!

6 Třídění architektury kořenových systémů dle: charakteru kostry kořenového systému v jeho centrální části prostorového rozdělení veškeré kořenové masy hustoty kořenového systému původu kořenů (především pro vědecké účely).

7 Třídění dle charakteru kostry kořenového systému v jeho centrální části kůlový srdčitý kotevní (talířovitý)

8 Typ kořenového systému u vybraných druhů stromů: Kůlový: Abies alba, Carya, Juglans regia, Pinus nigra, P. sylvestris, Pyrus communis. Kůlový až srdčitý: Castanea sativa, Quercus petraea, Q. robur, Q. rubra, Robinia pseudoacacia, Ulmus glabra, U. laevis, U. minor. Srdčitý: Alnus glutinosa, Carpinus betulus, Corylus colurna, Fagus sylvatica, Liriodendron tulipifera, Larix decidua, Platanus xacerifolia, Prunus avium, P. padus, Pseudotsuga menziesii, Tilia cordata, T. platyphyllos, T. tomentosa. Srdčitý až kotevní: Acer campestre, A. platanoides, A. pseudoplatanus, Aesculus hippocastanum, Betula pendula, Pinus strobus. Kotevní: Acer negundo, Alnus incana, Fraxinus excelsior, Picea abies, P. sitkaensis, Populus, Salix alba, S. fragilis, Sorbus aucuparia.

9 Kůlový

10 Kůlový / srdčitý

11 Srdčitý

12 Srdčitý / kotevní

13 Kotevní

14 Kotevní

15 Hloubka kořenového systému: nelze ji automaticky spojovat s typem kořenového systému kořenový systém dospělých dřevin je i v optimálních podmínkách plochý a nehluboko pod povrchem půdy se rozprostírající útvar. Průměr kořenového systému: může výrazně přesahovat za okapovou linii koruny I mělké narušení kořenového prostoru může mít závažné důsledky pro strom!

16 Rozdělení kořenů v půdě (Helliwell, 1989)

17 Třídění dle prostorového rozdělení veškeré kořenové masy: Juniperus communis válcovitý nálevkovitý diskovitý

18 Quercus robur etážovitý houbovitý

19 3.2. Proměnlivost architektury kořenového systému Dána: geneticky podmíněným ontogenetickým vývojem působením stanovištních podmínek u dřevin pěstovaných i: způsobem založení nebo obnovy způsobem následné péče o ně.

20 Ontogenetický vývoj kořenového systému Dub v hluboké hlinité půdě (Jeník, 1957)

21 Působení stanovištních podmínek: Faktory ovlivňující poměr mezi kořenovým systémem a nadzemní částí: obsah vody a živin v půdě: zastínění koruny Faktory ovlivňující šíření kořenů: hloubka zahřátí půdy a pronikání teplotních výkyvů nedostatek vzduchu v půdě: nedostatek a nadbytek vody v půdě fytotoxické látky v půdě pro kořeny neprostupné materiály a vrstvy hrubý půdní skelet výrazná diskontinuita fyzikálních a chemických vlastností mezi vrstvami či sektory půdy, popřípadě substrátu kořenová konkurence

22 Faktory vyvolávající narušení, redukci či odumření stávajících částí kořenového systému: faktory bránící šíření kořenů, pokud se objevily až dodatečně mechanické poškození tepelné poškození choroby a škůdci kořenů dřevin. Faktory způsobující nerovnoměrnou biomechanickou zátěž kořenového systému: Zvýšené namáhání: intenzivnějšímu tloustnutí kořenů. deskovitý charakter kořenů a výrazné kořenové náběhy. vyvolává především: vítr prudká svažitost terénu asymetrická koruna.

23 Proměnlivost kořenového systému na různých stanovištích Smrk ztepilý (Köstler, 1968)

24 Smrk ztepilý (Kutschera, 2002) dubohabrový stupeň subalpínský stupeň

25 Dub letní a zimní na různých stanovištích (Jeník, 1957)

26

27 Pěstování dřevin Z pohledu architektury kořenového systému je nejdůležitější: technologie založení nebo obnovy dřevinných prvků následné péče o tyto prvky. Dosavadní poznatky: obecný nedostatek informací architekturu kořenového systému může výrazně ovlivnit: technologie pěstování sazenic způsobující deformace kořenového systému úprava stanoviště před výsadbou údržba dřevin zálivka, přihnojování, redukce počtu jedinců.

28 3.3. Vztah architektury kořenového systému stromů k možnému poškozování staveb Lze konstatovat: Znalost architektury kořenového systému u stromů není na potřebné úrovni. Architektura se výrazně mění se stářím dřeviny a dle vlastností stanoviště. Geneticky podmíněná architektura je více či méně modifikovaná vlivem stanoviště. Faktory podporujícíči naopak omezující rozvoj kořenů musí být jedním ze základních východisek pro posuzování: možného ohrožení konkrétní stavby možných ochranných opatření. Vzhledem ke skrytosti kořenů a velké proměnlivosti půdy v okolí staveb je značně problematické označit kořeny stromu za původce poškození bez důkazu jejich přítomnosti v relevantním prostoru!

29 4. Poškozování staveb kořeny stromů Výsledek spolupůsobení mnoha faktorů: vlastnosti stromu vlastnosti stanoviště (zvláště půda) vzdálenost stromu od stavby vlastnosti (nedostatky) vlastní stavby. Škody na stavbách: dle příčiny vzniku: primárně podmíněné nedostatky stavby primárně podmíněné rostlinami dle mechanismu vzniku přímé nepřímé.

30 4.1. Škody přímé Především: mechanické narušení (druhotným) tloustnutím kořenů mechanické narušení přenášením větrné zátěže nadzemní části stromů kořeny mechanické narušení působením kořenových výmladků ucpání kanalizace.

31 Mechanické narušení (druhotným) tloustnutím kořenů

32 (Mattheck, 1996)

33 (Mattheck, 1996)

34 Mechanické narušení přenášením větrné zátěže nadzemníčásti stromů kořeny

35

36 Mechanické narušení působením kořenových výmladků

37 Ucpání kanalizace

38 4.2. Škody nepřímé Odebíráním vody ze základového podloží tvořeného objemově nestálými zeminami: o možném negativním působení stromů v tomto směru nelze pochybovat nelze však postupovat podle schématu podezření = odsouzení. Expertíza musí brát do úvahy: analýzu půdy a základového podloží v relevantním prostoru analýzu přítomnosti kořenového systému v daném prostoru nedostupnost části vody v jílovitých půdách pro dřeviny stavebně technické nedostatky stavby.

39 5. Ochrana staveb před poškozením kořeny stromů Lze využít následující možnosti a jejich kombinace: druh stromu vzdálenost stromu od stavby oddělovací stěny, řízení růstu kořenů stavby odolné vůči poškozování kořeny.

40 5.1. Druh stromu a jeho vzdálenost od stavby Škody způsobené kořeny dřevin na budovách a inženýrských sítích (Balder, 1998) Druh stromu Acer sp. - javor Aesculus hippocastanum jírovec maďal Betula sp. - bříza Carpinus betulus habr obecný Crataegus sp. - hloh Fagus sylvatica buk lesní Fraxinus excelsior jasan ztepilý Malus sp - jabloň., Pyrus sp.- hrušeň Platanus sp. - platan Populus sp.- topol Prunus sp. slivoň, třešeň... Quercus sp.- dub Robinia sp.- trnovník Salix sp. - vrba Sorbus intermedia jeřáb prostřední Sorbus aucuparia jeřáb ptačí Tilia sp. - lípa Ulmus sp. - jilm Chamaecyparis sp. - cypřišek Pinus sp. - borovice Max. zjištěná vzdálenost (m) , , Max. zjištěná vzdálenost v 90% případů (m) , , ,5 18 9,5 9,

41 Druhy působící škody na okrajích asfaltových povrchů (Balder, 1998): dub letní (Quercus robur) buk lesní (Fagus sylvatica) jasan ztepilý (Fraxinus excelsior) jilm habrolistý (Ulmus minor). Druhy podrůstající pod asfaltovými povrchy (Balder, 1998): topol (Populus sp.) vrba bílá (Salix alba) bříza bělokorá (Betula pendula) trnovník akát (Robinia pseudoacacia) borovice lesní (Pinus sylvestris) javor stříbrný (Acer saccharinum).

42 Jako oporu k zakotvení využívá vodovodní a plynové potrubí (Heidger et Krücken, 2005): platan (Platanus) největší počet případů javor klen (Acer pseudoplatanus) sloupovitého topol černý (Populus nigra Italica ) sivá odrůda cedru atlaského (Cedrus atlantica Glauca ). Stromy s kořeny nejagresivněji pronikajícími do kanalizace: topoly (Populus sp.) vrby (Salix sp.) dále jilmy (Ulmus sp.). javor klen (Acer pseudoplatanus), jasan ztepilý (Fraxinus excelsior) dub letní (Quercus robur).

43 5.2. Oddělovací stěny Fólie, betonové a umělohmotné desky v praxi považovány za poměrně stabilní. Jejich účinnost z dlouhodobého pohledu však není dostatečně známá.

44 5.3. Řízení růstu kořenů Kořeny se přednostně šíří v prostorech s nejpříznivějšími podmínkami. Zajistit dostatečně velký prostor pro optimální rozvoj kořenů zřetelně oddělený, respektive kontrastní od zón, kde jsou kořeny nežádoucí. (Heidger, 2004)

45

46

47

48

49 6. Závěr Současná znalost architektury kořenového systému stromů významných pro zahradní a krajinářskou tvorbu není zdaleka na potřebné úrovni. Cílem příspěvku bylo poodhalit tuto skrytou, ale velmi důležitou část stromů a naznačit její vztah k možnému poškozování staveb.

50 Vydala Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, středisko Ostrava jako materiál semináře Profesní setkání dendrologů, 4. až