Ptáci v opuštěných vojenských výcvikových prostorech v České republice: druhová skladba a ochranářská hodnota
|
|
- Ludvík Horák
- před 9 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Ptáci v opuštěných vojenských výcvikových prostorech v České republice: druhová skladba a ochranářská hodnota Birds in abandoned military training sites in the Czech Republic: species composition and conservation value Jiří Reif 1, 2 & Pavel Marhoul 1 1 Daphne ČR - Institut aplikované ekologie, Slezská 125, CZ Praha 3; y: jirireif@yahoo.com, pavel.marhoul@daphne.cz 2 Přírodovědecká fakulta Univerzity Karlovy v Praze, Ústav pro životní prostředí, Benátská 2, CZ Praha 2 Reif J. & Marhoul P. 2010: Ptáci v opuštěných vojenských výcvikových prostorech v České republice: druhová skladba a ochranářská hodnota. Sylvia 46: Ptáci otevřených biotopů patří k nejvíce ubývajícím v celé Evropě. Významná útočiště pro tyto i další druhy ptáků, které jen těžko přežívají v dnešní zemědělské krajině, mohou představovat opuštěné vojenské výcvikové prostory. Tato práce ukazuje výsledky průzkumu avifauny 42 menších opuštěných vojenských prostorů v České republice. Ptáci byli mapováni při dvou návštěvách každé lokality v hnízdní sezóně roku Z těchto dat jsme spočítali druhové bohatství jednotlivých lokalit, celkovou hnízdní denzitu jednotlivých druhů na obsazených lokalitách a jejich nároky na prostředí. Nejvyšší hnízdní hustoty dosahují druhy vázané na husté křoviny (budníček větší Phylloscopus trochilus, pěnice černohlavá Sylvia atricapilla, strnad obecný Emberiza citrinella), druhově nejbohatší byly lokality nejvíce porostlé lesem. Ornitologicky nejzajímavějšími lokalitami se však stalo několik prostorů s nejméně zapojenou dřevinnou vegetací, kde vysoké početnosti dosahovali skřivan lesní (Lullula arborea) nebo strnad luční (Miliaria calandra) a vyskytovali se tam např. bramborníček černohlavý (Saxicola torquata), bělořit šedý (Oenanthe oenanthe) nebo lelek lesní (Caprimulgus europaeus). Zarůstání křovinami a lesem tedy snižuje hodnotu opuštěných vojenských prostor jako refugií biotopů vhodných pro ptáky otevřené krajiny. Pro uchování jejich významu by měly být tyto prostory jednak chráněny před sídelní a průmyslovou zástavbou, jednak je třeba blokovat sukcesi, a to i pomocí ochranářsky netradičních metod jako jsou motokros, turistika nebo hudební festivaly. Birds breeding in open habitats have been declining throughout Europe, probably due to agricultural intensification and habitat loss. Abandoned military training sites can serve as important refuges for these species. This study summarizes results of our survey in 42 small-sized abandoned military training sites in the Czech Republic. At each site, we mapped occurrence of all birds during two visits in the breeding season of Based on these data, we calculated species richness of the particular sites, overall density of each species at the occupied sites and assessed habitat requirements of the species. The highest densities were recorded in species associated with dense scrubland (Willow Warbler Phylloscopus trochilus, Blackcap Sylvia atricapilla, Yellowhammer Emberiza citrinella). The species-richest sites were dominated by forest. However, the most remarkable bird communities were found at sites with scarce scrub and tree cover. Such sites were characterized by high abundance of the Corn Bunting (Miliaria calandra) or Woodlark (Lullula arborea) and presence of the Stonechat (Saxicola torquata), Northern 87
2 Reif J. & Marhoul P. / Ptáci v opuštěných vojenských prostorech Wheatear (Oenanthe oenanthe) or Nightjar (Caprimulgus europaeus). Therefore, succession of scrubland and forests at the abandoned military training sites reduces their value as refuges for open habitat birds. To maintain importance of these sites, we recommend (i) that their conservation value is recognised by governmental conservation authorities and an adequate level of their legal protection is established to prevent building activities; (ii) to block succession vegetation changes using even some unusual management tools such as motocross or tourism. Keywords: army, conservation management, disturbance, farmland birds, species richness, vegetation succession ÚVOD Otevřené biotopy pokrývají většinu plochy České republiky, avšak stav avifauny, která je oživuje, není příliš příznivý. Vinou intenzifikace zemědělství, opouštění tradičních způsobů obhospodařování krajiny, absencí nepravidelného mozaikovit ho sečení a extenzivní pastvy, cíleným zalesňováním, eutrofizací či rozvojem zástavby mnoho ptačích druhů obývajících otevřenou krajinu v České republice ubývá či přímo vymizelo (Reif et al. 2008, Voříšek et al. 2009, Koleček et al. 2010). Podobně neutěšený obrázek skýtají i další evropské regiony (Gregory et al. 2005, Sanderson et al. 2009) a degradace otevřených biotopů se tak jeví jako vážný ochranářský problém kontinentálního rozsahu (Butler et al. 2007). Za těchto podmínek by bylo prospěšné najít alespoň drobné krajinné fragmenty, kde se dřívější přírodní bohatství uchovalo až do dnešní doby. Stav bioty v těchto refugiích by měl být předmětem intenzivního záchranného výzkumu a v případě nalezení způsobů, jak tento stav udržet, by se do těchto míst měla upřít zvýšená pozornost ze strany ochránců přírody. Tedy upustit od paradigmat bezzásahovosti a navracení k přirozenému stavu k dynamické reflexi současných nevšedních krajinných proměn (Sádlo 2009). Domníváme se, že určitými refugii někdejší biodiverzity otevřené krajiny, v nichž zároveň můžeme během relativně krátké doby pozorovat razantní změny ve složení ekologických společenstev, mohou být opuštěné vojenské výcvikové prostory (VVP). V tomto článku uvádíme přehled prvních výsledků inventarizačního průzkumu, který jsme na vybraných lokalitách tohoto typu v nedávné době provedli. Význam VVP pro ochranu avifauny si ornitologové již dlouhou dobu uvědomují. Některé bývalé i aktivní VVP byly vyhlášeny ptačími oblastmi (viz Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky 2005) a probíhá zde či probíhal monitoring ptačích populací (např. Džubera 1994, Roleček 1999, Svobodová 2001, Zavadil et al. 2001, Šťastný & Bejček 2004, Lorenc 2005, Sedláček et al. 2005, Kloubec & Hora 2006, Klápště 2007). Téměř vždy se však jednalo o plošně velmi rozsáhlé lokality, malé VVP většinou pozornosti ornitologů unikaly (avšak viz Schröpfer 1998, Schröpfer in litt.). Přitom tehdejší armáda ČSSR využívala stovky menších ploch po celé republice jako cvičiště či střelnice, které byly během 90. let opuštěny (Šaroch 1995). Cílem naší studie je popsat ptactvo na vybraném vzorku bývalých VVP z celé ČR. Šlo o plochy většinou malé, pokryté otevřenými biotopy a situované v nížinných oblastech. Zajímala nás početnost jednotlivých druhů ptáků, jejich nároky na prostředí a také druhové bohatství jednotlivých VVP. Výsledky rozebereme z pohledu možného přínosu těchto prostorů pro ochranu ptáků, dále zmíníme 88
3 hlavní faktory, které ochranářský potenciál opuštěných VVP omezují, a nabídneme cesty k vylepšení současného stavu. MATERIÁL A METODIKA Studovaná území Pro inventarizaci jsme vybrali 42 opuštěných VVP z různých částí ČR, které obsahovaly významný podíl otevřených biotopů. Programově jsme do našeho vzorku nezahrnovali bývalé VVP v lesních biotopech, aktivní VVP a VVP ve vyšších polohách. Velikost jednotlivých ploch byla vesměs malá (desítky ha), průměrně 91 ha (směrodatná odchylka = 74 ha). Průměrná nadmořská výška studovaných ploch byla 364 m (směrodatná odchylka = 113 m). Co do biotopového složení jsme rozeznávali pět typů prostředí podél gradientu zapojenosti vegetace (odrážejícího i vzrůstající sukcesní stáří): obnažená půda, traviny, řídké křoviny, husté křoviny, les. Rozlohy těchto biotopů jsme na jednotlivých plochách určovali na základě leteckých snímků a situaci ověřovali průzkumem v terénu. Charakteristiky všech studovaných území ukazuje tab. 1. Sčítání ptáků Inventarizace proběhla v hnízdní sezóně roku Každé území jsme navštívili dvakrát jednou na přelomu dubna a května, podruhé na přelomu května a června, vždy v ranních hodinách. Při každé návštěvě pozorovatel procházel rovnoměrně celou plochu studovaného území ve zhruba 200 m širokých pásech a zaznamenával zjištěné ptáky. Pozorování každého jedince bylo buď zaneseno do mapy 1: s vyznačenými hranicemi sčítacích pásů a jednotlivých biotopů (30 ploch), nebo do terénního zápisníku s poznámkou o sčítacím pásu a biotopu, ve kterém se daný jedinec vyskytl (12 ploch). Každý jedinec byl registrován pouze jednou, zjištěné přesuny téhož jedince nebyly započítávány. Odlišováni byli teritoriální jedinci (ve většině případů zpívající samci) a neteritoriální jedinci. Ptáci, kteří studovanou plochu během kontroly pouze přelétali, byli zaznamenáni, ale nebyli zahrnutí do dalšího zpracování dat. Z celého vzorku sčítali autoři článku 17 území, zbylé plochy (25 území) zpracovali zkušení profesionální ornitologové. Kromě těchto kvantitativních kontrol bylo na většině ploch provedeno jedno sledování výskytu ptáků ve večerních až nočních hodinách v termínu druhé kontroly. Zpracování dat Záznamy z ranních kontrol jsme u 88 druhů zpracovali do podoby kvantitativních údajů. Z tohoto zpracování byly vyloučeny druhy, pro jejichž početnost použitá terénní metoda neposkytuje kvalitní data. Šlo zejména o dravce, lovce vzdušného planktonu, vodní a mokřadní ptáky a noční druhy. Vzhledem k nízkému počtu kontrol, a tedy pravděpodobnému podhodnocení početnosti většiny druhů, jsme za abundanci každého ptačího druhu považovali počet párů zjištěný při té kontrole, kdy byl daný druh početnější. Početnost daného druhu při jedné kontrole jsme získali prostým sečtením všech záznamů tohoto druhu na daném opuštěném VVP. Do tohoto součtu byly teritoriální jedinci počítáni jako pár, neteritoriální jako půl páru. Výsledek byl zaokrouhlen na celé páry. Z těchto základních dat jsme dále spočítali celkovou denzitu jednotlivých druhů v opuštěných VVP. Denzitu uvádíme za všechny VVP dohromady, je dána součtem početností daného druhu v jednotlivých VVP vyděleným celkovou rozlohou všech VVP, na nichž se druh vyskytoval. Dále jsme počty párů zjištěné v jednotlivých VVP použili k analýze výběru 89
4 Reif J. & Marhoul P. / Ptáci v opuštěných vojenských prostorech Tab. 1. Charakteristiky 42 opuštěných vojenských prostorů (VVP) v České republice, kde v hnízdní sezóně roku 2009 probíhala inventarizace hnízdících ptáků a mapování pěti biotopů podél gradientu zapojenosti vegetace (obnažená půda op, traviny tr, řídké křoviny řk, husté křoviny hk, les; v tabulce jsou uvedeny jejich podíly na celkové rozloze daného VVP). Table 1. Characteristics of 42 abandoned military training sites (AMTS) in the Czech Republic included into breeding bird survey and habitat mapping in Areas of the following habitat types are shown as proportions of the total area of a given AMTS: bare ground (bg), grassland (gr), scarce scrubland (ss), dense scrubland (ds), forest (f). čís. VVP poč. druhů plocha (km 2 ) op tr řk hk les alt. (m) latituda (S) longituda (V) no. AMTS sp. richness area (km 2 ) bg gr ss ds f alt. (m) latitude (N) longitude (E) 1 Benešov 44 1,35 0,07 0,22 0,14 0,35 0, '9,942'' 14 42'42,977'' 2 Blšany 37 1,01 0 0,04 0,75 0,05 0, '46,669'' 13 50'4,676'' 3 Bzenec-západ 18 0,25 0,45 0,05 0,05 0 0, '22,07'' 17 16'27,868'' 4 Bzenec-východ 24 0, , '29,17'' 17 17'27,997'' 5 České Budějovice 44 0,73 0,06 0 0,51 0,12 0, '34,495'' 14 26'45,926'' 6 Český Krumlov 38 0,54 0 0,14 0,78 0, '37,639'' 14 18'55,356'' 7 Dobřany 34 0,47 0,02 0,09 0,47 0, '43,321'' 13 18'59,02'' 8 Drmoul 48 1,03 0,02 0,1 0,44 0 0, '53,045'' 12 38'20,321'' 9 Hodonín 34 0,93 0,02 0,32 0,27 0,07 0, '12,406'' 17 8'21,516'' 10 Hradec Králové 36 0, ,34 0,14 0, '16,698'' 15 51'33,749'' 11 Jamolice 25 0,21 0 0,4 0,2 0 0, '10,863'' 16 15'37,227'' 12 Jičín 34 0, ,61 0,33 0, '23,545'' 15 22'28,795'' 13 Jihlava-Popice 35 0,55 0 0,23 0,44 0,04 0, '27,552'' 15 33'25,326'' 14 Jihlava-Rančířov 51 1,65 0,08 0,01 0,29 0,08 0, '2,629'' 15 34'17,969'' 15 Jindřichův Hradec 50 0,89 0,14 0,16 0,19 0,18 0, '54,873'' 15 1'33,764'' 16 Klenová 45 0,94 0 0,13 0,41 0,19 0, '38,914'' 13 13'55,746'' 17 Krnov-Chomýž 34 0,71 0 0,02 0,48 0,15 0, '25,085'' 17 38'27,164'' 18 Krnov-Ježník 33 0,51 0 0,02 0,45 0,07 0, '55,939'' 17 39'40,877'' 19 Kroměříž 30 0,23 0,2 0,15 0,5 0, '37,457'' 17 24'24,664'' 20 Lažany 39 0,71 0 0,52 0,27 0,1 0, '56,658'' 12 52'11,213'' 21 Malhostovice 37 0,3 0 0,04 0,23 0,04 0, '19,355'' 16 31'6,939'' 22 Mašovice 30 0,69 0 0,09 0,83 0,03 0, '48,643'' 15 58'11,555'' 23 Mikulov-západ 36 0,41 0 0,06 0,69 0, '25,142'' 16 39'16,066'' 24 Mikulov-východ 39 0,57 0,02 0,06 0,48 0, '11,807'' 16 40'27,233'' 25 Milovice-Pod 30 1,98 0,01 0,18 0,79 0 0, '27,827'' 14 53'8,849'' Benáteckým vrchem 26 Milovice-Pozorovatelna 31 1,02 0,01 0,28 0,61 0,02 0, '16,009'' 14 53'13,582'' 27 Milovice-Traviny 33 2,85 0,02 0,27 0,53 0,18 0, '39,394'' 14 52'54,792'' 28 Nepřevázka 37 0, ,18 0, '20,446'' 14 54'46,222'' 29 Podbořany 45 1,38 0 0,11 0,42 0,33 0, '47,168'' 13 24'1,854'' 30 Přáslavice 30 0,33 0,13 0,07 0,27 0,17 0, '51,75'' 17 24'58,6'' 31 Rakovník 28 0,48 0 0,07 0,52 0 0, '1,017'' 13 41'45,275'' 32 Ralsko-Kuřivody 43 2,7 0 0,45 0,31 0,04 0, '57,172'' 14 47'48,583'' 33 Ralsko-Vrchbělá 51 3,51 0,02 0,03 0,27 0,11 0, '13,292'' 14 46'6,873'' 34 Semanín 36 0,34 0 0,07 0,52 0,14 0, '24,375'' 16 27'14,836'' 35 Stříbro 46 1,53 0 0,29 0,5 0,04 0, '18,032'' 12 58'14,854'' 36 Tábor-Dražice 46 0,9 0,1 0,05 0,5 0,04 0, '12,575'' 14 35'37,27'' 90
5 čís. VVP poč. druhů plocha (km 2 ) op tr řk hk les alt. (m) latituda (S) longituda (V) no. AMTS sp. richness area (km 2 ) bg gr ss ds f alt. (m) latitude (N) longitude (E) 37 Tábor-Zahrádka 48 1, ,69 0,26 0, '15,295'' 14 37'32,41'' 38 Uherské Hradiště 28 0, ,7 0, '35,727'' 17 29'35,369'' 39 Znojmo-Načeratický 43 1, ,51 0,4 0, '56,195'' 16 5'51,86'' kopec 40 Domažlice 36 0, ,28 0 0, '50,223'' 12 54'41,787'' 41 Olomouc 27 0,3 0 0,04 0,62 0,23 0, '9,894'' 17 13'14,773'' 42 Těšínov 28 0,28 0 0,25 0,33 0,25 0, '58,087'' 14 17'27,919'' prostředí jednotlivými druhy. Cílem této analýzy bylo ukázat, v jakých prostředích v podmínkách opuštěných VVP ten který druh přednostně žije. Nároky na prostředí jsme vyhodnotili pomocí mnohorozměrné statistické techniky RDA (redundancy analysis) v programu CANOCO for Windows (ter Braak & Šmilauer 2002), kde jednotlivá území představovala prostorové jednotky, vymapované biotopy environmentální proměnné a přirozený logaritmus velikosti plochy kovariátu. Tato analýza vtahuje početnost jednotlivých druhů ptáků k pokryvnosti jednotlivých biotopů na studovaných plochách tak, že maximalizuje rozdíly ve složení ptačích společenstev mezi plochami podle toho, jaké je na nich prostředí (Lepš & Šmilauer 2003). Ve výsledcích tedy můžeme rozlišit skupiny druhů, které spojují podobné nároky na ty typy prostředí, které jsme ve VVP rozeznávali. Posledním údajem spočítaným z kvantitativních dat bylo druhové bohatství ptáků na jednotlivých studovaných plochách. To bylo vypočteno prostým součtem všech druhů, u kterých byla na daném VVP spočítána abundance. Druhové bohatství jsme pomocí vícerozměrného lineárního modelu vztáhli k celkové rozloze jednotlivých území a k pokryvnostem jednotlivých biotopů. Vysvětlující proměnné byly logaritmicky transformovány. Jako doplňující informace o avifauně studovaných opuštěných VVP ukazujeme ve výsledkové části tohoto článku i údaje z večerní kontroly a údaje o druzích, které nebyly použity pro kvantitativní vyhodnocení. VÝSLEDKY Námi vymapovaných pět biotopů podél gradientu zapojenosti vegetace dokázalo vysvětlit v analýze RDA 25 % variability početnosti ptačích druhů ve vzorku studovaných opuštěných VVP. Jinými slovy, prostorové změny početnosti ptáků (tak, jak je zachytil náš průzkum) lze asi z jedné čtvrtiny přičíst na vrub námi vymapovanému biotopovému složení jednotlivých ploch. Z hlediska nároků na prostředí podél gradientu zapojenosti vegetace zjištěných na základě našeho mapování můžeme zkoumané druhy rozdělit pomocí analýzy RDA na následujících sedm skupin (obr. 1, tab. 2): (i) Druhy obnažené půdy (8 druhů), např. skřivan lesní (Lullula arborea), bělořit šedý (Oenanthe oenanthe), bramborníček černohlavý (Saxicola torquata). Vysoká denzita zástupců této skupiny druhů byla zejména na jihomoravských VVP: Bzenec-východ, Bzeneczápad a Hodonín-Pánov. (ii) Druhy travin (2 druhy), skřivan polní (Alauda arvensis) a stehlík obecný 91
6 Reif J. & Marhoul P. / Ptáci v opuštěných vojenských prostorech 0.6 o b n a ž e n á p ů d a b a re g ro u n d le s fo re s t druhá kanonická osa second canonical axis tra v in y g ra s s la n d říd k é k řo v in y s c a rc e s c ru b la n d h u s té k řo v in y d e n s e s c ru b la n d první kanonická osa first canonical axis Obr. 1. Biotopové nároky 88 druhů ptáků zjištěných při inventarizaci v hnízdní sezóně roku 2009 ve 42 opuštěných vojenských prostorech v České republice. Mnohorozměrná technika RDA rozdělila druhy z hlediska vazby na pět biotopů sledujících gradient zapojenosti vegetace (vyznačeny šipkami) na sedm skupin (vyznačeny ovály s čísly): 1 druhy obnažené půdy, 2 druhy travin, 3 druhy řídkých křovin, 4 druhy hustých křovin, 5 druhy hustých křovin až lesa, 6 lesní druhy, 7 druhy bez jasné vazby k těmto biotopům. Příslušnost jednotlivých druhů k těmto skupinám ukazuje tab. 2. Fig. 1. Habitat requirements of 88 bird species recorded in 42 abandoned military training sites in the Czech Republic during the breeding season in RDA showed the following clusters of species (drawn as numbered oval objects) according to their association with five habitat types (drawn as arrows) along a gradient of vegetation density: 1 species of bare ground, 2 species of grassland, 3 species of scarce scrubland, 4 species of dense scrubland, 5 species of dense scrubland/forest, 6 forest species, 7 species without any clear habitat association. See Table 2 for classification of the species into the groups (Carduelis carduelis). Typické travnaté VVP byly např. Znojmo-Mašovice, Miloce-Pod Benáteckým vrchem, Milovice-Traviny a Lažany. (iii) Druhy řídkých křovin (6 druhů), např. strnad luční (Miliaria calandra), ťuhýk obecný (Lanius collurio), bramborníček hnědý (Saxicola rubetra). Tato skupina druhů byla početně zastoupena jednak ve spoře zarostlých VVP jmenovaných u předchozí skupiny a dále např. v Milovicích-Pozorovatelně nebo ve Znojmě-Načeratickém kopci. (iv) Druhy hustých křovin (13 druhů), např. pěnice vlašská (Sylvia nisoria), konopka obecná (Carduelis cannabina), strnad obecný (Emberiza citrinella). Opuštěné VVP s hustými křovinami a tedy 92
7 Tab. 2. Charakteristiky 88 druhů ptáků zjištěných při inventarizaci v hnízdní sezóně roku 2009 ve 42 opuštěných vojenských prostorech (VVP) v České republice. Denzita je počet párů na jednotku plochy těch prostor, kde byl daný druh zaznamenán. Biotopová příslušnost ve VVP byla spočítána mnohorozměrnou technikou RDA (podrobnosti viz text) a dělí druhy do sedmi skupin (viz obr. 1): 1 druhy obnažené půdy, 2 druhy travin, 3 druhy řídkých křovin, 4 druhy hustých křovin, 5 druhy hustých křovin až lesa, 6 lesní druhy, 7 druhy bez jasné vazby k těmto biotopům. Čísla VVP odpovídají jejich číslům v tab. 1. Table 2. Characteristics of 88 bird species recorded in 42 abandoned military training sites (AMTS) in the Czech Republic during the breeding season in Density depicts the number of breeding pairs per unit area in the sites occupied by a given species. Habitat association in AMTS was calculated using RDA (see text for details), showing the following clusters of species (see Fig. 1): 1 species of bare ground, 2 species of grassland, 3 species of scarce scrubland, 4 species of dense scrubland, 5 species of dense scrubland/forest, 6 forest species, 7 species without any clear habitat association. Numbers of AMTS correspond to those in Table 1. druh denzita (páry / 10 ha) počet obsaz. VVP obsazené VVP biotopové nároky ve VVP species density (pairs / 10 ha) no of occupied AMTS occupied AMTS habitat assoc. in AMTS Perdix perdix , 6, 15, 16, 25, 27, 29, 33, 7 36, 38, 39 Coturnix coturnix , 36, 38 7 Phasianus colchicus , 2, 5 7, 9, 10, 12, 14, 16, , 28, 29, 31, Vanellus vanellus , 42 7 Columba oenas Columba palumbus , 2, 5 8, 10, 12 17, , 24, 26 30, 32 37, Streptopelia decaocto , 5, 21, 22, 31, 41 7 Streptopelia turtur , 6, 7, 9, 11 15, , 29 33, 35, Cuculus canorus , 5 8, 9, 11, 15 18, , 26 38, 40 Upupa epops , 9 1 Jynx torquilla , 6, 7, 14, 18, 23 30, , 39 Picus canus , 13 7 Picus viridis , 2, 5, 8, 9, 12, 16, 20, 23, 7 29, 31, 32, 37, 38 Dryocopus martius , 13, 14, 21, 33 6 Dendrocopos major , 5 12, 14 21, 24, , 30 37, 39, 40,42 Dendrocopos syriacus Dendrocopos minor Lullula arborea , 4, 6 9, 11, 32, 33 1 Alauda arvensis , 2, 6 9, 11, 13 15, 19, 20, 22 33, 35, 36, 39,
8 Reif J. & Marhoul P. / Ptáci v opuštěných vojenských prostorech druh denzita (páry / 10 ha) počet obsaz. VVP obsazené VVP biotopové nároky ve VVP species density (pairs / 10 ha) no of occupied AMTS occupied AMTS habitat assoc. in AMTS Anthus trivialis , 4, 6, 8, 9, 11 14, 16, 17, 1 19, 22, 25 33, 35 37, 39, 41, 42 Anthus pratensis , 14, 17, 20 22, 28, 30, 1 31, 34, 35 Motacilla flava Motacilla cinerea Motacilla alba , 3, 4, 6 9, 13, 15, 18, 7 19, 22, 24, 27, 30, 32, 33, 35 37, 40, 42 Troglodytes troglodytes , 5, 6, 8, 10, 14, 15, 20, , 40 Prunella modularis , 2, 5 8, 12, 14 16, 18, 20, 5 23, 28, 29, 32 37, 42 Erithacus rubecula , 3, 5, 6, 8 11, 13 15, 17, 6 20, 21 24, 26, 28 37, 38, Luscinia megarhynchos , 5 7, 12, 15, 16, 21, , 28, 29, 35, 37 39, 41 Phoenicurus ochruros , 9, 12, 14 16, 18, 20, 21, 23, 32 34, 40 6 Phoenicurus phoenicurus , 3, 5, 8, 10, 12, 14, 18, 21, 33, 36 Saxicola rubetra , 8, 13 18, 20, 25 27, 29, , 35 37, 40, 42 Saxicola torquata , 4, 9, 15, 19, 20, 22 27, 1 29, 30, 32, 35 39, 41 Oenanthe oenanthe , 4, 16 1 Turdus merula , 2, Turdus pilaris , 6, 13 16, 21, 23, 33, 34, , 40 Turdus philomelos , 26 40, 42 5 Turdus iliacus Turdus viscivorus , 6, 8, 10, 14 16, 20, 29, , 40 Locustella naevia , 2, 5 8, 12 16, 18 20, , 33 38, 40, 41 Locustella fluviatilis , 5, 6, 12 17, 30, 35, 41 6 Acrocephalus palustris , 2, 5 9, 12 20, 23 26, 4 28, 32, 34 37, Hippolais icterina , 7, 9, 12, 15, 21, 23 25, 28, 35,
9 druh denzita (páry / 10 ha) počet obsaz. VVP obsazené VVP biotopové nároky ve VVP species density (pairs / 10 ha) no of occupied AMTS occupied AMTS habitat assoc. in AMTS Sylvia nisoria , 2, 11, 12, 14, 17, 18, , 35, 38, 39 Sylvia curruca , 2, 5 7, 11 18, 20, 22 25, , 31 33, 35, 36, 38 40, 42 Sylvia communis , 2, 5 8, 10, 12 20, Sylvia borin , 2, 5 8, 10, 12 18, 20, 21, 6 26, 28 40, 42 Sylvia atricapilla Phylloscopus sibilatrix , 8, 10, 14, 15, 20, Phylloscopus collybita Phylloscopus trochilus , Regulus regulus , 14, 15, 21, 29, 33, 36, 37 6 Regulus ignicapilla Muscicapa striata , 8 10, 13 15, 24, 33, 36, 6 39, 42 Ficedula albicollis , 15 6 Ficedula hypoleuca Aegithalos caudatus , 8, 10, 19, 22 24, 28, 31, 7 37, 42 Poecile palustris , 5, 10 12, 17, 19, 23, 28, 6 29, 32, 34, 36, 37, 39, 40 Poecile montana , 5, 7, 8, 10, 13 16, 20, 29, , 36, 37, 40, 42 Lophophanes cristatus , 10, 14, 15, 32, 33, 36, 42 6 Periparus ater , 6, 8, 14, 15, 17, 32, 33, 6 36, 37, 40 Cyanistes caeruleus , 2, 5 10, 12 21, 23 26, 5 28, 32 37, Parus major Sitta europaea , 4 6, 8 11, 14, 15, 17, 18, 6 21, 34 37, 41 Certhia familiaris , 8, 10, 14, 29, 33, 36, 37, 40 6 Certhia brachydactyla , 5, 6, 15, 29, 40 5 Remiz pendulinus Oriolus oriolus , 6, 9, 15, 17 19, 21, 24, 7 26, 27, 29, 31, 32, 35, 38, 39 Lanius collurio , 2, 4,
10 Reif J. & Marhoul P. / Ptáci v opuštěných vojenských prostorech druh denzita (páry / 10 ha) počet obsaz. VVP obsazené VVP biotopové nároky ve VVP species density (pairs / 10 ha) no of occupied AMTS occupied AMTS habitat assoc. in AMTS Lanius excubitor , 39 7 Garrulus glandarius , 2, 5 10, 12 17, 18 21, , 29, 32 37, Pica pica , 5, 7, 10, 15, 16, 20, 21, 4 25, 27, 28, 34 39, 41 Corvus corone , 15, 21, 26, 29, 33, 40 6 Corvus corax Sturnus vulgaris , 2, 5, 6, 8 21, 23 25, , 32, 34 37, Passer domesticus , 21 7 Passer montanus , 7, 9, 12, 19, 20, 22 25, , 33, 35, 37 39, 41 Fringilla coelebs , 8 11, 13 17, 20 24, 6 26, 29, 30, 32 37, Serinus serinus , 3 5, 7, 10, 11, 13 15, 5 17, 18, 21 24, 29, 30, 38, 39, 41 Carduelis chloris , 14 20, 22 29, Carduelis carduelis , 9 11, 14, 17 24, 27 30, 35, 39, 41 2 Carduelis spinus , 13, 32, 33, 35, 42 1 Carduelis cannabina , 2, 4, 6, 7, 9, 11, 12, 15, 4 19, 20, 22 25, 27 29, 31, 35, 37, 38, 39 Carduelis flammea , 13, 34, 37 7 Loxia curvirostra , 10, 14, 18, 22, 30, 33, 34, 36, 41, 42 6 Pyrrhula pyrrhula , 14, 32, 33, 37 6 C. coccothraustes , 2, 5, 6, 8 10, 12, 14, , 21 24, 27 30, 32 37, 39, 41, 42 Emberiza citrinella , 2, 5 40, 42 4 Miliaria calandra , 13, 16, 20, 22 29, 32, 33, 37,
11 s početnými populacemi těchto druhů byly např.: Mikulov-východ, Nepřevázka, Podbořany nebo Jičín-Zebín. (v) Druhy hustých křovin až lesních porostů (10 druhů), např. pěnice černohlavá (Sylvia atricapilla), kos černý (Turdus merula), sýkora koňadra (Parus major). Sukcese na řadě opuštěných VVP postoupila tak, že husté křoviny pozvolna přecházejí v lesní porosty. Jde např. o Jindřichův Hradec, České Budějovice nebo Benešov. (vi) Lesní druhy (29 druhů), např. brhlík lesní (Sitta europaea), střízlík obecný (Troglodytes troglodytes), pěnkava obecná (Fringilla coelebs). Tato druhově nejbohatší skupina ptáků je hojně zastoupena v těch opuštěných VVP, které jsou obklopeny lesem, jenž se po jejich ploše šíří. Tento postup je markantní zejména v Ralsku-Vrchbělé, Těšínově nebo Táboře-Dražicích. (vii) Nezařazení (20 druhů), např. žluna šedá (Picus canus), hrdlička zahradní (Streptopelia decaocto), konipas luční (Motacilla flava). Tyto druhy neměly ve VVP žádné jasně patrné afinity k biotopům vymezeným podél gradientu zapojenosti vegetace. Mezi 15 druhy s nejvyšší denzitou v opuštěných VVP byli nejvíce zastoupeni ptáci hustých křovin a přechodu husté křoviny-lesní porosty (tab. 2): strnad obecný, pěnice černohlavá, p. vlašská a p. hnědokřídlá (Sylvia communis), budníček menší (Phylloscopus collybita) a b. větší (P. trochilus), cvrčilka zelená (Locustella naevia), kos černý, drozd zpěvný (Turdus philomelos) a sýkora koňadra. Za nimi následují druhy otevřených terénů (řídké křoviny, traviny a obnažená půda): skřivan polní, strnad luční, bramborníček hnědý a linduška lesní (Anthus trivialis). Výčet doplňuje pěnkava obecná coby představitel lesních ptáků. Z přehledu poněkud vybočuje drozd cvrčala (Turdus iliacus), jehož 8 jedinců zjištěných na jediném malém území (v Malhostovicích) zapříčinilo vysokou denzitu tohoto druhu v celkových datech. Z druhů s nízkou početností stojí za zmínku zvláště chráněný strakapoud jižní (Dendrocopos syriacus) zjištěný v Bzenci-východ. Ačkoliv pořadí druhů s nejvyšší četností výskytu v opuštěných VVP velmi připomínalo právě popsané pořadí co do klesající denzity, vyskytly se i některé výjimky hodné zaznamenání (tab. 2). Kromě drozda cvrčaly opustily nejvyšší příčky druhy vyskytující se ve vysokých hustotách jen na některých územích, např. strnad luční, pěnice vlašská nebo linduška lesní. Naopak se mezi nejčastěji zjištěné druhy dostali ptáci široce rozšíření, avšak s relativně nízkou početností, např. ťuhýk obecný nebo strakapoud velký (Dendrocopos major). Obecně byly druhy otevřených terénů do značné míry nahrazeny druhy více vázanými na lesní porosty jako jsou drozd zpěvný, sýkora modřinka (Cyanistes caeruleus) nebo špaček obecný (Sturnus vulgaris). V průměru bylo ve studovaných VVP zjištěno 37 ptačích druhů (směrodatná odchylka = 8 druhů). Nejvíce druhů ptáků se vyskytovalo v rozlehlých VVP, kde byl zároveň vysoký podíl lesa či hustých křovin: Ralsko-Vrchbělá, Jihlava- Rančířov (obě 51 druhů). Naopak podobně velké VVP, kde však převažovaly otevřené biotopy, hostily nižší počet druhů ptáků (např. Milovice-Traviny 33 druhů, Milovice-Pozorovatelna 30 druhů). Nejnižší diverzita ptáků byla zjištěna na drobných jihomoravských VVP se sporým vegetačním pokryvem: Bzenec-východ (24 druhů), Bzeneczápad (18 druhů) nebo Jamolice (25 druhů). Jejich nízké druhové bohatství výrazně kontrastuje s druhovým složením ptačích společenstvech zjištěných na těchto územích, které z velké části tvoří ohrožené druhy hnízdící v ote 97
12 Reif J. & Marhoul P. / Ptáci v opuštěných vojenských prostorech Tab. 3. Přehled 29 druhů ptáků zjištěných při inventarizaci v hnízdní sezóně roku 2009 ve 42 opuštěných vojenských prostorech (VVP) v České republice, u nichž nebyla odhadnuta početnost, rozšíření ani biotopové nároky. Čísla VVP odpovídají jejich číslům v tab. 1. Výčet obsazených VVP je pouze orientační, na některých lokalitách nebyly některé z těchto druhů zaznamenávány. Table 3. List of 29 bird species recorded in 42 abandoned military training sites (AMTS) in the Czech Republic during the breeding season in 2009, in whichwe did not estimate density, occupancy and habitat requirements. Numbers of AMTS correspond to those in Table 1. Note that the list of the occupied AMTS may be incomplete in some species as they were not counted in all AMTS. druh species obsazené VVP occupied AMTS Tachybaptus ruficollis 15, 37 Cygnus olor 10, 18, 37 Anser anser 33 Anas strepera 15 Anas platyrhynchos 7, 8, 10, 15, 17, 20, 30, 35 37, Aythya fuligula 15, 40 Circus aeruginosus 15, 37 Pernis apivorus 9, 19, 24 Buteo buteo 1, 7 9, 13 17, 20, 21, 25, 27, 29, 30, 32, 33, 35 37, 39, 40 Accipiter nisus 15 Accipiter gentilis 15, 33, 36 Falco tinnunculus 1, 2, 7, 12 14, 16, 18, 19, 22, 23, 25, 27, 29, 32, 35, 38, 39, 41 Falco subbuteo 11 Gallinula chloropus 10 Fulica atra 10, 15 Scolopax rusticola 13, 14, 33, 42 Gallinago gallinago 13 Larus ridibundus 7, 30, 41 Asio otus 11, 23 Strix aluco 16 Caprimulgus europaeus 33 Apus apus 16, 30, 41 Hirundo rustica 9, 11, 13, 20, 21, 25, 30, 32, 35, 41 Delichon urbicum 9 Luscinia svecica 15, 37 Acrocephalus schoenobaenus 15, 37 Acrocephalus scirpaceus 9, 10, 15, 37, 41 Acrocephalus arundinaceus 37 Emberiza schoeniclus 13, 15, 36, 37 vřených biotopech (viz výše). Území o rozlohách v řádu desítek ha s výrazným podílem křovin, které představovaly nejtypičtější biotop ve zkoumaných VVP, se vyznačovaly středními hodnotami druhového bohatství v rozmezí druhů. Tato pozorování byla potvrzena i statistickou analýzou, ačkoliv po zohlednění příspěvků jednotlivých biotopů nebyl vliv velikosti plochy na diverzitu ptáků v našich VVP průkazný (vliv velikosti plochy: b = 9,73, t 1, 35 = 1,15, p = 0,256; vliv rozlohy obnažené půdy: b = -6,04, t = 2,02, p = 0,051; vliv rozlohy 98
13 travin: b = 0,77, t 1, 35 = 0,46, p = 0,646; vliv rozlohy řídkých křovin: b = 0,11, t 1, = 0,02, p = 0,982, vliv rozlohy hustých 35 křovin: b = 5,14, t 1, 35 = 2,61, p = 0,013; vliv rozlohy lesa: b = 4,85, t 1, 35 = 2,42, p = 0,021; variabilita v druhovém bohatství vysvětlená všemi proměnnými najednou = 67 %). Kromě 88 druhů, u nichž jsme odhadovali početnost a zjišťovali nároky na prostředí, se během našich návštěv vyskytlo ve studovaných VVP dalších 29 druhů ptáků (tab. 3). Jde zejména o vodní a mokřadní ptáky přítomné ve VVP s podílem vodních ploch či rákosin (zejména šlo o Tábor-Zahrádku, Jindřichův Hradec, Domažlice a Hradec Králové-Na Plachtě), např.: kopřivka obecná (Anas strepera), kachna divoká (Anas platyrhynchos), polák chocholačka (Aythya fuligula), lyska černá (Fulica atra), rákosník obecný (Acrocephalus scirpaceus), r. velký (A. arundinaceus), r. proužkovaný (A. schoenobaenus) nebo slavík modráček středoevropský (Luscinia svecica cyanecula). Z dravců byly častými hosty v řadě VVP naše nejhojnější druhy káně lesní (Buteo buteo) a poštolka obecná (Falco tinnuculus). Na některých lokalitách byli zaznamenáni i vzácnější ostříž lesní Falco subbuteo (Jamolice) a včelojed lesní (Pernis apivorus, Hodonín-Pánov, Lažany, Mikulov-východ). Druhy s noční či soumračnou aktivitou byly zjištěny při večerních návštěvách: lelek lesní (Caprimulgus europaeus, Bzenecvýchod a Ralsko-Vrchbělá; zde dokonce šest ozývajících se jedinců), bekasína otavní (Gallinago gallinago, Jihlava- Popice), sluka lesní (Scolopax rusticola, Jihlava-Rančířov, Jihlava-Popice, Těšínov, Ralsko-Vrchbělá; na poslední jmenované lokalitě pět jedinců), kalous ušatý (Asio otus, Jamolice, Mikulovzápad), puštík obecný (Strix aluco, Klenová). DISKUSE Hnízdní hustoty, druhové bohatství a biotopové nároky ptáků ve VVP Výběr prostředí jednotlivými druhy ve studovaných VVP vesměs dobře odpovídá jejich biotopovým vazbám uváděným v literatuře (Hudec 1983, Hudec & Šťastný 2005, Šťastný et al. 2006, Reif et al. 2010), kdy se dobře odlišila typická společenstva na gradientu od obnažených půd po zapojený les. Nicméně jistá specifika tu najdeme. Travní porosty jsou v opuštěných VVP většinou suché, stepního charakteru, takže se v nich příliš nevyskytovaly cvrčilka zelená nebo rákosník zpěvný (Acrocephalus palustris), druhy obecně obývající hlavně bylinnou vegetaci oba tyto druhy byly v našem vzorku nejčastější v hustých křovinách. Zde se vyskytovala i žluna zelená (Picus viridis), pták obvykle osidlující listnaté lesy a zahrady. Údaje z opuštěných VVP příliš nenasvědčují často uváděnému společnému hnízdnímu výskytu pěnice vlašské a ťuhýka obecného (Hudec 1983, Cramp 1993), kdy první jmenovaná preferovala zapojenější porosty než ťuhýk a obsazovala podobná místa jako např. sedmihlásek hajní nebo slavík obecný. Výskyt čížka obecného (Carduelis spinus) na obnažené půdě a stehlíka obecného na travinách lze vysvětlit příležitostným záletem za potravou. Výsledky provedeného průzkumu ukazují, že opuštěné VVP v našem vzorku hostí zejména ptačí druhy hnízdící v hustých křovinatých porostech a v hustých křovinách přecházejících v les (pěnice černohlavá, pěnice hnědokřídlá, strnad obecný, budníček větší, budníček menší, kos černý). Takové druhy byly jednak lokálně nejhojnější, jednak byly rozšířeny na všech či téměř na všech studovaných lokalitách. Srovnání s literárními údaji o denzitách těchto dru 99
14 Reif J. & Marhoul P. / Ptáci v opuštěných vojenských prostorech hů v různých prostředích (přehled viz Šťastný et al. 2006) ukazuje, že jejich denzita na námi studovaných plochách byla poměrně vysoká (přes 2 páry / 10 ha), takže opuštěné VVP jim zřejmě nabízejí příznivé prostředí ke hnízdění, avšak nedosahují tu rekordních početností. Ty byly většinou řádově vyšší jinde: např. na rybničních hrázích u budníčka menšího (Zasadil 2001), v lužních lesích u pěnice černohlavé (Storch 1998), v městských parcích u kosa černého (Strachoňová 2008). Na druhou stranu tyto výjimečné výsledky pocházejí z homogenních a plošně omezených lokalit, které srovnáváme s poměrně heterogenním vzorkem námi studovaných ploch. Ačkoliv jsme snížili vliv přítomnosti nevhodných prostředí na denzitu druhu omezením vzorku vždy na ta území, kde se druh vyskytl, stále ještě má námi vypočtená denzita blíže denzitě hrubé (početnost druhu na jednotku plochy bez ohledu na typ prostředí) než ekologické (početnost druhu na jednotku plochy příznivého prostředí, Gregory & Blackburn 1995). Pokud bychom spočítali denzitu pouze pro biotopy, jejichž rozloha pozitivně koreluje s denzitou jednotlivých druhů, zřejmě bychom se u druhů jako pěnice hnědokřídlá, pěnice vlašská, strnad obecný nebo budníček větší dobrali výrazně vyšších čísel aspirujících na rekordní hodnoty v rámci ČR. Druhy otevřené krajiny vázané na traviny či travnaté porosty s řidším výskytem dřevin (např. strnad luční, skřivan polní nebo bramborníček hnědý) byly zastoupeny pouze v některých spoře zarostlých územích, ovšem tam často dosahovaly vysokých populačních hustot (1 2 páry / 10 ha). V případě strnada lučního a bramborníčka hnědého byly tyto denzity srovnatelné s maximálními hustotami uvedenými v literatuře, které pocházely buď z aktivních vojenských prostorů (Roleček 1999, Sedláček et al. 2005, Kloubec ex Šťastný et al. 2006), nebo z výsypek (Bejček & Šťastný 1999). Naopak denzita skřivana polního (přes 2 páry / 10 ha) byla v našich VVP nižší než v zemědělské krajině (Šťastný et al. 2006), stejně tak denzita lindušky luční (Anthus pratensis) oproti dopadovým plochám brdského aktivního VVP Jince (Sedláček et al. 2005). Lesní druhy ptáků byly přítomny většinou v nízkých denzitách, avšak tvořily významnou složku druhového bohatství opuštěných VVP. Přítomnost rozsáhlejšího lesního porostu na území VVP tak znamenala, že se dané VVP bude vyznačovat i vysokou druhovou diverzitou ptáků. Šlo však ve všech případech o běžné ptačí druhy české krajiny. Opačná závislost by mohla být popsána pro raná sukcesní stadia: na územích s nejvyšším podílem obnažené půdy (Bzenec-východ i Bzeneczápad) sice hnízdil relativně malý počet druhů, velká část z nich však patřila mezi zvláště chráněné, často dokonce s nepříznivým vývojem početnosti v ČR (skřivan lesní, bělořit šedý, bramborníček černohlavý; Voříšek et al. 2008). Tento výsledek spolu s vysokými denzitami (strnad luční) či vysokou frekvencí výskytu (ťuhýk obecný) druhů řídkých křovin v námi sledovaných VVP poukazuje na velký ochranářský význam spoře zarostlých ploch. V tomto smyslu naše zjištění týkající se ptačích společenstev dobře korespondují s výsledky mapování výskytu jiných skupin organismů (např. rostlin nebo bezobratlích) v opuštěných VVP v zahraničí (Warren et al. 2007). Proč jsou ptačí společenstva ve VVP cenná a co je ohrožuje? Zachování VVP v dobrém stavu z hlediska ochrany přírody umožnily dle našeho názoru dvě nezávislé okolnosti. Za prvé, většina VVP vznikla brzy po druhé světové válce (Husáková et al. 1992, Větvička et al. 1992). V této době se zemědělská 100
15 výroba teprve začínala intenzifikovat, což se následně projevilo zcelováním pozemků a zvýšením energetických vstupů do půdy (Reif et al. 2008). Protože nelesní plochy VVP nebylo možné kvůli vojenskému výcviku hospodářsky využívat, byly tyto lokality nepříznivých projevů provázejících zemědělskou intenzifikaci ušetřeny. Druhým (velmi pravděpodobně významnějším) faktorem, který by mohl uchovat biotu otevřených biotopů ve VVP v lepším stavu, než v jakém se nachází okolní krajina, je samotná vojenská aktivita. Jízdy těžké techniky, časté sešlapávání a výbuchy munice udržovaly nízkou míru zapojenosti vegetace na otevřených plochách a svým nepravidelným rozložením vytvořily jemnou mozaiku různě disturbovaných biotopů rozprostřených podél dlouhého gradientu různých sukcesních stádií (Warren et al. 2007). Klíčový význam vojenských činností pro udržení vysoké početnosti ptáků vázaných na otevřené biotopy ukazují studie zaměřené na aktivní vojenské prostory z České republiky (Roleček 1999, Sedláček et al. 2005, Kloubec & Hora 2006) i ze zahraničí (Cully and Winter 2000, Althoff et al. 2004, Rivers et al. 2010). Bohužel právě málo zapojená vegetace bývá na opuštěných VVP spontánně nahrazována hustými porosty dřevin (vlastní pozorování). Ačkoliv se tak zvýší druhové bohatství ptáků a po přechodnou dobu se zde mohou velmi hojně vyskytovat i ochranářsky cenné druhy (např. pěnice vlašská měla velmi vysokou denzitu v silně zarostlém VVP Nepřevázka), sukcese směrem k lesním porostům obývaným běžnými ptáky (pěnkava obecná, sýkory, pěnice černohlavá) je bez vnějších zásahů nevyhnutelná. Tento jev vynikne při srovnání námi studovaných opuštěných VVP se staršími výsledky na stejných plochách. Např. Šťastný & Bejček (2004) zjistili v 90. letech na území opuštěného VVP Milovice- Pozorovatelna bělořita šedého, lindušku úhorní (Anthus campestris) a chocholouše obecného (Galerida cristata), přičemž žádný z těchto druhů nebyl při našem výzkumu na stejné lokalitě v roce 2009 potvrzen, a to i přes naše intenzivní terénní úsilí. Poslední dva jmenované druhy chyběly během naší inventarizace dokonce v celém vzorku 42 opuštěných VVP. Podobně Schröpfer (in litt.) zaznamenal za 10 let po opuštění tankodromu u Holýšova snížení početnosti skřivana polního na zlomek původních hodnot a úplné vymizení skřivanů lesních (srov. Schröpfer 1998). Naopak druhy zapojených porostů (kos černý, budníček větší, budníček menší) svoji početnost výrazně zvýšily (Schröpfer in litt.). Aby opuštěné VVP mohly fungovat jako refugia pro mizející ptačí druhy otevřené krajiny, je podle našeho názoru klíčové zejména blokovat postup sukcese a dále nedopustit, aby byly tyto plochy přetvořeny pro stavební nebo průmyslové účely, k čemuž lákají zejména spoře zarostlé (a tedy nejcennější) části jednotlivých území. V první řadě je ovšem potřeba rozpoznat hodnotu opuštěných VVP pro ochranu přírody. Reif et al. (in prep.) ukazují, že druhy zvláště chráněné a druhy zapsané v Červeném seznamu ptáků ČR mají oproti druhům mimo tyto seznamy v námi studovaných VVP signifikantně vyšší abundanci než jak by předpovídala velikost jejich populací v ČR. To by měl být jasný signál pro zvýšený zájem orgánů ochrany přírody o tato území. V současné době je státem chráněno pouze několik ploch z našeho vzorku (např. části bývalého VVP Mladá u Milovic), z dalších opuštěných VVP je to zejména Ptačí oblast Českolipsko. V nechráněných VVP hrozí nevratný zábor pozemků pro obytnou výstavbu nebo solární elektrárny (aktuálně např. v Ralsku-Kuřivodech). V otázce blokování sukcese se nabízí kromě aktivního vyře 101
16 Reif J. & Marhoul P. / Ptáci v opuštěných vojenských prostorech závání dřevin či sečení travních porostů i z ochranářského pohledu poněkud nevšední způsoby managementu, které by však velmi věrně napodobovaly vojenskou činnost: např. paintball, motokros, jízdy terénních automobilů a čtyřkolek nebo technopárty, tedy obecně rekreační outdoorové aktivity. Samozřejmě by bylo nutné tyto činnosti dozorovat ze strany orgánů ochrany přírody, aby neměly na biotu negativní dopad. Nicméně výsledky z aktivních VVP, kde probíhá cvičení vojáků zcela nebo téměř bez vlivu ochranářských požadavků, poukazují na fakt, že právě živelné blokování sukcese vytváří velmi cenné mozaikovité vegetační struktury, jejichž umělá simulace by stála velké prostředky a úsilí (Džubera 1994, Roleček 1999, Sedláček et al. 2005). Naše studie velmi stručně nastínila hlavní rysy ptačích společenstev v několika desítkách opuštěných VVP v celé ČR. Výsledky odhalují hojný výskyt řady ochranářsky významných druhů ptáků, zejména těch vázaných na otevřené biotopy. Opuštěné VVP tak mohou sloužit jako jejich cenná refugia v současné zemědělské krajině, která se nyní nachází pod různými nepříznivými lidskými vlivy. Biotopy v opuštěných VVP však degradují jednak kvůli záboru ploch pro lidskou výstavbu, jednak pozvolným zarůstáním a přeměnou v lesní porosty. Mělo by být jedním z prvořadých cílů úřadů pověřených ochranou přírody v ČR rozpoznat význam opuštěných VVP a zavést v nich odpovídající management. Jinak hrozí, že nám přímo před očima zmizí další unikátní zrnka v nyní již dosti ochuzené mozaice tvořící českou krajinu. PODĚKOVÁNÍ Následující kolegové se zapojili do terénní práce: Jaroslav Chloupek, Květoslav Fryšták, Kamil Hromádko, Jaroslav Koleček, Vojtěch Kodet, Vojtěch Kubelka, Dušan Rossi, Libor Schröpfer, Vlasta Škorpíková, David Storch, Roman Vacík, Ondřej Volf a Jakub Vrána. Oldřich Čížek, Martin Konvička a David Storch nám pomáhali s designem výzkumu, Michaela Koschová s přepisem dat. Libor Schröpfer a Ondřej Sedláček nám poskytli své nepublikované údaje z Mrázova, resp. z Brd. Ondřej Sedláček a Miroslav E. Šálek měli velmi cenné připomínky k první verzi rukopisu. Za veškerou tuto pomoc všem vřele děkujeme. Výzkum byl podpořen grantem VaV MŽP ČR č. SP/2D3/153/08. SUMMARY Birds breeding in open habitats have been declining throughout Europe, probably due to agricultural intensification and habitat loss. Although it is impossible to reverse major landscape changes driving these population declines in large spatial scales, sensitive species might survive in refuge sites not affected by habitat deterioration. In this paper, we explore whether abandoned military training sites could serve as such refuges. We surveyed birds at 42 abandoned military training sites in the Czech Republic. The sites were scattered throughout the country, their mean area was 91 ha (± SD = 74 ha), their mean altitude was 364 m a. s. l. (± SD = 113 m). At each site, the birds were censused two times during morning hours in the breeding season of Position of each observed individual was located into a habitat map (1: 2 600) and each individual was recorded only once. We omitted records of birds flying above the sites. A breeding individual (mostly singing males) was treated as a pair, an individual not showing a breeding activity as a half of a pair. Abundance of a species on a given site is defined as 102
17 the maximum number of pairs detected during one visit. In total, we calculated abundance of 88 bird species. Moreover, we recorded additional 29 species (waterbirds, raptors, aerial feeders, nocturnal species) whose abundance was not calculated due to unsuitability of the applied field technique for their detection. From the abundance data, we calculated species richness of the particular sites, overall density of each species at the occupied sites and habitat requirements of the species. Habitat requirements were assessed using the multivariate redundancy analysis. We recognized seven groups of species associated with the following habitat types: bare ground (8 species, e.g. Woodlark Lullula arborea, Northern Wheatear Oenanthe oenanthe or Stonechat Saxicola torquata), grassland (2 species, e.g. Skylark Alauda arvensis or Goldfinch Carduelis carduelis), scarce scrubland (6 species, e.g. Corn Bunting Miliaria calandra, Red-backed Shrike Lanius collurio or Whinchat Saxicola rubetra), dense scrubland (13 species, e.g. Barred Warbler Sylvia nisoria, Linnet Carduelis cannabina or Yellowhammer Emberiza citrinella), dense scrublandforest (10 species, e.g. Blackcap Sylvia atricapilla, Blackbird Turdus merula or Great Tit Parus major), forest (29 species, Nuthatch Sitta europaea, Winter Wren Troglodytes troglodytes or Chaffinch Fringilla coelebs), species without any clear habitat association (20 species, e.g. Grey-headed Woodpecker Picus canus, Collared Dove Streptopelia decaocto, Yellow Wagtail Motacilla flava). Species of dense scrubland showed the highest densities and occupied all or almost all sites; species of sparsely vegetated habitats were either locally abundant but absent at many sites, or widely distributed but occurring in low numbers. The sites with the highest proportion of forest (especially the largest ones) showed the highest species richness. However, bird communities of such sites consisted of common forest or generalist species and thus their importance for bird conservation was limited. In contrast, sites with high proportion of bare ground, grassland or scarce scrubland hosted remarkable bird communities with a number of species of high conservation concern (e.g. Corn Bunting, Northern Wheatear, Nightjar Caprimulgus europaeus), although the bird species richness was generally low in these sites. Our results together with the results of some other published and unpublished studies in active military areas imply that the disturbance caused by military activity was crucial for creation and maintenance of non-forest habitats. After abandonment, vegetation readily develops towards higher wood density, while the open-habitat bird species decline or even vanish. For instance, one study documented loss of the Woodlark at a site in western Bohemia in 10 years after the cease of military activity. Our census at three sites previously surveyed in the mid-1990s showed loss of three species despite our higher sampling effort, two of them (Tawny Pipit Anthus campestris and Crested Lark Galerida cristata) were even absent from the whole sample of our study sites. At the same time, some sites seem to be attractive for developers planning to build residential or industrial areas on non-forested plots. Therefore, we urge for recognition of conservation value of the abandoned military training sites by governmental conservation authorities to establish an adequate level of their legal protection. Moreover, we think that succession changes of vegetation can be reversed successfully using some unusual management tools such as paintball, motocross, tourism or technoparties. 103
18 Reif J. & Marhoul P. / Ptáci v opuštěných vojenských prostorech LITERATURA Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky 2005: Ptačí oblasti v České republice. Citováno Althoff D. P., Rivers J. W., Pontius J. S., Gipson P. S. & Woodford P. B. 2004: A comprehensive approach to identifying monitoring priorities of small landbirds on military installations. Environ. Manage. 34: Bejček V. & Šťastný K. 1999: Fauna Tušimicka. Grada, Praha. Butler S. J., Vickery J. A. & Norris K. 2007: Farmland biodiversity and the footprint of agriculture. Science 315: Cramp S. 1993: Birds of Western Palearctic. Volume VI. Oxford University Press, Oxford. Cully J. F. & Winter S. L. 2000: Evaluation of land condition trend analysis for birds on a 398 Kansas military training site. Environ. Manage. 25: Džubera P. 1994: Ptáci (Aves) vojenského výcvikového prostoru Libavá. Diplomová práce. Katedra zoologie PřF UP, Olomouc. Gregory R. D. & Blackburn T. M. 1995: Abundance and body size in British birds: reconciling regional and ecological densities. Oikos 72: Gregory R. D., Van Strien A. J., Voříšek P., Gmelig Meyling A. W., Noble D. G., Foppen R. P. B. & Gibbons D. W. 2005: Developing indicators for European birds. Phil. Trans. R. Soc. Lond. B. 360: Hudec K. (ed) 1983: Fauna ČSSR. Ptáci 3. Academia, Praha. Hudec K. & Šťastný K. (eds) 2005: Fauna ČR a SR. Ptáci 2. Academia, Praha. Husáková J., Sádlo J. & Větvička V. 1992: Terrae incognitaque prohibitae vojenské výcvikové prostory a příroda. II. Rub: území extrémně zničená. Ochrana přírody 47: Klápště J. 2007: Změny ptačích společenstev na opuštěných vojenských cvičištích v bývalém vojenském prostoru Ralsko. Diplomová práce. Katedra ekologie a životního prostředí FŽP ČZU, Praha. Kloubec B. & Hora J. 2006: Metody monitoringu ptačích oblastí Boletice. AOPK ČR, Praha. Koleček J., Reif J., Šťastný K. & Bejček V. 2010: Changes in bird distribution in a Central European country between and J. Ornithol 151: Lepš J. & Šmilauer P. 2003: Multivariate Analysis of Ecological Data Using CANOCO. Cambridge University Press, Cambridge. Lorenc T. 2005: Velikost populace lelka lesního (Caprimulgus europeus) v bývalém VVP Ralsko. Bezděz 14: Reif J., Jiguet F. & Šťastný K. 2010: Habitat specialization of birds in the Czech Republic: comparison of objective measures with expert opinion. Bird Study 57: Reif J., Voříšek P., Šťastný K., Bejček V. & Petr J. 2008: Agricultural intensification and farmland birds: new insights from a central European country. Ibis 150: Rivers J. W., Gipson P. S., Althoff D. P. & Pontius J. S. 2010: Long-term community dynamics of small landbirds with and without exposure to extensive disturbance from military training activities. Environ. Manage. 45: Roleček J. 1999: Ptačí společenstvo nivy Odry ve vojenském výcvikovém prostoru Libavá. Diplomová práce. Katedra ekologie PřF UP, Olomouc. Sádlo J. 2009: Bezzásahovost takříkajíc nechtěná. Samovolné sukcesní procesy v krajině současnosti. Ochrana Přírody: Sanderson F. J., Kloch A., Sachanowicz A. & Donalds P. F. 2009: Predicting the effects of agricultural change on farmland bird populations in Poland. Agr. Ecosys. Environ. 129: Sedláček O., Fuchs R., Riegert J., Mikeš V., Strnad M., Karlík P., Šklíba J., Poláková S. & Vik L. 2005: Ptačí společenstva střelnic ve Vojenském výcvikovém prostoru Jince, střední Brdy. Sborník abstraktů konference ČSO, Mikulov: 23. Schröpfer L. 1998: Avifauna opuštěného vojenského cvičiště u Holýšova (jihozápadní Čechy). Erica 7: Storch D. 1998: Densities and territory sizes of birds in two different lowland communities in eastern Bohemia. Folia Zool. 47:
19 Strachoňová Z. 2008: Hnízdní biologie pěvců v urbánním prostředí města Olomouce. Sylvia 44: Svobodová J. 2001: Ptačí společenstva chráněného území Ralsko (okr. Česká Lípa) a jejich využití pro charakterizaci hlavních krajinných prvků. Diplomová práce. Katedra ekologie LF ČZU, Praha. Šaroch V. 1995: Ochrana přírody v podmínkách vojenských výcvikových prostorů. Ochrana přírody 50: Šťastný K. & Bejček V. 2004: Analysis of bird communities in the former Soviet military training areas of Ralsko and Mladá (Czech Republic). Bird Census News 13: Šťastný K., Bejček V. & Hudec K. 2006: Atlas hnízdního rozšíření ptáků v České republice. Aventinum, Praha. Ter Braak C. J. F. & Šmilauer P CANOCO reference manual and CanoDraw for Windows user s guide: software for canonical community ordination (version 4.5). Microcomputer Power, Ithaca. Větvička V., Husáková J. & Sádlo J. 1992: Terrae incognitaque prohibitae vojenské výcvikové prostory a příroda. I. Líc: Území zvláštním způsobem chráněná. Ochrana přírody 47: Voříšek P., Klvaňová A., Brinke T., Cepák J., Flousek J., Hora J., Reif J., Šťastný K. & Vermouzek Z. 2009: Stav ptactva České republiky Sylvia 45: Voříšek P., Reif J., Šťastný K. & Bejček V. 2008: How effective can be the national law in protecting birds? A case study from the Czech Republic. Folia Zool. 57: Warren S. D., Holbrook S. W., Dale D. A., Whelan N. L., Elyn M., Grimm W. & Jentsch A. 2007: Biodiversity and the heterogeneous disturbance regime on military training lands. Restor. Ecol. 15: Zasadil P. 2001: Ptačí společenstva na rybničních hrázích v CHKO Třeboňsko. Sylvia 37: Zavadil V., Brejšková L., Plesník J. & Volf O. 2001: Kvalitativní výzkum avifauny bývalého VVP Mladá. Příroda 8: Došlo 28. července 2010, přijato 18. září Received 28 July 2010; accepted 18 September Editor: P. Adamík 105
ptáci Aves Neognathae Neoaves pěvci Passeriformes Neognathae Neoaves pěvci Passeriformes skřivanovití Alaudidae
ptáci Aves Neognathae Neognathae skřivanovití Alaudidae skřivan polní Alauda arvensis chocholouš obecný Galerida cristata Neognathae vlaštovkovití Hirundinidae vlaštovka obecná Hirundo rustica jiřička
Inventarizační průzkum lokality Vranovice z oboru ornitologie (ptáci)
Inventarizační průzkum lokality Vranovice z oboru ornitologie (ptáci) Kód ZCHÚ: - Řešitel: SAGITTARIA - sdružení pro ochranu přírody střední Moravy, občanské sdružení registrované MV ČR pod č.j. VSP/1-4865/91-R
Egg size in birds of southern Bohemia: an analysis of Rudolf Prázný s collection. Velikost vajec u ptáků jižních Čech: analýza sbírky Rudolfa Prázného
Egg size in birds of southern Bohemia: an analysis of Rudolf Prázný s collection Velikost vajec u ptáků jižních Čech: analýza sbírky Rudolfa Prázného Jiří Mlíkovský Department of Zoology, National Museum,
Hnízdní rozšíření ptáků na Vysočině B) Pěvci
Hnízdní rozšíření ptáků na Vysočině 2001-2016 B) Pěvci (průběžné výsledky) Vojtěch Kodet [ed.] únor 2016 Pobočka České společnosti ornitologické na Vysočině Úvoz 23, 586 01 Jihlava, IČ 75107988 www.prirodavysociny.cz
Jakubov - sady společenstvo ptáků lokality
Jakubov - sady společenstvo ptáků lokality RNDr. Oldřich Bušek Mgr. Michal Němec ing. Martin Lípa srpen 009 Doporučená citace : Bušek O. a kol.(009) : Jakubov-sady společenstvo ptáků lokality.ms. Úvod
Ornitologický průzkum přírodní rezervace V pískovně
Ornitologický průzkum přírodní rezervace V pískovně Materiál a metodika Pro zprávu jsem použil data z celkem 4 kontrol lokality, které proběhly 10.6.09 a 7.7.09 v ranních hodinách a 9.7.09 a 13.7.09 v
ZPRÁVA ZE ZOOLOGICKÉHO PRŮZKUMU ( ORNITOLOGIE ) NA EVIDOVANÉ LOKALITĚ HEJNICE V KRAJI VYSOČINA V ROCE 2006 FILIP HRUŠKA
ZPRÁVA ZE ZOOLOGICKÉHO PRŮZKUMU ( ORNITOLOGIE ) NA EVIDOVANÉ LOKALITĚ HEJNICE V KRAJI VYSOČINA V ROCE 2006 FILIP HRUŠKA Kainarova 11, CZ 586 01 Jihlava, e-mail: hruska.filip@seznam.cz Úvod Současná evidovaná
KROUŽKOVATEL. Zpravodaj Spoleènosti spolupracovníkù. Kroužkovací stanice Národního muzea
KROUŽKOVATEL Zpravodaj Spoleènosti spolupracovníkù 5 Kroužkovací stanice Národního muzea KROUŽKOVATEL KVÌTEN 28 Zpravodaj Spoleènosti spolupracovníkù Kroužkovací stanice Národního muzea Výkonný redaktor:
Lokalita Boč společenstvo ptáků lokality
Lokalita Boč společenstvo ptáků lokality srpen 009 RNDr. Oldřich Bušek Doporučená citace : Bušek O. a kol.(009) : Lokalita Boč společenstvo ptáků lokality.ms. Úvod Sledovaná lokalita (Příl.) se nachází
Avifauna EVL Baba. Vojtěch Kodet, Ivan Kunstmüller. Pobočka České společnosti ornitologické na Vysočině
Pobočka České společnosti ornitologické na Vysočině 5. května 15, 586 01 Jihlava, IČO 75107988 www.cso.cz/vysocina.html Avifauna EVL Baba Vojtěch Kodet, Ivan Kunstmüller 2010 Avifauna EVL Baba Pobočka
Ptactvo mokřadu Za pilou (okres Most, severozápadní Čechy)
Sborník Oblastního muzea v Mostě, řada přírodovědná, 2017, 38 (2016): 100 107, ISSN 1214-2573, ISBN 978-80-906560-1-7 Ptactvo mokřadu Za pilou (okres Most, severozápadní Čechy) Birds of wetland Za pilou
Ornitologický průzkum přírodní památky Černíč v letech 2008-2010
Pobočka České společnosti ornitologické na Vysočině Úvoz 23, 586 01 Jihlava, IČ 75107988 www.cso.cz/vysocina.html Ornitologický průzkum přírodní památky Černíč v letech 2008-2010 Vojtěch Kodet listopad
28. Aktiv spolupracovníkù Kroužkovací stanice 1. EURING nespolupracuje s novì vzniklou katalánskou kroužkovací centrálou! 1
OBSAH 28. Aktiv spolupracovníkù Kroužkovací stanice 1 Dodatky k Pokynùm pro Kroužkovatele 1 EURING nespolupracuje s novì vzniklou katalánskou kroužkovací centrálou! 1 KLVAÒA P. Klíè k urèování stáøí a
Křovinatá plocha u konečné tramvaje na Barrandově
Křovinatá plocha u konečné tramvaje na Barrandově Vymezení: Plocha v katastrálním území Praha 5 lubočepy o rozloze přibližně 6 ha, mírně se svažující k severu, od jihu ji ohraničuje tramvajová smyčka,
Ptactvo mokřadu Bettynka u Vtelna (severozápadní Čechy, Most)
Sborník Oblastního muzea v Mostě, řada přírodovědná, 38 (2016): 92 99, ISSN 1214-2573, ISBN 978-80-906560-1-7 Ptactvo mokřadu Bettynka u Vtelna (severozápadní Čechy, Most) Birds of wetland Bettynka near
Ornitologicky významné mokřady Vysočiny I.
Pobočka České společnosti ornitologické na Vysočině 5. května 15, 586 01 Jihlava, IČO 75107988 www.cso.cz/vysocina.html Ornitologicky významné mokřady Vysočiny I. Ing. Vojtěch Kodet, Ivan Kunstmüller,
Inventarizační průzkum lokality Biocentrum Droždín z oboru ornitologie (ptáci)
Inventarizační průzkum lokality Biocentrum Droždín z oboru ornitologie (ptáci) Kód ZCHÚ: - Řešitel: SAGITTARIA - sdružení pro ochranu přírody střední Moravy, občanské sdružení registrované MV ČR pod č.j.
1.17.3. Ornitologický průzkum na území PR Palkovické hůrky OBSAH
1.17.3. Ornitologický průzkum na území PR Palkovické hůrky OBSAH Obsah...1 Metodika a materiál...2 Výsledky a diskuse...3 Seznam zjištěných druhů...3 Komentář k ochranářsky významným druhům...3 Komentář
Rozměry vajec a velikost ptačích snůšek v okolí Pardubic
Rozměry vajec a velikost ptačích snůšek v okolí Pardubic Egg and clutch sizes of birds in the region of Pardubice Jiří Česák Panurus 22 (2013): 19 35 Ráby 81, 533 52 Staré Hradiště; e-mail: cesakjiri@volny.cz
Monitoring ptáků rybníka Černíč
Pobočka České společnosti ornitologické na Vysočině Úvoz 23, 586 01 Jihlava, IČ 75107988 www.cso.cz/vysocina.html Monitoring ptáků rybníka Černíč Vojtěch Kodet, Vojtěch Mrlík, Pavel Hobza, Miroslav Čutka,
Hnízdící ptactvo v Přírodní rezervaci Diana po 35 letech
Sborník muzea Karlovarského kraje 22 (2014) 139 Hnízdící ptactvo v Přírodní rezervaci Diana po 35 letech Pavel Řepa Úvod V letech 1974 1976 byl proveden vertebratologický průzkum PR Diana (Řepa 1978).
TERÉNNÍ PRŮ VODCE. pro ochranářská a přírodovědná praktika a exkurze v CHKO Litovelské Pomoraví. kapitola ptáci. Karel Poprach
TERÉNNÍ PRŮ VODCE pro ochranářská a přírodovědná praktika a exkurze v CHKO Litovelské Pomoraví kapitola ptáci Karel Poprach TERÉNNÍ PRŮVODCE pro ochranářská a přírodovědná praktika a exkurze v CHKO Litovelské
NATURA 2000 - PTAČÍ OBLASTI
NATURA 2000 - PTAČÍ OBLASTI oblast Doupovských a Krušných hor Vít Tejrovský Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky CHKO Labské pískovce pracoviště Klášterec nad Ohří Chomutovská 120 CZ 431
Panurus 17 (2008): VVT Králicko 2007
Panurus 17 (2008): 59-64 59 VVT Králicko 2007 Spring avifauna of the Králíky region in 2007 the results of a one-weekend expedition Martin Fejfar Breitcetlova 882/13, 198 00 Praha 9; e-mail: fejfar@urm.mepnet.cz
MODULARIZACE VÝUKY EVOLUČNÍ A EKOLOGICKÉ BIOLOGIE CZ.1.07/2.2.00/15.0204. Ekologie lesa. Ekologie ptáků v lese
MODULARIZACE VÝUKY EVOLUČNÍ A EKOLOGICKÉ BIOLOGIE CZ.1.07/2.2.00/15.0204 Ekologie lesa Ekologie ptáků v lese Ekologie ptáků v lese Jiří Reif Ústav pro životní prostředí PřF UK v Praze Ornitologická laboratoř
1.14.2.-1.14.3. Ornitologický a herpetologický průzkum na území PR Les na Rozdílné OBSAH
1.14.2.-1.14.3. Ornitologický a herpetologický průzkum na území PR Les na Rozdílné OBSAH Obsah...1 Metodika a materiál...2 Výsledky a diskuse...3 Seznam zjištěných druhů plazů...3 Komentář k ochranářsky
Ptactvo okolí Starého Labe u Cihelny u Pardubic v období 1984-1997
Panurus, 9 (1998): 53-61 ISBN: 80-86046-32-7 Ptactvo okolí Starého Labe u Cihelny u Pardubic v období 1984-1997 Birds of Staré Labe u Cihelny near the town of Pardubice in 1984-1997 Zdeněk Horák Úvod Staré
Změny ve složení ptačího společenstva parku Lužánky v Brně mezi lety 1978 a 2016
SYLVIA 54 / 2018 Změny ve složení ptačího společenstva parku Lužánky v Brně mezi lety 1978 a 2016 Changes in the bird community of the Lužánky park in Brno between 1978 and 2016 Martin Černý & Miroslav
Cíle projektu. vytvoření vhodných podmínek pro existenci zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů vázaných na vodní prostředí
18 Péče o přírodu a krajinu 3 /2014 Ochrana přírody Obnova rybníka Kojetín v Polabí Pavel Trnka, Marcela Hausvaterová, Eva Vojtěchovská Rybník Kojetín je součástí stejnojmenné přírodní památky vyhlášené
V letech jsem v průběhu celého roku navštěvoval rybník Štěpán u Ostravy-
Ptáci rybníka Štěpán ve Slezsku (Česká republika) Radim Kočvara Birds of Štěpán pond in Silesia (Czech Republic). - Čas. Slez. Muz. Opava (A), 52: 2003. Ab st ract: Birds of Štěpán pond were investigated
Ornitologický, batrachologický a herpetologický průzkum na území PR Džungle. Obsah
1.7.2. 1.7.4. Ornitologický, batrachologický a herpetologický průzkum na území PR Džungle Obsah Obsah... 1 Úvod a cíl práce... 2 Metodika... 2 Výsledky... 4 Přehled zjištěných druhů... 4 Komentář ke zvláště
Ornitologický průzkum PR Chropotínský háj podklad pro zpracování plánu péče
Ornitologický průzkum PR Chropotínský háj podklad pro zpracování plánu péče MUDr.Jiří Zajíc Česká společnost ornitologická Společnost spolupracovníků Kroužkovací stanice Národního muzea v Praze (kroužkovatel)
Výsledky prvního výzkumu avifauny Vraních hor
Panurus, 9 (1998): 29-40 ISBN: 80-86046-32-7 Výsledky prvního výzkumu avifauny Vraních hor The first approach to understanding of the avifauna of the Vraní hory mountains (north-east Bohemia) Pavel Žďárek
Populační trendy ptáků lesní a zemědělské krajiny v České republice v letech a jejich využití jako indikátorů
SYLVIA 40 / 2004 Populační trendy ptáků lesní a zemědělské krajiny v České republice v letech 1982 2001 a jejich využití jako indikátorů Population trends of farmland and woodland birds in the Czech Republic
VVT 2012 Les Království a Přírodní park Hrádeček
VVT 2012 Les Království a Přírodní park Hrádeček The weekend research camp Království Forest and Hrádeček Nature Park 2012 Jaroslav Vaněk Palackého 194, 551 01 Jaroměř; e-mail: jaroslavvanek@centrum.cz
ORNITOLOGICKÝ PRŮZKUM NA LOKALITĚ NÁKLADOVÉ NÁDRAŽÍ ŽIŽKOV SEVER
Závěrečná zpráva číslo projektu: 131430 ORNITOLOGICKÝ PRŮZKUM NA LOKALITĚ NÁKLADOVÉ NÁDRAŽÍ ŽIŽKOV SEVER Národní program ČSOP Ochrana biodiverzity Zadavatel: Český svaz ochránců přírody Zhotovitel: Krásná
PEXESO HRÁDECKÁ ZVÍŘENA NA DVORKU, NA LOUCE, NA POLI, V LESE A VE VODĚ
1. bažant obecný (Phasianus colchicus) 2. červenka obecná (Erithacus rubecula) 3. čáp bílý (Ciconia ciconia) 4. datel černý (Dryocopus martius) P E X E S O HRÁDECKÁ ZVÍŘENA NA DVORKU, NA LOUCE, NA POLI,
Přílet tažných ptáků na jižní Moravu v letech 1997 1999
Přílet tažných ptáků na jižní Moravu v letech 1997 1999 Spring arrival of migratory birds in southern Moravia (Czech Republic) in 1997 1999 Zdeněk Hubálek 1, Karel Hudec 2 & Jiří Vačkař 3 1 Ústav biologie
Bird arrival dates in Central Europe based on one of the earliest phenological networks
The following supplement accompanies the article Bird arrival dates in Central Europe based on one of the earliest phenological networks Eva Kolářová*, Peter Adamík *Corresponding author: evakolar@seznam.cz
Zpráva o 6. víkendovém výzkumném táboře z okolí Semína (okr. Pardubice)
Panurus, 10 (2000): 65-73 ISBN: 80-86046-43-5 Zpráva o 6. víkendovém výzkumném táboře z okolí Semína (okr. Pardubice) Report on the 6 th Weekend Research Camp Held in Semín Village (Pardubice district)
9. víkendový výzkumný tábor Východoèeské poboèky Èeské spoleènosti ornitologické Krkonošské podhùøí 2002
PANURUS, 3 (2003): 8-87 8 9. víkendový výzkumný tábor Východoèeské poboèky Èeské spoleènosti ornitologické Krkonošské podhùøí 2002 The 9 th Weekend Research Camp of the East Bohemia branch of the Czech
OBRATLOVCI PŘÍRODNÍ REZERVACE STRÁDOVKA (OKRES CHRUDIM)
Vč. sb. přír. - Práce a studie, 7(1999): 143-151 ISBN: 80-86046-41-9 OBRATLOVCI PŘÍRODNÍ REZERVACE STRÁDOVKA (OKRES CHRUDIM) The vertebrates of the Strádovka natural reserve (Chrudim district, East Bohemia)
Populační dynamika a sezonní proměnlivost ptáků na Horních Mísečkách v Krkonoších
PANURUS, 11 (2001): 81-99 81 Populační dynamika a sezonní proměnlivost ptáků na Horních Mísečkách v Krkonoších Population dynamics and seasonal changes of birds in the Krkonoše Mts. Petr Miles Sídliště
Osmnáctý ročník VVT Broumovsko 2011
Panurus 21 (2012): 79 88 79 Osmnáctý ročník VVT Broumovsko 2011 The 18 th annual weekend research camp Broumovsko Protected Landscape Area 2011 Tomáš Diviš Olešnice 52, 549 41 Červený Kostelec; e-mail:
Avifauna Teplé a Studené Vltavy a vlivy vodáctví
Silva Gabreta vol. 13 (2) p. 149 169 Vimperk, 2007 Avifauna Teplé a Studené Vltavy a vlivy vodáctví Birds of the Teplá Vltava and Studená Vltava Rivers and impacts of canoeing Bohuslav Kloubec Agentura
Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně Agronomická fakulta. Diplomová práce
Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně Agronomická fakulta Ústav zoologie, rybářství, hydrobiologie a včelařství Diverzita městské avifauny a její dlouhodobé změny Diplomová práce Vedoucí práce:
DRUH HNÍZDĚNÍ TAH/ZIMOVÁNÍ Poznámky LABUŤ VELKÁ X HUSA VELKÁ X HUSA BĚLOČELÁ X HUSA POLNÍ X HUSICE LIŠČÍ X HUSICE NILSKÁ X KACHNA DIVOKÁ
DRUH HNÍZDĚNÍ TAH/ZIMOVÁNÍ Poznámky LABUŤ VELKÁ HUSA VELKÁ HUSA BĚLOČELÁ HUSA POLNÍ HUSICE LIŠČÍ HUSICE NILSKÁ KACHNA DIVOKÁ KOPŘIVKA OBECNÁ OSTRALKA ŠTÍHLÁ LŽIČÁK PESTRÝ HVÍZDÁK EURASIJSKÝ ČÍRKA OBECNÁ
David Lacina, AOPK ČR
Ptáci zemědělské krajiny význam, ohrožení, opatření David Lacina, AOPK ČR chřástal a bahňáci chřástal polní Crex crex Celosvětově ohrožený druh stěhovavý louky, (pole) potravou hmyz, bezobratlí, semena
DRUHOVÉ SLOŽENÍ A ZMÌNY POÈETNOSTI AVIFAUNY NA RYBNÍCÍCH U ŠAFOVA V PRÙBÌHU ROKU
THAYENSIA (ZNOJMO) 2004, 6: 77 89. ISSN 1212-3560 DRUHOVÉ SLOŽENÍ A ZMÌNY POÈETNOSTI AVIFAUNY NA RYBNÍCÍCH U ŠAFOVA V PRÙBÌHU ROKU SPECIES COMPOSITION AND ABUNDANCE CHANGES OF AVIFAUNA ON THE ŠAFOV FISHPONDS
Vertebratologické hodnocení území CHÚ Žlunické polesí. Cílem tohoto hodnocení je vytvořit podklady pro sepsání plánu péče pro CHÚ Zlunické polesí.
Vertebratologické hodnocení území CHÚ Žlunické polesí zpracovatel: Mgr. Petra Zíková, 2017 1. Úvod Cílem tohoto hodnocení je vytvořit podklady pro sepsání plánu péče pro CHÚ Zlunické polesí. 2. Popis území
Výskyt a hnízdění ptáků na rybnících mezi Bohuslavicemi a Dolním Benešovem v letech
Výskyt a hnízdění ptáků na rybnících mezi Bohuslavicemi a Dolním Benešovem v letech 1994 1998 Observation and breeding of birds on ponds near Bohuslavice and Dolní Benešov in 1994 1998 Mgr. Radim Kočvara
Aves 2 ČR. systém ptáků 24.3.2015. V ČR se vyskytuje cca 410 druhů ptáků. cca 200 druhů v ČR hnízdí. Letci:
Aves 2 ČR V ČR se vyskytuje cca 410 druhů ptáků cca 200 druhů v ČR hnízdí Ing. Jakub Hlava Ph.D. KZR hlava@af.czu.cz systém ptáků Všichni naši ptáci patří mezi Letce (Neognathae) Běžci - pštrosi (pštros,
Dopady změny klimatu a zemědělství na populační trendy běžných druhů ptáků
Dopady změny klimatu a zemědělství na populační trendy běžných druhů ptáků Petr Voříšek Česká společnost ornitologická Pan-European Common Bird Monitoring Scheme Proč běžné druhy ptáků? common birds shape
Brhlík lesný (Sitta europaea)
Brhlík lesný (Sitta europaea) listnaté a zmiešané lesy záhrady, mestské parky POČET NA SLOVENSKU 700 000 1 000 000 brhlíkovité semienka bylín/stromov mláďatá - hmyz v bútľavých stromoch, búdkach čiastočné
Umístění hnízda, datum snůšky a velikost snůšky některých druhů pěvců ve východních Čechách
Panurus 17 (2008): 15-26 15 Umístění hnízda, datum snůšky a velikost snůšky některých druhů pěvců ve východních Čechách Nest sites, laying dates and clutch size of some passerines in Eastern Bohemia Karel
- Ekologie a etologie ptáků v mírném a tropickém pásu, praktická ochrana ptačích společenstev.
- Ekologie a etologie ptáků v mírném a tropickém pásu, praktická ochrana ptačích společenstev. Pedagogická činnost Publikační činnost Kontakt Školitelství Narozen: 11.4.1977 v Příbrami Jazyky: - aktivně
Monitoring ptáků v oboře Jinošov na LS Náměšť nad Oslavou 2011
Pobočka České společnosti ornitologické na Vysočině Úvoz 23, 586 01 Jihlava, IČ 75107988 www.cso.cz/vysocina.html Monitoring ptáků v oboře Jinošov na LS Náměšť nad Oslavou 2011 Vojtěch Mrlík & Vojtěch
Zimní sčítání vydry říční ve vybraných oblastech České republiky v letech 2008-2012
Bulletin VYDRA, 15: 29-38 (2012) Sekce: Odborné články Zimní sčítání vydry říční ve vybraných oblastech České republiky v letech 2008-2012 Winter census of Eurasian otter (Lutra lutra L.) in selected areas
KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava. Rozhodnutí
KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava *KUMSX01CVUA1* Čj: MSK 55698/2014 Sp. zn.: ŽPZ/11805/2014/Řon 246.2 A10 Vyřizuje: RNDr. Lenka Řondíková
ČESKÁ ZEMĚDĚLSKÁ UNIVERZITA V PRAZE Fakulta životního prostředí Katedra ekologie a životního prostředí. Obror Aplikovaná ekoligie.
ČESKÁ ZEMĚDĚLSKÁ UNIVERZITA V PRAZE Fakulta životního prostředí Katedra ekologie a životního prostředí Obror Aplikovaná ekoligie Bakalářská práce Doupné stromy v lesích Den-trees in the forests Vedoucí
Zimní pozorování vodních ptáků na Labi v Pardubicích v zimách 1998/1999 a 1999/2000
Panurus, 10 (2000): 89-96 ISBN: 80-86046-43-5 Zimní pozorování vodních ptáků na Labi v Pardubicích v zimách 1998/1999 a 1999/2000 Winter Waterfowl Observations on Labe river in Pardubice in 1998/1999 and
V V T 2004 nový název, nová tváø, nové pojetí a výsledky
PANURUS, 14 (2004): 125-129 125 V V T 2004 nový název, nová tváø, nové pojetí a výsledky Weekend research camp 2004 František Bárta a úèastníci akce Zpracováno z poznámek v terénním deníku, který vedl
PTÁCI LOKALITY OLŠINY U DOLAN A NÁVRH JEJICH OCHRANY
VČ. SB. PŘÍR. - PRÁCE A STUDIE, 12 (2005): 163-172 ISBN: 80-86046-75-3 PTÁCI LOKALITY OLŠINY U DOLAN A NÁVRH JEJICH OCHRANY Birds of the Olšiny u Dolan site (Eastern Bohemia) and proposal of their conservation
VVT Hradecké lesy 2010
Panurus 20 (2011): 93 100 93 VVT Hradecké lesy 2010 Weekend research camp Hradecké lesy 2010 Martin Fejfar Breitcetlova 882/13, 198 00 Praha 9; e-mail: fejfar@urm.mepnet.cz Úvod Víkendový výzkumný tábor
Ubývání nocujících sýkor (Paridae) v umělých dutinách umístěných v produkčních výsadbách jabloní
Panurus 21 (2012): 63 72 63 Ubývání nocujících sýkor (Paridae) v umělých dutinách umístěných v produkčních výsadbách jabloní The decrease in numbers of tits (Paridae) roosting in artificial cavities placed
Systematická část V. Řád: Pěvci (Passeriformes) Čeleď: Lobošovití (Eurylaimidae) - velmi rozmanitá skupina
Ornitologie Systematická část V Ing. Jiří Foit, Ph.D. Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a Státním rozpočtem ČR InoBio CZ.1.07/2.2.00/28.0018 Řád: Pěvci (Passeriformes) - velmi
Kdy začínají ptáci ráno zpívat?
Případová studie vznikla v rámci projektu Využití informačních technologií v ornitologickém výzkumu na Vysočině, který realizovala Pobočka České společnosti ornitologické na Vysočině. Projekt byl částečně
Pojďte s námi do přírody
Pojďte s námi do přírody závěrečná zpráva projektu Vojtěch Kodet prosinec 2011 Pobočka České společnosti ornitologické na Vysočině Úvoz 23, 586 01 Jihlava, IČ 75107988 www.cso.cz/vysocina.html Pojďte s
Fauna obratlovců ČR a SR. 9. Aves Ptáci III
MODULARIZACE VÝUKY EVOLUČNÍ A EKOLOGICKÉ BIOLOGIE CZ.1.07/2.2.00/15.0204 Fauna obratlovců ČR a SR 9. Aves Ptáci III Gruiformes, Charadriiformes, Columbiformes, Cuculiformes,Caprimulgidae, Coraciiformes,
POČET ROČNÍKŮ JEHLIC POPULACÍ BOROVICE LESNÍ. Needle year classes of Scots pine progenies. Jarmila Nárovcová. Abstract
POČET ROČNÍKŮ JEHLIC POPULACÍ BOROVICE LESNÍ Needle year classes of Scots pine progenies Jarmila Nárovcová Výzkumný ústav lesního hospodářství a myslivosti, v. v. i. Výzkumná stanice Opočno Na Olivě 550
Petr Machacek - zamecky rybnik.qxd :45 Page 3 Příroda Příroda 3
Příroda 3 Petr Macháček Zámecký rybník Příroda Zámecký rybník v Lednici je součástí národní přírodní rezervace Lednické rybníky. Známá je kolonie volavek a kvakošů, která je trvale obsazena již od roku
Středoškolská odborná činnost 2009/2010. Význam antipredačního chování ptáků na krmítku
Středoškolská odborná činnost 2009/2010 Obor 08 Ochrana a tvorba životního prostředí Význam antipredačního chování ptáků na krmítku Autor: Ročník studia: Vít Kubelka 7. E Rok: 2010 Název a adresa školy:
Postoje veřejnosti k zimnímu přikrmování ptactva
Univerzita Palackého v Olomouci Přírodovědecká fakulta Katedra ekologie a životního prostředí Postoje veřejnosti k zimnímu přikrmování ptactva Bc. Miroslava Miličková Diplomová práce předložená na Katedře
Poznámky k výskytu ptactva na Tišnovsku.
ň á k o b. se zdržoval ještě 20. VIII. v dutině po d a t l u č e r n é m ve starých borovicích za stanicí, 23. VIII. v houfu o 16 kusech. H r d - l ička d i v. je v nehojném počtu kolem stanice. Z datlů
lov / sběr potravy lov / sběr potravy Janské Lázně TU KH 50,6 15,8 Jiří Franc lov / sběr potravy
Ornitologická pozorování 2015 1.1.2015 Janské Lázně TU KH 50,6 15,8 Jiří Franc sýkora koňadra 2 1.1.2015 Janské Lázně TU KH 50,6 15,8 Jiří Franc sýkora uhelníček 1 1.1.2015 Janské Lázně TU KH 50,6 15,8
ORIENTAČNÍ ZOOLOGICKÝ PRŮZKUM CHLÚ HOSTY ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA ČÁST 1 OBRATLOVCI. Zpracoval VYGORON - OBČANSKÉ SDRUŽENÍ. kontaktní osoba JAN ŠAMATA
ORIENTAČNÍ ZOOLOGICKÝ PRŮZKUM CHLÚ HOSTY ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA ČÁST 1 OBRATLOVCI Zpracoval VYGORON - OBČANSKÉ SDRUŽENÍ kontaktní osoba JAN ŠAMATA Identifikace území Průzkum probíhal v okolí vrchu Na černém,
Cirkanuální a cirkadiánní vokální aktivita ptáků: metodické poznámky pro terénní studie
Kloubec B. & Čapek M. / Zpěvní aktivita ptáků Cirkanuální a cirkadiánní vokální aktivita ptáků: metodické poznámky pro terénní studie Seasonal and diel patterns of vocal activity in birds: methodological
DVĚ VĚTRNÉ ELEKTRÁRNY BAČALKY
Hodnocení potenciálních vlivů větrných elektráren na ptáky spolu s návrhy opatření pro zmírnění uvažovaných negativních vlivů DVĚ VĚTRNÉ ELEKTRÁRNY BAČALKY Mgr. RADIM KOČVARA Autorizovaná osoba podle 45i
VĚTRNÝ PARK ČESKÁ RYBNÁ
Vliv stavby na avifaunu Strana 1 z 40 Vliv stavby na avifaunu OBJEDNATEL: S &M CZ s.r.o. se sídlem: Jevíčko, Třebovská 809, PSČ 569 43 IČ: 26884275 DIČ: CZ26884275 ZHOTOVITEL: se sídlem: Havířov-Prostřední
Hnízdění atypicky zbarvených kachen divokých (Anas platyrhynchos) v Nymburce
Panurus 21 (2012): 103 108 103 Hnízdění atypicky zbarvených kachen divokých (Anas platyrhynchos) v Nymburce Nesting of atypically coloured Mallards (Anas platyrhynchos) in the town of Nymburk Lukáš Kadava
Rok 1937 kroužkovatele ing. Otty Kadlece
Panurus, 10 (2000): 75-88 ISBN: 80-86046-43-5 Rok 1937 kroužkovatele ing. Otty Kadlece Year 1937 of Mr. Otto Kadlec 1 Milan Černý, 2 Karel Dohnal, 3 Jiří Prášil Úvod Autorům příspěvku, kteří před časem
Hydrická rekultivace na Mostecku ekosystém jezera a litorální zóny
Hydrická rekultivace na Mostecku ekosystém jezera a litorální zóny Martin Neruda, Jana Říhová Ambrožová, Iva Machová, Karel Kubát, Ladislava Filipová, Michal Holec, Diana Holcová Název projektu: DOPADY
Podpora hnízdních možností dutinových ptáků na LS Náměšť nad Oslavou 2011
Pobočka České společnosti ornitologické na Vysočině Úvoz 23, 586 01 Jihlava, IČ 75107988 www.cso.cz/vysocina.html Podpora hnízdních možností dutinových ptáků na LS Náměšť nad Oslavou 2011 Vojtěch Kodet,
Postup Cíle sčítání: Pro běžný kvantitativní výzkum se používají: 1. Metoda mapování hnízdních okrsků
Pro běžný kvantitativní výzkum se používají: Metoda mapování hnízdních okrsků Liniové metody Bodové metody Metody přímého vyhledávání hnízd Metoda eodazpětných odchytů ů Jana Svobodová, AMPS 1. Metoda
Ptáci vázaní na lesní prostředí a stromové porosty ( lesní ptáci )
PTÁCI (Aves) Cíl: - získání dovedností determinace našich druhů ptáků - rozvinutí pozorovacích schopností pro rozlišení determinačních znaků - utřídění bionomických poznatků typických pro jednotlivé druhy
Řád: PĚVCI (Passeriformes)
PTÁCI 2.část Řád: PĚVCI (Passeriformes) - více jak polovina ptačích druhů (skoro 6000 druhů v asi 100 čeledích), rozmanitá skupina - většinou menší ptáci, zpěvné svaly v syrinxu (zpívají samci - stř. Evropa)
Hnízdní společenstva ptáků přírodní památky Chomoutovské jezero Breeding assemblages of the Chomoutovské jezero Natural Monument
Hnízdní společenstva ptáků přírodní památky Chomoutovské jezero Breeding assemblages of the Chomoutovské jezero Natural Monument Karel Poprach 1, Karel Maton 2 & Ivo Machar 3 1 Nenakonice 500, CZ-783 75
PTÁCI Inovace výuky terénních zoologických cvičení a exkurzí FRVŠ G4/1772/2012 Jaroslav Koleček
PTÁCI Inovace výuky terénních zoologických cvičení a exkurzí Jaroslav Koleček řád: potápky (Podicipediformes) čeleď: potápkovití (Podicipedidae) potápka roháč (Podiceps cristatus) ČR, PR Kotvice Michal
Trendy početnosti ptáků v České republice v letech 1982 2005. Population trends of birds in the Czech Republic during 1982 2005
Reif J. et al. / Trendy početnosti ptáků v ČR Trendy početnosti ptáků v České republice v letech 1982 2005 Population trends of birds in the Czech Republic during 1982 2005 Jiří Reif 1,2, Petr Voříšek
Foto 1: Photo 1: Foto 2: Photo 2:
121 Foto 1: Mladý slavík obecný (Luscinia megarhynchos) se započatým částečným pelicháním. Kolomuty (okres Mladá Boleslav), 12.7.2009 (k článku na str. 23). Foto: P. Kverek. Photo 1: A young Common Nightingale
Ornitologický průzkum na území PR Skučák OBSAH. Zhotovitel: Mgr. Martin Mandák. Autor: Mgr. Martin Mandák
1.22.4. Ornitologický průzkum na území PR Skučák Zhotovitel: Mgr. Martin Mandák Autor: Mgr. Martin Mandák OBSAH Obsah...1 Metodika a materiál...2 Výsledky a diskuse...3 Seznam zjištěných taxonů...3 Komentář
Numbers of breeding pairs of Great Cormorant in the Czech Republic in
Počet hnízdících párů kormorána velkého v České republice v roce 2014 až 2016 Numbers of breeding pairs of Great Cormorant in the Czech Republic in 2014 2016 Petr Musil 1, Petr Macháček 2, Zuzana Musilová
Ornitologické zajímavosti
Panurus 18 (2009): 87 94 87 Ornitologické zajímavosti Ornithological notes Martin Paclík (ed.) Dolany 90, 533 45; e-mail: martin.paclik@post.sk Tato nová rubrika je doplňkem k již tradiční rubrice Ornitologická
MENDELOVA UNIVERZITA V BRNĚ AGRONOMICKÁ FAKULTA
MENDELOVA UNIVERZITA V BRNĚ AGRONOMICKÁ FAKULTA DIPLOMOVÁ PRÁCE BRNO 2013 RENATA DAŇKOVÁ Mendelova univerzita v Brně Agronomická fakulta Ústav zoologie, rybářství, hydrobiologie a včelařství Ptáci (Aves)
MODULARIZACE VÝUKY EVOLUČNÍ A EKOLOGICKÉ BIOLOGIE CZ.1.07/2.2.00/ PTÁCI 2.část
MODULARIZACE VÝUKY EVOLUČNÍ A EKOLOGICKÉ BIOLOGIE CZ.1.07/2.2.00/15.0204 PTÁCI 2.část Řád: PĚVCI (Passeriformes) - více jak polovina ptačích druhů (skoro 6000 druhů v asi 100 čeledích), rozmanitá skupina
MENDELOVA UNIVERZITA V BRNĚ AGRONOMICKÁ FAKULTA BAKALÁŘSKÁ PRÁCE
MENDELOVA UNIVERZITA V BRNĚ AGRONOMICKÁ FAKULTA BAKALÁŘSKÁ PRÁCE BRNO 2011 RENATA DAŇKOVÁ Mendelova univerzita v Brně Agronomická fakulta Ústav zoologie, rybářství, hydrobiologie a včelařství Druhová diverzita
Use of checklists of observed species for a local bird survey
Využití kompletních seznamů pozorovaných druhů při ornitologickém průzkumu malého území Use of checklists of observed species for a local bird survey Vojtěch Brlík 1,2 & Jaroslav Koleček 1 1 Ústav biologie
MONITORING CHŘÁSTALA POLNÍHO (CREX CREX) VYBRANÉ ÚZEMÍ CHKO SLAVKOVSKÝ LES 2016
MONITORING CHŘÁSTALA POLNÍHO (CREX CREX) VYBRANÉ ÚZEMÍ CHKO SLAVKOVSKÝ LES 2016 Úvod: V roce 2016 bylo mapováno stejné území CHKO Slavkovský les jako v předcházejících letech monitoringu. Stručný popis
d) Návrh kategorie ochrany zvláště chráněného území: Přírodní památka
Návrh na vyhlášení zvláště chráněného území - přírodní památky Retenční nádrž Slatina a jejího ochranného pásma dle 4 odst.1) vyhlášky č. 64/2011 Sb. 1/ Údaje o zvláště chráněném území: a) Název: Retenční
Habitatové preference a hnízdní hustota rorýse obecného (Apus apus) v aglomeraci Havlíčkův Brod
Habitatové preference a hnízdní hustota rorýse obecného (Apus apus) v aglomeraci Havlíčkův Brod Habitat preferences and nesting density of the Common Swift (Apus apus) in Havlíčkův Brod and its suburbs