ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Rozměr: px
Začít zobrazení ze stránky:

Download "ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY"

Transkript

1 Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2S/149/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Pavlikovský ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012: ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Trenčana a členov senátu Mgr. Viliama Pohančeníka a JUDr. Vlastimila Pavlikovského, v právnej veci žalobcu: Ing. O. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, X., zastúpený: JUDr. Ladislav Csákó, advokát, Hviezdoslavova 4, Rožňava, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia ministra vnútra Slovenskej republiky č.p.: SLV-PS-PK-88/2011 zo dňa , jednohlasne takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave žalobu z a m i e t a. Účastníkom sa právo na náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Najvyššiemu súdu SR dňa , postúpenou tunajšiemu súdu uznesením NS SR č.k 8Sž/27/ zo dňa , sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia ministra vnútra SR č.p.: SOV-PS-PK-88/2011 zo dňa , ktorým bol zamietnutý rozklad žalobcu a bol potvrdený prvostupňový personálny rozkaz ministra vnútra SR č. 85 zo dňa o prepustení žalobcu zo služobného pomeru príslušníka Policajného zboru SR podľa 192 ods. 1 písm. e/ zákona č. 73/1998 Z.z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže SR a Železničnej polície v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 73/1998 Z.z.). Dôvodom prepustenia žalobcu bola skutočnosť, že počas výkonu štátnej služby bol podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov, pričom touto skúškou bolo u neho v uvedený deň o hod. zistené 0,15 mg/l- v prepočte 0,315 promile alkoholu v dychu, v čom videl služobný orgán porušenie služobnej prísahy a služobnej povinnosti zvlášť hrubým spôsobom, pričom ponechanie žalobcu v služobnom pomere príslušníka PZ by podľa jeho názoru bolo na ujmu dôležitých záujmov štátnej služby. Žalobca v žalobe uviedol, že k jeho prepustenie zo služobného pomeru príslušníka PZ došlo z jediného dôvodu, a to pre zaujatosť pplk. O.. M. I., žalobcovej bývalej priamej nadriadenej (ďalej aj nadriadená), ktorá ho podrobila nielen opakovaným dychovým skúškam a viedla aj správne konanie v predmetnej veci. Žalobca namietal, že voči menovanej vzniesol v správnom konaní námietku zaujatosti, o ktorej vôbec nebolo rozhodnuté. Nadriadená po vznesení námietky zaujatosti vo veci ďalej konala bez toho, aby na ňu akokoľvek prihliadla. Podľa názoru žalobcu ide o také procesné pochybenie, ktoré robí napadnuté rozhodnutie nezákonným. Namietal ďalej, že v jeho prípade nebol zistený žiaden pozitívny výsledok dychovej skúšky, čo usudzoval predovšetkým z toho, že mu nadriadená neoznámila takúto skutočnosť a nevyzvala ho k podpisu výstupu z tlačiarne prístroja, ktorým bola vykonaná dychová skúška.

2 Žalobca tvrdil, že v predmetný deň mal značné zdravotné problémy, bolesti žalúdka, na ktorých utlmenie užil liek Tinctura Amara, ktorý zakúpil v lekárni bez osobitného lekárskeho predpisu, pričom nemal ani tušenia o tom, že tento liek môže obsahovať alkohol, o to viac, že na letáku k nemu žiadna takáto informácia nebola uvedená. Uviedol, že užil asi 2-3 polievkové lyžice tohto lieku a to v čase asi o hod., čiže krátko po nástupe do zamestnania. Ak by teda aj bol nejaký pozitívny výsledok dychovej skúšky, mohol byť podľa žalobcu výlučne len z tohto lieku. Žalobca odmietol názor vyjadrený v rozhodnutiach správnych orgánov oboch stupňov o tom, že po užití uvedeného množstva liečiva nemohol mať takú hladinu alkoholu, aká mu bola v skutočnosti nameraná. V tejto súvislosti poukázal na to, že správny orgán odmietol odmerať objem lyžice, ktorou liek užil a ktorú mal vo svojej skrini na pracovisku. Vyjadril presvedčenie, že ide o dôležitú skutočnosť, ktorá pri tak nízkej hladine alkoholu, ako sa mu kladie za vinu, môže mať význam pre objektívne ustálenie skutkového stavu. Žalobca ďalej uviedol, že následne správny orgán síce tento dôkaz vykonal, avšak nie spôsobom, ktorý by zaručoval zistenie objektívnej pravdy. Žalobca mal za to, že správny orgán v konaní neprihliadol ku skutočnostiam, ktoré boli v jeho prospech, uspokojil sa len so zadováženým odborného vyjadrenia znalca a nenariadil vykonanie znaleckého dokazovania ako vyššieho kvalitatívneho stupňa dokazovania. Žalobca uviedol, že si prostredníctvom svojho zástupcu objednal vykonanie znaleckého posudku, ktorý pripojil k rozkladu, pričom z priloženého znaleckého posudku vyplýva, že pri užití troch lyžíc predmetného lieku by mohol mať koncentráciu prakticky rovnakú, aká sa mu kladie za vinu v personálnom rozkaze. Zo znaleckého posudku podľa žalobcu vyplýva aj to, že v čase nástupu do zamestnania mal nulovú hodnotu koncentrácie alkoholu v krvi. Žalobca ďalej poukazuje na stanovisko Ústavu súdneho lekárstva v NsP sv. Cyrila a Metoda Bratislave, podľa ktorého test na alkohol v krvi je pozitívny len pri hodnote nad 0,21 g/kg a dokonca ani koncentrácia alkoholu v krvi vodiča do 0,30 g/kg nie je z hľadiska cestnej premávky významná. Za pozitívny výsledok pri dychovej skúške je potrebné považovať koncentráciu 0,14 mg etanolu na 1 liter vydychovaného vzduchu. Žalobca dôvodil, že ak by hladina alkoholu v jeho dychu bola ustálená na 0,15 mg/kg, je nutné ešte zohľadniť prípustnú toleranciu predmetného prístroja, ktorá činí až 5% pri hodnotách nad 0,5 % mg/l a pri nižších hodnotách dokonca až 0,3 mg/l. Z uvedených dôvodov aj za predpokladu akceptácie pozitívnej hodnoty hladiny alkoholu v krvi žalobcu a neakceptovania užitia lieku je podľa jeho názoru potrebné ustáliť, že v čase, keď bol podrobený dychovej skúške, nemal zistenú pozitívnu hladinu alkoholu. Žalobca tiež namietal, že jeho požiadavke na vyhotovenie fotokópie listín nachádzajúcich sa v spise nebolo vyhovené, čo ho podľa jeho názoru poškodilo na právach ako účastníka konania, ďalej že nadriadenou O.. I. bol poučený, že nemá robiť žiadne ďalšie návrhy na doplnenie dokazovania, pretože tieto budú aj tak vyhodnotené ako účelové. Namietal tiež, že nikdy nebol komplexne oboznámený s celým spisovým materiálom, zakaždým mu bola predložená len časť spisu, ktorého listiny neboli očíslované a ani zažurnalizované. Uviedol, že na vznesenú námietku zaujatosti reagovala O.. I. tým, že vyhotovila záznam s nepravdivým obsahom spočívajúcim v tom, že žalobca sa jej údajne priznal k požitiu alkoholu a mal jej navrhnúť, že sa nebude odvolávať v inom konaní, ak menovaná zabudne na výsledok dychovej skúšky a podobne. Lustráciu podaných žalôb na tunajšom súde bolo zistené, že v tej istej veci sa na Krajskom súde v Bratislave viedli dve konania, pričom druhé konanie bolo vedené pod sp.zn. 3S 151/2011. Žalovaný v písomnom vyjadrení zo dňa navrhol konanie v prejednávanej veci (sp.zn. 2S 149/2011) s poukazom na konanie v totožnej veci vedené pod sp.zn. 3S 151/2011 zastaviť z dôvodu prekážky litispendencie, ktorá bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie ( 83 O.s.p.). Z pripojeného spisu vo veci vedenej pod sp.zn. 3S 151/2011 bolo zistené, že Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa zastavil konanie v uvedenej veci, keď zistil, že konanie vedené pod sp.zn. 2S 149/2011 sa začalo doručením žaloby Najvyššiemu súdu SR dňa , teda skôr, ako bola súdu podaná totožná žaloba vo veci vedenej pod sp.zn. 3S 151/2011. Uznesenie č.k 3S 151/ nadobudlo právoplatnosť dňa

3 Krajský súd v Bratislave ako súd vecne a miestne príslušný na konanie vo veci ( 246 ods. 1 O.s.p.) na nariadenom pojednávaní preskúmal napadnuté rozhodnutie v rozsahu dôvodov uvedených v žalobe ( 249 ods. 2 O.s.p.), ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie aj postup správneho orgánu boli v súlade so zákonom. Z obsahu pripojených administratívnych spisov žalovaného súd zistil, že na základe pokynu riaditeľa OR PZ Rožňava vykonala nadriadená žalobcu - riaditeľka vnútorného odboru pplk. O.. A. I. na operačnom stredisku dňa o cca hod. dychovú skúšku, ktorú žalobca podľa úradného záznamu spísaného nadriadenou najskôr svojim konaním maril, pričom po viacnásobných pokusoch ju nakoniec vykonal s pozitívnym výsledkom 0,15 mg/l. podľa úradného záznamu, keď žalobca videl výsledok dychovej skúšky, žiadal nadriadenú, aby výsledok vynulovala s tým, že on sa nebude odvolávať proti skôr uloženému disciplinárnemu rozkazu za predchádzajúce porušenie služobných povinností pri výkone služby. Žalobca podľa nadriadenej potvrdil, že v predchádzajúci večer požíval alkoholické nápoje. Nadriadená vykonala u žalobcu opakované dychové skúšky, a to o hod. ( výsledok 0,12 mg/l) a o hod. (výsledok 0,11 mg/l) a výsledok vykonanej kontroly poznačila do knihy kontrol uloženej na operačnom stredisku OR PZ Rožňava. Žalobca podľa nadriadenej odmietol podpísať výstupy z tlačiarne. Nadriadená mu podľa úradného záznamu oznámila, že je odvolaný zo služby a bude v službe vystriedaný, čo žalobca nerešpektoval a zúčastnil sa plánovaného školenia vodičov. Dňa bol žalobca upovedomený o začatí konania o prepustenie zo služobného pomeru príslušníka PZ, ku ktorému sa vyjadril dňa v tom zmysle, že dňa z dôvodu žalúdočných problémov užil okolo hod. kvapky na žalúdok. Poprel, že by pred službou alebo počas služby požil alkoholické nápoje. Neskôr vypovedal, že v predmetný deň užil 2 lyžice liečiva Tinctura Amara. Na otázku, prečo túto skutočnosť neoznámil nadriadenej pri vykonávaní dychovej skúšky dňa , žalobca pri výpovedi vykonanej dňa neodpovedal. Nadriadená žalobcu zabezpečila vypracovanie odborného vyjadrenia znalkyne z odboru zdravotníctva a farmácie, ktorá vo svojom odbornom vyjadrení z dňa uviedla, že vypitím dvoch polievkových lyžíc prípravku Tinctura Amara by policajt požil 12,35 g absolútneho alkoholu, ktorý by v jeho krvi vytvoril koncentráciu najviac 0,6 promile. Uviedla, že nemožno vylúčiť, že policajt pred podrobením sa dychovým skúškam požil kvapky na žalúdok obsahujúce alkohol, z ktorých však nemohol mať také koncentrácie alkoholu, aké mu boli namerané. Preto okrem kvapiek musel vypiť aj iný alkohol. Na základe uvedených skutočností spracovala nadriadená žalobcu dňa návrh na prepustenie žalobcu zo služobného pomeru podľa 192 ods. 1 písm. e/ zákona č. 73/1998 Z. z., ktorý návrh príslušný odborový orgán vzal na vedomie. Návrh na prepustenie žalobcu zo služobného pomeru odporučili realizovať riaditeľ OR PZ v Rožňave, riaditeľ KR PZ v Košiciach aj prezident PZ. Podaním zo dňa žalobca vzniesol námietku zaujatosti voči nadriadenej O.. I., ktorú odôvodnil tým, že nadriadená sa mala vyjadriť v tom zmysle, že všetky žalobcove návrhy, ktoré v konaní predloží, budú považované za účelové a nebudú vecne prejednané. Uviedol, že nadriadená sa snaží v jeho neprospech vyrobiť dôkaz o jeho údajnom stave pod vplyvom alkoholu. Personálnym rozkazom ministra vnútra SR č. 85 zo dňa bol žalobca podľa 192 ods. 1 písm. e/ zákona č. 73/1998 Z z. prepustený zo služobného pomeru príslušníka PZ, v stálej štátnej službe vo funkcii starší referent operačného strediska vnútorného odboru OR PZ v Rožňave, služobného úradu KR PZ v Košiciach, na tom skutkovom základe, že počas výkonu služby bol dňa podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov, pričom skúškou vykonanou o hod. bolo zistené 0,15 mg/l - v prepočte 0,315 promile alkoholu v dychu a opakovanými skúškami v čase o 08.,06 hod. 0,12 mg/l - v prepočte 0,252 promile, v čase o hod. 0,11 mg/l - v prepočte 0,231 promile a o hod. 0,05 mg/l - v prepočte 0,105 promile alkoholu v dychu. Proti personálnemu rozkazu podal žalobca rozklad, ktorý minister vnútra rozhodnutím č.p.: SLV-PS- PK-88/2011 zo dňa zamietol a personálny rozkaz potvrdil. V odôvodnení rozhodnutia sa uvádza, že minister vnútra SR ktorý je jediným orgánom oprávneným rozhodnúť o prepustení policajta zo služobného pomeru podľa 192 ods. 1 písm. e/ zákona č.73/1998 Z.z. V súlade s povolenou voľnou úvahou (správne uváženie), v ktorej je nezastupiteľný a základe predloženého spisového materiálu veľmi dôkladne posúdil intenzitu porušenia služobnej povinnosti žalobcu, ako aj možnosť jeho ďalšieho

4 zotrvania v PZ, pričom po komplexnom vyhodnotení všetkých predložených dôkazov sa s personálnym návrhom stotožnil a tento aj realizoval napadnutým rozhodnutím. K žalobcom vznesenej námietke zaujatosti voči nadriadenej minister uviedol, že nadriadená konala v súlade so zákonom, ktorý navyše neupravuje možnosť uplatnenia námietky zaujatosti zo strany účastníka konania, či dokonca povinnosť oprávneného orgánu takejto námietke vyhovieť. Žalovaný ďalej uviedol, že nadriadenou zabezpečené odborné vyjadrenie znalkyne spolu s doplnením vyjadrenia spĺňa zákonné požiadavky kladené na dôkazné prostriedky, pričom hodnotenie vykonaných dôkazov je vecou správnej úvahy príslušného nadriadeného, ktorý posudzuje, či určitá skutočnosť sa má považovať za dokázanú a či vykonané dôkazy postačujú, alebo je potrebné vykonať ďalšie dôkazy. Záver, ktorý vyplynul z vyhodnotenia dôkazov, že konaním žalobcu boli naplnené dôvody prepustenia podľa 192 ods. 1 písm. e/ zákona č. 73/1998 Z.z., považoval minister za správny. Konštatoval, že žalobca riadne nevykonával štátnu službu, nedodržal služobnú disciplínu a svojim konaním zvlášť hrubým spôsobom porušil 136 písm. d/ zákona č. 73/1998 Z.z., čím zvlášť hrubým spôsobom porušil aj základné povinnosti policajta uvedené v 48 ods. 3 písm. a/, b/, g/ a h/ uvedeného zákona, a to aj napriek tomu, že v zmysle časti I. bod 3 rozkazom ministra vnútra SR číslo 2/2002 o úlohách na zvýšenie disciplíny príslušníkov PZ v znení rozkazu ministra vnútra SR č. 63/2003 bol oznámený s tým, že za porušenie služobnej prísahy alebo služobnej povinnosti zvlášť hrubým spôsobom sa považuje, ak sa u príslušníka PZ pri nástupe do výkonu služby alebo počas výkonu služby zistí, že je pod vplyvom alkoholu alebo iných návykových látok a tiež aj napriek tomu, že podľa čl. 1 ods. 1 písm. a/ nariadenia ministra vnútra SR č. 18/2008, s ktorým bol žalobca oboznámený, policajt okrem iného porušuje služobnú prísahu zvlášť hrubým spôsobom a jeho ponechanie v služobnom pomere by bolo na ujmu dôležitých záujmov štátnej služby, keď vykonáva štátnu službu pod vplyvom alkoholu alebo iných návykových látok. Podľa 244 ods. 1 O.s.p. v správnom súdnictve súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov preskúmavajú zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy. Pri preskúmavaní zákonnosti rozhodnutia súd skúma, či žalobou napadnuté rozhodnutie je v súlade so správnym poriadkom SR, t.j. najmä z hmotnými a procesnými administratívnymi predpismi. V intenciách 244 ods. 1 O.s.p. súd preskúmava aj zákonnosť postupu správneho orgánu, ktorým sa vo všeobecnosti rozumie aktívna činnosť správneho orgánu podľa procesných a hmotnoprávnych noriem, ktorou realizuje právomoc stanovenú zákonmi. V zákonom predpísanom postupe je správny orgán oprávnený a súčasne aj povinný vykonať úkony v priebehu konania a ukončiť ho vydaním rozhodnutia, ktoré má zákonom predpísané náležitosti, ak sa na takéto konanie vzťahuje zákon o správnom konaní. Podľa 17 ods. 1 zákona č. 73/1998 Z.z., občan pri vzniku služobného pomeru policajta skladá služobnú prísahu, ktorá znie: "Sľubujem vernosť Slovenskej republike. Budem čestný, statočný a disciplinovaný. Svoje sily a schopnosti vynaložím na to, aby som chránil práva občanov, ich bezpečnosť a verejný poriadok, a to aj s nasadením vlastného života. Budem sa riadiť ústavou, ústavnými zákonmi, zákonmi a ďalšími všeobecne záväznými právnymi predpismi. Tak prisahám!". Podľa 48 ods. 3 cit. zák. policajt je povinný a) plniť svedomite úlohy, ktoré sú mu uložené ústavou, ústavnými zákonmi, zákonmi a ďalšími všeobecne záväznými právnymi predpismi, ako aj úlohy uložené rozkazmi, nariadeniami, príkazmi a pokynmi nadriadených, ak bol s nimi riadne oboznámený, b) vykonávať štátnu službu osobne, riadne a včas, g) v štátnej službe i mimo štátnej služby zdržať sa konania, ktoré by mohlo narušiť vážnosť Policajného zboru alebo ohroziť dôveru v tento zbor, h) dodržiavať služobnú disciplínu, Podľa ustanovenia 136 písm. d/ cit. zák. policajt je povinný dbať o svoju bezpečnosť a o svoje zdravie pri výkone štátnej služby. Ďalej je povinný nepožívať alkoholické nápoje a iné návykové látky, požívatiny a liečivá, ktoré obsahujú alkohol a iné návykové látky, na miestach výkonu štátnej služby a v dobe výkonu štátnej služby ani mimo týchto miest, nenastupovať pod ich vplyvom do výkonu štátnej služby

5 a dodržiavať ustanovený zákaz fajčenia na miestach, kde sa vykonáva štátna služba, ak si to vyžaduje dôležitý záujem štátnej služby; minister môže povoliť požívanie alkoholu, požívatín a liečiv obsahujúcich alkohol. Podľa 192 ods. 1, písm. e/ cit. zákona, policajt sa prepustí zo služobného pomeru, ak porušil služobnú prísahu alebo služobnú povinnosť zvlášť hrubým spôsobom a jeho ponechanie v služobnom pomere by bolo na ujmu dôležitých záujmov štátnej služby. Žalobca pri vzniku služobného pomeru policajta zložil služobnú prísahu, v ktorej okrem iného sľúbil, že bude čestný, statočný a disciplinovaný. Pod služobnou disciplínou zákon č. 73/1998 Z. z. rozumie dôsledné plnenie povinností ustanovených ústavou, ústavnými zákonmi, ďalšími všeobecne záväznými predpismi, služobnou prísahou, rozkazmi, nariadeniami, príkazmi a pokynmi nadriadených ( 47). Svedomité, riadne a včasné plnenie úloh uložených uvedenými normami patrí aj medzi základné povinnosti policajta ( 48 ods. 1 písm. a/). Po preskúmaní spisového materiálu dospel súd k záveru, že konanie o prepustenie žalobcu zo služobného pomeru a následné vydanie oboch rozhodnutí bolo vykonané na základe zákona a v jeho medziach. Dôkazy, ktoré si žalovaný prostredníctvom žalobcovho bezprostredne nadriadeného zaobstaral na preukázanie protiprávneho konania žalobcu, boli získané zákonným spôsobom, pričom tieto dôkazy boli služobnými orgánmi náležite vyhodnotené a na ich základe bolo zistené a po právnej stránke správne kvalifikované protiprávne konanie žalobcu, nezlučiteľné s postavením príslušníka PZ. Spáchanie predmetného skutku, ktorým bol vykonávanie štátnej služby pod vplyvom alkoholu, bolo jednoznačne preukázané výsledkami opakovaných dychových skúšok, ktoré žalobca vykonal dňa v čase od hod. do hod. Záznamy o uvedených dychových skúškach tvoria súčasť administratívneho spisu a preukazujú zistené množstvo alkoholu v dychu žalobcu bez ohľadu na to, či žalobca tieto záznamy podpísal alebo nie. Koncentrácia alkoholu v dychu žalobcu zistená pri dychových skúškach vykonaných o 07.53, a hod, prevyšuje hodnotu 0,20 promile, ktoré sa všeobecne považuje za spodnú hranicu pozitívneho testu na prítomnosť alkoholu v dychu testovanej osoby. Možno preto konštatovať, že vykonané dychové skúšky u žalobcu, s výnimkou poslednej dychovej skúšky vykonanej o 09,01 hod., boli pozitívne. Súd sa stotožnil so záverom žalovaného, že konaním žalobcu boli naplnené pojmové znaky skutkovej podstaty prepustenia podľa 192 ods. 1 písm. e/ zákona č. 73/1998 Z.z., pretože žalobca svojím konaním zvlášť hrubým spôsobom porušil služobnú prísahu i služobné povinnosti do tej miery, že jeho ponechanie v služobnom povere príslušníka PZ by bolo na ujmu dôležitých záujmov štátnej služby. Pri posudzovaní intenzity porušenia služobnej prísahy a služobných povinností zo strany žalobcu, najmä z pohľadu možnosti jeho ďalšieho zotrvania v štátnej službe, vychádzal súd predovšetkým z rozkazu ministra vnútra SR č. 2/2002 o úlohách na zvýšenie disciplíny príslušníkov PZ v znení rozkazu ministra vnútra SR č. 63/2003, ako aj z článku 1 ods. 1 písm. a/ nariadenia ministra vnútra č. 18/2008 o niektorých konaniach, ktoré zakladajú dôvod prepustenia príslušníka PZ zo služobného pomeru. Z uvedených predpisov vyplýva, že za porušenie služobnej prísahy alebo služobnej povinnosti zvlášť hrubým spôsobom sa považuje, ak sa u príslušníka PZ pri nástupe do výkonu služby alebo počas výkonu služby zistí, že je pod vplyvom alkoholu alebo iných návykových látok, pričom vykonávanie štátnej služby pod vplyvom alkoholu alebo iných návykových látok znamená, že ponechanie policajta v služobnom pomere by bolo na ujmu dôležitých záujmov štátnej služby. Z obsahom uvedených rozkazov a nariadenia ministra vnútra SR bol žalobca riadne oboznámený a preto si musel byť následkov vykonávania štátnej služby pod vplyvom alkoholu vedomý. Tvrdenia žalobcu, že prítomnosť alkoholu v jeho dychu v zistenom množstve bolo spôsobené výlučne užitím kvapiek Tinctura Amara, považoval súd za účelové a nevierohodné, pretože neexistuje rozumné vysvetlenie, prečo by žalobca užil bezprostredne po nástupe do služby 2 až 3 polievkové lyžice liečiva, ktorého odporúčané dávkovanie je 30 kvapiek tri krát denne. Ani takéto požitie predmetného liečiva v úplne neprimeranom množstve by však podľa vyššie opísaných záverov odborného vyjadrenia znalkyne MUDr. Vlasty Vyhnálkovej nemohlo spôsobiť takú koncentráciu alkoholu v dychu žalobcu, aká mu bola zistená o cca 8,00 dňa dychovou skúškou. Závery odborného vyjadrenia znalkyne považoval súd za daných skutkových okolností za dostatočné a ďalšie nariadenie znaleckého dokazovania za

6 nepotrebné. Žalobcom predložený znalecký posudok bol z dôkazného hľadiska podľa názoru súdu bezvýznamný, pretože ide o listinný dôkaz produkovaný žalobcom v jeho záujme, ktorý sa pokúša dať odpoveď len na otázku, aké množstvo liečiva Tinctura Amara je potrebné užiť, aby bola zistená taká hodnota alkoholu v dychu, ktorú mal žalobca pri vykonaní dychovej skúšky. Podstatnejšou je však podľa názoru súdu otázka, prečo by žalobca s ohľadom na odporúčané dávkovanie takéto nezmyselné množstvo predmetného liečiva užíval. Pokiaľ ide o procesné námietky žalobcu týkajúce sa konania pred služobným orgánom, tieto súd takisto vyhodnotil ako nedôvodné. Zo zákona č. 73/1998 Z.z. nevyplýva služobnému orgánu povinnosť rozhodovať o námietke zaujatosti, ktorú vznesie policajt v personálnom konaní. V danom prípade namietaná nadriadená žalobcu v súlade so zákonom zhromaždila dôkazy a spracovala návrh na prepustenie žalobcu zo služobného pomeru príslušníka PZ, ktorý si osvojili všetci žalobcovi nadriadení v služobnej hierarchii. O.. I. v personálnom konaní nerozhodovala, pretože jediným nadriadeným, ktorý je oprávnený rozhodnúť o prepustení policajta z dôvodu podľa 192 ods. 1 písm. e/ zákona č. 73/1998 Z.z., je len minister vnútra SR a to na základe uváženia intenzity porušenia služobnej prísahy a služobných povinností policajta. Napriek tomu, že z hľadiska personálnej právomoci a funkčnej príslušnosti je oprávnený o prepustení rozhodnúť iba minister vnútra SR, pasívne legitimovaným orgánom pre konanie o preskúmanie zákonnosti takéhoto rozhodnutia na súde na základe žaloby je vždy Ministerstvo vnútra SR ako orgán verejnej správy, ktorého rozhodnutie sa preskúmava. Neopodstatnená bola podľa názoru súdu aj námietka žalobcu o porušení jeho práva na obranu, pretože z obsahu administratívneho spisu jednoznačne vyplýva, že žalobca mal možnosť sa vyjadriť ku všetkým podkladom rozhodnutia a efektívne tak hájiť svoje práva, čo aj v plnom rozsahu využil. Vzhľadom na uvedené dospel Krajský súd v Bratislave po preskúmaní veci k záveru, že žalovaný vo veci dostatočne zistil skutkový stav a tento po právnej stránke správne posúdil, pričom svoje závery aj náležite odôvodnil. Nakoľko námietky žalobcu neodôvodňovali zrušenie napadnutého rozhodnutia, postupoval súd podľa 250j ods. 1 O.s.p. a žalobu ako nedôvodnú zamietol. O trovách konania rozhodol súd podľa 250k ods. 1 O.s.p. a účastníkom nepriznal právo na ich náhradu, nakoľko žalobca v konaní úspech nemal a žalovanému právo na náhradu trov v konaní o preskúmanie zákonnosti jeho rozhodnutia nepatrí. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Smernica primátora č. 2/2011 o vykonávaní kontroly požívania alkoholu, omamných látok alebo psychotropných látok

Smernica primátora č. 2/2011 o vykonávaní kontroly požívania alkoholu, omamných látok alebo psychotropných látok Smernica primátora č. 2/2011 o vykonávaní kontroly požívania alkoholu, omamných látok alebo psychotropných látok Primátor mesta Svidník podľa 13 odsek 4 písmeno e) zákona SNR č. 369/1990 Zb. o obecnom

Více

Kontrola používania alkoholických nápojov, omamných a psychotropných látok

Kontrola používania alkoholických nápojov, omamných a psychotropných látok Vydanie č.: 1 Platné od: 01.10.2015 Strana 1 z 6 Výtlačok č.: Kontrola používania alkoholických nápojov, omamných a psychotropných Vypracoval Kontroloval Schválil Meno a priezvisko Viktor NAĎ Mgr. Marián

Více

Z B I E R K A KRAJSKÉHO RIADITEĽSTVA HASIČSKÉHO A ZÁCHRANNÉHO ZBORU V PREŠOVE. Čiastka 14 Prešov dňa Ročník 2017.

Z B I E R K A KRAJSKÉHO RIADITEĽSTVA HASIČSKÉHO A ZÁCHRANNÉHO ZBORU V PREŠOVE. Čiastka 14 Prešov dňa Ročník 2017. Z B I E R K A INTERNÝCH PREDPISOV KRAJSKÉHO RIADITEĽSTVA HASIČSKÉHO A ZÁCHRANNÉHO ZBORU V PREŠOVE Čiastka 14 Prešov dňa 31.03.2017 Ročník 2017 O b s a h I. časť 14. Pokyn riaditeľa Krajského riaditeľstva

Více

Uznesenie. r o z h o d o l :

Uznesenie. r o z h o d o l : Súd: Okresný súd Bratislava I Spisová značka: 33Exre/302/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113225002 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Daubnerová

Více

Opravné prostriedky proti rozhodnutiam v konaní o obnove evidencie niektorých pozemkov a právnych vzťahov k nim

Opravné prostriedky proti rozhodnutiam v konaní o obnove evidencie niektorých pozemkov a právnych vzťahov k nim Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky Mgr. Róbert Jakubáč Opravné prostriedky proti rozhodnutiam v konaní o obnove evidencie niektorých pozemkov a právnych vzťahov k nim Konferencia

Více

SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E. Ústavného súdu Slovenskej republiky

SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E. Ústavného súdu Slovenskej republiky SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 57/2015 9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. februára 2015 predbežne prerokoval sťažnosť

Více

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/106/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200783 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.

Více

MESTSKÝ ÚRAD V ŽILINE SPRÁVA

MESTSKÝ ÚRAD V ŽILINE SPRÁVA MESTSKÝ ÚRAD V ŽILINE Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva v Žiline Číslo materiálu: /2017 K bodu programu SPRÁVA K PROTESTU PROKURÁTORA PROTI VŠEOBECNE ZÁVÄZNÉMU NARIADENIU MESTA ŽILINA Č. 16/2016

Více

ROZSUDOK. Najvyšší súd SR. Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: 25. októbra Funkcia: ECLI:SK:NSSR:2017:

ROZSUDOK. Najvyšší súd SR. Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: 25. októbra Funkcia: ECLI:SK:NSSR:2017: Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Sžo/86/2016 Identifikačné číslo spisu: 1014201976 Dátum vydania rozhodnutia: 25. októbra 2017 Meno a priezvisko: JUDr. Elena Kováčová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:1014201976.1

Více

U Z N E S E N I E. r o z h o d o l :

U Z N E S E N I E. r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: P. K., proti žalovanej Sociálnej poisťovni, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská č. 27, Banská

Více

S M E R N I C A. vnútorná smernica č. 29/2013

S M E R N I C A. vnútorná smernica č. 29/2013 GERIUM, Pri trati 47, 821 06 Bratislava S M E R N I C A K ZABEZPEČENIU VYKONÁVANIA KONTROL PRI ZISTENÍ VNÁŠANIA A POŽÍVANIA ALKOHOLICKÝCH NÁPOJOV A INÝCH OMAMNÝCH A NÁVYKOVÝCH LÁTOK POČAS PRACOVNEJ DOBY

Více

Voľné miesto: Referent režimu úseku režimovej činnosti oddelenia výkonu trestu

Voľné miesto: Referent režimu úseku režimovej činnosti oddelenia výkonu trestu Zbor väzenskej a justičnej stráže Voľné miesto: Referent režimu úseku režimovej činnosti oddelenia výkonu trestu Informácie o voľnom mieste Miesto výkonu štátnej služby Ústav na výkon trestu odňatia slobody

Více

Všeobecne záväzné nariadenie Mesta Trenčianske Teplice č. x/2016 o používaní pyrotechnických výrobkov na území mesta Trenčianske Teplice

Všeobecne záväzné nariadenie Mesta Trenčianske Teplice č. x/2016 o používaní pyrotechnických výrobkov na území mesta Trenčianske Teplice Dôvodová správa S účinnosťou k 2.12.2015 došlo k zmene zákona č. 58/2014 Z. z. o výbušninách, výbušných predmetoch a munícii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorý

Více

PRIEBEH EXEKUČNÉHO KONANIA INŠTITÚTY PROCESNEJ OBRANY A OCHRANY

PRIEBEH EXEKUČNÉHO KONANIA INŠTITÚTY PROCESNEJ OBRANY A OCHRANY PRIEBEH EXEKUČNÉHO KONANIA INŠTITÚTY PROCESNEJ OBRANY A OCHRANY Štádiá exekučného konania Začatie exekučného konania Zisťovanie a zabezpečenie majetku povinného Vykonanie exekúcie Skončenie exekučného

Více

MESTO PRIEVIDZA. INTERNÁ SMERNICA č. 35 IS - 35 Smernica na kontrolu požívania alkoholických nápojov

MESTO PRIEVIDZA. INTERNÁ SMERNICA č. 35 IS - 35 Smernica na kontrolu požívania alkoholických nápojov Strana 1 / 8 MESTO PRIEVIDZA INTERNÁ SMERNICA č. 35 IS - 35 Smernica na kontrolu požívania alkoholických Strana 2 / 8 1. Účel Mesto Prievidza v súlade so zákonom NR SR č. 124/2006 Z. z. o bezpečnosti a

Více

Informácia o výberovom konaní

Informácia o výberovom konaní Zbor väzenskej a justičnej stráže Informácia o výberovom konaní na voľné miesto vedúci odborný referent referátu centrálnej evidencie oddelenia logistiky Začiatok výberového konania : 03.04.2013 Termín

Více

Správa o výsledku kontroly odstránenia nedostatkov po prijatí opatrení na základe výsledku kontroly NKÚ v roku 2015

Správa o výsledku kontroly odstránenia nedostatkov po prijatí opatrení na základe výsledku kontroly NKÚ v roku 2015 NKÚ v roku 2015 Strana 1 z 5 MESTO TORNAĽA Pre zasadnutie Mestského zastupiteľstva v Tornali dňa 22.09.2016 K bodu rokovania číslo: 11 Názov materiálu: Správa o výsledku kontroly odstránenia nedostatkov

Více

OBSAH PRVÁ ČASŤ VŠEOBECNÉ USTANOVENIA PRVÁ HLAVA ZÁKLADNÉ USTANOVENIA DRUHÁ HLAVA PRÁVOMOC A PRÍSLUŠNOSŤ SPRÁVNYCH SÚDOV

OBSAH PRVÁ ČASŤ VŠEOBECNÉ USTANOVENIA PRVÁ HLAVA ZÁKLADNÉ USTANOVENIA DRUHÁ HLAVA PRÁVOMOC A PRÍSLUŠNOSŤ SPRÁVNYCH SÚDOV OBSAH Čl. I OBSAH PREDHOVOR...29 ZOZNAM POUŽITÝCH SKRATIEK...30 PRVÁ ČASŤ VŠEOBECNÉ USTANOVENIA PRVÁ HLAVA ZÁKLADNÉ USTANOVENIA Predmet zákona 1...31 2...34 Vymedzenie pojmov 3...36 4...39 5 Základné princípy

Více

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/179/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200951 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Peťovská PhD. ECLI:

Více

MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY

MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy dňa 07. 12. 2017 Návrh na nevyhovenie protestu prokurátora proti uzneseniu

Více

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 21S/114/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5013200833 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Poláčková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5013200833.2

Více

Vyhodnotenie dopravno-preventívnej akcie. Rýchlostný maratón. km/h. 24 hodín NON-STOP. 16. a 17. apríla 2015

Vyhodnotenie dopravno-preventívnej akcie. Rýchlostný maratón. km/h. 24 hodín NON-STOP. 16. a 17. apríla 2015 Vyhodnotenie dopravno-preventívnej akcie Rýchlostný maratón 90 130 50 km/h 170 24 hodín NON-STOP 16. a 17. apríla 2015 Hlavným cieľom akcie bolo upozorniť predovšetkým vodičov motorových vozidiel na skutočnosť,

Více

R O Z H O D N U T I E. rozhodla: I. Za to sa mu podľa 28 ods. 2 písm. f) zákona o potravinách ukladá pokuta vo výške 100, slovom: jedno sto eur

R O Z H O D N U T I E. rozhodla: I. Za to sa mu podľa 28 ods. 2 písm. f) zákona o potravinách ukladá pokuta vo výške 100, slovom: jedno sto eur Regionálna veterinárna a potravinová správa Žiar nad Hronom ul. SNP 612/120, 965 01 Žiar nad Hronom tel. : 045/6733192, fax: 045/6735681 č.k.: 317/2016/366 V Žiari nad Hronom, dňa 04.04.2016. R O Z H O

Více

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu a členiek senátu JUDr. Veroniky Poláčkovej

Více

Aktuálny legislatívny vývoj v oblasti obchodného registra

Aktuálny legislatívny vývoj v oblasti obchodného registra JUDr. Jaroslav Macek Omšenie, 10.06.2013 OBCHODNÝ REGISTER AKTUÁLNE PROBLÉMY Aktuálny legislatívny vývoj v oblasti obchodného registra Novela ObZ účinná od 1.2.2013-127a a 132 ods.1 úradné osvedčenie podpisu

Více

MATURITA 2016 ZÁKLADNÉ INFORMÁCIE

MATURITA 2016 ZÁKLADNÉ INFORMÁCIE MATURITA 2016 ZÁKLADNÉ INFORMÁCIE Organizáciu MS upravuje zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a vyhláška

Více

Obec Valaská hlavná kontrolórka obce Valaská Ing. Bc. Mária Pohančaníková, Nám. 1. mája 460/8, Valaská

Obec Valaská hlavná kontrolórka obce Valaská Ing. Bc. Mária Pohančaníková, Nám. 1. mája 460/8, Valaská Obec Valaská hlavná kontrolórka obce Valaská Ing. Bc. Mária Pohančaníková, Nám. 1. mája 460/8, 976 46 Valaská Vo Valaskej 07.06.2017 Správa č. 02/2017 o výsledku kontroly Na základe Plánu kontrolnej činnosti

Více

REGIONÁLNA VETERINÁRNA A POTRAVINOVÁ SPRÁVA M. R. Š T E F Á N I K A č. 24, P S Č L E V I C E ROZHODNUTIE

REGIONÁLNA VETERINÁRNA A POTRAVINOVÁ SPRÁVA M. R. Š T E F Á N I K A č. 24, P S Č L E V I C E ROZHODNUTIE REGIONÁLNA VETERINÁRNA A POTRAVINOVÁ SPRÁVA M. R. Š T E F Á N I K A č. 24, P S Č 9 3 4 0 3 L E V I C E Č. j. 14/2014/002323 V Leviciach, dňa 16.12.2014 14/2014/00133 ROZHODNUTIE Regionálna veterinárna

Více

Smernica Fondu na podporu umenia o vnútornej finančnej kontrole

Smernica Fondu na podporu umenia o vnútornej finančnej kontrole Smernica Fondu na podporu umenia o vnútornej finančnej kontrole Bratislava, 28.6.2016, VP FPU č. 07/2016 Článok 1 Úvodné ustanovenia 1. Fond na podporu umenia (ďalej len fond ) ako verejnoprávna inštitúcia

Více

Mesto Svidník Mestský úrad vo Svidníku. Materiál na 31. zasadnutie Mestského zastupiteľstva vo Svidníku

Mesto Svidník Mestský úrad vo Svidníku. Materiál na 31. zasadnutie Mestského zastupiteľstva vo Svidníku Mesto Svidník Mestský úrad vo Svidníku Materiál na 31. zasadnutie Mestského zastupiteľstva vo Svidníku Informatívna správa o výsledku kontroly plnenia opatrení prijatých na odstránenie zistených nedostatkov

Více

Ochrana osobných údajov v samospráve v kontexte nového zákona o ochrane osobných údajov JUDr. Lucia Kopná

Ochrana osobných údajov v samospráve v kontexte nového zákona o ochrane osobných údajov JUDr. Lucia Kopná Ochrana osobných údajov v samospráve v kontexte nového zákona o ochrane osobných údajov JUDr. Lucia Kopná Úrad na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky Zákonné vymedzenie samosprávy a jej činností

Více

R O Z H O D N U T I E

R O Z H O D N U T I E Slovenská obchodná inšpekcia, Inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie v Nitre pre Nitriansky kraj p. schr. 49/A, Staničná č. 9, 950 50 N i t r a Číslo: P/0055/04/16 V Nitre dňa 06. 05. 2016 R O Z H

Více

Regionálna veterinárna a potravinová správa Bardejov Stocklova 34, Bardejov ROZHODNUTIE

Regionálna veterinárna a potravinová správa Bardejov Stocklova 34, Bardejov ROZHODNUTIE Regionálna veterinárna a potravinová správa Bardejov Stocklova 34, 085 01 Bardejov Č. j.: 2013/00057-5 V Bardejove dňa 4. 9. 2013 ROZHODNUTIE Regionálna veterinárna a potravinová správa Bardejov, ako správny

Více

Vec: NÁMIETKA proti prvostupňovému Rozhodnutiu Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky zo dňa , číslo: S10549-OKCLP-2015/RF32.

Vec: NÁMIETKA proti prvostupňovému Rozhodnutiu Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky zo dňa , číslo: S10549-OKCLP-2015/RF32. Ministerstvo zdravotníctva SR k č. k. S10549-OKCLP-2015/RF32 Limbová 2, P.O.Box 52 837 52 Bratislava Vaša značka: S10549-OKCLP-2015/RF32 Vybavuje: RNDr. Dana Ťažká, PhD. Adresa splnomocneného zástupcu:

Více

Zápisnica o vyhodnotení ponúk- časť Kritériá

Zápisnica o vyhodnotení ponúk- časť Kritériá JA servis, s.r.o. Mestečko 178, 020 52 Mestečko Zápisnica o vyhodnotení ponúk- časť Kritériá v zmysle 42 ods. 8 zákona č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v

Více

Smernica pre výkon finančnej kontroly na Mestskom úrade v Lipanoch

Smernica pre výkon finančnej kontroly na Mestskom úrade v Lipanoch Smernica pre výkon finančnej kontroly na Mestskom úrade v Lipanoch V zmysle ustanovení zákona č.357/2015 o finančnej kontrole a audite a o zmene a doplnení niektorých zákonov vydáva primátor mesta túto

Více

Spisová značka: RD/18/2011 V Hruboňove, dňa:

Spisová značka: RD/18/2011 V Hruboňove, dňa: Spisová značka: RD/18/2011 V Hruboňove, dňa: 9.12.2011 R O Z H O D C O V S K Ý R O Z S U D O K Dolu podpísaný Ing. Miloš Valach, so sídlom Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava, rozhodca Rozhodcovského Súdu

Více

Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky

Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Informácia k vydávaniu súhlasu správcu dane so zápisom do obchodného registra V nadväznosti na legislatívnu zmenu Obchodného zákonníka bolo s účinnosťou od 1.10.2012

Více

Smernica Audiovizuálneho fondu o inventarizácii

Smernica Audiovizuálneho fondu o inventarizácii Smernica Audiovizuálneho fondu o inventarizácii VP AVF č. 4/2016 z 30.11.2016 Podľa 13 ods. 2 zákona č. 516/2008 Z. z. o Audiovizuálnom fonde a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

Více

Správu o výsledku kontroly vybavovania sťažností a petícií za rok 2015

Správu o výsledku kontroly vybavovania sťažností a petícií za rok 2015 Strana 1 z 5 MESTO TORNAĽA Pre zasadnutie Mestského zastupiteľstva v Tornali dňa 18.02.2016 K bodu rokovania číslo: 7 Názov materiálu: Správa o výsledku kontroly vybavovania sťažností a petícií za rok

Více

Obec Jablonov Obecný úrad Jablonov 165

Obec Jablonov Obecný úrad Jablonov 165 Obec Jablonov Obecný úrad 053 03 Jablonov 165 Smernica č. 2/2012 o používaní kamerového systému v obci Jablonov v zmysle zákona č. 428/2002 Z.z. o ochrane osobných údajov Čl. 1 Predmet smernice Táto smernica

Více

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/180/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200967 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Peťovská PhD. ECLI:

Více

r o z h o d o l : O d ô v o d n e n i e

r o z h o d o l : O d ô v o d n e n i e Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 10Sžo/59/2016 Identifikačné číslo spisu: 6015201079 Dátum vydania rozhodnutia: 23. augusta 2017 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Hatalová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:6015201079.1

Více

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Súd: Okresný súd Bratislava II Spisová značka: 0T/163/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218010441 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová ECLI:

Více

Písomné hlasovanie sedem dní vopred Ak sa rozhoduje písomným hlasovaním pod

Písomné hlasovanie sedem dní vopred Ak sa rozhoduje písomným hlasovaním pod Písomné hlasovanie Zákon č. 70/2010 Z. z., ktorý novelizuje zákon č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon) vymedzuje osobitne v 14 ods.

Více

Ú r a d N i t r i a n s k e h o s a m o s p r á v n e h o k r a j a

Ú r a d N i t r i a n s k e h o s a m o s p r á v n e h o k r a j a Ú r a d N i t r i a n s k e h o s a m o s p r á v n e h o k r a j a Nitra Číslo materiálu: 92 Zastupiteľstvu Nitrianskeho samosprávneho kraja K bodu: Návrh na schválenie Zásad odmeňovania poslancov Zastupiteľstva

Více

Zamestnávateľ nemá povinnosť ponúknuť zamestnancovi pred doručením výpovede z tohto výpovedného dôvodu inú vhodnú prácu.

Zamestnávateľ nemá povinnosť ponúknuť zamestnancovi pred doručením výpovede z tohto výpovedného dôvodu inú vhodnú prácu. Výpoveď daná zamestnávateľom podľa 63 odsek 1 písm. e) Zákonníka práce z dôvodov: 1. pre ktoré môže s ním zamestnávateľ okamžite skončiť pracovný pomer ( t. j. z dôvodov uvedených v 68 ods. 1 písm. a),

Více

Informácie hlavného kontrolóra mesta v zmysle uznesení MsZ zo dňa

Informácie hlavného kontrolóra mesta v zmysle uznesení MsZ zo dňa M E S T S K É Z A S T U P I T E Ľ S T V O N O V É Z Á M K Y V O L E B N É O B D O B I E 2 0 1 4-2 0 1 8 Číslo materiálu: 27 Informácie hlavného kontrolóra mesta v zmysle uznesení MsZ zo dňa 4.3.2015 Predkladateľ:

Více

Ministerstvo školstva Slovenskej republiky

Ministerstvo školstva Slovenskej republiky Ministerstvo školstva Slovenskej republiky Metodické usmernenie č. 4/2009-R z 11. februára 2009 k zavedeniu jednotného postupu škôl, školských zariadení a vysokých škôl pri vzniku registrovaného školského

Více

Základná škola, Námestie sv. Ignáca 31, Leopoldov. Smernica č. 1/2011,

Základná škola, Námestie sv. Ignáca 31, Leopoldov. Smernica č. 1/2011, Smernica č. 1/2011, ktorou riaditeľka Základnej školy upravuje aplikáciu zákona NR SR č. 211/2000 Z. z. Zákon o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode

Více

Zásady odmeňovania poslancov Obecného zastupiteľstva obce Mojtín, ďalších volených orgánov obce Mojtín a zástupcu starostu obce Mojtín

Zásady odmeňovania poslancov Obecného zastupiteľstva obce Mojtín, ďalších volených orgánov obce Mojtín a zástupcu starostu obce Mojtín , 020 72 Mojtín 242, IČO 00 137 543 Zásady odmeňovania poslancov Obecného zastupiteľstva obce Mojtín, ďalších volených orgánov obce Mojtín a zástupcu starostu obce Mojtín Na rokovanie Obecného zastupiteľstva

Více

SPRÁVNE PRÁVO - otázky na štátnu záverečnú skúšku

SPRÁVNE PRÁVO - otázky na štátnu záverečnú skúšku SPRÁVNE PRÁVO - otázky na štátnu záverečnú skúšku Správne právo hmotné všeobecná časť akademický rok 2012/2013 01. Verejná správa pojem, charakteristika, členenie; 02. Charakterizujte správne právo ako

Více

Zákon č. 595/2003 Z. z. Dodatočné daňové priznanie k dani z príjmov právnickej osoby za rok 2015

Zákon č. 595/2003 Z. z. Dodatočné daňové priznanie k dani z príjmov právnickej osoby za rok 2015 Dodatočné daňové priznanie k dani z príjmov právnickej osoby za rok 2015 1 povinnosť podať daňové priznanie (DP): podľa 15(1) daňového poriadku má každý, komu táto povinnosť vyplýva zo ZDP alebo ten, koho

Více

Univerzita sv. Cyrila a Metoda v Trnave Smernica č. 1/2010

Univerzita sv. Cyrila a Metoda v Trnave Smernica č. 1/2010 Smernica č. 1/2010 rektora Univerzity sv. Cyrila a Metoda v Trnave o používaní kamerového systému na UCM, Skladová 2, v zmysle zákona č. 428/2002 Z.z. o ochrane osobných údajov Rektor Univerzity sv. Cyrila

Více

M E S T S K Ý Ú R A D V T R E N Č Í N E. Mestské zastupiteľstvo v Trenčíne. N á v r h. s c h v a ľ u j e. alkoholických nápojov v zmysle predloženého

M E S T S K Ý Ú R A D V T R E N Č Í N E. Mestské zastupiteľstvo v Trenčíne. N á v r h. s c h v a ľ u j e. alkoholických nápojov v zmysle predloženého M E S T S K Ý Ú R A D V T R E N Č Í N E Mestské zastupiteľstvo Trenčín, 30.06.2014 V Trenčíne N á v r h VZN č.14/2014 o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov Predkladá: JUDr. Rastislav Kudla poslanec

Více

Ministerstvo zdravotníctva SR

Ministerstvo zdravotníctva SR Príloha č. 1 k Schéme štátnej pomoci pre modernizáciu infraštruktúry ústavných zariadení poskytujúcich akútnu zdravotnú starostlivosť za účelom zvýšenia ich produktivity a efektívnosti Ministerstvo zdravotníctva

Více

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 12Co/142/2014 8314201646 25.08.2015 JUDr. Roman Tóth ECLI:SK:KSPO:2015:8314201646.1

Více

UZNESENIE. rozhodol: Odôvodnenie

UZNESENIE. rozhodol: Odôvodnenie 18S/5/2013-7 IČS:8113229247 UZNESENIE Okresný súd Prešov v právnej veci registrácie kandidátnych listín pre voľby do orgánov samosprávy obcí o návrhu navrhovateľa: Strana rómskej únie na Slovensku, Cintorínska

Více

v y d á v a m m e t o d i c k é u s m e r n e n i e:

v y d á v a m m e t o d i c k é u s m e r n e n i e: č. 6226/2013 V Bratislave dňa 7. augusta 2013 Metodické usmernenie k zmenám v povinnosti platiť školné v zmysle zákona č. 131/2002 Z.z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

Více

Rozhodnutie. r o z h o d o l : o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutie. r o z h o d o l : o d ô v o d n e n i e : Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/2613/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012211212 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová ECLI:

Více

JUDr. Tatiana Hamarová Ján Gabriš, zástupca primátora Ján Gabriš, zástupca primátora Návrh uznesenia Dôvodovú správu, žiadosť

JUDr. Tatiana Hamarová Ján Gabriš, zástupca primátora Ján Gabriš, zástupca primátora Návrh uznesenia Dôvodovú správu, žiadosť Mesto Nemšová 6.8 NA ROKOVANIE MESTSKÉHO ZASTUPITEĽSTVA DŇA 28.02.2018 K bodu : Majetkovoprávne vyporiadanie pozemkov, C KN parcely č. 23/6, 23/10, k. ú Nemšová... SR Ministerstvo vnútra SR Spracoval :

Více

Zápisnica o vyhodnotení ponúk. LS Hronec na roky

Zápisnica o vyhodnotení ponúk. LS Hronec na roky Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik Odštepný závod Čierny Balog Hlavná 245/72, 976 52 Čierny Balog Zápisnica o vyhodnotení ponúk v zmysle 42 ods. 8 zákona č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a

Více

ZÁSADY ODMEŇOVANIA POSLANCOV MESTSKÉHO ZASTUPITEĽSTVA V ŽILINE

ZÁSADY ODMEŇOVANIA POSLANCOV MESTSKÉHO ZASTUPITEĽSTVA V ŽILINE MESTSKÝ ÚRAD V ŽILINE Materiál na rokovanie pre Mestské zastupiteľstvo v Žiline Číslo materiálu: /2014 - ustanovujúce K bodu programu ZÁSADY ODMEŇOVANIA POSLANCOV MESTSKÉHO ZASTUPITEĽSTVA V ŽILINE Materiál

Více

Enviroportál a jeho zmeny vyvolané novelou zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie

Enviroportál a jeho zmeny vyvolané novelou zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie Enviroportál a jeho zmeny vyvolané novelou zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie KONTAKT Slovenská agentúra životného prostredia Sekcia environmentalistiky a riadenia projektov

Více

U Z N E S E N I E SLOVENSKÁ REPUBLIKA. Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 192/

U Z N E S E N I E SLOVENSKÁ REPUBLIKA. Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 192/ SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 192/2010-27 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. mája 2010 predbežne prerokoval sťažnosť

Více

o používaní kamerového systému v zmysle zákona č. 122/2013 Z.z. o ochrane osobných údajov a Vyhlášky Úradu na ochranu osobných údajov č. 164/2013 Z.z.

o používaní kamerového systému v zmysle zákona č. 122/2013 Z.z. o ochrane osobných údajov a Vyhlášky Úradu na ochranu osobných údajov č. 164/2013 Z.z. Smernica starostu č. 1 / 2016 o používaní kamerového systému v zmysle zákona č. 122/2013 Z.z. o ochrane osobných údajov a Vyhlášky Úradu na ochranu osobných údajov č. 164/2013 Z.z. Starosta obce Priepasné

Více

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa Spisová značka: 2C/47/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512202533 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková ECLI:

Více

Problematika zákonného záložného práva vo vzťahu k zákonu NR SR č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov

Problematika zákonného záložného práva vo vzťahu k zákonu NR SR č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov Problematika zákonného záložného práva vo vzťahu k zákonu NR SR č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov JUDr. Pavol Valuška JUDr. Dominika Vargová Úrad geodézie, kartografie a katastra

Více

R O Z H O D N U T I E

R O Z H O D N U T I E Regionálna veterinárna a potravinová správa S t a r á Ľ u b o v ň a Levočská 338/4, 064 01 Stará Ľubovňa tel.:052/43226 87, fax: 052 42813 13 Č. k. 963/ 2013 V Starej Ľubovni dňa: 03.07.2013 K spisu: 886/2013

Více

Č. k. Ro - 198/ V Čadci, dňa ROZHODNUTIE

Č. k. Ro - 198/ V Čadci, dňa ROZHODNUTIE REGIONÁLNA VETERINÁRNA A POTRAVINOVÁ SPRÁVA Horná 2483, pošt. pr. 45, 022 01 Čadca tel.: 041/4322277, 4333247, fax: 041/4322277, e-mail: rvscao@svssr.sk Č. k. Ro - 198/2013-002 V Čadci, dňa 02.04.2013

Více

pri ZŠ s MŠ pri ZZ v Dolnom Smokovci 70, Vysoké Tatry ŠTATÚT RADY ŠKOLY

pri ZŠ s MŠ pri ZZ v Dolnom Smokovci 70, Vysoké Tatry ŠTATÚT RADY ŠKOLY ŠTATÚT RADY ŠKOLY V súlade so zákonom č. 596/2003 Z. z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon ) a v súlade

Více

K R I T É R I Á pre prijímanie uchádzačov z 9. ročníka základných škôl do I. ročníka Športového gymnázia v Bratislave pre šk. r.

K R I T É R I Á pre prijímanie uchádzačov z 9. ročníka základných škôl do I. ročníka Športového gymnázia v Bratislave pre šk. r. K R I T É R I Á pre prijímanie uchádzačov z 9. ročníka základných škôl do I. ročníka Športového gymnázia v Bratislave pre šk. r. 2008/2009 - V súlade so znením paragrafu 41a, ods. 4, zákona NR SR č. 216/2001

Více

MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY

MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy dňa 27. októbra 2011 N á v r h na odvolanie a vymenovanie riaditeľa

Více

MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY

MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy dňa 26. 5. 2016 Návrh na prijatie rozhodnutia vo veci ochrany verejného

Více

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Súd: Najvyšší súd Spisová značka: 1So/133/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200928 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Berthotyová ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:3013200928.1

Více

Zásady volieb do Akademického senátu STU

Zásady volieb do Akademického senátu STU Zásady volieb do Akademického senátu STU Akademický senát Slovenskej technickej univerzity v Bratislave (ďalej len AS STU ) sa podľa 9 ods. 1 písm. b) Zákona č.131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene

Více

BÁRDI AUTO SLOVAKIA, s.r.o. Gazdovský rad 41, Šamorín, spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri OS Trnava, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 12744/T

BÁRDI AUTO SLOVAKIA, s.r.o. Gazdovský rad 41, Šamorín, spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri OS Trnava, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 12744/T BÁRDI AUTO SLOVAKIA, s.r.o. Gazdovský rad 41, 931 01 Šamorín, spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri OS Trnava, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 12744/T ZÁSADY SPRACÚVANIA OSOBNÝCH ÚDAJOV Pri registrácii v

Více

Najvyšší súd 2 Obo 3/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E

Najvyšší súd 2 Obo 3/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci úpadcu: J. N.-N. T., V., IČO: X. s ustanoveným správcom konkurznej podstaty: JUDr. F. H. CSc., S., o

Více

Spôsob vybavenia odložené. 18 podľa 10 ods. 2 Spravovacieho a rokovacieho poriadku 1 odmietnuté pri predbežnom prerokovaní

Spôsob vybavenia odložené. 18 podľa 10 ods. 2 Spravovacieho a rokovacieho poriadku 1 odmietnuté pri predbežnom prerokovaní Prehľad o spôsobe vybavenia sťažností na voľby do orgánov územnej samosprávy (do orgánov samosprávy obcí starosta a obecné zastupiteľstvo) konané 8. a 9. decembra 998 A. Voľby konané v riadnom termíne

Více

Smernica rektora Číslo: 4/ SR. Používanie platobných kariet na Slovenskej technickej univerzite v Bratislave. Dátum:

Smernica rektora Číslo: 4/ SR. Používanie platobných kariet na Slovenskej technickej univerzite v Bratislave. Dátum: Smernica rektora Číslo: 4/2016 - SR na Slovenskej technickej univerzite v Bratislave Dátum: 29. 02. 2016 1 Slovenská technická univerzita v Bratislave, Vazovova 5, Bratislava V Bratislave 29. 02. 2016

Více

Vlastník stavby (alebo jeho splnomocnený zástupca): meno (názov firmy):... adresa (sídlo):... PSČ:... kontakt (tel. č., ):...

Vlastník stavby (alebo jeho splnomocnený zástupca): meno (názov firmy):... adresa (sídlo):... PSČ:... kontakt (tel. č.,  ):... Vlastník stavby (alebo jeho splnomocnený zástupca): meno (názov firmy):... adresa (sídlo):... PSČ:... kontakt (tel. č., e-mail):... Mestská časť Bratislava-Ružinov Stavebný úrad Mierová 21 827 05 Bratislava

Více

Informácia k zastupovaniu u správcu dane

Informácia k zastupovaniu u správcu dane Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Informácia k zastupovaniu u správcu dane Informácia je určená pre fyzické osoby a právnické osoby a týka sa zastupovania v zmysle zákona NR SR č. 563/2009 Z.

Více

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Súd: Okresný súd Košice I Spisová značka: 19C/167/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111228993 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7111228993.3

Více

OBSAH ZOZNAM POUŽITÝCH SKRATIEK... 10

OBSAH ZOZNAM POUŽITÝCH SKRATIEK... 10 OBSAH OBSAH PREDSLOV... 9 ZOZNAM POUŽITÝCH SKRATIEK... 10 1. SKONČENIE PRACOVNÉHO POMERU Z DÔVODU NADBYTOČNOSTI Výpoveď z pracovného pomeru z dôvodu nadbytočnosti zamestnanca... 11 Vhodnosť ponúknutého

Více

REGIONÁLNA VETERINÁRNA A POTRAVINOVÁ SPRÁVA Kollárova č. 2, Liptovský Mikuláš

REGIONÁLNA VETERINÁRNA A POTRAVINOVÁ SPRÁVA Kollárova č. 2, Liptovský Mikuláš REGIONÁLNA VETERINÁRNA A POTRAVINOVÁ SPRÁVA Kollárova č. 2, 031 80 Liptovský Mikuláš Č. j. 188/2016LM V Liptovskom Mikuláši, dňa 1.3.2016 R O Z H O D N U T I E Regionálna veterinárna a potravinová správa

Více

Mesto Michalovce. / Cestný správny orgán Nám. osloboditeľov 30, Michalovce

Mesto Michalovce. / Cestný správny orgán Nám. osloboditeľov 30, Michalovce 'r Mesto Michalovce / Cestný správny orgán Nám. osloboditeľov 30,071 01 Michalovce Č. V-38705/2016-Be V Michalovciach dňa 09.12.2016 Vec: Zaslanie protestu prokurátora a výzva na vyjadrenie Krajský prokurátor

Více

2. Predmet nájmu je vo vlastníctve Mesta Košice, Trieda SNP 48/A Košice v pomere 1/1.

2. Predmet nájmu je vo vlastníctve Mesta Košice, Trieda SNP 48/A Košice v pomere 1/1. Zmluva o krátkodobom nájme nebytových priestorov č. 223152018 uzavretá podľa Zákona č. 116/1990 Zb. o nájme a podnájme nebytových priestorov v znení neskorších predpisov Prenajímateľ: Nájomca: Článok I.

Více

S M E R N I C A o postupe pri povinnom zverejňovaní objednávok, faktúr a zmlúv

S M E R N I C A o postupe pri povinnom zverejňovaní objednávok, faktúr a zmlúv S M E R N I C A o postupe pri povinnom zverejňovaní objednávok, faktúr a zmlúv... Ing. Irena Halecká poverená vedením Bardejov 2015 OBSAH Článok I.... 3 Úvodné ustanovenia... 3 Článok II.... 3 Povinne

Více

R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y

R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky KRAJSKÝ SÚD V KOŠICIACH Lk Došlo: - 8. 0 7, 2 0 1 5 nr IM 4SŽO/139/2015 P O - Ú? S O!?ký r!iv$....i.. VÍd '/ KoÉ-iÓf&ch. fijul2qléľ_^4. R O Z S U D O K ldcš,0: 1 9. 07.

Více

Príloha číslo 1 k Metodickému usmerneniu vo veci dohôd o prácach vykonávaných mimo pracovného pomeru zo dňa :

Príloha číslo 1 k Metodickému usmerneniu vo veci dohôd o prácach vykonávaných mimo pracovného pomeru zo dňa : Príloha číslo 1 k Metodickému usmerneniu vo veci dohôd o prácach vykonávaných mimo pracovného pomeru zo dňa 12. 12. 2012: Článok 1 Základná tabuľka odvodov u zamestnancov s pravidelným príjmom: zamestnávateľa

Více

Informácia o plnení Uznesenia č. 1147/2013 časť D bod 2 zo dňa Stav postupu pri príprave výstavby ropovodu Bratislava - Schwechat

Informácia o plnení Uznesenia č. 1147/2013 časť D bod 2 zo dňa Stav postupu pri príprave výstavby ropovodu Bratislava - Schwechat MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy dňa 30.03.2017 Informácia o plnení Uznesenia č. 1147/2013 časť D bod

Více

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Súd: Najvyšší súd Spisová značka: 6Sž/19/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 9014010126 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Reisenauerová ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:9014010126.1

Více

MESTSKÁ ČASŤ BRATISLAVA-RAČA

MESTSKÁ ČASŤ BRATISLAVA-RAČA MESTSKÁ ČASŤ BRATISLAVA-RAČA 19 Materiál na rokovanie Miestneho zastupiteľstva MČ Bratislava-Rača dňa 04.07.2017 Informácia o odpredaji bytu do osobného vlastníctva podľa zákona NR SR č. 182/1993 Z. z.

Více

O d ô v o d n e n i e

O d ô v o d n e n i e SLOVENSKÁ OBCHODNÁ INŠPEKCIA Inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Trenčíne pre Trenčiansky kraj, Hurbanova 59, 911 01 Trenčíne Číslo: P/0012/03/2016 Dňa 16.05.2016 Inšpektorát Slovenskej

Více

Obec Sklené Sklené 97, IČO: , DIČ:

Obec Sklené Sklené 97, IČO: , DIČ: Obec Sklené 038 47 Sklené 97, IČO: 00316890, DIČ: 2020594972 Interný predpis 2/2012 Smernica Obce Sklené o zverejňovaní zmlúv a o zverejňovaní faktúr a objednávok Vydáva: Ján Gutten, starosta obce Sklené,

Více

Regionálna veterinárna a potravinová správa Senica Čáčovská cesta 305, Senica

Regionálna veterinárna a potravinová správa Senica Čáčovská cesta 305, Senica Regionálna veterinárna a potravinová správa Senica Čáčovská cesta 305, 905 01 Senica č.k.: 000453/2013/RO-04-ZOP Senica, 11.02.2013 ROZHODNUTIE Regionálna veterinárna a potravinová správa Senica ako správny

Více

Zmluva o výpožičke hnuteľného majetku

Zmluva o výpožičke hnuteľného majetku Zmluva o výpožičke hnuteľného majetku Číslo zmluvy: 1/2015 uzavretá podľa 659 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov Zmluvné strany: Vypožičiavateľ: Hlavné mesto

Více

Národný inšpektorát práce. nostno- technickými požiadavkami na výrobky -

Národný inšpektorát práce. nostno- technickými požiadavkami na výrobky - Národný inšpektorát práce Dohľad nad bezpečnostno nostno- technickými požiadavkami na výrobky - trhový dohľad vykonávaný vaný orgánmi inšpekcie práce Inšpekcia práce v Slovenskej republike Zákon č. 125/2006

Více

Veriteľský návrh na vyhlásenie konkurzu všeobecné. a osobitné náležitosti

Veriteľský návrh na vyhlásenie konkurzu všeobecné. a osobitné náležitosti Veriteľský návrh na vyhlásenie konkurzu všeobecné a osobitné náležitosti podľa Zákona č. 348/2011 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa Zákon č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

Více

Príloha č. 2 ku Kolektívnej zmluve. Zmluvné strany

Príloha č. 2 ku Kolektívnej zmluve. Zmluvné strany Zmluvné strany zástupcovia poverení vládou a reprezentatívni zástupcovia zamestnávateľov v súlade s 3 písm. e) a f) zákona č. 2/1991 Zb. o kolektívnom vyjednávaní v znení neskorších predpisov (ďalej len

Více