Obecná odpovědnost za škodu Bezdůvodné obohacení

Transkript

1 Obecná odpovědnost za škodu Bezdůvodné obohacení Mgr. Jan Siostrzonek

2 Obecná odpovědnost za škodu v 420 a 420a obč.z. jsou upraveny dvě skutkové podstaty obecné (generální) odpovědnosti za škodu Jako obecné se uplatní všude tam, kde způsobení škody není zahrnuto (ať už v obč.z. nebi ve zvláštním předpise) pod některou ze zvláštních skutkových podstat odp.za škodu 420 odp.za škodu způsobenou jinému zaviněným protiprávním úkonem Sjednocuje odpovědnost FO a PO s principem předpokládaného zavinění 420a odpovědnost za škodu způsobenou jinému provozní činností Případ objektivní odp.za škodu

3 Odpovědnost za škodu způsobenou jinému zaviněným protiprávním úkonem 420 obč.z. Předpoklady: a) Protiprávní úkon b) Škoda c) Příčinná souvislost mezi a) a b) d) Zavinění při splnění všech předpokladů vzniká již bez dalšího odpovědnost za škodu případné rozhodnutí soudu má již jen deklaratorní povahu předpoklady a) c) jsou objektivní povahy, předpoklad d) je subjektivní odpovědnost podle 420 je odpovědnost za zavinění (subjektivní odpovědnost)

4 a) Protiprávní úkon porušená povinnost může vyplývat ze smlouvy nebo ze zákona (a to i podle 415 obč.z.) jednání směřující k porušení právní povinnosti může spočívat jak v konání něčeho tak i v opomenutí povinnost tvrzení + důkazní leží na poškozeném protiprávnost se nepředpokládá ale dokazuje b) Škoda majetková újma, kterou lze vyjádřit v penězích ve zvláštních případech se zmírňují (nenahrazují) i újmy nemajetkové povahy (bolestné, ztížení společenského uplatnění, jednorázové odškodnění při usmrcení podle 444 obč.z.) hradí se škoda skutečná (damnum emergens) a ušlý zisk (lucrum cessans) povinnost tvrzení + důkazní leží na poškozeném škoda se nepředpokládá ale dokazuje

5 škoda vs. smluvní pokuta (tj. je porušena smluvní povinnost a současně je pro tento případ sjednána i smluvní pokuta) věřitel není oprávněn požadovat NŠ škoda je paušálně hrazena sjednanou smluvní pokutou (tzv. paušalizovaná náhrada škody) účastníci si mohou dohodnout něco jiného domáhat se NŠ, která převyšuje sjednanou smluvní pokutu lze jen v případě, je li to mezi účastníky sjednáno škoda vs. úroky z prodlení pouze při prodlení s úhradou peněžitého dluhu domáhat se NŠ lze jen potud, není-li kryta úroky z prodlení ( 519) c) Příčinná souvislost mezi a) a b) viz předchozí přednáška také tato podmínka vzniku odp.za škodu se nepředpokládá, ale musí se prokázat (poškozeným)

6 d) Zavinění ve formě úmyslu či nedbalosti (viz předchozí přednáška) zavinění se předpokládá (konkrétně zavinění ve formě nedbalosti-zavinění ve formě úmyslu, např. 424, se musí prokázat) pokud se domnělý škůdce chce zprostit odpo.za škodu, musí prokázat, že porušení právní povinnosti a následně vzniklou škodu nezavinil!! (tj. musí prokázat, že na jeho straně není dán úmysl ani ve formě nevědomé nedbalosti tzv. vyviňovací=exkulpační systém) 420 odst. 2 obč.z. jedná se o případy odp.za škodu: v situacích, kdy PO či FO používají ke své činnosti jiných osob (zaměstnance, členy, pomocníky) a tyto použité osoby při uskutečňování činnosti způsobí

7 jedná se o přímou odpovědnost této FO či PO vůči poškozenému za škodu způsobenou protiprávním úkonem předpoklady vzniku odp.za škodu na straně FO, PO Ad a) a) škoda byla protiprávně způsobena těmi, které FO, PO při svéčinnosti použila b) ke škodě došlo přičinnosti FO, PO jedná se např. o zaměstnance,členyči jiné osoby obecně jednající osoba sledovala nikoliv svůj osobní zájem, ale zájem FO, PO, které ji použily použité osoby neodpovídají vůči poškozenému přímo - poškozený se tak může (musí) domáhat škody na FO, PO ve vztahu k poškozenému se tak jedná o výlučnou odpovědnost FO, PO ve vztahu mezi PO, FO a použitou osobou připadá v úvahu tzv. následný postih (regres) např. podle pravidel obsažených v zákoníku práce

8 obecná odpovědnost podle 420 odst. 2 není neomezená jedná se o případy vybočení (excesu) jednající osoby z předmětučinnosti FO, PO začne vykonávat činnost pouze ve svém osobním zájmu bez vztahu k PO, FO nebude proto poškozenému odpovídat FO, PO ale jednající osoba přímo Odpovědnost za škodu způsobenou jinému provozní činností 420a obč.z. Předpoklady: a) Existence škodné události vyvolané provozní činností b) Způsobení škody c) Příčinná souvislost mezi provozní činností a způsobenou škodou

9 a) Existence škodné události vyvolané provozní činností provozní činnost = soustavná činnost spjatá s určitým provozem, který organizuje určitý podnikatel - zpravidla se kryje s předmětem podnikání - obecně se však jedná o každou fakticky a soustavně prováděnou činnost spojenou s provozem PO či FO, a to bez ohledu na to, zda jde o činnost povolenou či nikoliv případy, kdy škoda byla způsobena povozní činností jsou taxativně vymezeny v 420a odst. 2 pod 420a nespadají zvláštní případy provozní činnosti ( 427, 432, 433) b) Škoda viz předchozí výklad c) Příčinná souvislost mezi a) a b)

10 předpokladem této odpovědnosti za škodu není zavinění (ani porušení právní povinnosti) jedná se o odpovědnost objektivní bez možnosti vyvinění (exkulpace) provozovatel se této objektivní odpovědnosti může zprostit (liberovat se), pokud prokáže existenci tzv. liberačního důvodu škoda byla způsobena neodvratitelnou událostí nemající svou povahu v provozu škoda byla způsobena vlastním jednáním poškozeného povinnost tvrdit a prokazovat existenci liberačního důvodu leží na provozovateli Neodvratitelná událost taková, které nebylo možno zabránit při vynaložení veškerého úsilí jen taková událost, která nemá povahu v provozu (živelní pohroma působící zvenčí ne např. samovznícení hořlavin) liberačním důvodem není neodvratitelné jednání třetí osoby

11 Bezdůvodné obohacení obč.z. obecná úprava platí pro všechny případy (soukromého práva), není-li zvláštní úpravy zákoník práce má svou úpravu obchodní zákoník nemá svou úpravu jedná se samostatný závazkový právní vztah (též kvazidelikt) tj. nejedná se o případ odpovědnosti za škodu Funkce BO aby se žádná FO, PO v rozporu s právním řádem a dobrými mravy neobohatila bezdůvodně na úkor jiné FO, PO (obecně jde o projev zásady neminem leadere) tuto funkci naplňuje BO svými funkcemi reparační (uhrazovací) a v jejím rámci restituční funkcí

12 osobě, na jejíž úkor bylo obohacení bezdůvodně získáno (postižený), musí být veškeré BO (nikoliv však více) obohaceným vráceno úhradou in natura (restituce) není-li úhrada in natura možná, musí být postiženému poskytnuta úhrada v penězích (úhrada in reluto) Předpoklady vzniku závazkového vztahu z BO: a) vznik bezdůvodného obohacení vyjádřitelného v penězích na straně určité osoby (obohaceného) b) způsobení majetkové újmy vyjádřitelné v penězích, která postihuje určitou osobu (postiženého) majetková újma postiženého odpovídá obohacení obohaceného

13 a) vznik bezdůvodného obohacení vyjádřitelného v penězích na straně určité osoby (obohaceného) povinnost tvrzení a důkazní leží na postiženém nevyžaduje se existence zavinění na straně obohaceného ani existence protiprávního úkonu postačí, že k obohacení došlo podstata spočívá v tom, že obohacený se obohatil na úkor majetku jiné osoby (postiženého) o určité majetkové hodnoty vyjádřitelné v penězích předmět obohacení peníze, jiné penězi ocenitelné hodnoty k obohacení došlo bez uznaného aprobovaného právního důvodu způsobem, který právní řád neuznává

14 Obč.z. vymezuje případy, kdy o BO nepůjde (negativní vymezení pojmu BO) Přijetí plnění na promlčený dluh není rozhodné, zda dlužník věděl či nevěděl o tom, zda plní na promlčený dluh toto neplatí o přijetí plnění na prekludovaný dluh zde již o BO půjde Přijetí plnění ze hry, sázky mezi FO jde o tzv. naturální obligaci nelze se domáhat v řízení před soudem lze se ale domáhat vydání výhry získané na výherním přístroji jehož provoz je úředně povolen Vrácení peněz půjčených do hry a sázky Přijetí plnění na dluh neplatná jen pro nedostatek formy Poskytnutí plnění dodavatelem spotřebiteli bez objednávky Není BO, je-li plněno ještě před splatností dluhu

15 b) způsobení majetkové újmy vyjádřitelné v penězích, která postihuje určitou osobu (postiženého) majetková újma postiženého odpovídá obohacení obohaceného Občanský zákoník uvádí tyto případy BO Obecná skutková podstata ( 451 odst. 1) Zvláštní skutkové podstaty ( 451 odst. 2) Plnění bez právního důvodu Plnění z neplatného právního úkonu Plnění z právního důvodu, který odpadnul Plnění z nepoctivých zdrojů Plnění získané tím, kdo měl jinak povinnost plnit Souhrnně se skutkové podstaty BO označují termínem conditiones sine causa

16 Subjekty závazkového vztahu z BO Postižený = ten, na jehož úkor bylo obohacení získáno (oprávněný, věřitel) Obohacený = ten, kdo BO získal (povinný, dlužník) Oprávněný subjekt je oprávněn domáhat se vydání BO ba povinném Povinný subjekt je povinen BO vydat Není-li možné zjistit osobu postiženou ( 456) nastupuje do jejich postavení stát Rozsah a způsob vydání BO Povinný je povinen vydat vše (nikoliv íce), co na úkor oprávněného bezdůvodně získal včetně součástí a příslušenství ( 458 odst.1) Dobrá víra obohaceného je právně irelevantní Obč.z. nezná pravidlo, které by umožňovalo snížit rozsah povinnosti vrátit BO

17 pokud se jedná o vydání užitků tvořících BO, pak zde již dobrá víra obohaceného má význam ( 458 odst. 2) Pokud mohl obohacený předpokládat, že je v dobré víře, že mu plnění náleží, pak není povinen užitky vydat a stává se jejich vlastníkem Pokud však nevyl v dobré víře, je povinen vydat i užitky Důkaz o nedostatku dobré víry leží na postiženém Kdo BO vydává, má právo pouze na úhradu nutných výdajů Pokud byla smlouva zrušena či prohlášena za neplatnou, jsou obě strany povinny vrátit si, co na základě této smlouvy poskytly Ohledně způsobu vydání BO platí, že Musí být primárně obnoven původní stav existující před vznikem BO a to vydáním plnění, které bylo bezdůvodně získáno (naturální restituce) Není-li možná naturální restituce (plnění spočívalo v úkonech) musí být poskytnuta protihodnota v penězích

18 promlčení 107 dva roky ode dne, kdy se oprávněný dozví, že bylo Bo získáno a kdo jej získal (subjektivní lhůta) 107 odst. 2 nejpozději tři roky (u úmyslného BO) ode dne, kdy k obohacení došlo (objektivní lhůta)