Nádorové markery v diagnostice a terapii u nádor GIT



Podobné dokumenty
OR (odds ratio, poměr šancí) nebo též relativní riziko RR. Validita vyšetření nádorových markerů. Validita (určuje kvalitu testu)v % = SP/ SP+FP+FN+SN

Modul obecné onkochirurgie

PET při stagingu a recidivě kolorektálního karcinomu

Skalický Tomáš,Třeška V.,Liška V., Fichtl J., Brůha J. CHK LFUK a FN Plzeň Loket 2015

Elecsys SCC první zkušenosti z rutinní praxe. Ing. Pavla Eliášová Oddělení klinické biochemie Masarykova nemocnice v Ústí nad Labem

ProGastrin-Releasing Peptide (ProGRP) u nemocných s malobuněčným karcinomem plic

Marek Mechl Jakub Foukal Jaroslav Sedmík. Radiologická klinika LF MU v Brně a FN Brno - Bohunice

Karcinom prsu (zhoubný nádor prsu)

Zkušenosti s aplikací PET v onkologii - úvod

Diferenciální diagnostika SCLC s využitím markerů Elecsys progrp a Elecsys NSE

Souhrnný přehled NÁDOROVÝCH MARKERŮ vyšetřovaných oddělením klinické biochemie FNO

UZ chyby a omyly. V. Válek. Department of Radiology, University Hospital Brno, Medical Faculty Masaryk University Brno, Czech Rep.

UZ jater s aplikací kontrastní látky, indikace. Bohatá Š., Válek V. Radiologická klinika FN Brno LF MU Brno

ONKOLOGIE. Laboratorní příručka Příloha č. 3 Seznam vyšetření imunochemie Verze: 05 Strana 23 (celkem 63)

Nádory ledvin kazuistiky. T. Rohan KRNM FN Brno a LF MU Přednosta prof. MUDr. V. Válek CSc., MBA, EBIR

histopatologické klasifikace karcinomu prsu


Hodnocení radikality a kvality v onkologii

METODY STANOVENÍ NÁDOROVÝCH MARKERŮ V KREVNÍ PLAZMĚ A JEJICH KLINICKÝ VÝZNAM PŘI DIAGNOSTICE

Přínos molekulární genetiky pro diagnostiku a terapii malignit GIT v posledních 10 letech

Tumor markers Nádorové markery MUDr. Marta Kalousová, Ph.D.

Karcinom pankreatu - zhoubný nádor slinivky břišní

Karcinomy u dětí a dospívajících v letech na Klinice dětské hematologie a onkologie 2. LF UK a FN Motol

Staging adenokarcinomu pankreatu

M ASARYKŮ V ONKOLOGICKÝ ÚSTAV Žlutý kopec 7, Brno

M. Babjuk Urologická klinika 2.LF UK a FN Motol

Zobrazovací metody (CT, NMR, PET) v diagnostice a stagingu karcinomu prostaty

KAPUSTOVÁ MILOSLAVA FAKULTNÍ NEMOCNICE OLOMOUC

Vojenská nemocnice Olomouc Sušilovo nám. 5, Olomouc Tel.: , fax: , e mail: vnol@vnol.cz. Spirometrie

Funkční poruchy. hypofunkce hyperfunkce. Eufunkční struma Záněty Nádory

PET / CT. J.Vi. Vižďa. FN Hradec Králov. lové

Korelace semikvantitativních metod 123 I-MIBG u neuroblastomu s hodnotami onkologických markerů v krvi a v moči

HE4 a CA125 na společné cestě s jasným cílem. Milada Nezvedová Oddělení klinické biochemie Nemocnice Znojmo

UZ žlučníku a žlučových cest

Marta Kalousová. ÚLBLD 1.LF UK a VFN Praha

Metastatický renální karcinom Andrašina Tomáš

Zkušenosti se stanovením HE4. Petrová P., OKB FN Olomouc

Jak analyzovat monoklonální gamapatie

Obsah. Autoři. Předmluva. Introduction. Úvod. 1. Patogeneze a biologie metastatického procesu (Aleš Rejthar) 1.1. Typy nádorového růstu

Tvorba pravidel kódování novotvarů pro systém CZ-DRG. Miroslav Zvolský Jiří Šedo

Akutní stavy Ztráty vody a iont byly hrazeny infúzemi glukózy nebo pitím vody. Vznikající hypoosmolalita ECT vedla k p esunu ásti vody z ECT do ICT.

M ASARYKŮ V ONKOLOGICKÝ ÚSTAV Žlutý kopec 7, Brno

OP u nemocného s nádorovým onemocněním dýchacích cest a plic

CHIRURGICKÉ ODDĚLENÍ

Metastatický karcinom prsu Kasuistické sdělení Česlarová K., Erhart D.

Peroperační ultrazvuk

STRUKTURA REGISTRU RENIS

Multifokální hepatocelulární karcinom imitující akutní alkoholickou hepatitidu. Pavel Wohl IKEM

CZ.1.07/1.5.00/

k využití nádorových markerů v klinické praxi

CYBERKNIFE DAVID FELTL

SPRÁVNÁ INTERPRETACE INDIKÁTORŮ KVALITY MAMOGRAFICKÉHO SCREENINGU. Májek, O., Svobodník, A., Klimeš, D.

Opakované resekce jater pro metastázy kolorektálního karcinomu

Screening kolorektálního karcinomu proč ANO

Průvodce pacienta klinickými studiemi

Biomarkery - diagnostika a prognóza nádorových onemocnění

Personalizovaná medicína Roche v oblasti onkologie. Olga Bálková, Roche s.r.o., Diagnostics Division Pracovní dny, Praha, 11.

Použití PET při diagnostice a terapii plicních nádorů

Epidemiologie, 4. seminář. SCREENING SCREENINGOVÉ TESTY v epidemiologii

Biomarkery Současný pohled na problematiku. Prof. MUDr. O. Topolčan, CSc. (LF UK Plzeň)

Radionuklidové metody v onkologii

P ehled výsledk z Referen ní laborato e

Zhoubné novotvary v ČR. ková

Grantové projekty řešené OT v současnosti

PŘÍLOHA III DODATKY K SOUHRNU ÚDAJŮ O PŘÍPRAVKU A PŘÍBALOVÉ INFORMACI

Neinvazivní nádory prsu a další. premaligní léze. J. Novotný, D. Pavlišta

Protokol pro léčbu karcinomu hrdla děložního

Faktory ovlivňující zdravotní stav Anamnéza, anebo problémy s možným dopadem na zdravotní péči

= lokálně pokročilý CaP + lokalizovaný (ct1, ct2) se špatnými prognostickými faktory ct3a PSA > 20 ng/ml GS > 7

VÝZNAM DISEKCE SENTINELOVÉ UZLINY U PACIENTŮ S MALIGNÍM MELANOMEM

PŘÍBALOVÝ LETÁK. ZAP TM Troponin I Test

Dostupnost kvalitní léčby, informovanost pacienta. Jana Prausová Komplexní onkologické centrum FN v Motole Seminář Standardy léčby rakoviny prsu

Klinika onkologie a radioterapie FN Hradec Králové Platnost od: Schválili: Datum: Podpis: Hlavní autor protokolu: MUDr. Jan Jansa 2.1.

Standard. 000 incidence , , ,1 mortalita 509 9, , ,23

FN Olomouc je jedním ze 13 komplexních onkologických center v České republice, do kterých je soustředěna nejnáročnější a nejdražší

Radioterapie po radikální prostatektomii

PREVENCE ŽILNÍ TROMBOEMBOLICKÉ NEMOCI V PSYCHIATRII

Nádorové markery Tumor markers

Využití FNAC v diagnostice jaterních metastáz

1. EPIDEMIOLOGIE ZHOUBNÉHO NOVOTVARU MOČOVÉHO MĚCHÝŘE (C67) V ČESKÉ REPUBLICE - AKTUÁLNÍ STAV 12

AKTUÁLNÍ VÝSLEDKY MAMOGRAFICKÉHO SCREENINGU NA MOÚ

Nové trendy v prenatálním screeningu, první trimestr, OSCAR, Nejefektivnější metoda screeningu vrozených vývojových vad

Revmatická horečka a post-streptokoková reaktivní artritida

F-FDG-PET/CT NÁDOROVÝCH ONEMOCNĚNÍ SRDCE. EVA FERDOVÁ, JIŘÍ FERDA, JAN BAXA Klinika zobrazovacích metod LFUK a FN v Plzni

STRUKTURA PROJEKTU CA PANKREAKTU

Využití markerů Elecsys u nejčastějších mužských onkologických onemocnění

Vzdělávací síť hemofilických center CZ.1.07/ / Odd. klinické hematologie Krajská zdravotní, a.s.

Příloha I Vědecké zdůvodnění a zdůvodnění změny podmínek rozhodnutí o registraci

IV.Celoslovenská konferencia sestier a iných zdravotníckych pracovníkov pracujúcich na pracoviskách CS Bratislava

Interaktivní nástroje pro výuku léčebných standardů cytostatické léčby zhoubných nádorů Portál DIOS

Chirurgické možnosti řešení rhabdomyosarkomu pánve u mladé pacientky v rámci multimodálního přístupu

Vybrané prognostické faktory metastáz maligního melanomu

Intervenční radiologie-nevaskulární

CHRONICKÁ PANKREATITIDA - standard Petr Dítě

PCT kontrolovaná ATB terapie nosokomiální pneumonie ventilovaných nemocných

intraluminárn rní brachyterapie pro gastrointestináln lní onkologii Endoskopické centrum ON NáchodN Klinika onkologie a radiologie FN Hradec Králov

Novorozenecká sepse a její diagnostická úskalí. Jan Hálek, Anna Medková Novorozenecké oddělení a Dětská klinika FNO

Léčba high-risk a lokálně pokročilého karcinomu prostaty - guidelines. Tomáš Hradec Urologická klinika VFN a 1.LF v Praze

Přínos FDG-PET vyšetření pro pacienty s mnohočetným myelomem

Zkušenosti z chirurgickou léčbou karcinomu prostaty. Broďák M. Urologická klinika LFUK a FN Hradec Králové

Transkript:

Nádorové markery v diagnostice a terapii u nádor GIT Holubec L. Radiodiagnostické a onkologické odd lení, FN Plze

Nádorové markery - definice Jsou látky produkované maligními bu kami i organismem jako odpov na nádorové bujení. Vyskytují se ve tkáni zhoubného nádoru (celulární nádorové markery) i v t lních tekutinách (humorální nádorové markery). Produkce samotným nádorem (s nádorem asociované antigeny), nebo jinými tkán mi jako odpov na maligní proces v organismu (indukované nádorové markery).

Historie 1928 Ascheim a Zondek hcg 1936 Gutman PAP 1957 Bjorklund TPA 1963 Abelev AFP 1965 Gold CEA 1979 Koprovski CA 19-9 1979 Wang PSA 1981 Best CA 125 1983 Kufe CA 15-3

Ideální nádorový marker Produkce je pouze u maligních onemocn ní. Je orgánov specifický. Vyskytuje se ve vysokých koncentracích v biologických tekutinách. Koreluje s velikostí nádoru. Koreluje se stádiem onemocn ní. Koreluje s prognózou.

Statistické pojmy používané p i hodnocení nádorových marker Senzitivita- % správn pozitivních výsledk z daného souboru. Specificita- % správn negativních výsledk z daného souboru. Cut off- hrani ní hodnota, diskrimina ní hladina PV+ (Pozitivní prediktivní hodnota)- udává v % s jakou pravd podobností bude mít pacient hledanou chorobu, když bude výsledek testu pozitivní. PV- (negativní prediktivní hodnota)- udává v % s jakou pravd podobností nebude mít pacient hledanou chorobu, když bude výsledek testu negativní. RR (relativní riziko)- kolikrát se zvýší riziko možných metastáz zvýšením nádorového markeru nad cut off.

100 % senzitivita = žádný falešn negativní výsledek testu

100 % specificita= žádný falešn pozitivní výsledek testu organová specificita? nádorová specificita?

Ideální varianta specificita 100% senzitivita 100% zdraví Nádorové onemocn ní

Skute nost benigní zdraví nádory

Skute nost senzitivita vzestup benigní specificita vzestup zdraví nádory cut off

Klinický význam nádorových marker u nádor GIT Screening Primární diagnostika Staging Prognóza Sledování pr b hu choroby (follow up) Monitorace terapie

Klinický význam nádorových marker - screening Vzhledem k nízké diagnostické senzitivit a specificit se nedoporu uje (nap. pro KRK- SN 70% p i SP 95%= marker nezachytí 30% nemocných x 5% zdravých ozna í jako pozitivní) Skupiny s vysokým rizikem- omezen (nap. AFP u nemocných s jaterní cirhózouriziko vzniku hepatocelulárního karcinomu

Klinický význam nádorových marker - primární diagnostika Vzhledem k nízké diagnostické senzitivit a specificit se nedoporu uje X Mohou napomoci p i hledání primárního nádoru u prokázaných metastáz (nap. elevace CA 19-9 u CA pankreatu), event. v dif.dg. u pacient u pacient se suspektním nádorem (elevace CEA- adenokarcinom)

Senzitivity p edopera ních hodnot p i specificit 97,5 % a 95 % ve srovnání s kontrolní skupinou zdravých osob (kolorektální karcinom, 150 pacient ) CEA ng/ml CA 19-9 U/ml CA 72-4 U/ml SP Cut off SN Cut off SN Cut off SN 97,5% 3,7 42% 34,2 30% 3,0 35% 95% 3,3 42% 32,9 30% 2,8 47%

Klinický význam nádorových marker - staging,prognóza Vysoká hodnota markeru m že upozornit na špatn ur ené nižší stadium choroby (elevace CEA u KRK). Patologická hodnota markeru p ed primární terapií je obecn negativní prognostický znak (elevace CEA, CA 19-9 u KRK).

Význam NM - prim.dg CEA ng/m l CA19-9 U/ml CA72-4 U/ml P edopera ní hodnoty NM u 150 pacient s KRK Primární nádor (pt) Postižení uzlin (pn) r =0,42 p<0,003 r =0,41 r =0,02 p<0,9 r =0,013 r=0,26 p<0,3 r =0,19 p<0,05 p<0,9 p<0,4 Metastázy (pm) r =0,12 r =0,57 r =0,19 p<0,4 p<0,001 p<0,4 Staging r =0,30 r =0,43 r =0,23 p<0,03 p<0,02 p<0,3 Grading r =0,08 r =0,26 r =0,05 p<0,6 P<0,2 p<0,3

Prognostické faktory: 2-leté DFI u pacient s KRK stadia II., III. (n= 97) Klinické parametry p Stadium III. 0.006 pt4 0.007 pn2 0.0001 P edopera ní CEA> 5.0 ng/ml 0.02 P edopera ní CA 19-9> 28 U/ml 0.0001

Klinický význam nádorových marker - follow up ANO- hlavní doména indikace t chto vyšet ení Analýza NM v krvi je p ínosná pro hodnocení remise, resp. podez ení na reziduální tumor Vzestup hladin NM p edstavuje v asné upozorn ní (p edchází klinickou dg.nez ídka o více než 6M) na návrat choroby (lead time). Je vhodné sledovat kinetiku NM a hodnotit i výrazné zm ny v rámci referen ních mezí (individuální hladiny NM- výrazný nár st koncentrace ve 3 následujících odb rech je susp. z recidivy event. progrese onemocn ní )

Follow up - Ca kolorekta Muž, 54 let, stadium I Chemoterapie Radioterapie CEA 7 6 5 4 3 2 1 0 25.5.1995 24.1.1996 20.3.1996 19.6.1996 28.5.1997 as 29.5.95 Remise Progrese Meta - stabilizovaný stav Operace 1.p íznak

Chemoterapie Follow up - Ca kolorekta Muž, 73 let, stadium I Radioterapie CEA 25 20 15 10 5 0 12.4.1996 24.6.1996 14.8.1996 25.10.1996 21.4.1998 as 15.4.96 Remise Progrese Meta - stabilizovaný stav Operace 1.p íznak

Follow up - Ca kolorekta Žena, 55 let, stadium IV. Chemoterapie Radioterapie CEA 1000 5.5.98 100 10 1 3.06.1996.10.9.1996 3.2.1997 1.4.1997 1.7.1997 as 1.4.96 Remise Progrese Meta - stabilizovaný stav Operace 1.p íznak

Význam NM pro detekci jaterních metastáz v pr b hu follow up 100 90 80 70 ROC CURVE: Healthy vs. RD sensitivity [%] 60 50 40 30 20 10 0 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 CA 19-9 CEA ICAM VCAM specificity [%]

Význam NM pro detekci jaterních metastáz v pr b hu follow up 100 90 80 70 ROC CURVE: NED vs. RD sensitivity [%] 60 50 40 30 20 10 0 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 CA 19-9 CEA ICAM VCAM specificity [%]

Klinický význam nádorových marker - efekt terapie ANO- nutno správn volit intervaly odb r krve vzhledem k biologickému polo asu marker Pokud nejsou markery vyšet ovány v pr b hu terapie, je optimální vyšet it NM 3-4 týdny po skon ení terapie. Marker Polo as (dny) CEA 14 CA 19-9 5 AFP 5 TK 2

Zm ny kinetiky thymidinkinázy (TK) v pr b hu adjuvantní chemoterapie (muž 55 let CA kolon, st. III, De Gramont) Increases of Thymidinkinase (TK) During Adjuvant Chemotherapy (6 Cycles) 35 30 25 20 15 10 5 0 6,5 24,3 10,6 28,8 10,4 23,2 10,2 19,7 7,4 19,4 7,6 19,6 TK U/l 1th Cycle Before 1th Cycle After 2nd Cycle Before 2nd Cycle After 3rd Cycle Before 3rd Cycle After 4th Cycle Before 4th Cycle After 5th Cycle Before 5th Cycle After 6th Cycle Before 6th Cycle After

Zm ny kinetiky thymidinkinázy (TK) v pr b hu paliativní chemoterapie (muž 59 let CA kolon, st. IV, FOLFIRI) Increases of Thymidinkinase (TK) During the Palliative Chemotherapy (6 Cycles) -favourable prognosis 40 35 30 25 20 15 10 5 0 13,1 33,4 11,8 31,6 11,9 31,5 19,4 35,9 17,5 32,9 9,8 29,1 TK (U/l) 1th Cycle Before 1th Cycle After 2nd Cycle Before 2nd Cycle After 3rd Cycle Before 3rd Cycle After 4th Cycle Before 4th Cycle After 5th Cycle Before 5th Cycle After 6th Cycle Before 6th Cycle After

Zm ny kinetiky thymidinkinázy (TK) v pr b hu paliativní chemoterapie (žena 62 let CA kolon, st. IV, FOLFIRI) Increases of Thymidinkinase (TK) During the Palliative Chemotherapy (6 Cycles)- unfavourable prognosis TK (U/l) 60 50 40 30 20 10 0 1th Cycle Before 1th Cycle After 2nd Cycle Before 2nd Cycle After 3rd Cycle Before 3rd Cycle After 6th Cycle Before 6th Cycle After

Klinický význam nádorových marker - efekt terapie B hem terapie: nár st o 25% zna í progresi onemocn ní, pokles o více než 50% parciální remisi (kompletní remisi nelze pomocí zm n v hladinách marker hodnotit)- doporu ení EGTM, NACB?

CEA and CA19-9 progrese v pr b hu adjuvantní chemoterapie Date CEA CA 19-9 22. 1. 2003 1.2 11.2 24. 1. 2003 1.3 10.2 5. 2. 2003 1.7 10.2 7. 2. 2003 1.7 11.2 19. 2. 2003 1.6 11.2 21. 2. 2003 4.5 68 5. 3. 2003 5.6 99 7. 3. 2003 5.4 102

CEA and CA 19-9- úsp šná paliativní chemoterapie Date CEA CA 19-9 31. 3. 2003 191 321 2. 4. 2003 245 350 14. 4. 2003 174 202 16. 4. 2003 181 184 28. 4. 2003 169 141 30. 4. 2003 108 181 9. 6. 2003 14 90.2 11. 6. 2003 14 78.8

CEA a CA 19-9- neúsp šná paliativní chemoterapie Date CEA CA 19-9 17. 2. 2003 349 688 19. 2. 2003 346 717 18. 3. 2003 259 799 20. 3. 2003 293 804 15. 4. 2003 306 664 17. 4. 2003 288 670

Klinický význam nádorových marker - frekvence vyšet ení Doporu ená frekvence vyšet ení: 1 m síc v prvním roce po primární terapii 2 m síce ve druhém roce 3 m síce v dalších letech sledování Koncentrace markeru má být dále vyšet ena: P ed nasazením terapie Po skon ení terapie (biologický polo as!) P i zm n terapie P i nejasném pr b hu nemoci

Doporu ené NM - jícen Horní ást jícnu (p edevším epidermoidní CA) Hlavní marker: SCCA Dopl kový marker: CYFRA 21-1 Dolní ást jícnu (p edevším adenokarcinom) Hlavní marker: CA 72-4, CEA

Doporu ené NM - žaludek Hlavní marker: CA 72-4 Dopl kové markery: CEA,CA 19-9 Primární dg.: CA 72-4, CEA, CA 19-9 (SN 48%, 43%,41%) Detekce metastáz: CA 72-4, CEA, CA 19-9 (SN 69%,54%,48%) Doporu ená kombinace: CA 72-4 + CEA (SN 72%)

Doporu ené NM - kolorektum Hlavní marker: CEA Dopl kové markery: CA 19-9, CA 242 P edopera ní hodnoty: elevace CEA,CA 19-9- prognóza DFI,OS, korelace se stadiem choroby Kontrola efektu terapie: CEA- kontrola reziduální choroby po operaci, kontrola efektu CHT Follow up: CEA (SN 55-70%), CA 19-9 (SN 45-60%) Doporu ená kombinace: CEA + CA 19-9

Doporu ené NM - karcinomy jater Hepatocelulární karcinom: Hlavní marker: AFP (SN 80-90%) u nemocných s cirhózou (riziko HCC 40x vyšší): screening AFP 2x ro n, lead time AFP: 8m Cholangio CA jater,žlu níku, Vaterské papily: Hlavní marker: CA 19-9 Pro dif.dg.vzhledem k benigním chorobám žlu ových cest (provázených ikterem)- cut off 120 ku/l Sekundární meta jater (meta adenoca GIT,prsu,plic) Hlavní marker CEA (SN až 90%)

Doporu ené NM - karcinomy pankreatu Hlavní marker: CA 19-9 (SN až 75%) pro dif.dg. vzhledem k chronické pankreatititid cut off 120 ku/l. CA 19-9 pomáhá up esnit interpretaci u nejasných nález zobrazovacích metod (CT, ERCP aod.). CA 19-9 >500 ku/l: špatná prognóza, v tšinou sv d í pro lymfogenní i hematogenní ší ení nádoru. Dopl kový marker: CEA (SN 40%)

Co by m l v d t klinik Negativní výsledek ješt neznamená, že nádorové onemocn ní není p ítomno. Nádorové markery pokud možno stanovovat jednou metodikou i v jedné laborato i. Hodnoty nádorových marker mohou být ovlivn ny celou adou proces (preanalytických a analytických). Pro kvalitní klinické zhodnocení je nutná úzká interdisciplinární spolupráce.

Souhrn Screening + prim.dg Ne Kontrola efektu terapie Omezen Follow up Ano Prognóza Omezen Staging Omezen D kuji za pozornost