2. DEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY. 2.1 Sídelní struktura

2. DEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY 2.1 Sídelní struktura ešené území tvo í 9 rekrea ních celk, 100 obcí, z nichž má 11 statut m sta a jedna statut m styse. ešené území t chto rekrea ních celk tvo í cca 25% území Olomouckého kraje a žije zde 21% procent obyvatel. Po et obyvatel v tomto území jako celku velmi mírn roste. Stávající hustota zalidn ní se od pr m ru kraje výrazn ji neliší, je pouze mírn nižší. Velikost obcí, po et ástí obce i katastr výrazn kolísá v jednotlivých rekrea ních celcích. Odráží sídelní strukturu území, která se dlouhodob vyvíjela. V p evažující zem d lské krajin ešeného území dodnes p ipomíná základní ekonomickou determinaci území úrodnost a lenitost (dopravní prostupnost) území. V mén úrodném území nevznikly v tší obce, s lenitostí území se do zna né míry prosazovala i rozptýlená zástavba. Dvacáté století s fenoménem poklesu podílu osob pracujících v I. sektoru a vzniku pohybu za prací (rostoucí mobility obyvatel) p ineslo do zna né ásti území i tlak na pokles po tu obyvatel. Otázkou z stává, nakolik nové tendence (odrážející preference bydlení v kvalitním obytném, rekrea ním a životním prost edí) mohou vyvolat opa ný proces. Suburbanizace se v sou asnosti projevuje zejména v okolí velkých m st (Olomouc), velikost suburbaniza ních prstenc se však bude z ejm zvyšovat a budou vznikat i v okolí menších m st. Proti sob tak p sobí r st hybnosti obyvatel (rozvoj automobilové dopravy) a na druhé stran rostoucí možnosti práce doma, v rámci jednotlivých obcí (rozvoj III. sektoru). Tab. Sídelní struktura ešeného území bilance rekrea ních celk ásti obce katastry plocha ha obyvatel hustota obcí* územní celek 2008 2008 2008 2008 obyv./km2 (úz.celk ) RC 2 Konicko 46 39 22670 18929 83,5 23 RC 3 Bouzovsko 66 66 25259,2 19690 78 21 RC 4 Olomoucko-východ 17 17 13481,3 16685 123,8 12 RC 6 Sovinecko 16 19 16996,3 6934 40,8 6 RC 7 Šternbersko 9 12 8697,49 14706 169,1 5 RC 8 Záb eh - západ 24 28 14746 22376 151,7 15 RC 9 Rychlebské hory 19 18 11745,5 5896 50,2 8 RC 10 Kojetín-Tova ov 13 8 10918,7 13703 125,5 6 RC 12 Teplicko 5 5 4830,61 18696 387 4 celkem ešené území 215 212 129345 137615 106,4 100 % podíl Olomoucký kraj 28,1% 27,6% 24,6% 21,4% 87,3% 25,1% Olomoucký kraj 765 767 526700 642137 121,9 398 * Hranice a Olomouc jsou bilancovány pouze za vybrané ásti P evažující dlouhodobé procesy se promítly do nízké zalidn nosti n kterých území. Nejnižší hustotu osídlení vykazují RC Rychlebské hory a Sovinecko (cca kolem 40-50 obyvatel na km2), nejvyšší vykazují RC Šternbersko a Záb eh západ, zde však dochází ke zkreslení zapo tením m st Šternberk a Záb eh. ešené území vykazuje obecn zna nou míru antropogenní transformace svého území s rozvinutými funkcemi - obytnými, výrobními (zem d lská výroba) a n kdy i dopravními. Není typickým rekrea ním územím s dominantní rekrea ní funkcí (jako nap íklad horské území centrálních Jeseník ). Vlastní rekrea ní funkce u mnoha obcí v sou asnosti není 5

rozvinuta. Soudržnost obyvatel velké ásti území je nep ízniv ovlivn na hospodá ským vývojem (nezam stnaností). Tab. Sídelní struktura ešeného území ásti obce katastry plocha ha obyvatel hustota obec-územní celek 2008 2008 2008 2008 obyv./km2 Bílovice-Lutotín 2 2 688 515 74,9 Brodek u Konice 2 3 1 416 922 65,1 Bud tsko 3 1 581 407 70,1 Buková 1 1 1 742 341 19,6 echy pod Kosí em 1 1 918 1 036 112,8 Hluchov 1 1 537 359 66,9 Konice 6 6 2 444 2 894 118,4 Kostelec na Hané 1 1 1 386 2 893 208,8 Laškov 4 2 1 287 575 44,7 Lipová 3 3 1 216 755 62,1 Malé Hradisko 2 1 678 394 58,1 Nám š na Hané 1 1 1 865 1 957 104,9 Ochoz 1 1 331 193 58,2 Olbramice 1 1 304 217 71,3 P n ín 1 1 532 761 143,0 P emyslovice 2 2 1 805 1 284 71,1 Ptení 3 1 1 852 1 126 60,8 Raková u Konice 1 1 420 200 47,6 Sta echovice 2 2 659 556 84,4 Stínava 1 1 451 149 33,0 Stražisko 3 3 355 429 120,9 Suchdol 3 2 668 651 97,5 Zd tín 1 1 534 315 59,0 RC 2 Konicko 46 39 22670 18929 83,5 Bílá Lhota 7 7 1 820 1 119 61,5 Bohuslavice 1 1 485 471 97,1 Bouzov 13 13 4 231 1 508 35,6 B ezsko 1 1 404 220 54,4 Dzbel 1 1 744 265 35,6 Ha ky 1 1 268 104 38,8 Ha ovice 2 1 280 458 163,6 Hvozd 4 3 1 237 635 51,3 Jesenec 1 1 481 302 62,8 Kladky 1 1 1 311 380 29,0 Litovel 11 11 4 639 10 063 216,9 Lou ka 1 1 620 205 33,1 Ludmírov 5 4 1 503 587 39,1 Luká 6 6 1 484 782 52,7 M rotín 1 1 214 278 130,0 Mlade 3 2 1 207 776 64,3 Pavlov 3 7 2 406 619 25,7 Polomí 1 1 290 148 51,1 Rak vka 1 1 288 110 38,1 Slav tín 1 1 491 201 41,0 Vilémov 1 1 855 459 53,7 RC 3 Bouzovsko 66 66 25259 19690 78,0 B lkovice-laš any 1 2 1 530 2 087 136,4 Bukovany 1 1 316 566 179,1 Dolany 3 3 2 377 2 459 103,5 Domašov nad Byst icí 1 1 1 595 485 30,4 Domašov u Šternberka 1 1 1 176 300 25,5 6

Hlubo ky 4 3 2 232 4 424 198,2 Hrani né Petrovice 1 1 1 215 142 11,7 Jívová 1 1 1 522 566 37,2 Svatý Kope ek (Olomouc) 1 1 200 880 440,0 Samotišky 1 1 190 1 242 653,9 Tové 1 1 206 559 271,9 Velká Byst ice 1 1 922 2 975 322,7 RC 4 Olomoucko-východ 17 17 13481 16685 123,8 Dlouhá Lou ka 3 4 2 663 1 884 70,7 Huzová 3 3 3 439 624 18,1 Mutkov 1 1 563 44 7,8 Oskava 4 7 5 947 1 419 23,9 Paseka 3 2 2 285 1 236 54,1 Šumvald 2 2 2 099 1 727 82,3 RC 6 Sovinecko 16 19 16996 6934 40,8 Hlásnice 1 1 277 182 65,8 Horní Lod nice 1 2 1 819 359 19,7 Lipina 1 2 994 140 14,1 íde 1 1 728 191 26,2 Šternberk 5 6 4 880 13 834 283,5 RC 7 Šternbersko 9 12 8697 14706 169,1 Bušín 1 2 859 429 49,9 Drozdov 1 1 1 370 347 25,3 Horní Studénky 1 1 724 362 50,0 Hoštejn 1 1 183 436 238,5 Jedlí 1 1 992 686 69,1 Kosov 1 1 547 314 57,4 Nemile 2 3 553 612 110,7 Olšany 2 2 648 1 107 170,9 Post elm vek 1 1 402 342 85,1 Rovensko 1 1 742 747 100,7 Svébohov 1 1 614 436 71,1 Štíty 4 6 2 991 2 028 67,8 Vyšeho í 1 1 347 209 60,2 Záb eh 5 5 3 458 14 099 407,7 Zborov 1 1 316 222 70,3 RC 8 Záb eh - západ 24 28 14746 22376 151,7 Bílá Voda 3 2 1 500 308 20,5 erná Voda 1 2 997 616 61,8 Kobylá nad Vidnavkou 1 1 1 082 437 40,4 Uhelná 6 3 2 251 550 24,4 Velká Kraš 1 4 2 150 820 38,1 Vidnava 1 1 425 1 394 327,6 Vl ice 4 3 1 865 457 24,5 Žulová 2 2 1 475 1 314 89,1 RC 9 Rychlebské hory 19 18 11746 5896 50,2 Kojetín 3 3 3 108 6 421 206,6 Lobodice 3 1 719 690 95,9 Tova ov 2 1 2 276 2 575 113,1 Troubky 1 1 2 109 2 043 96,9 Uh i ice 1 1 925 628 67,9 V rovany 3 1 1 781 1 346 75,6 RC 10 Kojetín-Tova ov 13 8 10919 13703 125,5 Hranice-m sto, Valšovice (Hranice) 2 2 1 898 17 100 900,9 Paršovice 1 1 1 357 396 29,2 Teplice nad Be vou 1 1 376 334 88,9 Týn nad Be vou 1 1 1 200 866 72,2 7

RC 12 Teplicko 5 5 4831 18696 387,0 celkem ešené území 215 212 129345 137615 106,4 2.2 Obyvatelstvo Jednou ze základních charakteristik osídlení území je stav t í vzájemn propojených subsystém - obyvatelstva, zam stnanosti a bydlení, které se promítají do hospodá ských podmínek a zejména soudržnosti obyvatel území. Podmínky zam stnanosti a atraktivita bydlení, daná kvalitou obytných, rekrea ních, dopravních a dalších podmínek území, jsou obvykle rozhodující pro další vývoj po tu obyvatel a zm n v osídlení krajiny. V roce 1991 bylo v ešeném území 139 tis. obyvatel, po et obyvatel v ešeném území po r. 1991 klesal. Ke zlepšení vývoje dochází v posledních letech. po et bydlících obyvatel územní celek s ítání s ítání evidence SÚ zm na 2001-2008 1991 2001 31.12.2008 abs. % R 10302215 10230060 10467542 237482 102,3% RC 2 Konicko 18871 18660 18929 269 1,01442 RC 3 Bouzovsko 20159 19813 19690-123 0,99379 RC 4 Olomouckovýchod 15089 15379 16685 1306 1,08492 RC 6 Sovinecko 7065 7170 6934-236 0,96709 RC 7 Šternbersko 15295 14899 14706-193 0,98705 RC 8 Záb eh - západ 23038 22778 22376-402 0,98235 RC 9 Rychlebské hory 6294 6188 5896-292 0,95281 RC 10 Kojetín-Tova ov 13890 13718 13703-15 0,99891 RC 12 Teplicko 18585 18796 18696-100 0,99468 celkem ešené území 138286 137401 137615 214 1,00156 Vývoj po r. 2001 a zejména v posledních letech je pod tlakem n kolika faktor, dlouhodob zhoršením podmínek p irozené reprodukce, v posledních letech pak výrazným zvýšením kladného salda migrace se zahrani ím. ešeného území, které je v tšinou migra n pasivní, se však tento faktor významn ji nedotkl. Výsledkem je skute nost, že po r. 2001 vykazovalo ešené území velmi mírný r st po tu obyvatel, výrazn pomalejší než pr m r R. Obecn se jedná spíše o stagnaci, zhoršování v kové struktury obyvatel v dalších letech se projeví v poklesu obyvatel p irozenou m nou. U obcí, kde nebude realizováno kladné saldo migrace, pak hrozí pokles po tu obyvatel. Tento vývoj se projeví z ejm u v tšiny obcí a povede k v tší diferenciaci ve vývoji jednotlivých obcí v regionech, než tomu bylo dosud. Nejmén p íznivý je vývoj v RC Rychlebské hory a RC Sovinecko a v obcích Jesenec, Oskava, Kobylá nad Vidnavkou a Kladky. Všechny tyto obce vykázaly po r. 2001 pokles po tu obyvatel o více než 10%. Nejp ízniv jší vývoj vykazují obce Samotíšky, Tové, Lipina, Hlásnice, Dolany a Bukovany, tj. obce v suburbaniza ním regionu m sta Olomouce. 8

Zvyšování rekrea ní atraktivity území je jedním z prost edk ke zlepšení demografického vývoje obcí, zejména t ch malých mimo suburbaniza ní regiony (rozvojové oblasti a rozvojové osy kraje). Vývoj po tu obyvatel v obcích ešeného území od r. 1991 dokumentuje následující tabulka. Tab. Vývoj po tu obyvatel v obcích ešeného území po et bydlících obyvatel obec-územní celek s ítání s ítání evidence SÚ zm na 2001-2008 1991 2001 31.12.2008 abs. % eská republika 10302215 10230060 10467542 237482 102,3% Bílovice-Lutotín 446 485 515 30 106,2% Brodek u Konice 1012 933 922-11 98,8% Bud tsko 465 423 407-16 96,2% Buková 358 350 341-9 97,4% echy pod Kosí em 919 929 1 036 107 111,5% Hluchov 311 335 359 24 107,2% Konice 3099 3031 2 894-137 95,5% Kostelec na Hané 2688 2724 2 893 169 106,2% Laškov 623 587 575-12 98,0% Lipová 833 778 755-23 97,0% Malé Hradisko 460 414 394-20 95,2% Nám š na Hané 1818 1890 1 957 67 103,5% Ochoz 216 208 193-15 92,8% Olbramice 241 221 217-4 98,2% P n ín 728 723 761 38 105,3% P emyslovice 1318 1270 1 284 14 101,1% Ptení 1124 1114 1 126 12 101,1% Raková u Konice 168 181 200 19 110,5% Sta echovice 505 541 556 15 102,8% Stínava 145 148 149 1 100,7% Stražisko 416 424 429 5 101,2% Suchdol 701 662 651-11 98,3% Zd tín 277 289 315 26 109,0% RC 2 Konicko 18871 18660 18929 269 101,4% Bílá Lhota 1119 1117 1 119 2 100,2% Bohuslavice 470 519 471-48 90,8% Bouzov 1474 1476 1 508 32 102,2% B ezsko 227 223 220-3 98,7% Dzbel 295 279 265-14 95,0% Ha ky 115 99 104 5 105,1% Ha ovice 453 445 458 13 102,9% Hvozd 669 676 635-41 93,9% Jesenec 368 361 302-59 83,7% Kladky 422 428 380-48 88,8% Litovel 10043 10030 10 063 33 100,3% Lou ka 227 219 205-14 93,6% Ludmírov 631 585 587 2 100,3% Luká 950 764 782 18 102,4% M rotín 293 291 278-13 95,5% Mlade 859 784 776-8 99,0% Pavlov 580 585 619 34 105,8% Polomí 156 152 148-4 97,4% Rak vka 118 103 110 7 106,8% Slav tín 196 194 201 7 103,6% Vilémov 494 483 459-24 95,0% 9

RC 3 Bouzovsko 20159 19813 19690-123 99,4% B lkovice-laš any 1819 1854 2 087 233 112,6% Bukovany 354 413 566 153 137,0% Dolany 1802 1940 2 459 519 126,8% Domašov nad Byst icí 461 480 485 5 101,0% Domašov u Šternberka 277 280 300 20 107,1% Hlubo ky 4660 4574 4 424-150 96,7% Hrani né Petrovice 164 148 142-6 95,9% Jívová 532 530 566 36 106,8% Svatý Kope ek (Olomouc) 843 794 880 86 110,8% Samotišky 917 1034 1 242 208 120,1% Tové 390 464 559 95 120,5% Velká Byst ice 2870 2868 2 975 107 103,7% RC 4 Olomoucko-východ 15089 15379 16685 1306 108,5% Dlouhá Lou ka 1862 1876 1 884 8 100,4% Huzová 637 654 624-30 95,4% Mutkov 22 38 44 6 115,8% Oskava 1713 1695 1 419-276 83,7% Paseka 1145 1152 1 236 84 107,3% Šumvald 1686 1755 1 727-28 98,4% RC 6 Sovinecko 7065 7170 6934-236 96,7% Hlásnice 136 145 182 37 125,5% Horní Lod nice 302 336 359 23 106,8% Lipina 105 113 140 27 123,9% íde 141 161 191 30 118,6% Šternberk 14611 14144 13 834-310 97,8% RC 7 Šternbersko 15295 14899 14706-193 98,7% Bušín 447 428 429 1 100,2% Drozdov 364 340 347 7 102,1% Horní Studénky 347 346 362 16 104,6% Hoštejn 433 450 436-14 96,9% Jedlí 723 711 686-25 96,5% Kosov 278 283 314 31 111,0% Nemile 516 577 612 35 106,1% Olšany 1105 1133 1 107-26 97,7% Post elm vek 340 341 342 1 100,3% Rovensko 674 732 747 15 102,0% Svébohov 408 439 436-3 99,3% Štíty 1993 2029 2 028-1 100,0% Vyšeho í 169 197 209 12 106,1% Záb eh 15005 14561 14 099-462 96,8% Zborov 236 211 222 11 105,2% RC 8 Záb eh - západ 23038 22778 22376-402 98,2% Bílá Voda 546 316 308-8 97,5% erná Voda 645 665 616-49 92,6% Kobylá nad Vidnavkou 494 498 437-61 87,8% Uhelná 531 549 550 1 100,2% Velká Kraš 776 907 820-87 90,4% Vidnava 1525 1424 1 394-30 97,9% Vl ice 444 459 457-2 99,6% Žulová 1333 1370 1 314-56 95,9% RC 9 Rychlebské hory 6294 6188 5896-292 95,3% Kojetín 6529 6432 6 421-11 99,8% Lobodice 745 727 690-37 94,9% Tova ov 2656 2666 2 575-91 96,6% Troubky 2070 1988 2 043 55 102,8% Uh i ice 587 605 628 23 103,8% V rovany 1303 1300 1 346 46 103,5% 10

RC 10 Kojetín-Tova ov 13890 13718 13703-15 99,9% Hranice-m sto, Valšovice 17110 17291 17 100-191 98,9% Paršovice 374 374 396 22 105,9% Teplice nad Be vou 325 307 334 27 108,8% Týn nad Be vou 776 824 866 42 105,1% RC 12 Teplicko 18585 18796 18696-100 99,5% celkem ešené území 138286 137401 137615 214 100,2% 2.3 Bydlení Na výrazné ásti území R probíhá dlouhodobý proces vzniku a rozši ování rekrea ního (lépe e eno druhého) bydlení. Druhé bydlení p itom roste v R po r. 1991 neo ekávan a relativn rychleji, než první bydlení. Klasické len ní na trvalé a rekrea ní (p echodné) bydlení v sou asnosti nevyhovuje, spíše je pot ebné rozd lit hlavní (trvalé) bydlení a druhé bydlení, p i emž v obou p ípadech m že docházet k realizaci rekrea ních funkcí. K tomuto len ní sm ují i na ízení EU a p íprava s ítání obyvatel, dom a byt v r. 2011. Druhé bydlení vyvolává výrazné kolísání po tu p ítomných obyvatel p edevším v rekrea ních sídlech, v závislosti na sezónním využívání druhého bydlení. Z druhého bydlení prakticky nelze vy lenit pouze rekrea ní bydlení, obzvlášt ne p i posuzování celkové zát že území. Pro r st druhého bydlení je charakteristické: Jeho historický vývoj - první za átky už p ed druhou sv tovou válkou, ale skute ný masový rozvoj nastal až v šedesátých letech 20. století. Návaznost na proces automobilizace a vzr stající mobility obyvatel - nejprve vznikalo druhé bydlení v blízkém rekrea ním zázemí m st, nap. v sousedících okresech s Prahou, v sou asnosti jsou však akceptovány dojíž kové vzdálenosti nad 1 hodinu, viz nap. vazba ešeného území na Brno. Vazba na obecný r st životní úrovn - stále v tší po et a podíl domácností v R disponuje druhým bydlením (viz následující tabulku), na druhé stran nízkop íjmové domácnosti bydlí asto v rodinných domech a na vesnicích. Zm na hodnotových preferencí - vnímání rekrea ního prost edí a kvalitního životního prost edí jako stále výrazn jší hodnoty pro stále v tší skupiny obyvatel. Ekonomická transformace zem d lské krajiny - zásadní pokles zam stnanosti v zem d lství. Fenomén individuální rekreace - p edevším výstavba soukromých rekrea ních chat v R (v období 1960-1990 svazovaná plošným omezením, zejména omezením velikostí parcel do 400m2), vznik rozsáhlých chatoviš, t žko hledající obdobu v zahrani í. Tab. Pr m rná vybavenost domácnosti podle Statistiky rodinných ú t - rok 2000 a 2005 Domácnosti celkem podle istého pen žního p íjmu na osobu decily Rozd lení domácnosti podle p íjm - decily Nejnižší Druhý T etí tvrtý Pátý Šestý Sedmý Osmý Devátý Nejvyšší 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% Vlastní bydlení - typ domu (%) Rodinný d m 50,7 47,5 38,5 38,4 36,3 38,0 36,6 40,0 30,5 31,1 44,8 46,2 34,7 41,8 42,0 34,3 41,6 37,2 35,8 27,4 11

Vybavenost (po et p edm t na 100 domácností) Osobní automobil 67,9 59,7 47,6 54,2 53,4 60,7 65,1 74,2 74,2 76,3 71,1 66,8 53,8 60,1 58,9 62,8 69,9 78,5 85,8 85,3 Rekrea ní objekt 2,7 4,1 9,5 13,1 14,7 11,1 12,6 17,6 17,2 20,5 4,3 5,4 12,0 10,4 14,3 13,2 13,5 14,3 18,9 19,8 Zahradní domek 2,3 4,0 3,1 3,8 3,4 3,8 5,2 3,8 5,4 5,5 2,9 3,4 3,7 3,2 6,6 4,7 5,5 5,6 4,6 5,0 ádek naho e rok 2000, dole 2005, * u nájemního bydlení pouze rok 2005 Získání údaj o ešeném území, tj. o rekrea ních celcích, je ztíženo skute ností, že definitivní výsledky s ítání obyvatel, dom a byt z r. 2001 neobsahují údaje o v tšin druhého bydlení (o individuálních rekrea ních objektech, ale i o zahrádká ských chatách a jiných objektech, kde je mnohdy realizováno druhé bydlení). V následující tabulce je provedena bilance základních charakteristik ešeného území z hlediska druhého a trvalého bydlení (vlastní bilance). Zát ž území druhým bydlením je definována jako podíl po tu jednotek druhého bydlení a trvale obydlených byt. U n kterých obcí p ekra uje i 100%, v úvahu však je nutno vzít skute nost, že v R existují menší sídla i s naprostou p evahou druhého bydlení. Tab. Druhé a trvalé bydlení v ešeném území obec-územní celek trvale obydlené byty dokon ené byty druhé bydlení na 1000obyv/ neobydlené celkem rok celkem % zát že* odhad 2008 2008 2001 2001 2001-2007 2001-2007 Bílovice-Lutotín 174 42 10 2,95 120 66% Brodek u Konice 334 89 14 2,14 90 26% Bud tsko 132 51 6 2,03 50 37% Buková 120 29 8 3,27 35 28% echy pod Kosí em 331 71 39 6,00 60 16% Hluchov 114 27 6 2,56 80 68% Konice 1014 269 33 1,56 420 41% Kostelec na Hané 970 155 93 4,88 175 17% Laškov 200 79 5 1,22 110 54% Lipová 265 72 11 2,02 295 108% Malé Hradisko 149 78 1 0,35 150 101% Nám š na Hané 574 71 25 1,89 130 22% Ochoz 65 16 2 1,37 20 30% Olbramice 74 11 3 1,94 10 13% P n ín 248 78 7 1,38 80 32% P emyslovice 469 111 28 3,15 195 40% Ptení 394 99 12 1,54 390 97% Raková u Konice 63 41 2 1,58 50 78% Sta echovice 200 39 12 3,17 40 19% Stínava 51 25 1 0,97 50 97% Stražisko 151 50 3 1,01 305 201% Suchdol 216 67 9 1,94 90 41% Zd tín 97 38 11 5,44 230 216% RC 2 Konicko 6405 1608 341 2,61 3175 48% Bílá Lhota 398 109 14 1,79 125 31% Bohuslavice 148 26 4 1,10 35 23% 12

Bouzov 518 183 51 4,94 295 53% B ezsko 83 31 5 3,20 50 58% Dzbel 95 33 6 3,07 35 35% Ha ky 39 12 0 0,00 25 65% Ha ovice 166 35 7 2,25 30 18% Hvozd 235 88 12 2,54 130 53% Jesenec 104 24 6 2,37 35 32% Kladky 154 72 6 2,00 110 70% Litovel 3568 351 196 2,79 400 11% Lou ka 85 23 3 1,96 40 46% Ludmírov 195 89 7 1,71 130 65% Luká 271 86 51 9,54 120 38% M rotín 98 14 0 0,00 20 21% Mlade 239 50 5 0,91 70 29% Pavlov 203 61 10 2,44 100 48% Polomí 49 14 2 1,88 25 50% Rak vka 38 9 1 1,39 25 65% Slav tín 69 17 1 0,74 20 29% Vilémov 155 21 5 1,48 30 19% RC 3 Bouzovsko 6910 1348 392 2,83 1850 26% B lkovice-laš any 607 72 59 4,55 200 30% Bukovany 110 10 38 13,14 90 61% Dolany 651 127 172 12,67 440 54% Domašov nad Byst icí 167 15 2 0,60 105 63% Domašov u Šternberka 94 7 7 3,57 20 20% Hlubo ky 1548 84 56 1,75 620 39% Hrani né Petrovice 50 9 0 0,00 10 20% Jívová 177 23 7 1,89 120 66% Svatý Kope ek (Olomouc) 276 36 40 7,20 45 14% Samotišky 338 50 75 10,36 110 27% Tové 150 15 47 14,47 60 31% Velká Byst ice 971 113 112 5,58 170 16% RC 4 Olomouckovýchod 5,71 35% 5139 561 615 1990 Dlouhá Lou ka 645 77 23 1,75 115 17% Huzová 215 83 0 0,00 150 71% Mutkov 13 4 1 3,76 55 398% Oskava 552 97 3 0,25 100 18% Paseka 399 56 27 3,35 165 39% Šumvald 572 77 17 1,38 110 19% RC 6 Sovinecko 2396 394 71 1,41 695 29% Hlásnice 51 0 11 10,84 16 26% Horní Lod nice 108 12 2 0,85 25 23% Lipina 39 4 6 7,59 40 90% íde 50 13 3 2,66 40 76% Šternberk 4959 267 176 1,78 540 11% RC 7 Šternbersko 5207 296 198 1,90 661 12% Bušín 152 50 1 0,33 80 53% Drozdov 127 32 6 2,52 50 38% Horní Studénky 122 43 1 0,41 60 49% Hoštejn 147 14 3 0,95 25 17% Jedlí 237 66 4 0,80 75 32% Kosov 101 26 2 1,01 30 30% Nemile 189 24 23 5,69 25 12% Olšany 342 81 2 0,25 90 27% Post elm vek 111 15 4 1,68 15 13% 13

Rovensko 251 35 15 2,93 40 15% Svébohov 151 52 5 1,63 60 39% Štíty 683 125 44 3,10 200 28% Vyšeho í 61 18 4 2,90 20 31% Záb eh 5121 368 257 2,52 790 15% Zborov 71 23 5 3,39 25 33% RC 8 Záb eh - západ 7866 972 376 2,36 1585 19% Bílá Voda 78 33 0 0,00 35 46% erná Voda 213 46 4 0,86 90 42% Kobylá nad Vidnavkou 116 11 2 0,57 20 17% Uhelná 169 31 20 5,20 75 40% Velká Kraš 281 33 4 0,63 70 25% Vidnava 505 34 14 1,40 40 8% Vl ice 154 26 4 1,24 45 29% Žulová 465 38 15 1,56 55 12% RC 9 Rychlebské 1981 252 63 430 hory 1,45 21% Kojetín 2385 249 19 0,42 270 11% Lobodice 243 33 11 2,16 35 14% Tova ov 883 99 41 2,20 115 13% Troubky 714 35 124 8,91 35 4% Uh i ice 204 28 1 0,24 30 15% V rovany 437 63 35 3,85 60 13% RC 10 Kojetín- 4866 507 231 545 Tova ov 2,41 11% Hranice-m sto, Valšovice (Hranice) 6380 371 120 0,99 580 9% Paršovice 115 13 7 2,67 15 12% Teplice nad Be vou 128 39 24 11,17 55 37% Týn nad Be vou 300 79 13 2,25 100 32% RC 12 Teplicko 6923 502 164 1,25 750 11% celkem ešené území 47693 6440 2451 2,55 11681 *Definováno jako podíl po tu jednotek druhého bydlení a trvale obydlených byt -tj. rekrea ní zát ž území 24% Údaje o neobydlených bytech jsou k dispozici z definitivních výsledk s ítání, p itom však nelze zapomínat na jejich deklarativní charakter - nejsou zp tn kontrolovatelné, záleželo pouze na deklarujícím, co prohlásí za byt nezp sobilý k bydlení, i neobydlený byt používaný k rekreaci nebo v bec nenahlásí p í inu tzv. neobydlenosti. Uvád né po ty neobydlených byt jsou spíše podhodnoceny, mnohé prázdné byty v rodinných domcích nejsou nahlášeny. Ješt horší situace je u evidence objekt individuální rekreace, které jsou p ístupny v datech z roku 1991 nezachycují p ír stky v období do roku 2001 a neobsahují tzv. "zahradní chaty a jiné stavby ". Pro pohled na zát ž území byla proto zvolena celková kapacita druhého bydlení. Pro sou asnou praxi m žeme druhé bydlení nejjednodušeji ur it jako sou et po tu objekt individuální rekreace z r. 1991 (zjednodušen 1 objekt je 1 byt) a po tu neobydlených byt z r. 2001. Tyto údaje byly dále porovnány s po tem individuálních rekrea ních objekt, které obce uvedly do dotazník a s dostupnými mapovými podklady. Výsledné íslo je možno považovat za odborný odhad skute nosti, spíše však za podhodnocený dolní odhad. Problém z stává klasifikace zahradních chat a jiných objekt (nap. formáln kolaudovaných pro uskladn ní zem d lských výp stk, v elín apod. v mnohých p ípadech jsou napojeny na vodu, elekt inu, vytáp ny a jsou dlouhodob obyvatelné. Rozsah (skute ný po et 14

rekrea ních staveb, z toho ady nepovolených) je patrný až v p ípad podrobných pr zkum jednotlivých lokalit. Jak již bylo uvedeno, podíl po tu jednotek druhého bydlení a trvale obydlených byt je možno definovat jako rekrea ní zát ž území. Obecn pod hodnotu 100% je možno usuzovat, že rekrea ní zát ž území není nadm rná, trvalé bydlení je v obci p evažující. Extrémn zatížená rekrea ní území R vykazují hodnoty nad 200% (obce v Krkonoších, Jizerských horách a nejblíže nap. v Beskydech). Hodnocení zát že jednotlivých obcí je nutno vnímat i s ohledem na jejich charakter. Zásadní rozdíl existuje mezi obcí, kde je druhé bydlení produktem p em ny trvalého bydlení a obcí, kde je druhé bydlení dominantn tvo eno rekrea ními chatami, i v posledních letech vznikajícími rekrea ními domy, apartmánovými byty. Tyto skute n rekrea ní obce se v ešeném území vyskytuji pouze omezen (nap. v okolí Olomouce). Rekrea ní zatížení území na v tšin ešeného území vzniklo jako vedlejší produkt transformace bydlení (nap. Konicko, kde u n kolika obcí p ekra uje hodnota 100% - zejména Zd tín a Stražisko, podobn je nutno hodnotit i extrémní hodnotu u obce Mutkov). Hromadná ubytovací za ízení V následující tabulce jsou uvedeny kapacity ubytovacích za ízení zjišt né z více zdroj. V sou asnosti se nejúpln jším zdrojem pro zjišt ní kapacit ubytovacích za ízení stávají p edevším internet a dotazníky obcí. Ve srovnání s daty dostupnými z SÚ (evidence hromadných ubytovacích za ízení v R) a áste n i z dotazník na obcích jsou tímto zp sobem obvykle zjišt ny vyšší kapacity ubytování. Nap íklad p i zpracování ÚAP SO ORP Jeseník byly zjišt ny kapacity cca o 50% vyšší než v evidenci SÚ. Je možno p edpokládat, že ubytovací za ízení v n kterých p ípadech oficiáln deklarují nižší kapacity, n které nejsou v bec podchyceny. Ubytovací kapacity celkem rekrea ní zát ž území Ubytovací kapacity umíst né v území vytvá ejí jeho realiza ní p edpoklady rekreace, ale i celkovou zát ž území, která m že negativn ovlivnit zejména vlastní p írodní podmínky území, rekrea ní a obytnou atraktivitu území. Rozvoj ubytovacích kapacit je tak objektivn limitován nejen zájmy ochrany p írody, ale i vlastní obytnou a hospodá skou funkcí území. Nap íklad nadm rná koncentrace ubytovacích za ízení v n kterých krkonošských obcích zp tn snižuje hodnotu a výnosnost t chto za ízení. Pro posouzení této zát že jsou nezbytné úplné bilance ubytovacích kapacit, tzn. že nelze bilancovat pouze úzce pojaté kapacity v rámci individuální rekreace, ale využitelnost celého druhého bydlení. P írodní podmínky území vytvá ejí základní lokaliza ní p edpoklady rekreace a cestovního ruchu. V rámci Olomouckého kraje se p írodní podmínky pom rn výrazn liší. Je to dáno p edevším zna nou geomorfologickou lenitostí území, v menší mí e zalesn ností území, klimatickými i jinými podmínkami. Základní klasifikace p írodních podmínek RC byla provedena na základ vlastního expertního hodnocení (viz následující tabulku), protože dostupné hodnocení neodpovídá m ítku obcí a postrádá komplexnost. P ihlíželi jsme ke skute nosti, nakolik p írodní podmínky ovliv ují lokaliza ní p edpoklady rekreace. Obecn je nutno vnímat odlišnost p ístupu od hodnocení p írody a životního prost edí, zam ující se p edevším na stabilitu území a p írody, odrážející její jedine nost a druhovou pestrost. Z hlediska rekreace a 15

cestovního ruchu jsou p írodní podmínky zdrojem atraktivity nap íklad lokalizace jeskyn, rašeliništ je vnímána svou atraktivitou a potencionální návšt vností, nikoliv jako místo výskytu jedine ných rostlinných a živo išných druh. Po p ipo tení kapacit ubytovacích za ízení k druhému rekrea nímu bydlení je možno stanovit celkovou rekrea ní zát ž území, viz následující tabulku. Tab. Bilance rekrea ního využití území kapacita (p epo et l žek) p írodní rekrea ní zát ž obec-územní celek za ízení II. bydlení celkem p edpokldy l žek/obyv. l žek/km2 2008 2008 2008 rekreace 2008 2008 Bílovice-Lutotín 0 360 360 2 0,70 52 Brodek u Konice 0 270 270 2 0,29 19 Bud tsko 0 150 150 2 0,37 26 Buková 0 105 105 3 0,31 6 echy pod Kosí em 40 180 220 3 0,21 24 Hluchov 0 240 240 2 0,67 45 Konice 10 1260 1270 3 0,44 52 Kostelec na Hané 25 525 550 1 0,19 40 Laškov 0 330 330 3 0,57 26 Lipová 0 885 885 3 1,17 73 Malé Hradisko 150 450 600 3 1,52 89 Nám š na Hané 40 390 430 2 0,22 23 Ochoz 0 60 60 3 0,31 18 Olbramice 0 30 30 2 0,14 10 P n ín 0 240 240 3 0,32 45 P emyslovice 42 585 627 3 0,49 35 Ptení 30 1170 1200 3 1,07 65 Raková u Konice 0 150 150 2 0,75 36 Sta echovice 0 120 120 2 0,22 18 Stínava 0 150 150 3 1,01 33 Stražisko 30 915 945 3 2,20 266 Suchdol 0 270 270 3 0,41 40 Zd tín 60 690 750 2 2,38 141 RC 2 Konicko 427 9525 9952 2,5 0,53 44 Bílá Lhota 0 375 375 3 0,34 21 Bohuslavice 0 105 105 3 0,22 22 Bouzov 150 885 1035 3 0,69 24 B ezsko 0 150 150 2 0,68 37 Dzbel 0 105 105 2 0,40 14 Ha ky 17 75 92 2 0,88 34 Ha ovice 0 90 90 1 0,20 32 Hvozd 30 390 420 3 0,66 34 Jesenec 0 105 105 2 0,35 22 Kladky 45 330 375 3 0,99 29 Litovel 240 1200 1440 2 0,14 31 Lou ka 40 120 160 2 0,78 26 Ludmírov 0 390 390 3 0,66 26 Luká 0 360 360 4 0,46 24 M rotín 0 60 60 2 0,22 28 Mlade 10 210 220 4 0,28 18 Pavlov 8 300 308 2 0,50 13 Polomí 0 75 75 3 0,51 26 Rak vka 0 75 75 2 0,68 26 Slav tín 10 60 70 2 0,35 14 Vilémov 0 90 90 2 0,20 11 RC 3 Bouzovsko 550 5550 6100 2,5 0,31 24 16

B lkovice-laš any 10 600 610 2 0,29 40 Bukovany 0 270 270 1 0,48 85 Dolany 14 1320 1334 3 0,54 56 Domašov nad Byst icí 17 315 332 3 0,68 21 Domašov u Šternberka 0 60 60 3 0,20 5 Hlubo ky 75 1860 1935 3 0,44 87 Hrani né Petrovice 35 30 65 2 0,46 5 Jívová 0 360 360 3 0,64 24 Svatý Kope ek (Olomouc) 32 135 167 2 0,19 84 Samotišky 20 330 350 1 0,28 184 Tové 0 180 180 1 0,32 88 Velká Byst ice 15 510 525 1 0,18 57 RC 4 Olomouckovýchod 5970 6188 0,37 46 218 2,1 Dlouhá Lou ka 0 345 345 3 0,18 13 Huzová 30 450 480 2 0,77 14 Mutkov 0 165 165 3 3,75 29 Oskava 390 300 690 3 0,49 12 Paseka 0 495 495 2 0,40 22 Šumvald 0 330 330 2 0,19 16 RC 6 Sovinecko 420 2085 2505 2,5 0,36 15 Hlásnice 0 48 48 2 0,26 17 Horní Lod nice 0 75 75 2 0,21 4 Lipina 0 120 120 2 0,86 12 íde 0 120 120 2 0,63 16 Šternberk 270 1620 1890 3 0,14 39 RC 7 Šternbersko 270 1983 2253 2,2 0,15 26 Bušín 0 240 240 2 0,56 28 Drozdov 13 150 163 3 0,47 12 Horní Studénky 20 180 200 3 0,55 28 Hoštejn 0 75 75 3 0,17 41 Jedlí 0 225 225 3 0,33 23 Kosov 50 90 140 3 0,45 26 Nemile 0 75 75 3 0,12 14 Olšany 0 270 270 2 0,24 42 Post elm vek 0 45 45 1 0,13 11 Rovensko 0 120 120 1 0,16 16 Svébohov 0 180 180 2 0,41 29 Štíty 170 600 770 3 0,38 26 Vyšeho í 0 60 60 1 0,29 17 Záb eh 410 2370 2780 2 0,20 80 Zborov 0 75 75 3 0,34 24 RC 8 Záb eh - západ 663 4755 5418 2,3 0,24 37 Bílá Voda 0 105 105 3 0,34 7 erná Voda 93 270 363 3 0,59 36 Kobylá nad Vidnavkou 0 60 60 2 0,14 6 Uhelná 194 225 419 3 0,76 19 Velká Kraš 100 210 310 2 0,38 14 Vidnava 40 120 160 1 0,11 38 Vl ice 10 135 145 2 0,32 8 Žulová 20 165 185 3 0,14 13 RC 9 Rychlebské 457 2,4 hory 1290 1747 0,30 15 Kojetín 190 810 1000 1 0,16 32 Lobodice 0 105 105 2 0,15 15 17

Tova ov 35 345 380 2 0,15 17 Troubky 20 105 125 1 0,06 6 Uh i ice 0 90 90 2 0,14 10 V rovany 0 180 180 1 0,13 10 RC 10 Kojetín- 245 1,5 Tova ov 1635 1880 0,14 17 Hranice-m sto, Valšovice (Hranice) 600 1740 2340 2 0,14 123 Paršovice 0 45 45 2 0,11 3 Teplice nad Be vou 800 165 965 3 2,89 257 Týn nad Be vou 42 300 342 3 0,39 29 RC 12 Teplicko 1442 2250 3692 2,5 0,20 76 celkem ešené území 4692 35043 39735 x 0,29 31 Nejvyšší rekrea ní zát ž p epo tenou na km2 území obcí vykazují obce Stražisko (koncentrace individuálních rekrea ních objekt chat v n kolika lokalitách kolem Romže), Teplice nad Be vou (lokalizace lázní), Samotíšky (p ím stská obec s malým katastrem a koncentrací chat a zahradních chatek) a Zd tín (koncentrace individuálních rekrea ních objekt, navazující na chatovišt ve Stražisku). Na záv r je nutno konstatovat, že na úrovni obcí není hodnota rekrea ního využití území tak vysoká, aby omezovala p edpoklady dalšího rozvoje individuální rekreace i ubytovacích za ízení, hranici únosnosti se blíží pouze koncentrace individuálních rekrea ních objekt v obci Hlubo ky. 2.4 Hospodá ské podmínky území Z další tabulky je patrná ekonomická aktivita obyvatel v ešeném území a zejména úrove nezam stnanosti, která dob e charakterizuje hospodá ské podmínky území. Míra nezam stnanosti byla v r. 2008 výrazn nad pr m rem R v RC Rychlebské hory (extrémní hodnoty), s velkým odstupem následují RC Sovinecko, Tova ov-kojetín a Záb eh západ. Nízkou míru nezam stnanosti vykazoval RC Olomouc-východ a p ekvapiv i Konicko. Na konci roku 2009 stoupla míra nezam stnanosti v miroregionu Konicko nad 11%, výrazn nad pr m r R. Vysokou míru nezam stnanosti dopl uje i podpr m rná úrove mezd v naprosté v tšin okres Olomouckého kraje a zna ný rozsah pohybu za prací (vyjíž ka u v tšiny obcí p esahuje 50%, v n kterých p ípadech je omezena odlehlostí obcí). Pro posuzování nezam stnanosti je možno využít nap. výstupy ÚAP Olomouckého kraje, které pracují s celými mikroregiony pohybu za prací, které jsou pom rn provázané. Mimo RC Olomouc-východ je nutno všechny RC považovat za území s problémy v hospodá ském rozvoji, s nejvýrazn jšími problémy zejména u RC Rychlebské hory. Jakýkoliv rozvoj rekreace a cestovního ruchu je z hlediska posílení hospodá ských podmínek žádoucí prakticky v celém ešeném území, nejvýrazn ji v RC Rychlebské hory. 18

Tab. Hospodá ské podmínky území ek.aktivní nezam stnanost vyjížd jící celkem % míra dosažitelní celkem % míra za prací 2001 2008 2008 2008 2001 2001 Bílovice-Lutotín 240 4,2% 10 11 10,0% 73,3% Brodek u Konice 450 5,3% 24 24 8,2% 46,2% Bud tsko 200 9,0% 18 19 7,0% 65,0% Buková 139 5,0% 7 7 5,0% 78,4% echy pod Kosí em 442 2,9% 13 17 7,7% 62,0% Hluchov 148 7,4% 11 12 12,2% 61,5% Konice 1539 4,9% 76 88 10,9% 38,8% Kostelec na Hané 1398 4,4% 61 66 10,5% 60,1% Laškov 264 4,5% 12 13 12,9% 65,5% Lipová 373 4,6% 17 18 4,8% 60,3% Malé Hradisko 190 3,7% 7 8 14,2% 72,1% Nám š na Hané 903 4,8% 43 46 10,9% 62,9% Ochoz 106 3,8% 4 5 15,1% 56,6% Olbramice 108 5,6% 6 7 16,7% 50,9% P n ín 344 5,8% 20 21 11,3% 64,5% P emyslovice 586 5,5% 32 34 7,2% 66,6% Ptení 541 2,4% 13 15 6,8% 50,5% Raková u Konice 82 8,5% 7 7 15,9% 76,8% Sta echovice 294 3,7% 11 12 9,9% 71,8% Stínava 67 4,5% 3 5 10,4% 70,1% Stražisko 201 3,5% 7 8 7,5% 72,1% Suchdol 277 3,2% 9 13 8,3% 80,1% Zd tín 135 3,0% 4 6 6,7% 83,0% RC 2 Konicko 9027 4,6% 415 462 Bílá Lhota 522 7,5% 39 40 11,5% 70,3% Bohuslavice 231 7,4% 17 20 19,9% 55,8% Bouzov 740 7,3% 54 60 10,1% 46,2% B ezsko 103 4,9% 5 5 10,7% 76,7% Dzbel 150 3,3% 5 6 8,7% 76,7% Ha ky 41 2,4% 1 1 14,6% 78,0% Ha ovice 211 1,9% 4 4 6,2% 72,5% Hvozd 335 7,8% 26 29 15,2% 56,1% Jesenec 125 4,8% 6 7 7,2% 70,4% Kladky 183 4,4% 8 9 14,8% 62,8% Litovel 5186 5,0% 257 275 13,1% 36,7% Lou ka 96 7,3% 7 7 21,9% 63,5% Ludmírov 252 9,1% 23 27 11,9% 59,1% Luká 363 6,6% 24 26 18,2% 57,6% M rotín 147 8,8% 13 13 16,3% 66,0% Mlade 317 6,0% 19 23 17,4% 54,9% Pavlov 264 8,0% 21 22 12,9% 75,4% Polomí 68 4,4% 3 3 14,7% 83,8% Rak vka 51 3,9% 2 2 11,8% 78,4% Slav tín 81 16,0% 13 15 23,5% 59,3% Vilémov 249 6,4% 16 17 12,9% 57,4% RC 3 Bouzovsko 9715 5,8% 563 611 B lkovice-laš any 1011 3,7% 37 39 8,1% 70,6% Bukovany 198 4,5% 9 10 10,1% 71,7% Dolany 1017 5,0% 51 53 8,7% 69,7% Domašov nad Byst icí 244 8,2% 20 20 16,0% 58,2% Domašov u Šternberka 144 8,3% 12 12 19,4% 54,9% Hlubo ky 2464 4,4% 109 114 8,4% 31,5% Hrani né Petrovice 72 8,3% 6 6 25,0% 34,7% Jívová 284 5,6% 16 18 12,7% 64,4% 19

Svatý Kope ek (Olomouc) 54163 4,8% 2625 2782 11,0% 14,4% Samotišky 534 6,0% 32 33 6,9% 81,1% Tové 237 3,8% 9 10 6,3% 78,5% Velká Byst ice 1475 4,9% 72 74 7,4% 60,0% RC 4 Olomouckovýchod 61843 4,8% 2998 3171 Dlouhá Lou ka 937 10,4% 97 101 15,5% 50,8% Huzová 307 9,1% 28 32 23,5% 35,8% Mutkov 18 0,0% 0 1 11,1% 61,1% Oskava 845 10,2% 74 81 13,4% 41,2% Paseka 610 9,7% 59 61 16,2% 40,3% Šumvald 865 7,5% 65 66 11,0% 54,6% RC 6 Sovinecko 3582 9,0% 323 342 Hlásnice 77 10,4% 8 9 16,9% 67,5% Horní Lod nice 158 14,6% 23 23 22,8% 60,8% Lipina 55 9,1% 5 5 14,5% 80,0% íde 77 5,2% 4 4 6,5% 76,6% Šternberk 7339 5,7% 417 456 13,9% 29,4% RC 7 Šternbersko 7706 5,9% 457 497 Bušín 207 4,3% 9 11 6,8% 75,8% Drozdov 174 10,3% 18 19 13,2% 75,9% Horní Studénky 185 2,2% 4 5 10,3% 76,2% Hoštejn 206 7,8% 16 17 13,1% 62,1% Jedlí 349 3,2% 11 13 8,6% 62,8% Kosov 132 14,4% 19 20 15,9% 71,2% Nemile 272 4,0% 11 14 8,8% 75,0% Olšany 507 4,7% 24 25 9,9% 52,5% Post elm vek 164 11,0% 18 18 5,5% 83,5% Rovensko 353 7,9% 28 28 11,6% 70,5% Svébohov 213 7,5% 16 16 8,9% 75,1% Štíty 1000 8,0% 80 82 8,2% 32,8% Vyšeho í 98 8,2% 8 9 9,2% 78,6% Záb eh 7422 7,5% 553 595 10,4% 32,1% Zborov 113 8,8% 10 10 15,0% 78,8% RC 8 Záb eh - západ 11395 7,2% 825 882 Bílá Voda 117 22,2% 26 26 13,7% 27,4% erná Voda 313 17,6% 55 58 23,6% 49,5% Kobylá nad Vidnavkou 194 21,6% 42 42 30,9% 51,0% Uhelná 261 17,6% 46 50 15,7% 64,0% Velká Kraš 440 22,3% 98 102 25,0% 37,0% Vidnava 723 17,2% 124 132 21,4% 46,2% Vl ice 202 24,3% 49 51 23,8% 61,4% Žulová 749 16,6% 124 126 15,5% 55,1% RC 9 Rychlebské hory 2999 18,8% 564 587 Kojetín 3312 8,1% 269 301 17,6% 41,2% Lobodice 345 13,3% 46 48 15,4% 48,7% Tova ov 1283 8,5% 109 115 11,7% 51,0% Troubky 964 7,1% 68 73 10,3% 63,7% Uh i ice 305 11,8% 36 43 16,7% 70,5% V rovany 685 5,7% 39 43 14,9% 64,5% RC 10 Kojetín- Tova ov 6894 8,2% 567 623 Hranice-m sto, Valšovice (Hranice) 10054 6,7% 674 705 12,0% 24,0% Paršovice 170 12,4% 21 22 10,6% 73,5% Teplice nad Be vou 154 2,6% 4 4 7,1% 52,6% Týn nad Be vou 385 13,2% 51 52 15,6% 67,5% 20

RC 12 Teplicko 10763 7,0% 750 783 celkem ešené území 123924 6,0% 7462 7958 Záv ry : Vývoj po tu obyvatel v ešeném území je nutno považovat za mírn nep íznivý i p es mírný r st ve výhledu s tendencí ke stagnaci až poklesu po tu obyvatel (na rozdíl od celkového r stu po tu obyvatel v R). Vývoj po tu obyvatel odráží p edevším diferenciaci území podle hospodá ské atraktivity region, suburbaniza ní tendence se prosazují ve v tším rozsahu pouze v okolí krajského m sta Olomouc. Z dlouhodob jšího hlediska p edstavuje nezam stnanost ešeného území (mimo RC Olomouc-východ) jeho výrazný problém. Posílení hospodá ských podmínek území je žádoucí, zejména v oblasti rekreace a cestovního ruchu, jež dosud nemá v t chto regionech výrazn jší pozici a nevyužívá zejména existující lokaliza ní p edpoklady. Kapacity individuální rekreace, ale i ší eji pojatého druhého bydlení jsou územn diferencované, obecn však se stále nižší koncentrací než v jiných rekrea n využívaných územích R. Objekty individuální rekreace jsou koncentrovány pouze do n kolika málo obcí RC Olomouc-východ (nejvyšší koncentrace v obci Hlubo ky) a RC Konice (Stražisko, Zd tín). U RC Konicko, Sovinecko a Záb eh-západ jsou vázány spíše na transformaci bydlení než na existenci a výstavbu nových objekt (chat). Není p im en vy ešen problém evidence a vyhodnocení rekrea ního-druhého bydlení v území, který je nutno ešit v širším pojetí, než bylo v minulosti obvyklé. Tento stav vedl obvykle k podhodnocení existujících kapacit a rekrea ní zát že území rekrea ních celk. Celková rekrea ní zát ž ešeného území po zapo tení hromadných za ízení je stále pod pr m rem R, proto je možno p edpokládat, že zde existují velmi dobré podmínky pro rozší ení ubytovacích kapacit za ízení (po prov ení místních podmínek). 2.5 Charakteristika jednotlivých rekrea ních celk RC 2 Konicko Rekrea ní celek Konicko je sou ástí Bouzovské (severovýchod) a Konické vrchoviny, hranici mezi ob ma celky vytvá í eka Romže. Její za íznuté a v tšinou zalesn né údolí vytvá í atraktivní podmínky pro rozvoj rekreace, podobn i další menší toky vytvá ejí z rekrea ního hlediska zajímavé místní lokality. Pr m rné hodnocení p írodních lokaliza ních p edpoklad rekreace v tomto území je 2,5 (ve škále 1-5), tj. pr m rné podmínky. Z hlediska hodnocených RC Olomouckého kraje je tedy pom rn vysoké. P írodní podmínky vytvá í zejména zna né zalesn ní území, pr m rná výšková lenitost území a nízký stupe antropogenní transformace. Rekrea ní celek Konicko tvo í 23 velikostn r zných obcí. RC vykazuje po r. 2001 mírný r st po tu obyvatel p i pom rn zna né bytové výstavb, ve vlastních Konicích po et obyvatel klesá. R st a bytovou výstavbu na sebe váže zejména Kostelec na Hané, t žící 21

z polohy u m sta Prost jova. Individuální rekrea ní objekty jsou koncentrovány zejména v obcích Ptení, Stražisko, Lipová a Zd tín. Ve výhledu je možno p edpokládat pokles po tu obyvatel u zna né ásti obcí, zejména u obcí s horší dopravní dostupností, a další tlak na pokles trvalého bydlení. R st druhého bydlení tak bude probíhat zejména jako d sledek zm n v oblasti trvalého bydlení, ale i novou výstavbou. Rozvoj cestovního ruchu a rekreace v tomto území je velmi žádoucí, zejména s ohledem na posílení nabídky pracovních míst a rozvoj možností podnikání. RC 3 Bouzovsko Rekrea ní celek Bouzovsko je sou ástí Bouzovské vrchoviny (centrální a jižní ást) a Mírovské vrchoviny (sever území), východní okraj p echází do st edomoravské nivy s ekou Moravou. Za íznuté údolí T eb vky a zalesn ná údolí p ítok vytvá ejí atraktivní podmínky pro rozvoj rekreace. Vysoké hodnocení p írodních podmínek vykazují obce Luká a Mlade s ve ejn p ístupnými jeskyn mi, p írodní atraktivitou regionálního významu. Pr m rné hodnocení p írodních lokaliza ních p edpoklad rekreace v tomto území je 2,5 (ve škále 1-5), tj. pr m rné podmínky. Z hlediska hodnocených RC Olomouckého kraje je tedy pom rn vysoké. P írodní podmínky vytvá í zejména zna né zalesn ní území, krasové jevy v území, výšková lenitost a nízký stupe antropogenní transformace území. Rekrea ní celek Bouzovsko je pom rn velký RC, tvo ený 20 obcemi a m stem Litovel. Z hlediska sídelní struktury je území výrazn diferencováno na okolí Litovle a vlastní Bouzovsko (obce na jih a západ od Bouzova). Ob tato centra osídlení vykazují mírný r st po tu obyvatel, což je p ekvapivé. U m sta Litovle (podobná m sta vykazují obvykle pokles po tu obyvatel) se z ejm projevuje dobrá poloha vzhledem k Olomouci, u Bouzova vysoká rekrea ní atraktivita p itahuje novou bytovou výstavbu. Zna ná bytová výstavba byla v posledních letech realizována i v obci Luká (vliv atraktivních Javo í ských jeskyní). Výrazný pokles po tu obyvatel vykazují naopak obce Jesenec, Kladky a Bohuslavice. Individuální rekrea ní objekty jsou koncentrovány zejména v obcích Bouzov, Ludmírov a Hvozd. Po et obyvatel v ešeném území jako celku mírn klesá a tento vývoj bude z ejm pokra ovat. Rozvoj cestovního ruchu a rekreace v tomto území je žádoucí, zejména s ohledem na posílení nabídky pracovních míst a možností podnikání. RC 4 Olomoucko-východ Rekrea ní celek Olomouc-východ využívá p írodních p edpoklad Domašovské vrchoviny, ve východní ásti Kozlovské vrchoviny (jež je sou ástí Oderských vrch ). Hranici mezi ob ma celky vytvá í eka Byst ice. Její hluboce za íznuté a v tšinou zalesn né údolí vytvá í atraktivní podmínky pro rozvoj rekreace. Nadmo ské výšky nep ekra ují 600 m.m. Pr m rné hodnocení p írodních lokaliza ních p edpoklad rekreace v tomto území je 2,1 (ve škále 1-5), tj. spíše podpr m rné podmínky. P írodní podmínky rekreace vytvá í zejména zna né zalesn ní území a jeho výšková lenitost. Stupe antropogenní transformace území je vysoký, pod tlakem rozvoje funkce bydlení. U ásti obcí (Bukovany, Tové, Samotíšky, Velká Byst ice) jsou p írodní p edpoklady rekreace omezené, jde o okrajová, nástupní území RC. P ím stská poloha RC jako rekrea ního zázemí m sta Olomouc vyvolává zna nou rekrea ní zát ž území. 22

Rekrea ní celek Olomoucko-východ p edstavuje p ím stský rekrea ní region se zna nými projevy suburbanizace. Tato skute nost se projevuje zejména v r stu po tu obyvatel, p edevším u obcí s rozsáhlou a intenzivní bytovou výstavbou (Dolany, Samotíšky, B lkovice Laš any, Tové ). Pokles po tu obyvatel vykazují zejména Hlubo ky, v malé mí e i Hrani né Petrovice. Individuální rekrea ní objekty jsou koncentrovány v obcích Hlubo ky, Dolany, B lkovice-laš any, Jívová a Domašov nad Byst icí, v obci Hlubo ky se rozsah a koncentrace individuálních rekrea ních objekt již blíží maximální únosnosti území. Zahrádká ské osady a chatky se nacházejí ve v tšin obcí, zna nou ást je možno pojímat jako sou ást druhého bydlení. P íznivou skute ností jsou pom rn dobré hospodá ské podmínky v tšiny obcí RC (krom severovýchodu RC) a dobré dopravní spojení s Olomoucí. Ve výhledu bude v tomto RC docházet k r stu po tu obyvatel a tím i k dalšímu výraznému tlaku na rozvoj a lokalizaci druhého bydlení, což však není z hlediska zachování krajinného rázu a zamezení další antropogenní transformace území žádoucí. RC 6 Sovinecko Rekrea ní celek Sovinecko tvo í zejména území Rešovské vrchoviny a Hrab šické hornatiny (jižního okraje), na jihu území prudce p echází do Hornomoravského úvalu. Hluboce za íznutá a v tšinou zalesn ná údolí Oskavy a Oslavy vytvá ejí velmi atraktivní p írodní podmínky pro rozvoj rekreace, jsou však spíše nástupními prostory pro atraktivity situované na území Moravskoslezského kraje (Rešovské vodopády, hrad Sovinec, Jeseníky). Pr m rné hodnocení p írodních lokaliza ních p edpoklad rekreace v tomto území je 2,5 (ve škále 1-5), tj. pr m rné podmínky, z hlediska hodnocených RC Olomouckého kraje je to však hodnocení pom rn vysoké. P írodní podmínky vytvá í zejména zna né zalesn ní území, výšková lenitost území a nízký stupe antropogenní transformace. Je nutno zd raznit i pom rn isté ovzduší a nízkou hustotu osídlení regionu. Rekrea ní celek Sovinecko tvo í 6 obcí, s celkovým úbytkem po tu obyvatel. Intenzita nové bytové výstavby je zde nízká, vyšší je pouze v obci Paseka s pom rn dobrou polohou vzhledem k okolním m st m (Uni ov a Šternberk). Druhé bydlení (zejména rekrea ní) je koncentrováno do obcí Paseka a Huzová a naprosto dominuje v malé obci Mutkov. Problémem regionu jsou nep íznivé hospodá ské podmínky, projevující se vysokou nezam stnaností a negativn se promítající i do soudržnosti obyvatel území. Rozvoj cestovního ruchu a rekreace v tomto území je velmi žádoucí, zejména s ohledem na posílení nabídky pracovních míst a možností podnikání. Hospodá ské podmínky území jsou nep ízniv ovlivn ny návazností na region Rýma ovska. RC 7 Šternbersko Rekrea ní celek Šternbersko využívá zejména p írodních p edpoklad Nízkého Jeseníku (Domašovské a Bruntálské vrchoviny). Hluboce za íznuté údolí Sitky vytvá í rekrea n atraktivní podmínky území p ímo ve m st Šternberku. Pr m rné hodnocení p írodních lokaliza ních p edpoklad rekreace v tomto území je 2,2 (ve škále 1-5), tj. spíše podpr m rné podmínky. P írodní podmínky vytvá í zejména zna né zalesn ní území, hluboká údolí a zna ná výšková lenitost území. Rekrea ní celek Šternbersko tvo í ty i obce a m sto Šternberk. Pokles po tu obyvatel v tomto m st se projevuje v negativní bilanci RC i p es to, že po et obyvatel ve zbylých 23

obcích roste. Do ur ité míry se v t chto obcích projevují suburbaniza ní tlaky Šternberka. Intenzita bytové výstavby je v RC obecn malá. Nejvyšší váhu má funkce rekrea ní v malé obci Lipina, která vykazuje i zna ný rozvoj trvalého bydlení (promítá se zde p ím stská poloha). Mimo m sto Šternberk je vykazována vysoká míra nezam stnanosti, nep ízniv p sobí návaznost na hospodá sky slabé regiony. Rozvoj cestovního ruchu a rekreace v tomto RC je velmi žádoucí s ohledem na posílení nabídky pracovních míst a možností podnikání. RC 8 Záb eh západ Rekrea ní celek Záb eh západ je tvo en podcelky Záb ežské vrchoviny Mírovskou a Drozdovskou vrchovinou. Nadmo ské výšky výrazn ji nep ekra ují 600 m n.m. Vlastní za íznuté údolí Moravské Sázavy nevytvá í výrazn jší podmínky pro rozvoj rekreace, je intenzivn dopravn využíváno, pouze menší toky vytvá ejí z rekrea ního hlediska zajímavé místní lokality (Dolní Bušínov). Pr m rné hodnocení p írodních lokaliza ních p edpoklad rekreace v tomto území je 2,3 (ve škále 1-5), tzn. spíše podpr m rné podmínky. P írodní podmínky vytvá í zejména výrazné zalesn ní území a zna ná výšková lenitost území. Rekrea ní celek Záb eh západ tvo í z hlediska sídelní struktury pom rn homogenní region v návaznosti na m sto Záb eh. Pokles po tu obyvatel m sta Záb eh je rozhodujícím faktorem ovliv ujícím pokles po tu obyvatel celého RC, zna ný pokles vykazují i obce Olšany a Jedlí. V tšina obcí ( 8 z celkem 13) vykazuje r st po tu obyvatel, nejvýrazn jší je v menších obcích Kosov, Zborov a Nemile. Intenzita nové bytové výstavby není vysoká, z absolutního hlediska je koncentrována v Záb ehu, vysoké intenzity dosahuje v obci Nemile (sousedící se Záb ehem). Zna ný po et jednotek druhého bydlení je v Záb ehu, vyšší podíl vykazují Bušín a Drozdov. Druhé bydlení je v regionu pom rn rovnom rn rozloženo. Míra nezam stnanosti je nadpr m rná, nep ízniv se projevuje zejména v odlehlých menších obcích. Rozvoj cestovního ruchu a rekreace je v tomto RC velmi žádoucí s ohledem na posílení nabídky pracovních míst a možností podnikání (zejména v menších obcích). RC 9 Rychlebské hory Rekrea ní celek Rychlebské hory je sou ástí geomorfologických celk Rychlebských hor a Žulovské pahorkatiny. Zalesn ná údolí Rychlebských hor s nízkou intenzitou rekrea ního využití mají vysoký rozvojový potenciál. Atraktivní podmínky pro rozvoj rekreace vytvá í i v tšina území Žulovské pahorkatiny se zajímavými antropogenními tvary reliéfu (opušt né a asto i zatopené lomy po t žb, p edevším žul). Pr m rné hodnocení p írodních lokaliza ních p edpoklad rekreace v tomto území je 2,4 (ve škále 1-5), tj. pr m rné až podpr m rné podmínky, z hlediska hodnocených RC Olomouckého kraje je však pom rn vysoké. Z p írodních podmínek je nutno zd raznit i isté ovzduší a nízkou hustotu osídlení širšího regionu. Rekrea ní celek Rychlebské hory je nutno vnímat jako specifický RC, s adou problém v hospodá ských podmínkách území i soudržnosti obyvatel území; RC je sou ástí SOB 3 Jeseník-Králický Sn žník. Je tvo en menšími obcemi a vykazuje pom rn zna ný pokles po tu obyvatel jako celek i u naprosté v tšiny obcí. Intenzita nové bytové výstavby je zde nízká (výjimku p edstavuje obec Uhelná). Druhé bydlení je koncentrováno 24