Č.j.: S 78/2000-151/2176/2000-Jak V Brně dne 12. července 2000



Podobné dokumenty
Č. j. S 95/ /2342/2000-Jak V Brně dne 24. července 2000

Naše značka VZ/S 132/02-152/4077/02-Kr

Č.j.: S 151/ /3764/2000-Hm V Brně dne 6. listopadu 2000

Č. j.: S 128/01-152/3135/01-jl V Brně dne 31. července 2001

Č. j.: VZ/S 67/03/03-152/2857/03-jl V Brně dne 30. června 2003

Č. j. S 30/01-151/1346/01-Hr V Brně dne 10. dubna 2001

Č. j. VZ/S213/02-153/154/03-Št V Brně dne 16. ledna 2003

Č. j. S 230/99-150/499/2000-Hm V Brně dne 16. února 2000

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže návrh uchazeče BRANDL spol. s r. o., Aubrechtové 3102, Praha 10, ze dne odmítá.

Č. j.: S 57/99-150/1574/99-RJ V Brně dne 1.července 1999

Č. j. VZ/S60/02-151/2322/02-Va V Brně dne 13. května 2002

Č. j.: VZ/S 62/04-152/1749/04-LB V Brně dne 18. května 2004

Č. j. S 57/ /1804/2000-Bs V Brně dne 7. června 2000

Č.j.: S 76/99-150/1786/99-On V Brně dne 22. července 1999

Č. j.: VZ S 39/02-152/1840/02-jl V Brně dne 11. dubna 2002

Č. j.: VZ/S 18/04-152/1461/04-Kr V Brně dne 30. března 2004

Č. j.: S 153/99-150/3125/99-RJ V Brně dne 9.listopadu 1999

Č. j.: S 243/01-151/348/02-če V Brně dne 22. ledna 2002

Č. j. S 173/01-151/4237/01-SP V Brně dne 19. října 2001

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 533-R/04-334/140/IB V Praze dne

Č.j.: VZ/S99/04-153/3886/04-KV V Brně dne 3. srpna 2004

Č. j. S 8/ /208/2000-Št V Brně dne 21. ledna 2000

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j. : S 34-R/02-VP/140/Br V Praze dne

Č.j.: S 175-R/00-962/140/Hs V Praze dne

Č. j. VZ/S198/02-153/72/02-Dh V Brně dne 30. prosince 2002

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 543-R/04-400/140/Br V Praze dne

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 501-R/05-VP/140/IB V Praze dne

Č. j.: S 157/01-152/3517/01-jl V Brně dne 28. srpna 2001

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

Č.j.: S 199/ /191/2001-če V Brně dne 12. ledna 2001

Č.j.: S383/ /2006/540-Der V Brně dne 21. prosince 2006

Č. j. S 105/ /2450/2000-Vs V Brně dne 1. srpna 2000

Č.j.: S 16/99-150/626/99-če V Brně dne 23. března 1999

Č.j.: S 227-R/ /140/Hs V Praze dne

VZ/S 166/03-151/5280/03-IŠ V Brně dne 27. listopadu 2003

Č. j.: VZ/S 125/03-152/4542/03-Kr V Brně dne 2. října 2003

Č. j. S 9/01-153/470/01-Št V Brně dne 2. února 2001

Č. j. S 21/01-153/1221/01-Št V Brně dne 29. března 2001

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 134-R/01-969/140/Ná V Praze dne

Č.j.: S 207/01-151/5105/01-MO V Brně dne 21. prosince 2001

Č.j.: S 211-R/ /140/Hs V Praze dne

Č.j.: S 184 -R/99-VP/140/B V Praze dne

Č. j. VZ/S24/04-153/1560/04-Bar V Brně dne

rozhodl takto: Odůvodnění

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 544-R/04-411/140/OŠ V Praze dne

Č.j.: S 77/99-150/1419/99-jl V Brně dne 18. června 1999

Č. j. S 76/01-153/2547/01-Bs V Brně dne 20. června 2001

Č. j. S 124/ / Po V Brně dne 29. září 2000

Č.j. S156/2006/SZ-10847/2006/540-Šm V Brně dne

Č. j. S 60/99-150/1803/99-Po V Brně dne

49 odst. 4 téhož zákona, když neoznámil výběr nejvhodnější nabídky všem uchazečům,

*uohsx003awyr* UOHSX003AWYR USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S395/2010/VZ-17938/2010/530/EDo V Brně dne: 29. listopadu 2010

Č.j.: S 11-R/01-85/140/Hs V Praze dne

Č. j. S372/ /2008/510-IF V Brně dne 5. února 2008

Č. j. S 143/99-150/2443/99-Hm V Brně dne 13. září 1999

Č. j. S 157/ /3745/2000-Jak V Brně dne 6.listopadu 2000

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže třída Kpt. Jaroše 7, Brno. Usnesení

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 619-R/03-939/140/Ná V Praze dne

Č. j.: VZ/S 189/04-152/5230/04-LB V Brně dne 22. října 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 531-R/03-318/140/OŠ V Praze dne

Rozhodnutí nabylo právní moci dne Č. j. S173/2008/VZ 15286/2008/510/chm V Brně dne 30.července 2008


Č. j. VZ/S138/04-151/4513/04-Va V Brně dne 3. září 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 33-R/02-291/140/VŠ V Praze dne

Č.j.: S 154, 155, 156, 161/99-50/2581/99-jl V Brně dne 24. září 1999

Č. j.: S 50/02-152/1387/Kr V Brně dne 18. března 2002

Písemná zpráva zadavatele dle ust. 85 odst. 2 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon)

Č. j. S302/2006/DO-20266/2006/520-KV V Brně dne 16. listopadu 2006

Č. j. S403/2006/DO-2087/2007/520-KV V Brně dne 31. ledna 2007

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS S147/2011/VZ 8777/2011/520/NGl V Brně dne: 15. září 2011

Č. j. VZ/S226/02-152/647/03-SH V Brně dne 11. února 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 544-R/03-470/140/OŠ V Praze dne

*uohsx001ova6* ROZHODNUTÍ UOHSX001OVA6 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE. Č. j.: ÚOHS-S48/2010/VZ-5059/2010/540/DCh V Brně dne: 1.

Č.j.: S 172/01-151/4047/01-Hm V Brně dne 15. října 2001

Č. j. 2R 1/00-Ju V Brně dne

Č. j.: 2R 37/01 Hr V Brně dne 15. listopadu 2001

Č.j.: 3R43/01-Ku V Brně dne

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 503-R/03-111/140/Ná V Praze dne

Č. j. 2R 18/99-Ku V Brně dne

r o z h o d l t a k t o :

Č.j.: S 50/99-150/1365/99-če V Brně dne 16. června 1999

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

Č.j.: S 128-R/01-VP/140/OŠ V Praze dne

Č.j.: S 238/01-151/1143/02-MO V Brně dne 6. března 2002

Č. j. S 42/ /1313/2000-Jak V Brně dne 26.dubna 2000

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže třída Kpt. Jaroše 7, Brno Toto usnesení nabylo právní moci dne *uohsx0019z2x* UOHSX0019Z2X

Č. j. VZ/S128/05-152/3813/05-KV V Brně dne 22. srpna 2005

Č. j. S 32/ /1314/99-Po V Brně dne

Č.j.: 3R 32/01-Ku V Brně dne

Č. j. S 232/01-153/291/02-Št V Brně dne 18. ledna 2002

Č. j. VZ/S 180/02-152/5734/02-SH V Brně dne

Č. j. VZ/S230/04-152/89/05-Pr V Brně dne 17. ledna 2005

Č. j.: S 62-R/01-481/140/Ná V Praze dne

Č.j.: VZ/S174/02-152/5718/02-Te V Brně dne 26. listopadu 2002

Č.j.: S 53-R/01-420/140/ZH V Praze dne

Č. j.: S 178/01-152/3692/01-MB V Brně dne 12. září 2001

Č.j.: 3R25/03-Ku V Brně dne

Rozhodnutí bylo zrušeno rozhodnutím předsedy ÚOHS č.j. 3R 71, 3R 74 ze dne ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

Č. j. S 43/ /1532/2000-Bs V Brně dne 25. května 2000

Transkript:

Č.j.: S 78/2000-151/2176/2000-Jak V Brně dne 12. července 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 19.5.2000 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb. a zákona č. 93/1998 Sb. na základě návrhu ze dne 18.5.2000 uchazeče GEOREAL, geodetická a realitní kancelář, společnost s ručením omezeným, zkrácený: GEOREAL spol. s r. o., se sídlem Hálkova 12, 301 22 Plzeň, za níž jednají Ing. Karel Vondráček a Ing. Milan Spálenský, jednatelé společnosti, na přezkoumání rozhodnutí zadavatele Okresní úřad Břeclav Okresní pozemkový úřad, nám. T. G. Masaryka 3, 690 15 Břeclav, zastoupený Ing. Dymem Piškulou, přednostou, ze dne 9.5.2000, kterým nevyhověl námitkám uchazeče GEOREAL spol. s r. o., ze dne 2.5.2000, podaným proti rozhodnutí zadavatele ze dne 19.4.2000 o výběru nejvhodnější nabídky v obchodní veřejné soutěži na Komplexní pozemkovou úpravu v k.ú. Lednice na Moravě a Nejdek, vyhlášené zveřejněním v Obchodním věstníku č. 4/2000 dne 26.1.2000 pod zn. 090501-04/00, rozhodl takto: Správní řízení se podle 6 odst. 3 zákona č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje. O d ů v o d n ě n í Zadavatel Okresní úřad Břeclav Okresní pozemkový úřad, nám. T. G. Masaryka č. 3, 690 15 Břeclav, zastoupený Ing. Dymem Piškulou, přednostou (dále jen zadavatel ), zadal veřejnou zakázku na Komplexní pozemkovou úpravu v k.ú. Lednice na Moravě a Nejdek formou obchodní veřejné soutěže podle části druhé zákona č. 199/1994 Sb., o zadávaní veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb. a zákona č. 93/1998 Sb. (dále jen zákon ) vyhlášenou zveřejněním v Obchodním věstníku č. 4/2000 dne 26.1.2000 pod zn. 090501-04/00 ( dále jen soutěž ). Jako kritéria hodnocení nabídek zadavatel ve výzvě stanovil: 1. Nabídková cena. 2. Termín dokončení díla. 3. Záruční doba a garance do zápisu KPÚ do katastru nemovitostí.

Podle protokolu o otevírání obálek s nabídkami ze dne 7.3.2000 obdržel zadavatel v soutěžní lhůtě 14 nabídek uchazečů. Všechny nabídky vyhověly kontrole úplnosti a byly předány k dalšímu posouzení a hodnocení. Po provedeném posouzení a hodnocení nabídek komise pro hodnocení nabídek navrhla vyloučit z další účasti v obchodní veřejné soutěži dne 23.3.2000 uchazeče: č. 2 Ing. Pavel Kamír, nar. 5.4.1947, Šámalova 5, 615 00 Brno, podnikající pod obchodním jménem Ing. Pavel Kamír, Metoděj Skřeček, nar. 8.7.1959, Revoluční 518, 691 45 Podivín, podnikající pod obchodním jménem Metoděj Skřeček, Barbora Skřečková, nar. 30.8.1964, Revoluční 518, 691 45 Podivín, podnikající pod obchodním jménem Barbora Skřečková, výše uvedené fyzické osoby uzavřely dne 3.1.2000 smlouvu o sdružení za účelem společné podnikatelské činnosti podle 829 a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, č. 6 GEODÉZIE ČS a. s., Runcajcevova 10, 461 30 Liberec, za níž jedná Ing. Pavel Kříž, předseda představenstva, č. 10 GEOMETRA OPAVA, spol. s r. o., Masařská 19, 746 81 Opava, za níž jednají Ing. Rudolf Čančík, pan Pavol Zválený a Ing. Miroslav Tarajčák, jednatelé společnosti. Zadavatel svým rozhodnutím ze dne 24.3.2000 vyloučil jmenované uchazeče z další účasti ve veřejné zakázce. Žádný z vyloučených uchazečů nepodal proti rozhodnutí zadavatele v zákoně stanovené lhůtě ani po jejím uplynutí námitky. Komise provedla posouzení a hodnocení zbývajících 11 nabídek a stanovila pořadí nabídek na prvním až jedenáctém místě. Pořadí tří nejvhodnějších nabídek navržených komisí: 1. AGROPROJEKT PSO s. r. o., Slavíčkova 1b, 638 00 Brno, za níž jedná Ing. Luděk Střítecký, jednatel, (dále jen AGROPROJEKT PSO ), 2. Geodezie Brno, a. s., Dvořákova 14, 601 68 Brno, za níž jedná Ing. Ján Borkoš, předseda představenstva, (dále jen Geodezie Brno ), 3. Ing. Josef Pokorný, nar. 14.1.1952, Dukelských hrdinů 21, 690 02 Břeclav, podnikající pod obchodním jménem Ing. Josef Pokorný. Zadavatel rozhodl dne 19.4.2000 o výběru nejvhodnější nabídky a změnil pořadí nabídek na prvém a třetím místě následovně: 1. Geodezie Brno, a.s., 2. GEOREAL, geodetická a realitní kancelář, společnost s ručením omezeným, zkrácený: GEOREAL spol. s r. o., se sídlem Hálkova 12, 301 22 Plzeň, 2

za níž jednají Ing. Karel Vondráček a Ing. Milan Spálenský, jednatelé společnosti, (dále jen GEOREAL ), 3. AGROPROJEKT PSO. Ve svém rozhodnutí uvedl jako důvody tyto skutečnosti (citace): V zadání byla tři kritéria, z nichž první dvě tj. cena a termín jsou reálně vyčíslena a jednoznačně srovnatelná. Vzhledem k tomu, že v zadání nebyla uvedena váha jednotlivých kritérií, vyplývá ze zákona č. 199/1994 Sb. v platném znění o zadávání veřejných zakázek, že nejvyšší váhu měl bod č. l, tj. cena a váha dalších bodů byla sestupná. Mezi prvními dvěma nabídkami je minimální rozdíl v ceně, ale značný rozdíl v termínech. Po zvážení jednotlivých kritérií rozhodl jak výše uvedeno (konec citace). Proti rozhodnutí zadavatele o výběru nejvhodnější nabídky podal uchazeč GEOREAL dopisem ze dne 2.5.2000 námitky. Po jejich přezkoumání zadavatel uchazečovým námitkám nevyhověl a své rozhodnutí, ve kterém uchazeče poučil o možnosti podat do 7 dnů návrh na přezkoumání rozhodnutí zadavatele o námitkách u Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen orgán dohledu ), oznámil uchazeči dopisem ze dne 9.5.2000, který uchazeč podle doručenky obdržel dne 12.5.2000. Uchazeč GEOREAL dopisem ze dne 18.5.2000 podal návrh na přezkoumání rozhodnutí zadavatele u orgánu dohledu, který jej obdržel dne 19.5.2000 (jedno vyhotovení návrhu obdržel téhož dne i zadavatel). Dnem 19.5.2000, kdy orgán dohledu obdržel návrh uchazeče GEOREAL, bylo podle 57 odst. 1 zákona v návaznosti na 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), zahájeno správní řízení ve věci přezkoumávání rozhodnutí zadavatele o námitkách orgánem dohledu. Podle 58 zákona jsou účastníky řízení: 1. zadavatel, 2. GEOREAL spol. s r. o., Plzeň, 3. Geodezie Brno, a. s., jejíž nabídka se umístila na prvním pořadí, 4. AGROPROJEKT PSO s. r. o., Brno, jejíž nabídka se umístila na třetím pořadí. Podle položky 62 písm. b) sazebníku správních poplatků, který tvoří přílohu k zákonu č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, odeslal orgán dohledu podle 6 odst. 2 cit. zákona uchazeči GEOREAL rozhodnutím ze dne 30.5.2000 platební výměr na částku 99 577,- Kč (devadesát devět tisíc pět set sedmdesát sedm korun českých). V odeslaném platebním výměru orgán dohledu uchazeče poučil, že nebude-li poplatek zaplacen ve lhůtě 15 dnů od doručení platebního výměru, bude zahájené správní řízení v souladu s ust. 6 odst. 3 zákona o správních poplatcích zastaveno. Podle doručenky převzal 3

uchazeč platební výměr dne 31.5.2000. Posledním dnem pro úhradu správního poplatku byl den 15.6.2000. Jelikož v zákonné lhůtě 15 dnů od doručení platebního výměru ani později uchazeč vyměřený správní poplatek nezaplatil, orgán dohledu proto správní řízení podle 6 odst. 3 zákona č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje. Poučení: Podle 48 odst. 5 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů lze proti tomuto rozhodnutí do 30 dnů ode dne jeho doručení podat odvolání k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže odboru dohledu nad zadáváním veřejných zakázek v Brně, Joštova 8, 601 56 Brno. JUDr. Petr Hanák ředitel odboru dohledu nad zadáváním veřejných zakázek v Brně Obdrží: Okresní úřad Břeclav Okresní pozemkový úřad, nám. T. G. Masaryka 3, 690 00 Břeclav zast. Ing. Dymen Piškulou GEOREAL spol. s r. o., Hálkova 12, 301 22 Plzeň zast. Ing. Karlem Vondráčkem a Ing. Milanem Spálenským Geodezie Brno, a. s., Dvořákova 14, 601 68 Brno zast. Ing. Jánem Borkošem AGROPROJEKT PSO s. r. o., Slavíčkova 1b, 638 00 Brno zast. Ing. Luďkem Stříteckým 4

5