Dopady změn ČSN EN na posuzování kvality jemných částic pomocí SE Ing. Jan Zajíček

Podobné dokumenty
Zpráva o činnosti TC 227 / WG 4 za rok Ing. Jan Zajíček

Ověření některých kritérií pro nestmelené směsi za účelem otevření cesty k lepšímu využití místních materiálů a méně hodnotného kameniva

Laboratoř je způsobilá aktualizovat normy identifikující zkušební postupy. Identifikace zkušebního postupu/metody

Možnosti efektivního využití drobného kameniva a těženého kameniva v podkladních vrstvách vozovek Ing. Jan Zajíček

Aktuální problémy při stavbě a opravách vozovek

EUROVIA Services, s.r.o. Laboratoř Čechy východ Piletická 498, Hradec Králové

1. LM 1 Zlín Zádveřice 392, Vizovice 2. LM 3 Brno Areál Obalovny Česká, Česká 3. LM 4 Ostrava Frýdlantská 3207, Ostrava

EUROVIA Services, s.r.o. Laboratoř Morava Zádveřice 392, Vizovice

Vliv kvality podkladních vrstev na kvalitu asfaltových vrstev, aktuální problémy

Aktuální stav v provádění podkladních vrstev

Norma EN Revize v roce 2016 Ing. Petr Svoboda

Akreditovaný subjekt podle ČSN EN ISO/IEC 17025:2005: SQZ, s.r.o. Ústřední laboratoř Olomouc U místní dráhy 939/5, Nová Ulice, Olomouc

Základním kvalitativním znakem zemin je zrnitostní složení, které je určeno zrnitostní křivkou.

MECHANIKA HORNIN A ZEMIN

Nestmelené a stmelené směsi

P Ř Í L O H A K O S V Ě D Č E N Í

Identifikace zkušebního postupu/metody

QUALIFORM, a.s. Zkušební laboratoř Mlaty 672/8, Bosonohy, Brno

Životnost obrusných vrstev z hlediska protismykových vlastností.

ČSN EN , mimo čl.7 a přílohy C

Standardy pro vrstvy konstrukcí vozovek

EUROVIA Services, s.r.o. Centrální laboratoř U Michelského lesa 370, Praha 4 Krč

Vlastnosti zemin a jejich uplatňování při stavbě aktivní zóny

IMOS Brno, a.s. divize silniční vývoj Olomoucká 174, Brno

Zkoušení zemin a materiálů v podloží pozemní komunikace -zhutnitelnost a únosnost

Doc.Ing. Vlastimil Bílek, CSc. Ulice 9. května č Újezd u Brna

Návrh a posouzení směsí recyklátů a vedlejších energetických produktů upravených pojivy Dušan Stehlík

Požadavky na zeminy v aktivní zóně, úprava zemin

P Ř Í L O H A K O S V Ě D Č E N Í

SQZ, s.r.o. Ústřední laboratoř Praha Rohanský ostrov 641, Praha 8

Kapitola 5 PODKLADNÍ VRSTVY

ČESKÁ TECHNICKÁ NORMA

Úprava vlastností zemin vápnem a volné vápno obsahujícími produkty

Zásady navrhování údržby a oprav vozovek

STŘEDISKO PRO POSUZOVÁNÍ ZPŮSOBILOSTI LABORATOŘÍ PRO ZKOUŠKY PŘI PROVÁDĚNÍ POZEMNÍCH KOMUNIKACÍ MP 002/2007

P Ř Í L O H A K O S V Ě D Č E N Í

4.3.2 Druhy nepřímých zkušebních metod kontroly míry zhutnění 10

ZÁKLADNÍ ZKOUŠKY PRO ZATŘÍDĚNÍ, POJMENOVÁNÍ A POPIS ZEMIN. Stanovení vlhkosti zemin

P Ř Í L O H A K O S V Ě D Č E N Í

Diagnostika a zkušebnictví v procesu přípravy a provádění silničních prací

P Ř Í L O H A K O S V Ě D Č E N Í

TECHNOLOGIE VÝSTAVBY, REKONSTRUKCE, OPRAV A ÚDRŽBY DOPRAVNÍCH STAVEB POZEMNÍCH KOMUNIKACÍ

VYHLÁŠKA. ze dne 2019,

SEMINÁŘ NOVÝCH PŘÍSTUPŮ PRO PRAXI vzniklých za finanční podpory TA ČR při řešení projektu TA

Neúnosné podkladní vrstvy a aktivní zóny Ing. Pavel Ševčík, EXACT ING, s.r.o.

05 Interpretace základních požadavků na návrh OBSAH

ZHUTŇOVÁNÍ ZEMIN vlhkosti. Způsob zhutňování je ovlivněn těmito faktory:

Nestmelené. Funkce, požadavky, druhy,

Materiál zemních konstrukcí

Kamenivo. Ing. Alexander Trinner. Technický a zkušební ústav stavební Praha, s.p. pobočka Plzeň Zahradní 15, Plzeň trinner@tzus.cz;

SILNIČNÍ A GEOTECHNICKÁ LABORATOŘ

Sylabus 5. Základní vlastnosti zemin

Vysoké učení technické v Brně Zkušební laboratoř při ÚTHD FAST VUT v Brně Veveří 95, Brno

TKP 18 MD zásady připravované revize

č. 130/2019 Sb. VYHLÁŠKA ze dne 23. května 2019 o kritériích, při jejichž splnění je asfaltová směs vedlejším produktem nebo přestává být odpadem

Zpětné použití betonového recyklátu do cementobetonového krytu

GEOTEXTILIE VE STAVBÁCH POZEMNÍCH KOMUNIKACÍ

Pilotové základy úvod

SOUHRNNÁ ZPRÁVA O VÝSLEDCÍCH MEZILABORATORNÍHO POROVNÁNÍ ZKOUŠEK 2005 (MPZ 2005)

Proč využívat laboratorní zkoušku Wehner/Schulze při návrhu obrusných vrstev Ing. Jaroslava Dašková, Ph.D. Ing. Pavla Nekulová Leoš Nekula

Vedlejší produkt Odpad neodpad. Mgr. et Mgr. Štěpán Jakl

Funkce, požadavky, druhy,

ČESKÁ TECHNICKÁ NORMA

Diagnostické metody a současné problémy provádění diagnostického průzkumu vozovek

Vlastnosti zemin Zatřídění zemin (vyhodnocení křivky zrnitosti, trojúhelníkový diagram).

135MZA - Mechanika zemin a zakládání staveb. Příklad 1 a 2 Stanovení zrnitosti, parametry zeminy a zatřídění

Téma 2 : Kamenivo Modernizace výuky na Fakultě stavební VUT v Brně v rámci bakalářských a magisterských studijních programů

Poznatky s vývojem a ověřením asfaltových směsí typu RBL

TECHNICKÁ ZPRÁVA OBJEKT 02 ÚPRAVA NÁDVOŘÍ

Nové trendy v navrhování asfaltových vozovek a některé možnosti úprav české návrhové metody

II. generace evropských norem pro asfaltové směsi

Zkušebnictví a řízení jakosti staveb

Šance a rizika recyklace stavebních a demoličních odpadů (systémy řízení kvality výstupních produktů)

Úvod do navrhování vozovek

Shrnutí poznatků z konference AV 13 Ing. Petr Mondschein, Ph.D.

Stanovení podílu jednotlivých činností na výsledek zkoušky Ing. René Uxa

POZEMNÍ KOMUNIKACE II

VLIV PŘÍSADY LICOMONT BS 100 NA VYBRANÉ VLASTNOSTI ASFALTOVÝCH POJIV INFLUENCE OF ADDITIVE LICOMONT BS 100 UPON PROPERTIES OF BITUMINOUS BINDERS

Další emulzní technologie. Úvodní informace. Další technologie. Ing. Václav Neuvirt, CSc. Ing. Václav Valentin. Normy a předpisy související

Revize TKP, kapitola 4 Zemní práce Jaroslav Hauser, GEOSTAR spol. s r.o.

SANAČNÍ A VÝPLŇOVÉ SMĚSI PŘIPRAVENÉ PRO KOMPLEXNÍ ŘEŠENÍ PROBLEMATIKY METANU VE VAZBĚ NA STARÁ DŮLNÍ DÍLA

Prohlášení organizátorů AV 2011 stav 2013 Ing. Petr Svoboda

H. TECHNICKÉ SPECIFIKACE

Osvědčení o vlastnostech výrobků zkoušení recyklátů

13/sv. 19. (Text s významem pro EHP) PŘIJALA TUTO SMĚRNICI: Příloha směrnice 82/711/EHS se nahrazuje přílohou této směrnice.

Tryskací materiál Tryskací materiál pro Shot Peening Ventily Magna Valve Almen Gage Almen Strip

Mezilaboratorní porovnávací zkoušky jeden z nástrojů zajištění kvality zkoušení. Lenka Velísková, ITC Zlín Zákaznický den,

SOUHRNNÁ ZPRÁVA O VÝSLEDCÍCH MEZILABORATORNÍHO POROVNÁNÍ ZKOUŠEK 2006 (MPZ 2006)

VIAKONTROL, spol. s r.o. Zkušební laboratoř VIAKONTROL Houdova 18, Praha 5

Laboratoř je způsobilá aktualizovat normy identifikující zkušební postupy. Laboratoř poskytuje odborná stanoviska a interpretace výsledků zkoušek.

Mechanika hornin a zemin Cvičení. Marek Mohyla LPOC 315 Tel.: 1362 ( ) homel.vsb.cz/~moh050 geotechnici.

Zjištění stavu povrchu a asfaltového souvrství silnice I/3 v úseku Mirošovice - Benešov

33. Která geosyntetika mohou být použita jako filtr? 34. Které prvky se používají k vyztužování zemin? 35. Co je to creep (zemin, geosyntetik)? 36.

Provedl: Kolektiv pracovníků společnosti NIEVELT-Labor Praha, spol. s r.o.. pod vedením Petra Neuvirta

Nové technologie výstavby ložních a podkladních vrstev

Zkušenosti se způsobem opravy některých asfaltových vozovek Ing. Jan Zajíček

NESTMELENÉ SMĚSI A SMĚSI STMELENÉ HYDRAULICKÝMI POJIVY PRO VRSTVY VOZOVEK

Ing. Pavla Nekulová Ing. Jaroslava Dašková, Ph.D , Praha

K možnosti obrany proti certifikátu autorizovaného inspektora vydaného podle stavebního zákona v jeho znění před novelou

PŘÍKLADY 1. P1.4 Určete hmotnostní a objemovou nasákavost lehkého kameniva z příkladu P1.2

Transkript:

Dopady změn ČSN EN 933-8 na posuzování kvality jemných částic pomocí SE Ing. Jan Zajíček 22.11.2016

Úvod Kvalita jemných částic v kamenivu souvisí s tím, zda obsahují či neobsahují příměs aktivních jílovitých minerálů, které se projevují plastickými vlastnostmi. Plastické vlastnosti u nestmelených směsí způsobují snížení vnitřního tření a tím deformaci vrstvy při namáhání provozem. U stmelených směsí nepříznivě ovlivňují působení pojiva. 2

Úvod Pokud mají jemné částice plastické vlastnosti, dopadne to takto. 3

Úvod Pokud jsou jemné částice neplastické, vrstva je stabilní (5 let stará lesní cesta) 4

Úvod U zemin se plastické vlastnosti zjišťují pomocí čísla plasticity I p. Pokud vyšetřujeme jemné částice kameniva s předpokládaným nízkým nebo nulovým číslem plasticity, použití běžného postupu přináší problémy. Číslo plasticity I p < 4 již není prakticky zjistitelné, protože při stanoveném postupu zkoušky meze plasticity nelze hnětením vyválet válečky o průměru 6 mm a dále pak 3 mm a zkoušku v podstatě nelze provést. Tato zdánlivě neřešitelná situace svádí k závěru, že se tato zkouška pro posuzování kvality jemných částic kameniva nehodí. Opak je ale pravdou, neboť nemožnost vyválení válečků je právě důkazem, že jemné částice jsou neplastické, protože vyválení válečků bez plastických vlastností použitého materiálu není možné. V zahraničí je pro takovéto případy běžný pojem non-plastic. Číslo plasticity tedy není nutné stanovovat celým postupem a stačí, když se plastické vlastnosti jen vyloučí. Toto vyloučení je v souladu s ČSN CEN ISO/TS 17892-12, kde je v poznámce k čl. 3.3, uvedeno: Neplastická zemina je taková, která má nulový index plasticity nebo pro kterou nemůže být mez plasticity stanovena. Potom platí I p = 0. 5

Úvod Podrobnější rozlišení plastických vlastností umožňuje zkouška ekvivalentu písku (SE) Původně vyvinutá pro posuzování kvality jemných částic kameniva do asfaltových směsí podle AASHTO Designation T176-86 Plastic Fines in Graded Aggregates and Soils by Use of the Sand Equivalent. V ČR se ekvivalent písku používá pro posuzování kvality jemných částic kameniva pro nestmelené směsi. Porovnání I p a SE pro představu nejedná se o žádný obecný vztah nebo korelaci. Ip non plastic 0 5 10 15 20 25 30 35 SE 60 50 40 30 25 20 15 SE rozlišuje kvalitu jemných částic, kde I P není prakticky měřitelné 6

Problémy při přejímání zahraničních zkušeností Každé přejímání zahraničních zkušebních metod přináší potencionální problémy. Většina zkušebních metodik pochází z USA, kde se používají odlišná zkušební síta, odvozená z palcového systému - 0,075mm; 0,150mm; 0,300mm; 0,600mm; 1,12mm; 2,36mm; 4,75mm; 9,5mm; 19mm; atd. Proto ani převzetí zkoušky SE v době jejího zavedení do ČSN nebylo možné provést prostým opsáním, ale muselo se přizpůsobit metrickému systému. Při přechodu na evropské normy se rozdíly ještě prohloubily. Podle AASHTO se zkouška provádí na frakci 0/4,75, podle původní normy ČSN 72 1173 (v roce 2004 zrušené) se používala frakce 0/4, nástupem nové ČSN EN 933-8:1999 byl zaveden způsob zkoušení na frakci 0/2. Je pochopitelné, že výsledky se pak liší a zahraniční zkušenosti jsou tím znehodnoceny. Po provedení porovnávacích zkoušek v roce 2004 se proto kritérium SE 35 upravilo na SE 30. 7

Předchozí řešení Toto vše fungovalo až do 1.7.2012, kdy nabyla platnost nová ČSN EN 933-8, která přináší další změnu U zkušebního vzorku je obsah jemných částic limitován do 10 %. Pokud se tento obsah překročí, část jemných částic se nahrazuje tzv. korekčním drobným kamenivem. Tento zásah má za následek, že hodnota SE vyjde vyšší a vzniká riziko, že kamenivo s významným podílem nevyhovujících jemných částic je hodnoceno jako vyhovující. Z předchozích úvah vyplývá, že řešením by bylo provádět zkoušku na frakci 0/4 bez jakéhokoliv nahrazování, což je nejblíže k původní metodice AASHTO T176-86. Naštěstí ČSN EN 933-8 obsahuje přílohu A, kde je možno zkoušet na frakci 0/4. 8

Předchozí řešení Nejprve bylo nezbytné zorientovat se v rozdílných metodikách zkoušek. Bylo rozhodnuto provést porovnávací zkoušky na vzorcích kameniva z 30 různých lokalit tak, že každý vzorek se vyzkouší následujícími postupy: Zkoušky na frakci 0/4 podle ČSN EN 933-8 Zkoušky na frakci 0/2 podle ČSN EN 933-8:2012 s nahrazením přebytku jemných částic Zkoušky na frakci 0/2 podle ČSN EN 933-8:1999 bez nahrazování přebytku jemných částic Zkoušky podle AASHTO T176-86 9

Předchozí řešení Závěry jsou následující Rozdíl výsledků podle AASHTO a ČSN EN na frakci 0/4 mm je velmi malý. Hodnoty SE stanovené podle ČSN EN na frakci 0/2 mm s korekcí a bez korekce přebytku jemných částic se významně liší (v průměru o 15), korekce jemných částic ve zkušebním vzorku opravdu přináší vylepšení jejich kvality. Zkoušky SE provedené na zkušebním vzorku na frakci 0/2 (bez korekce) a na frakci 0/4 vykazují průměrný rozdíl 6, kritérium SE 30 tedy bylo možné vrátit na SE 35 jak to bylo v době platnosti původní ČSN 72 1173. Toto se pak promítlo do ČSN EN 13285 prostřednictvím změny Z1 účinnost od 1.8.2014: Zkouška SE se provádí na frakci 0/4 podle ČSN EN 933-8:2012, příloha A SE 30 nahrazuje textem SE 35 10

Předchozí řešení Tím ale problém neskončil Po zavedení změny Z1 se v některých lokalitách nedařilo hodnoty SE 35 splnit, přestože se jednalo o historicky ověřené kvalitní kamenivo. Příčina tohoto problému byla vyřešena na základě informací dostupných v technické literatuře, jako např. na http://www.qualityincalifornia.com/2011/04/sand-equivalents.html. Některé inertní jemné částice mohou mít protáhlý tvar, což při zkoušce ekvivalentu písku brzdí jejich sedání v odměrném válci. Toto pak zkresluje výsledek zkoušky v její neprospěch. Obecně tedy platí Zkouška ekvivalentu písku je velmi konzervativní, tj. pokud vyjde, kamenivo je zaručeně vyhovující a je možné jej použít Pokud zkouška nevyjde, v některých případech kamenivo nemusí být nevyhovující zvláště tam, kde jsou s tímto kamenivem historicky dobré zkušenosti. 11

Předchozí řešení Na základě tohoto zjištění byl na jednání týmu č. 9 pro kamenivo Sdružení pro výstavbu silnic Praha dne 13.10.2015 v Českém Krumlově učiněn tento závěr: Zkušební metodiku posuzování kvality jemných částic není potřeba měnit. Jen je potřeba vyřešit ojedinělé případy nevyhovujících výsledků, kdy je kamenivo na základě historických zkušeností v pořádku. Takovéto kamenivo je možné použít, pokud se vyloučí plastické vlastnosti jemných částic postupem podle ČSN CEN ISO/TS 17892-12 poznámka k čl. 3.3. 12

Další komplikace Mezitím došlo v lednu 2016 k další změně ČSN EN 933-8, kde se nahrazování jemných částic nad 10 % zavádí i na zkušebním vzorku do 4 mm. Tím se zcela analogicky opakuje problém, že nevyhovující kamenivo by mohlo být hodnoceno jako vyhovující. Proto se v případě vyloučení jemných částic nad 10 % navrhuje vždy ověřit neplasticitu podobným způsobem, jako při podezření na neoprávněně nevyhovující výsledky SE. 13

Řešení nového úkolu Cílem bylo definitivní ověření zvoleného způsobu hodnocení kvality jemných částic, aby jej bylo možné promítnout do národní přílohy ČSN EN 13285. Musí se potvrdit, že vztah mezi zkouškou ekvivalentu písku (SE) a plasticitou či neplasticitou jemných částic drobného kameniva funguje následujícím způsobem. Pokud SE vyhovuje musí se zároveň projevit neplasticita Pokud SE nevyhovuje jen z důvodu nevhodného tvaru jemných zrn a přitom jde o kvalitní materiál též se musí projevit neplasticita Pokud SE oprávněně nevyhovuje musí se zároveň projevit plasticita Na vybraných vzorcích byla též provedena zkouška CBR sat. Účelem bylo potvrzení výše zkoumaných předpokladů ještě dalším způsobem. 14

Řešení nového úkolu Na základě provedených porovnávacích zkoušek (viz sborník) je možné konstatovat Výsledky zkoušek jsou v souladu s uvedenými předpoklady. Ověření plasticity či neplasticity jemných částic potvrzuje jejich kvalitu či nekvalitu a umožňuje použití kameniva tam, kde z důvodu nevhodného tvaru jemných zrn dochází vlivem pomalejší sedimentace ke zkreslení výsledků zkoušky SE. Dále pomáhá řešit případy, kde dochází ke zkreslování výsledků zkoušky nahazováním přebytků jemných částic. Znovu se potvrzují dřívější zjištění, že nahrazování přebytku jemných částic nad 10 % nepříznivě zkresluje výsledek zkoušky ve prospěch kvality. Předchozí opatření, promítnuté zavedením změny Z1 ČSN EN 13285, bylo tedy správné. 15

Řešení nového úkolu Na základě obdržených výsledků je možné v ČSN EN 13285 upravit kap. NA.4.1 prostřednictvím následující navrhované změny Z2: V tabulce NA.1 se text poznámky 4 nahrazuje textem SE ekvivalent písku, provádí se na podílu do velikost 4 mm podle přílohy A ČSN EN 933-8+A1:2015. Při nesplnění hodnoty SE 4 35 je rozhodující posouzení plasticity; jemné částice musí být podle článku 3.3 ČSN CEN ISO/TS 17892-12:2005 vyhodnoceny jako neplastické. Při nahrazování přebytku jemných částic ve zkušebním vzorku nad 10 % se musí vždy prokázat, že jemné částice jsou neplastické. Jakmile nastane očekávaná revize ČSN EN 13285 (z důvodu harmonizace), uvedené změny se pak v souladu se záměrem rušení národních příloh promítnou přímo do ČSN 73 6126-1. Nestmelené vrstvy tak bude možné vyrábět dál bez rizika snížení jejich kvality. 16

Děkuji za pozornost Ing. Jan Zajíček jzajicek@volny.cz www.navrhovanivozovek.cz tel. 602 515 105 17