MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í

č.j.: 436/2016 MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í č. 391 ze dne 07.06.2016 Zpráva o otevírání obálek, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek u veřejné zakázky ve zjednodušeném podlimitním řízení na stavební práce pod názvem "Oprava 5. a 6. NP objektu Vinohradská 176/1513 v Praze 3" Rada městské části I. b e r e n a v ě d o m í II. 1. zprávu o otevírání obálek, posouzení kvalivikace, posouzení a hodnocení nabídek na veřejnou zakázku ve zjednodušeném podlimitním řízení na stavební práce pod názvem "Oprava 5. a 6. NP objektu Vinohradská 176/1513 v Praze 3", která je přílohou č. 1 tohoto usnesení s c h v a l u j e 1. výběr nejvhodnější nabídky v tomto pořadí: a) G & G BUILDING, s.r.o., 28. října 1584/281, Ostrava, IČ: 27784231 b) XEDOS, s.r.o., Bělehradská 1407/47, Praha 2, IČ: 27121852 c) B & P Interiéry, s.r.o., Palackého 465/16, Ostrava, IČ: 25392077 d) Roeder & Falge, s.r.o., Přívozní 114, Lovosice, IČ: 28714989 e) EMV, s.r.o. Libušská 190/100, Praha 4, IČ: 48038792 f) DEREZA, společnost s ručením omezeným, Libocká 685, Praha 6, IČ: 48036315 g) EMH stavební CZ, s.r.o., Na Rokytce 1032/24, Praha 8, IČ: 01972197 h) Martin Kracík, Za mlýnem 1567/35, Praha 4, IČ: 61285129 ch)cetus Plus, a.s., Plzeňská183/181, Praha 5, IČ: 26419823 i) DKK Stav, s.r.o., Cidlinská 920/4, Liberec, IČ: 27349187 j) TOST.CZ, s.r.o., Habrek 8, Ledeč nad Sázavou, IČ: 25956019 III. 2. návrh smlouvy o dílo vítězného uchazeče G & G BUILDING, s.r.o., 28. října 1584/281, Ostrava, IČ: 27784231, který je přílohou č. 2 tohoto usnesení u k l á d á 1. Ing. Vladislavě Hujové, starostce městské části 1.1. podepsat smlouvu o dílo vítězného uchazeče G & G BUILDING, s.r.o., 28. října 1584/281, Ostrava, IČ: 27784231 2. Mgr. B. Cirkovi, koordinátorovi veřejných zakázek 2.1. provést veškeré administrativní úkony vyplývající ze zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů Ing. Vladislava Hujová starostka městské části Mgr. Lucie Vítkovská zástupce starostky

Příloha č.2 usnesení č.391 ze dne 07.06.2016 - Návrh smlouvy o dílo - G & G Building, s.r.o.

Důvodová zpráva Zpracoval: Bohumil Cirek, koordinátor veřejných zakázek Rada městské části Praha 3 na svém zasedání dne 27.4.2016 usnesením č. 280 schválila zadání veřejné zakázky ve zjednodušeném podlimitním řízení na stavební práce pod názvem: Oprava 5. 6. NP objektu Vinohradská 176/1513 v Praze 3. Zadavatel zveřejnil veřejnou zakázku na profilu zadavatele a oslovil pět dodavatelů: MANABAU s.r.o., V Jirchářích 1265/11, Praha 1, IČ: 02716828, BP - GLOBAL s.r.o., Žinkovská 1851/4, Praha 10, IČ: 24715018, J O M A X, s.r.o., Pod horkou 659, Vinařice u Kladna, IČ: 25612336, STAVEBNÍ PRAHA s.r.o., Bělehradská 679/94, Praha 2, IČ: 24316041, CETUS PLUS, a.s., Plzeňská 183/181, Praha 5, IČ: 26419823 Ve stanovené lhůtě pro podání nabídky ( dne 19.5.2016 do 12,00 hodin ) nabídku podali uchazeči: G & G BUILDING, s.r.o., 28. října 1584/281, Ostrava, IČ: 27784231, B & P Interiéry, s.r.o., Palackého 465/16, Ostrava, IČ: 25392077, DKK Stav, s.r.o., Cidlinská 920/4, Liberec, IČ: 27349187, TOST.CZ, s.r.o., Habrek 8, Ledeč nad Sázavou, IČ: 25956019, CETUS Plus, a.s., Plzeňská183/181, Praha 5, IČ: 26419823, DEREZA, společnost s ručením omezeným, Libocká685, Praha 6, IČ: 48036315, Roeder & Falge, s.r.o., Přívozní 114, Lovosice, IČ: 28714989, EMH stavební CZ, s.r.o., Na Rokytce 1032/24, Praha 8, IČ: 01972197, XEDOS, s.r.o., Bělehradská 1407/47, Praha 2, IČ: 27121852, EMV, s.r.o. Libušská 190/100, Praha 4, IČ: 48038792, Martin Kracík, Za mlýnem 1567/35, Praha 4, IČ: 61285129. Komise pro otevírání obálek zahájila jednání 19.5.2016 ve 12.15 hodin. Členové komise podepsali čestné prohlášení o nepodjatosti a mlčenlivosti. Jednání komise se zúčastnil zástupci uchazečů společnosti CETUS Plus, a. s., DEREZA, s.r.o., Reidr & Falge, s.r.o., EMH stavební CZ. s,r,o., EMV, s.r. o. a Martin Kracík. Členové komise zvolili předsedu komise a tajemníka komise. Předseda komise zahájil jednání komise dle ust. 71 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách ( dále jen zákona). Tajemník komise přistoupil k otevírání obálek podle pořadí, ve kterém byly obálky s nabídkami doručeny do podatelny úřadu, viz shora uvedené pořadí. Komise zjišťovala, zda jsou obálky s nabídkami řádně označené, nepoškozené. Dále komise prováděla hodnocení, zda jsou nabídky zpracovány v požadovaném jazyce a zda je návrh smlouvy podepsán osobou oprávněnou jednat za uchazeče. Po provedené kontrole úplnosti každé nabídky byly opětovně sděleny identifikační údaje uchazečů a informace o tom, zda nabídky splňují požadavky zákona. Hodnotícím kritériem byla nejnižší nabídková cena bez DPH. Tajemník komise přečetl nahlas z každé nabídky nabídkovou cenu bez DPH. Údaje byly zapsány do protokolu. Tajemník komise ceny zrekapituloval. G & G BUILDING, s.r.o., 28. října 1584/281, Ostrava, IČ: 27784231, cena bez DPH 5.457.962,12, B & P Interiéry, s.r.o., Palackého 465/16, Ostrava, IČ: 25392077, cena bez DPH 5.715.660,20, DKK Stav, s.r.o., Cidlinská 920/4, Liberec, IČ: 27349187,, cena bez DPH 6.879.490,17, TOST.CZ, s.r.o., Habrek 8, Ledeč nad Sázavou, IČ: 25956019, cena bez DPH 7.077.000,-, CETUS Plus, a.s., Plzeňská183/181, Praha 5, IČ: 26419823, cena bez DPH 6.744.716,47, DEREZA, společnost s ručením omezeným, Libocká685, Praha 6, IČ: 48036315, cena bez DPH 5.997.070,10, Roeder & Falge, s.r.o., Přívozní 114, Lovosice, IČ: 28714989, cena bez DPH 5.844.446,54, EMH stavební CZ, s.r.o., Na Rokytce 1032/24, Praha 8, IČ: 01972197, cena bez DPH 6.123.815,50, XEDOS, s.r.o., Bělehradská 1407/47, Praha 2, IČ: 27121852, cena bez DPH 5.678.668,41, EMV, s.r.o. Libušská 190/100, Praha 4, IČ: 48038792, cena bez DPH 5.940.000,-, Martin Kracík, Za mlýnem 1567/35, Praha 4, IČ: 61285129, cena bez DPH 6.385.295,-Kč. Komise pro otevírání obálek žádnou nabídku nevyřadila, neboť všechny vyhovovaly požadavkům zákona a zadavatele. Komise pro otevírání obálek jednomyslně rozhodla, že předá uvedené nabídky uchazečů k dalšímu řízení komisi k posouzení kvalifikace, k posouzení a hodnocení nabídek, a proto nepostupovala dle 71/10 zákona. Komise k posouzení kvalifikace zahájila jednání dne 2.6.2016 ve 14,10 hod. v budově Úřadu městské části Praha 3. Členové komise se seznámili se spisovým materiálem, s protokolem o otevírání obálek a s nabídkami jednotlivých uchazečů. Zvolili za předsedu RNDr. Jana Maternu Ph.D. a za místopředsedu Lubomíra Kotala. Tajemníka komise Mgr. Bohumila Cirka. Všichni členové komise podepsali čestné prohlášení o nepodjatosti a mlčenlivosti. Komise postupovala podle ustanovení 59 až 62 zákona. Pročetla jednotlivé nabídky, zkontrolovala, zda uchazeči do nabídek založili požadované dokumenty k prokázání kvalifikace a sestavila tabulku, která je součástí protokolu, do které zaznamenala, zda uchazeči splnili požadavky dané zákonem a zadavatelem.

Komise při kontrole a hodnocení dokladů v nabídkách uchazečů zjistila, že uchazeči splnili požadavky zákona, a to Základní kvalifikační předpoklady 53/1,3 zákona, Profesní kvalifikační předpoklady 54a,b,c) zákona, 50/1c Ekonomickou a finanční způsobilost a Technické kvalifikační předpoklady 56/3a) zákona, tím, že předložili čestná prohlášení jak to umožňuje zákon. Viz samostatná příloha. Komise k posouzení a hodnocení nabídek ve stejném složení pokračovala v jednání komise dle ustanovení 75, 76 a 79 zákona. V prvé řadě komise podle ustanovení 76 posuzovala jednotlivé nabídky uchazečů z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele, uvedených v zadávacích podmínkách a z hlediska toho, zda uchazeči nepodali nepřijatelnou nabídku podle ustanovení 22 zákona. Komise dále zkontrolovala výkazy výměr a návrhy smluv. Komise přistoupila k hodnocení nabídek dle hodnotícího kritéria nejnižší nabídkové ceny dle ustanovení 78/1b zákona. Komise, na základě výsledků, sestavila tabulku uchazečů od nejnižší nabídkové ceny k nejvyšší počínaje č. 1. Před stanovením pořadí úspěšnosti nabídek komise posuzovala nabídkovou cenu u všech jedenácti uchazečů dle 77 zákona - mimořádně nízká nabídková cena. Komise nenabyla přesvědčení, že by cena vítězného uchazeče vykazovala znaky mimořádně nízké nabídkové ceny, a tak pořadí jednotlivých uchazečů zaznamenala do protokolu a jednomyslně se usnesla, že jmenovaní uchazeči splnili požadavky dané zadavatelem a zákonem, a proto žádného z uchazečů ze zadávacího řízení nevyřadila. Komise doporučuje zadavateli schválit uvedené pořadí uchazečů.