MMR_Spokojenost s monitorovacími systémy<br>

Podobné dokumenty
MMR_Spokojenost se systémem B

MMR_Spokojenost s podmínkami pro práci<br>

DOTAZNÍKY KE ZJIŠTĚNÍ MÍRY SPOKOJENOSTI

Evropský sociální fond v ČR

Programovací období z pohledu podnikatele

Fondy EU programovací období v ČR

Základní charakteristika programovacího období

Stručný přehled čerpání fondů EU v programovém období

Rizika a budoucnost evropských fondů z pohledu koordinátora

Problematika výzkumu a vývoje obranného a bezpečnostního průmyslu

2. PŘEHLED OTEVŘENÝCH VÝZEV DLE OPERAČNÍCH PROGRAMŮ

MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ Národní orgán pro koordinaci OBCE JAKO ŽADATELÉ A PŘÍJEMCI ZE SF / FS

Využívání fondů EU v letech Strategie a programy ČR, možnosti pro obce

7 let ROP JV. Podpora regionálního rozvoje? Richard Hubl Úřad Regionální rady Jihovýchod

Příloha 1: Obrázek č. 1 - Úvodní obrazovka systému eaccount. Zdroj:

MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ Národní orgán pro koordinaci STAV PRAVIDLA N+3 / N+2

Dotazník je anonymní a slouží pouze pro potřeby výzkumu k diplomové práci Bc. J. Hanušové.

Evropské fondy

Obecný přehled: Evropské strukturální a investiční fondy ( )

VŠFS Kombinované studium Letní semestr 2011 Most

MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ Národní orgán pro koordinaci STAV PRAVIDLA N+3 / N+2

MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ Národní orgán pro koordinaci STAV PRAVIDLA N+3 / N+2

Programové období z hlediska měst a obcí. Krajská setkání Svazu měst a obcí ČR

MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ Národní orgán pro koordinaci STAV PRAVIDLA N+3 / N+2

Projektovéřízení I. Ing. Romana Hanáková

MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ Národní orgán pro koordinaci STAV PRAVIDLA N+3 / N+2

PRŮZKUM SPOKOJENOSTI ZAMĚSTNANCŮ FIRMA, s.r.o. měsíc 2011

MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ Národní orgán pro koordinaci STAV PRAVIDLA N+3 / N+2

Obce a evropské fondy v období Mgr. František Kubeš odbor regionální politiky Ministerstvo pro místní rozvoj

Žádost uchazeče o zaměstnání

III. setkání starostů a místostarostů Středočeského kraje. Hotel Praha,

MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ Národní orgán pro koordinaci STAV PRAVIDLA N+3 / N+2

MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ Národní orgán pro koordinaci STAV PRAVIDLA N+3 / N+2

MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ Národní orgán pro koordinaci STAV PRAVIDLA N+3 / N+2

Vážení obyvatelé, dovolte nám, abychom se na Vás obrátili s prosbou o spolupráci. Obec připravuje zpracování zásadní rozvojové koncepce.

Strukturální EU fondy

DOTAZNÍK PRO PODPOŘENÉ OSOBY V PROJEKTECH OPZ

Návod pro registraci na kolokviu PragueONCO Nelékařský personál. Pasivní účast

MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ Národní orgán pro koordinaci STAV PRAVIDLA N+3 / N+2

Podpora cestovního ruchu ze strukturálních fondů

Přílohy. Seznam příloh. Příloha č. 1: Dotazník pro PPI Příloha č. 2: Dotazník pro firmu Globus ČR, k.s.

DOTAZNÍK PRO PODPOŘENÉ OSOBY V PROJEKTECH OPZ

Priority a možnosti v programovém období a hlavní změny oproti programovému období

DOTAZNÍK PRO PODPOŘENÉ OSOBY V PROJEKTECH OPZ

Ministerstvo pro místní rozvoj. olověných rozvodů

UŽIVATELSKÝ MANUÁL. pro nákup pneumatik a pneuservisních služeb.

PROBLEMATIKA NÁSILÍ NA ŽENÁCH OPTIKOU ČESKÉ POPULACE

Dotazník pro uživatele sociálních služeb: Cizinci

Využívání fondů EU - příprava na programovací období

Čerpání finančních prostředků z fondů EU v území JMK za programové období

Návod pro registraci na kolokviu PragueONCO Nelékařský personál

MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ Národní orgán pro koordinaci STAV PRAVIDLA N+3 / N+2

Hodnocení webových stránek města Žamberk PDF report. 2 Náhled dotazníku 4. 3 Statistika respondentů 7

Závěrečná zpráva ze sociologického výzkumu NÁZORY ČESKÉ POPULACE NA MAJETKOVÉ ZAPOJENÍ OBCÍ A OBČANŮ DO PROJEKTŮ VĚTRNÝCH ELEKTRÁREN

X-TRADE BROKERS DOM MAKLERSKI SPÓŁKA AKCYJNA,

Pokyny pro vyplnění elektronické žádosti

7 let ROP JV. 7 let IROP? Mgr. Richard Hubl Úřad Regionální rady Jihovýchod

ZVYŠOVÁNÍ KVALITY ODBORNÉHO SOCIÁLNÍHO PORADENSTVÍ

Ministerstvo pro místní rozvoj ČR Ing. Miroslav Kalous

Strategie hospodářské restrukturalizace Ústeckého, Moravskoslezského a Karlovarského kraje. Kanceláře zmocněnce vlády pro MSK, ÚK a KVK

MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ Národní orgán pro koordinaci STAV PRAVIDLA N+3 / N+2

VÝROČNÍ KONFERENCE ROP Severozápad

DOTAZNÍKOVÉ ŠETŘENÍ PRO TVORBU PROGRAMU ROZVOJE OBCÍ VINAŘE

MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ Národní orgán pro koordinaci STAV PRAVIDLA N+3 / N+2

Fyzické tresty Výzkum PR

STANOVENÍ HODNOT VYBRANÝCH MONITOROVACÍCH INDIKÁTORŮ OPERAČNÍHO PROGRAMU VZDĚLÁVÁNÍ PRO KONKURENCESCHOPNOST

Evaluace výuky na Lékařské fakultě Univerzity Palackého v Olomouci

Příloha č. 4 Dotazník analýza výsledku průzkumu u Komerční banky, a.s.

Dotazník "Kvalita života v obci"

Prosím mějte na paměti, že z bezpečnostních důvodů byste měli změnit Internetový přístupový kód každých 60 dní.

IROP. Mgr. Richard Hubl Úřad Regionální rady Jihovýchod

Dotazník pro zaměstnance PLASTON AG

MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ Národní orgán pro koordinaci STAV PRAVIDLA N+3 / N+2

Elektronické zpracování dotazníků AGEL. Verze

MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ Národní orgán pro koordinaci STAV PRAVIDLA N+3 / N+2

Vyplnění formuláře žádosti o podporu v Benefitu krok za krokem

Pracovní návrh VYHLÁŠKA. ze dne

Ministerstvo pro místní rozvoj. bytů

Strategie hospodářské restrukturalizace Ústeckého, Moravskoslezského a Karlovarského kraje

v uplynulém období jsme pro zefektivnění vaší práce se systémem Insolvenční správce opět připravili několik vylepšení.

MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ Národní orgán pro koordinaci STAV PRAVIDLA N+3 / N+2

V případě jakýchkoli problémů či nejasnosti s vyplněním dotazníku se prosím obraťte na: info@vychodoceskarozvojova.cz nebo na tel

STRATEGICKÝ PLÁN ROZVOJE MĚSTA ŠUMPERKA PRŮZKUM NÁZORŮ OBYVATEL MĚSTA

KVALITA OČIMA PACIENTŮ A-01 HODNOCENÍ AMBULANTNÍ PÉČE

Samostatné oddělení regionálních pracovišť MMR. Činnost oddělení


Dotazník pro uživatele sociálních služeb: Rodiče

MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ Národní orgán pro koordinaci STAV PRAVIDLA N+3 / N+2

Nejčastější kladené dotazy

Pokyny pro vyplnění elektronické žádosti

Evropské fondy : Jednoduše pro lidi

NÁZORY ČESKÉ POPULACE NA CHOV A DREZÚRU ZVÍŘAT V CIRKUSECH

Operační program Rybářství

Marketingový dotazník města Frýdek Místek ve věci zpracování studie Regenerace brownfields v lokalitě areálu bývalých kasáren Palkovická

Fakturace prostřednictvím objednávkového u

Dotazníky rok klienti

Průzkum spokojenosti zaměstnanců

Prof. RNDr. René Wokoun, CSc. a kol. XV. mezinárodní kolokvium o regionálních vědách ve Valticích

Informační systém pro strategické řízení. Funkce, nástroje, příklady využití [Kopřivnice; Hodonín] Podzimní škola NSZM Hodonín; 5.11.

Informace o stavu čerpání fondů EU v programovém období

Transkript:

Vážená paní, Vážený pane, Nejprve uvádíme stručné instrukce pro vyplnění tohoto on line dotazníku: Pod každou otázkou jsou uvedeny pokyny pro vyplnění. Prosíme Vás o velmi pozorné přečtení otázky i instrukcí; u některých otázek je třeba vybrat vždy jen jednu z nabízených možností, v jiných případech je možné uvést i větší počet uvedených odpovědí. Dotazník rovněž obsahuje otázky, ke kterým můžete napsat svou vlastní odpověď. Po zodpovězení všech otázek je nutné potvrdit jejich správnost stisknutím tlačítka DALŠÍ, které je umístěno vždy v dolní části obrazovky. Vyplňování dotazníku můžete kdykoli přerušit a po opětovném kliknutí na link se můžete k vyplňování vrátit a pokračovat ve vyplňování přesně tam, kde jste přestal/a. V horní části obrazovky můžete sledovat, jaká část dotazníku Vám ještě zbývá. V případě jakýchkoliv problémů či nejasností nás prosím kontaktujte: Bc. Jana Menšíková, +420 220 190 597. Dotazník prosím vyplňte nejpozději do 5 dnů od jeho obdržení, nejpozději však do 17.3.2014. Děkujeme za spolupráci. Institut evaluací a sociáních analýz 1. Se kterými monitorovacími systémy Vy sám/sama pracujete? (Můžete označit více možností) Monit7+ MSC2007 2. Se kterým z těchto systémů pracujete více? Označte pouze jednu možnost. MONIT7+ MSC2007 3. Další otázky se týkají monitorovacího systému, který jste uvedl/a v předchozí otázce. Jde tedy o monitorovací systém, se kterým pracujete více. Do jaké míry jste celkově spokojen/a s tímto monitorovacím systémem? Označte pouze jednu možnost. velmi spokojen/a spíše spokojen/a spíše nespokojen/a velmi nespokojen/a Page 1

4. V další části prosím zhodnoťte pracovní prostředí používaného monitorovacího systému. Jaké máte připomínky či konkrétní výhrady k pracovnímu prostředí používaného monitorovacího systému? (Vypište co nejpodrobněji) 5 6 5. Řekl/a byste, že přihlášení do systému je: velmi snadné spíše snadné spíše obtížné velmi obtížné 6. K neplánovaným výpadkům systému dochází: vůbec nikdy výjimečně docela často velmi často 7. Plánované odstávky v systému Vás ve Vaší práci omezují: vůbec mě neomezují omezují mě, ale jen málo trochu mě omezují velmi mě omezují 8. Data se zobrazují, načítají a ukládají: velmi rychle spíše rychle spíše pomalu velmi pomalu Page 2

9. Orientace v systému je: velmi snadná spíše snadná spíše obtížná velmi obtížná 10. Tvorba sestav přímo v monitorovacím systému je: velmi snadná spíše snadná spíše obtížná velmi obtížná 11. Standardní výstupy generované přímo monitorovacím systémem jsou: velmi přehledné spíše přehledné spíše nepřehledné velmi nepřehledné 12. Se standardními výstupy generovanými přímo monitorovacím systémem lze dále pracovat: velmi snadno spíše snadno spíše obtížně velmi obtížně 13. Výstupy vygenerované monitorovacím systémem lze v dalších programech dále upravovat: velmi snadno spíše snadno spíše obtížně velmi obtížně nevyužívám / ještě jsem nevyužil/a Page 3

14. Jaké další programy používáte pro další zpracování a úpravu výstupů vygenerovaných monitorovacím systémem? (Můžete označit více možností) Excel Word Access Visio žádný další program k tomuto účelu nepoužívám jiné (vypište) 15. Do jaké míry jsou pro Vás důležité jednotlivé charakteristiky pracovního prostředí monitorovacícho systému, který používáte? (Označte jednu možnost v každém řádku) velmi důležité spíše důležité spíše zcela nedůležité nepodstatné snadné přihlášení nízká četnost neplánovaných výpadků systému malý dopad plánovaných odstávek systému na moji práci rychlé zobrazování, načítání a ukládání dat snadná orientace v systému snadná tvorba sestav přímo v systému přehlednost výstupů ze systému snadná další práce se standardními výstupy možnost snadných úprav výstupů v jiných programech 16. Do jaké míry jste spokojen/a s pracovním prostředím používaného monitorovacího systému? velmi spokojen/a spíše spokojen/a spíše nespokojen/a velmi nespokojen/a 17. Dále prosím zhodnoťte data obsažená v používaném monitorovacím systému. Jaké máte připomínky či konkrétní výhrady k datům obsažených v monitorovacím systému? (Vypište co nejpodrobněji) 5 6 Page 4

18. Řekl/a byste, že data v monitorovacím systému jsou: všechna data jsou správná většina dat je správných mnoho dat je nesprávných většina dat je nesprávných 19. Tatáž data je třeba do systému opakovaně zadávat: vůbec nikdy výjimečně docela často velmi často 20. Jak je používaný monitorovací systém propojen s ostatními systémy a registry státní správy (např. ARES, Živnostenský rejstřík atd.)? nechybí propojení s žádným důležitým registrem propojení s některými registry chybí propojení s mnoha registry chybí propojení s většinou důležitých registrů chybí nevím, že je monitorovací systém s ostatními registry propojen 21. Je propojení monitorovacího systému s ostatními systémy a registry státní správy funkční? propojení vždy funguje propojení většinou funguje propojení docela často nefunguje propojení velmi často nefunguje Page 5

22. Do jaké míry jsou pro Vás důležité jednotlivé charakteristiky dat v monitorovacím systému? (Označte jednu možnost v každém řádku) velmi důležité spíše důležité spíše nedůležité zcela nepodstatné správnost dat v monitorovacím systému není nutné zadávat stejná data opakovaně propojení s ostatními systémy a registry státní správy funkčnost propojení s ostatními systémy a registry 23. Do jaké míry jste spokojen/a s daty obsaženými v používaném monitorovacím systému? velmi spokojen/a spíše spokojen/a spíše nespokojen/a velmi nespokojen/a 24. Dále prosím zhodnoťte technickou podporu používaného monitorovacího systému. Jaké máte připomínky či konkrétní výhrady k technické podpoře monitorovacího systému? (Vypište co nejpodrobněji) 5 6 25. Řekl/a byste, že pracovníci technické podpory (service desk, hotline) jsou k zastižení: velmi snadno spíše snadno spíše obtížně vůbec je nelze zastihnout 26. Informace od pracovníků technické podpory (service desk, hotline) jsou pro řešení problému: velmi užitečné trochu užitečné spíše neužitečné velmi neužitečné Page 6

27. Potřebné informace lze bez potřeby konzultací s kolegy či pracovníky technické podpory nalézt přímo v systému: vždy většinou výjimečně vůbec nikdy 28. Prováděné změny v systému vedou ke zlepšení práce s ním: vždy většinou výjimečně vůbec nikdy 29. Vstupní školení práce se systémem bylo: velmi užitečné trochu užitečné spíše neužitečné velmi neužitečné 30. Do jaké míry jsou pro Vás důležité jednotlivé charakteristiky technické podpory systému? (Označte jednu možnost v každém řádku) velmi spíše spíše zcela důležité důležité nedůležité nepodstatné dosažitelnost pracovníků technické podpory (service desk, hotline) užitečnost informací od pracovníků technické podpory (service desk, hotline) pro řešení problému úplnost informací obsažených přímo v systému zlepšování systému užitečnost vstupního školení práce se systémem Page 7

31. Do jaké míry jste spokojen/a s technickou podporou systému? velmi spokojen/a spíše spokojen/a spíše nespokojen/a velmi nespokojen/a 32. Na závěr ještě několik otázek pro statistické vyhodnocení. Jste: muž žena 33. Kolik je Vám let? méně než 20 let 20 29 let 30 39 let 40 49 let 50 59 let 60 64 let 65 a více let 34. Jaké je Vaše nejvyšší dosažené vzdělání? základní vyučení bez maturity vyučení s maturitou střední bez maturity střední s maturitou vysokoškolské 35. Jak dlouho již s monitorovacím systémem pracujete? (Vypište počet ukončených let; pokud s používaným systémem pracujete méně než jeden rok, vypište 1) Page 8

36. Jak často s monitorovacím systémem pracujete? každý den několikrát týdně několikrát měsíčně několikrát za čtvrtletí méně často 37. Pracovní zařazení dle typu organizace: nestátní nezisková organizace veřejná správa akademické pracoviště sociální partner (odbory; zaměstnavatelské svazy) ostatní jiné (vypište) Page 9

38. V rámci jakého operačního programu či průřezové instituce se systémy Monit7 nebo MSC2007 nejčastěji pracujete? OP Doprava OP Životní prostředí OP Podnikání a inovace OP Výzkum a vývoj pro inovace OP Lidské zdroje a zaměstnanost OP Vzdělávání pro konkurenceschopnost Integrovaný operační program OP Technická pomoc ROP NUTS II Severozápad ROP NUTS II Moravskoslezsko ROP NUTS II Jihovýchod ROP NUTS II Severovýchod ROP NUTS II Střední Morava ROP NUTS II Jihozápad ROP NUTS II Střední Čechy OP Praha Konkurenceschopnost OP Praha Adaptabilita Auditní orgán (MF) Platební a certifikační orgán (MF) MMR NOK jiné (vypište) Page 10