V Ý B O R P R O Ú Z E M N Í P L Á N A R O Z V O J M Ě S T A Vaše značka (čj.) Naše značka (čj.) Vyřizuje/linka Datum ORM/85/2011/Kuč-5 Ing. Vladimír Kučírek, 569 497 132, 30. března 2011 JID: 25835/2011/muhb vkucirek@muhb.cz Počet listů: 5 Počet listů příloh: 1 ZÁPIS Z JEDNÁNÍ DNE 30. 3. 2011 Přítomni: Omluveni: Hosté: Ověřovatelé zápisu: Zapisovatel: Začátek jednání: 15.30 Konec jednání: 19.15 Libor Honzárek předseda výboru, Ing. Karel Báťa, Josef Culka, Petr Doucha, Ing. Jan Hyliš, Lenka Rechtigová, Josef Topolovský Ing. Vlastimil Hladík, Ing. Zdeněk Kopecký Dle presenční listiny Ing. Karel Báťa, Josef Topolovský Ing. Vladimír Kučírek Předseda výboru Libor Honzárek přivítal přítomné a následně byli stanoveni ověřovatelé zápisu Ing. Karel Báťa, Josef Topolovský. Poté Libor Honzárek zrekapituloval program jednání, doplnění plánovaného programu nikdo nenavrhoval a přistoupilo se k prvnímu bodu programu. 1. STUDIE DOPRAVY Komplexní studií dopravních řešení komunikace I/38 v průtahu městem Havlíčkův Brod Ing. Kučírek seznámil přítomné s Komplexní studií dopravních řešení komunikace I/38 v průtahu městem Havlíčkův Brod, která byla zpracována v roce 2007. Postupně se přítomné seznámil se studií navrženým řešením týkající se řazení vozidel do jízdních pruhů, úprav křižovatek a přechodů pro chodce. V průběhu představování bylo navržené řešení v některých křižovatkách srovnáváno s již provedenými opatřeními a úpravami (křižovatka s Humpoleckou ulicí, křižovatka U Borové, zrušený přechod, ) Ing. Hyliš navrhuje aktualizace této studie, tak aby řešení odpovídalo novému sčítání vozidel, doporučuje dále doplnit hlukové řešení a následně přednastavit řazení vozidel tak, aby tranzitní doprava byla v Havlíčkově Brodě potlačena např. snížení počtu jízdních pruhů. Míní, že tímto způsobem by se kvantoval počet vozidel tak, aby byla možnost průjezdu zpomalena a jako příklad uvádí Chrudim. Dále ale upozorňuje, že současně se zpomalováním dopravy na hlavních tazích je nutno dopracovat vazby na propojení bočních tahů pro místní osobní dopravu. Přítomní členové výboru se shodli, že zpracovanou studii je třeba aktualizovat a doplnit o nové skutečnosti. V 16.10hod se na jednání dostavil Petr Doucha. Libor Honzárek v souvislosti se řešením dopravy informoval o jednání na ministerstvu dopravy u dopravního rady, který vysvětlil, že náklady na stavbu jihovýchodního obchvatu ve výši 2,1 mld.kč Městský úřad, Havlíčkovo náměstí 57, 580 61 Havlíčkův Brod 2, tel. 569 497 111, fax 569 497 197, e-mail posta@muhb.cz, http://www.muhb.cz, IČ: 0026 7449
Strana 2 2011-03-30 Naše značka jsou na velikost města a počet obyvatel velké. Zástupce města přivedl na myšlenku rozetapizovat tuto část obchvatu na jednotlivé, ale funkční části. Zahájení realizace nějaké funkční části by mohlo být pravděpodobnější. Honzárek řekl, že by bylo tedy vhodné v rámci koncepce dopravy přemýšlet i tímto směrem, tj. zkusit vytipovat nějakou funkční část obchvatu vhodnou k realizaci. Ing. Hyliš shrnul, že je třeba pokračovat na studii a dále ji dopracovat a aktualizovat s použitím nových vstupů sčítání vozidel, realizované stavby, apod. Usnesení č. 5/11 : Výbor zastupitelstva města pro územní plán a rozvoj města doporučuje zastupitelstvu města zadat zpracování aktualizace Komplexní studie dopravních řešení studie dopravy z r.2006 Pro 7 Proti 0 Zdržel se 0 Dopravní studie města Havlíčkův Brod (zpracována květen 2010) Úvodem diskuze k této studii Ing. Hyliš zkonstatoval, že tuto studii je přinejmenším třeba dopracovat. Chybí zde řešení dopravy v klidu, dále zde postrádá jakákoliv doporučení zastupitelstvu jak postupovat v této oblasti, je třeba doplnit návrh řešení cyklistické dopravy. V neposlední řadě je vhodné doplnit do studie vlastní návrhy a řešení, např. o místní spojky také na základě odsunutí realizace JVO. Libor Honzárek doporučuje řešit dopravu v klidu a cyklodopravu na dalším jednání výboru. Ostatní přítomní členové s tímto návrhem souhlasili. Ing. Hyliš v souvislosti s parkováním upozornil na parkoviště u Polikliniky stav je neúnosný, protože slouží jako odstavné parkoviště a nikoliv parkování pro návštěvníky Polikliniky. Navrhuje umístění parkovací závory, tak aby bylo nutno platit mírný poplatek a nesloužilo jako odstavné parkování. K diskuzi ohledně parkování nebo zastavování při návštěvě Polikliniky se připojil Ing. Báťa, který řekl, že je třeba řešit zastavování a parkování vozidel imobilních pacientů či jejich doprovodu v blízkosti vchodu do tohoto zařízení. Doprovod může imobilního pacienta vyložit, ale následně musí odjet hledat místo k parkování. Z následné diskuze vyplynulo, že řešení v tomto místě není jednoduché možné vyhrazení podélné parkování pro invalidu by znamenalo rozšíření podélného stání na 3,5 m a jeho prodloužení na 7,0 m což v tomto místě není možné. Mohlo by být řešeno placeným parkováním kdy invalida je ale osvobozen od parkovného problém je ale v tom, že osvobození od platby je pouze na vyhrazeném parkovacím místě?? Libor Honzárek informoval, že příští týden je jednání týkající se řešení parkováním u Polikliniky a také parkoviště u SPŠS. Ing. Růžička připomínkoval předělání informačních karet na parkovacích automatech u nádraží ČD (upřesnění parkovací doby, max. doba parkování). 2. ŘEŠENÍ PROBLÉMOVÝCH PŘECHODŮ V rámci tohoto bodu byla představena dokumentace Úprava přechodů pro chodce na komunikacích v Havlíčkově Brodě, kterou vypracoval Ing. Hynek Seiner. Celkem tato dokumentace řeší 8 vytipovaných a exponovaných přechodů pro chodce. V letošním roce by měli být realizovány přechody v ulici Masarykova a ulici Humpolecká (lokalita 2 a 3). 3. SMUTEČNÍ OBŘADNÍ SÍŇ UPRAVENÁ PROJEKTOVÁ DOKUMENTACE Libor Honzárek představil nově navržené řešení rekonstrukce obřadní síně. Uvedl, že rekonstrukce je potřebná z mnoha hledisek (vzduchotechnika v obřadní síni, sociální zázemí, místnost pro pozůstalé, parkování,...), proto také dokumentace řeší celkovou rekonstrukci všech prostor i technologií, ale je
Strana 3 2011-03-30 Naše značka také poměrně nákladná a bude problematické najít v dnešní době prostředky na realizaci tohoto projektu. Následně proběhla krátká diskuze nad navrženým řešením, např. řešení vstupu apod.. 4. ŘEŠENÍ KOMUNIKACE A CHODNÍK UL. PROKOPA HOLÉHO NAVRŽENÉ ŘEŠENÍ Po představení jednotlivých třech variant řešení Libor Honzárek informoval přítomné, že z hlediska dopravních odborníků je nejvhodnější varianta 1 spočívající v napřímení komunikace a chodníku ulice Prokopa Holého v křižovatce s ulicemi Jeronýmova a Želivského. Tato varianta je odůvodňována zejména nárůstem dopravy v této lokalitě. Ing. Růžička nesouhlasí s preferovanou variantou 1 je to rychlé, automobily budou jezdit rychle. Nechat stávající tvar a pouze rozšířit část stávající komunikace. Říká že preferovanou variantu 1 bude časem nutné doplnit o zpomalující retardér. Josef Culka upozorňuje, že také spodní křižovatka je špatná a bylo by ji třeba také řešit. Přítomní členové výboru se shodli, že nejvhodnějším řešením je varianta 1 a doporučuje tuto variantu k realizaci. Usnesení č. 6/11 : Výbor zastupitelstva města pro územní plán a rozvoj města doporučuje zastupitelstvu města pro územní řízení zpracovat z předložených variant studie variantu číslo 1. Pro 7 Proti 0 Zdržel se 0 5. ÚZEMNÍ PLÁNOVÁNÍ POŽADOVANÉ ZMĚNY ÚPSÚ HB, PŘÍPRAVA POKYNŮ NOVÝ ÚP Změna ÚPSÚ Havl.Brod - pozemek parc.č. 690/4 v k.ú. Havlíčkův Brod Ing. Kučírek seznámil přítomné s žádostí o změnu, stávajícím stavem ÚPSÚ HB a návrhem nového ÚP v dotčené lokalitě. Dále uvedl, že koridor Zelené okruhu v daném místě nekoresponduje s tokem a jeho nivou, což dokumentoval na studii lokality, kterou žadatelka doplnila svou žádost. Paní Hykyšová upozorňuje na chybný návrh veřejné zeleně v stávajícím územním plánu zcela mimo vlastní tok. Záměr výstavby bytového domu dle jejího názoru vůbec neohrozí plánovanou veřejnou zeleň v okolí toku. Následně probíhala diskuze v níž Libor Honzárek upozornil na negativní stanovisko projektanta nového územního plánu. Ing. Hyliš řekl, že souhlasí za předpokladu, že nebude omezovat životní prostředí. K tomuto názoru se připojil Ing. Růžička, který řekl že v tom také nevidí problém pokud záměr bude ctít ochranu životního prostředí. K souladu s životním prostředím paní Hykyšová uvedla, že má souhlasné stanovisko Odboru životního prostředí MěÚ. Poté se přistoupilo k hlasování. Usnesení č. 7/11 : Výbor zastupitelstva města pro územní plán a rozvoj města doporučuje zastupitelstvu města schválit pořízení změny územního plánu sídelního útvaru Havlíčkův Brod, spočívající v zařazení celého pozemku parc.č. 690/4 v k.ú. Havlíčkův Brod do zastavitelných ploch s funkčním využitím Území bydlení městského typu obecné Pro 4 Proti 0 Zdržel se 3
Strana 4 2011-03-30 Naše značka Změna ÚPSÚ Havl.Brod - pozemky parc.č. 1820/1, 1821/2, 1820/3, 1823/1, 2383/1 v k.ú. Havlíčkův Brod Ing. Kučírek krátce představil žádost o změnu ÚPSÚ a informoval o tom, že daná lokalita byla již jednou jako změna územního plánu schválena (byla součástí změny č. 29 ÚPSÚ HB). Řekl, že tato lokalita byla v této změně projednána a odsouhlasena všemi dotčenými orgány a předložena zastupitelstvu města ke schválení, ale protože v této době se tehdejší vlastník areálu firma BTV plast odstěhovala z Havlíčkova Brodu, nebyla tato lokalita v ZM schválena. Následně zástupce žadatele Ing. Liška představil zamýšlený rozvoj areálu, řekl, že rozvoj areálu je navržen a bude probíhat s ohledem na zachování vzrostlé aleje, pohyb chodců a cyklistů, apod. Na proč požadují změnu územního plánu a nepostačí změna v rámci nového územního plánu uvedl, že mají již konkrétního zájemce o danou lokalitu a je tedy třeba aby změna funkčního využití proběhla co nejdříve. Následně probíhala diskuze nad vhodností řešit tuto lokalitu ještě změnou ÚPSÚ HB nebo doporučit řešit lokalitu v novém ÚP. Přítomní členové neměli jednotný názor za změnu funkčního využití provést jako změna ÚPSÚ či zařadit do nového ÚP. Josef Culka navrhuje vyžádat stanoviska projektanta a také posoudit z hlediska ochrany zemědělského půdního fondu a předložit na příštím jednání výboru. Usnesení č. 8/11 : Výbor zastupitelstva města pro územní plán a rozvoj města doporučuje zastupitelstvu města neschválit pořízení změny územního plánu sídelního útvaru Havlíčkův Brod, spočívající v převedení pozemků parc.č. 1820/1, 1821/2, 1820/3, 1823/1, 2383/1 v k.ú. Havlíčkův Brod z nezastavitelných ploch s funkčním využitím Louky, pastviny do zastavitelných ploch s funkčním využitím Území drobné výroby a služeb Pro 6 Proti 0 Zdržel se 1 Změna ÚPSÚ Havl.Brod - pozemky parc.č. PK 276/3, 282 v k.ú. Šmolovy u Havlíčkova Brodu Ing. Kučírek krátce představil žádost o změnu ÚPSÚ, stávajícím stavem dle ÚPSÚ HB a návrhem nového ÚP v dotčené lokalitě, kdy daná lokalita navazuje na zastavěné území, ale její tvar a rozsah bude pravděpodobně z hlediska ochrany zemědělského půdního fondu v rámci současných rozvojových potřeb nepřijatelná. Členové výboru se shodli, řešit danou lokalitu případnou připomínkou k návrhu nového územního plánu. Usnesení č. 9/11 : Výbor zastupitelstva města pro územní plán a rozvoj města doporučuje zastupitelstvu města neschválit pořízení změny územního plánu sídelního útvaru Havlíčkův Brod, spočívající v převedení pozemků parc.č. PK 276/3, 282 v k.ú. Šmolovy u Havlíčkova Brodu z nezastavitelných ploch s funkčním využitím Pole do zastavitelných ploch s funkčním využitím Území bydlení venkovského typu Pro 7 Proti 0 Zdržel se 0 PŘÍPRAVA POKYNŮ PRO NÁVRH ÚZEMNÍHO PLÁNU HAVLÍČKŮV BROD Ing. Kučírek krátce zrekapituloval proces, který bude následovat při pořizování nového územního plánu, tj. příprava a schválení pokynů pro vypracování návrhu, připomněl, že oba výbory (VÚPaRM, VŽP) si ve své dřívějším složení vymínili schválit pokyny před jejich předložení ke schválení v zastupitelstvu města.
Strana 5 2011-03-30 Naše značka Dále v krátkosti dále představil námitku p. Vrby, který se zúčastnil jednání výboru a předal mu slovo. Pan Vrba členům výboru podrobně představil danou lokalitu (pozemky parc.č. 2621, 2623/1, 2625 v k.ú. Havlíčkův Brod). Zmínil majetkové řešení přístupové komunikace ke garážím, kterou prodal Okresnímu stavebnímu bytovému družstvu Havlíčkův Brod pro trvalé zajištění přístupu ke garážím, přípravy terénu navážkou z hutněných zemin, přivedení inženýrských sítí na uvedené pozemky. Dále informoval o vydané Územně plánovací informaci pro 2 rodinné domy na zmíněných pozemcích, dle které je tyto domy možno umístit pouze cca 3 m od příjezdové komunikace a zároveň požádal členy výboru o rozšíření zastavitelné plochy, aby domy bylo možno umístit dále od komunikace. Členové výboru poděkovali panu Vrbovi za vysvětlení a řekli, že se řešením námitek a připomínek ke konceptu územního plánu budou zabývat jako celkem na dalším jednání výboru. Dále bylo dohodnut termín pracovního neveřejného jednání členů výboru pro územní plán a rozvoj města, které se bude zabývat pouze diskuzí na přípravou pokynů pro vypracování návrhu územního plánu Havlíčkův Brod a uskuteční se ve středu 13.4.2011 12.00hod. 6. RŮZNÉ V rámci tohoto bloku byla představena nová trasa přeložky VTL plynu pro obchodní centrum NIMIRU. Proti navržené trase nemají přítomní členové výboru výhrady. V Konec jednání v 19.15 Zapsal: Ing. Vladimír Kučírek ve spolupráci s předsedou výboru Liborem Honzárkem Ověřovatelé zápisu: Ing. Karel Báťa Josef Topolovský