VD KAROLINKA REKONSTRUKCE HRÁZE



Podobné dokumenty
Přehrada Josefův Důl na Kamenici v ř. km 30,200 Stručná historie výstavby vodního díla

Přehrada Křižanovice na Chrudimce v ř. km 37,150

Účel vodního díla. Kategorie vodního díla. Základní technické parametry vodního díla

REFERENČNÍ LIST - Sanace železobetonových konstrukcí

Údolní přehrada královského města Most v Čechách

Vodní hospodářství krajiny 2

Povodí Moravy, s.p., Brno, Dřevařská 11, BRNO INVESTIČNÍ ZÁMĚR. VD Fryšták rekonstrukce vzdušného líce hráze

Neúnosné podkladní vrstvy a aktivní zóny Ing. Pavel Ševčík, EXACT ING, s.r.o.

VD HVĚZDA HYDRAULICKÝ VÝZKUM

SANACE PRŮSAKŮ PODLOŽÍM VD JANOV A REKONSTRUKCE INJEKČNÍ CLONY VD KŘÍMOV

Monitorování zemní hráze vodního díla Karolinka metodou EIS

Projekt 1 malé vodní nádrže 4. cvičení

VD ŠANCE TBD PŘI VÝSTAVBĚ DRENÁŽNÍ ŠTOLY A OBNOVĚ INJEKČNÍ CLONY

SO JEZ CACOVICE NOVÁ KONSTRUKCE v ř. km 10,157 (SVITAVA)

Bezpečnostní přelivy 6. PŘEDNÁŠKA. BS053 Rybníky a účelové nádrže

Povodí Odry, státní podnik Varenská 3101/49, Moravská Ostrava, , doručovací číslo Povodí Vodní tok Číslo hydrologického pořadí

Povodí Vodní tok Číslo hydrologického pořadí. Labe Oldřichovský potok Kraj Okres Obec Katastrální území

REFERENČNÍ LIST - Sanace železobetonových konstrukcí

Katedra geotechniky a podzemního stavitelství

Sypaná hráz výpočet ustáleného proudění

2. Vodní dílo HORKA. MĚSTSKÝ ÚŘAD OSTROV Starosta města. Příl. č.1k části B4.10 Krizového plánu určené obce Ostrov č. j.: 9-17/BR/09 Počet listů: 3

REKONSTRUKCE DRENÁŽNÍCH PRVKŮ SYPANÝCH HRÁZÍ VD SLUŠOVICE A VD BOSKOVICE

Spodní výpusti 5. PŘEDNÁŠKA. BS053 Rybníky a účelové nádrže

Vodohospodářské stavby BS001 Rybníky a účelové nádrže, ochrana před povodněmi

ZAJEČÍ - prameniště. projekt hloubkového odvodnění

Povodí Labe, státní podnik, Víta Nejedlého 951, Hradec Králové

Protipovodňová opatření III. etapy Povodí Moravy, s.p.

MRATÍNSKÝ POTOK ELIMINACE POVODŇOVÝCH PRŮTOKŮ PŘÍRODĚ BLÍZKÝM ZPŮSOBEM

SANACE OPĚRNÝCH ZDÍ V HISTORICKÉM CENTRU MĚSTA FULNEK

VD JANOV - REKONSTRUKCE

KRYCÍ LIST SOUPISU. SO-03 - Sdružený objekt. Objekt: Cena s DPH v CZK 0,00. Cena bez DPH. REKONSTRUKCE RYBNÍKA č. parc. 345/1, k.ú. Chraštice.

Hráz a konstrukční zásady

B.1.SO 01 SN Purkratice (kat. B Suché retenční nádrže)

ÚPRAVA A ZPEVNĚNÍ KORUNY PB HRÁZE MORAVY V LINII CYKLOTRASY Ř.KM 79,500 87,000 (LANŽHOT TVRDONICE) Investiční záměr

Vodohospodářské opatření v k.ú. Rtyně nad Bílinou

ALTERNATIVNÍ PŘÍSTUPY K ZAJIŠTĚNÍ BEZPEČNOSTI EXISTUJÍCÍCH VD ZA POVODNÍ

Přírodě blízká protipovodňová opatření v soutokové oblasti Moravy a Dyje

VD KAROLINKA TBD PŘI REALIZACI PODZEMNÍ TĚSNÍCÍ STĚNY

VD PODĚBRADY Návrh průzkumu spodní stavby lávky přes jezová pole

PŘÍRODĚ BLÍZKÁ POP A REVITALIZACE ÚDOLNÍ NIVY HLAVNÍCH BRNĚNSKÝCH TOKŮ 2.část

Salvátorský rybník SALVÁTORSKÝ RYBNÍK. Číslo popisné Přerov nad Labem Kontaktní osoba: Ing. Irena Gregárková - místostarostka

Projekt 1 malé vodní nádrže 4. cvičení

C TECHNICKÁ ZPRÁVA. Jana Čarka 1863/ České Budějovice. Ing. Petr Peltan Zdeněk Mihalik Ing. Tereza Nováková Bc.

VODNÍ DÍLO SUCHOMASTY ZABEZPEČENÍ PŘED ÚČINKY VELKÝCH VOD

MRATÍNSKÝ POTOK ELIMINACE POVODŇOVÝCH PRŮTOKŮ PŘÍRODĚ BLÍZKÝM ZPŮSOBEM

Výpočet konsolidace pod silničním náspem

KONSTRUKČNÍ ZÁSADY PŘI NAVRHOVÁNÍ A PROVÁDĚNÍ VYZTUŽENÝCH KONSTRUKCÍ Lumír Miča

Sanace spodních staveb injektážemi. Ing. Marek Novotný, Ph.D. soudní znalec A.W.A.L. s.r.o., FA ČVUT

Zmáhání závalů na stavbě tunelu Jablunkovský č.2. OSTRAVA, 25. ZÁŘÍ 2013 Ing. Petr Středula Ing. Pavel Ďurkáč

Projekt 1 malé vodní nádrže 5. cvičení

Výpočet ceny stavby rybníka a koeficienty pro její úpravu

Hydraulické výpočty spádových objektů (stupeň) zahrnují při známých geometrických parametrech přelivného tělesa stanovení měrné křivky objektu (Q-h

Název studie: Zvláštní povodeň pod VD Letovice na Křetínce

Rekonstrukce dálnice D1 - podkladní vrstvy Ing. Jaroslav Havelka, TPA ČR, s.r.o.

8. Vodní dílo STANOVICE

Měřící žlaby FR Technické podmínky

RETENČNÍ PŘEHRÁZKA - RAŠELINÍK

VD PLUMLOV REKONSTRUKCE NÁVODNÍHO LÍCE A KORUNY HRÁZE PLUMLOV DAM RECONSTRUCTION OF THE UPSTREAM FACE AND THE DAM CREST

Povodí Moravy, s.p., Brno, Dřevařská 11, BRNO INVESTIČNÍ ZÁMĚR. VN Hvozdná-Ostrata, odstranění nánosů a oprava nádrže

Vodní hospodářství krajiny 2

1. identifikační údaje úvod přehled výchozích podkladů popis stavby Čerpací stanice ČSOV Výtlak V1...

Výpočet konsolidace pod silničním náspem

Zásady křížení vodních toků a komunikací Doc. Ing. Aleš Havlík, CSc.

Z P R Á V A č. 3/15. Diagnostický průzkum opěr most přes Chodovský potok, Ulice Kpt. Jaroše KARLOVY VARY

DOPRAVNÍ STAVBY OBJEKTY

PŘÍPRAVA VÝSTAVBY POLDRU KROUNKA - KUTŘÍN. Úvod

DODATEK PARAMETRY ZVLÁŠTNÍCH POVODNÍ 3 POUŽITÉ PODKLADY A LITERATURA

Název studie: Zvláštní povodeň pod VD Boskovice na Bělé

PROJEKTOVÁ DOKUMENTACE SPOLEČNÝCH ZAŘÍZENÍ KPÚ TŘEBIŠTĚ ÚČELOVÁ KOMUNIKACE PC 14

IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE AKCE...

C.1 Technická zpráva ZPEVNĚNÉ PLOCHY V OKOLÍ HASIČSKÉ ZBROJNICE V OBCI LÍŠNICE. Ing. Lenka Vyhnálková

přehrážky v km 0,202 a 0,370

PORUCHY NA VODNÍCH DÍLECH PAŘÍŽOV A JOSEFŮV DŮL

Spodní stavba. Hranice mezi v tabulce uvedenými typy hydrofyzikálního namáhání se doporučuje provést přetažením hydroizolace v rozsahu 0,3 m.

Technická zpráva SEZNAM PŘÍLOH. A) Textová část: 1. Technická zpráva

CESTI Workshop KOLEJCONSULT & servis, spol. s r.o., WP2. WT 2 Drážní svršek. 2_3 Pevná jízdní dráha

SO JEZ KOMÍN REKONSTRUKCE v ř. km 44,334 (TPE km 52,700 SVITAVA)

Množství celkem Svahování v zářezech v hornině tř. 1 až 4 m ,000 44,90 0, , ,70 4 Vodorovné konstrukce

HYDROTECHNICKÝ VÝPOČET

Soupis stavebních prací, dodávek a služeb

Rampa ke garážím, Šrámkova ul. Severní terasa, Ústí nad Labem STAVEBNĚ TECHNICKÝ A STATICKÝ POSUDEK

Pobočka Jindřichův Hradec

Krycí list rozpočtu. ZTV pro výstavbu rodinných domů, lokalita U Unika v Pacově II.etapa výstavby Komentář

VD ŽLUTICE PROTIPOVODŇOVÁ OCHRANA KOMUNIKAČNÍ ŠTOLY

C. Stavební část. Chodníky podél silnice II/453 v obci Heřmanovice - I. etapa TECHNICKÁ ZPRÁVA C-101 D S P

SO 202 Východní lávka

ČESKÁ TECHNICKÁ NORMA

Kraj Okres Obec Katastrální území

PRŮVODNÍ ZPRÁVA ČÁST B

Dokumentace ke stavebnímu povolení

Rain Bloc inspect. obj. číslo

Zkušenosti s prováděním dodatečných sanací průsaků ze sedimentačních nádrž úpravny vody Štítary

Projekt 1 malé vodní nádrže 5. cvičení

Hydraulika a hydrologie

Typy zlepšování zeminy. Hloubkové Mělké - povrchové

3. Vodní dílo JESENICE

APLIKAČNÍ MANUÁL Drenážní rohož PETEXDREN

Povodí Moravy, s.p., Brno, Dřevařská 11, BRNO INVESTIČNÍ ZÁMĚR. Jihlava, km 0,800-3,150 - oprava koryta

ZADÁNÍ ROZSAHU DÍLA. Výpustná a odběrná zařízení. Základní údaje:

C TECHNICKÁ ZPRÁVA

Transkript:

XXXIV. Priehradné dni 2014 VD KAROLINKA REKONSTRUKCE HRÁZE WATER RESERVOIR KAROLINKA DAM RECONSTRUCTION Ing. Zbyněk Jareš, Ing. Vlastimil Krejčí Abstrakt: Příspěvek informuje o přípravě a realizaci sanace středního těsnícího jádra zemní sypané hráze VD Karolinka a opatřeních v odpadní chodbě od šachtového přelivu, vedoucích k zajištění bezpečnosti vodního díla při převádění povodňových průtoků. Vodní dílo bylo prakticky od prvního napouštění provozováno se sníženou hladinou vody v nádrži z důvodu výsaků na vzdušném líci hráze, které byly v průběhu provozu lokálně sanovány a sledovány při technicko-bezpečnostním dohledu. V rámci posouzení vodního díla na převedení povodňových průtoků a následném hydraulickém modelovém výzkumu bylo zjištěno možné zahlcení odpadní chodby a ohrožení stropní konstrukce tlakovými pulzacemi. Příspěvek obsahuje popis průzkumů, projekční přípravy a následné rekonstrukce realizované v období od listopadu 2012 do srpna 2013. Abstract: The paper informs about the preparation and implementation of the remediation of central impervious core in the earth dam Karolinka and about the measures in the outflow tunnel of shaft spillway, which ensure the reservoir safety during floods. Water reservoir was operated with lowered water level since first filling due to dam leakages visible on the downstream dam face, which were solved locally during reservoir operation and monitored by dam safety surveillance and supervision. It was discovered the possible congestion of the outflow tunnel during the water reservoir assessment to pass the flood discharges and during hydraulic model research and also possible threat to tunnel ceiling by pressure pulsation. The paper describes survey, design works a following water reservoir reconstruction in the period since november 2012 till august 2013. Klíčová slova: Karolinka, rekonstrukce, těsnící clona, trysková injektáž 1. ÚVOD Vodní dílo (VD) Karolinka se nachází na říčce Stanovnici v říčním kilometru 0,75 nad městem Karolinka v okrese Vsetín. Celkový objem nádrže je 7, 644 mil. m 3, plocha povodí 23,1 km 2. Výstavba probíhala v letech 1977 až 1985. Hráz byla vystavěna jako přímá zemní nehomogenní, sypaná z místních štěrkových materiálů se středním hlinitým těsněním napojeným na betonovou injekční chodbu. Výška hráze nad základovou spárou je 47 m, délka hráze v koruně 391,5 m. Sklon návodního svahu je 1 : 3,3 a vzdušního 1 : 2,2-2,4. Vzdušní svah je rozdělen dvěma lavičkami na kótě 500,00 m n.m. a 512,00 m n.m. Materiál je uložen v jednotlivých zónách tak, že střední úzké těsnící jádro je z obou stran obklopeno štěrky z údolí Stanovnice. Lícové zóny by měly tvořit propustné štěrky z Nového Hrozenkova.

Návodní líc je opevněn makadamem prolévaným živicí. Základová spára a vnější přechodová zóna hráze jsou odvodněny oboustranným plošným drénem tl. 60cm (Obr.1). Výpustné a odběrné zařízení je umístěno ve věžovém objektu. Vodárenský odběr je realizován ze 3 úrovní. Před věžový objekt je předsazen bezpečnostní přeliv, který je řešen jako nehrazený kruhový šachtový přeliv s průměrem v úrovni přelivné hrany 10,50 m. Od věžového funkčního objektu je vedena železobetonová patrová chodba délky 231 m. Její spodní část slouží k převádění povodňových průtoků od bezpečnostního přelivu do podhrází, v její horní části je pak vedeno potrubí spodních výpustí a rovněž slouží jako komunikační chodba mezi strojovnou uzávěrů spodních výpustí při vzdušné patě hráze a věžovým objektem. Hlavním účelem vodního díla je dodávka surové vody pro zásobování Vsetínska a Vlárska, mezi další účely patří ochrana před povodněmi, zachování minimálního průtoku v toku pod nádrží a energetické využití. 2. PROBLEMATIKA PRŮSAKOVÝCH POMĚRŮ V TĚLESE HRÁZE PŘED REKONSTRUKCÍ Prakticky od prvního napouštění je VD Karolinka provozováno v omezeném režimu. V únoru 1986, v období, kdy probíhalo první napouštění nádrže a hladina vody dosahovala kóty 517, 61 m n.m. - tj. 2.39 m pod hranou bezpečnostního přelivu, se na vzdušním líci hráze objevily výsaky (Obr.2). Obr. 1 VD Karolinka - příčný řez tělesem hráze Na základě provedených průzkumů bylo zjištěno, že tyto výsaky jsou zapříčiněny především nedostatečnou propustností hrozenkovských štěrkopísků tvořících zónu při vzdušním líci hráze a technologickou nekázní v sypání jednotlivých zón. Stabilizační zóna vzdušního líce byla nasypána z velmi různorodých vrstev, které se odlišují především obsahem prachových částic, jejichž zastoupení mělo být dle projektu nižší než 4%, ale ve skutečnosti obsah prachových částic dosahuje až 11%. Tento rozdíl zastoupení prachových částic zásadně ovlivňuje propustnost, takže vnější stabilizační zóna při vzdušním líci hráze je tvořena vrstvami s propustností od cca 2,5.10-2 až 9,6.10-4 m/s (předpoklad projektu 4.10-4 až 1.10-5 m/s), přičemž propustnost vnitřních stabilizačních zón je pak od cca 2,3.10-1 až 6,4.10-3 m/s

(předpoklad projektu 1.10-6 až 1.10-7 m/s). Prosakující voda po vrstvách vnější zóny vytékala na vzdušní líc hráze, kde vytvářela zmokřená místa. Obr.2 VD Karolinka výsaky na vzdušném líci hráze Práce, které byly po objevení výsaků zahájeny směřovaly především k objasnění původu vod, zabývaly se jejich vlivem na bezpečnost vodního díla a dále navrhovaly a zajišťovaly jejich sanaci. V červenci 1987 bylo provedeno 5 svislých drenážních vrtů PV7 až PV11 na horní bermě, které v současnosti slouží k měření hladiny vody v násypu hráze (Obr.2). Mělo se jimi blíže objasnit složení násypu hráze a ověřit možné svislé propojení propustných a nepropustných vrstev ve vzdušní části násypu hráze. V tělese hráze nebyla zjištěna průsaková depresní křivka. Ve třech vrtech byla hladina pod úrovní střední drenážní vrstvy, v jednom vrtu byla hladina pod horní drenážní vrstvou. Ukázalo se, že propojení nepropustných a propustných vrstev násypu hráze prostřednictvím vrtů nemá na výsaky vliv. V červenci 1988 byly provedeny dovrchní drenážní vrty na levém a pravém břehu. Vrty jdou od paty hráze v podloží břehu směrem ke koruně. Vrty mají délku 85 až 105 m a počáteční sklon 10 až 15. Vrty měly sloužit k odvádění případné průsakové vody z pravého a levého zavázání. Vrty jsou prakticky suché a pouze v době srážek jsou u nich registrovány výtoky. Od roku 1990 až do roku 2003 byla na vzdušním líci hráze postupně prováděna drenážní pera, kterými byly přerušeny nepropustné vrstvy a průsaková voda byla svedena do odvodňovacího žlabu v patě hráze. Provedení každé etapy budování drenážních per vyvolalo změny průsakového režimu ve vzdušní stabilizační části hráze. Část nezachycených vod nově vybudovanými drenážními pery prosakovala níže a po méně propustných vrstvách vysakovala zpět na vzdušní líc, což vedlo k dalším etapám budování drenážního systému. Na horní bermě bylo vybudováno celkem 11 drenážních per, z nichž celkový průměrný výtok činil za období 2010 až 2012 0,13 l/s (průměrná hladina v nádrži v tomto období byla 515,82 m n.m.). Na dolní bermě je na levé části hráze 15 drenážních per. Průměrný celkový výtok z těchto per na levé straně byl v období 2010 až 2012 0,61 l/s. Na pravé části hráze je 11 per, a celkový průměrný výtok ve stejném období byl 1,47 l/s. Souhrnné výtoky z drenážních per měřené automaticky v intervalu 1 hodiny měly výraznou závislost na hladině vody v nádrži a vysokou teplotu vody, která ukazovala na prosáklou vodu z horní části nádrže. Z regresní analýzy výtoků z drenážních per na horní a dolní bermě bylo patrné, že výtoky jsou intenzivní po úroveň hladiny cca 517 m n.m. Od této kóty po úroveň cca 515 m n.m. jsou výtoky znatelně menší a pod touto kótou je celkový průsak opět intenzivnější. Výtok z drénů na dolní bermě (500 m n.m.) prakticky ustává při hladině v nádrži na kótě cca 511 m n.m. Z výsledků měření a pozorování prováděných v rámci technicko-bezpečnostního dohledu vyplynula nutnost na provedení podzemní svislé těsnící jílocementové stěny do hloubky min. 16 m (po kótu 507,00 m n.m. B.p.v.).

3. GEOTECHNICKÝ PRŮZKUM HRÁZE V roce 2004 a 2006 byl proveden na koruně hráze geotechnický průzkum za účelem ověření materiálových charakteristik těsnícího jádra a průsakových poměrů na kontaktu vlastního jádra a přechodové zóny. Bylo provedeno 8 průzkumných jádrových vrtů délek 14,2 a 18,7 m a 5 penetračních sond v r. 2004 resp. 7 sond v r. 2006. Vrtné práce byly využity pro osazení snímačů pórového tlaku těsně za těsnícím jádrem. Cílem prací bylo získání podrobných podkladů pro zpracování projektové dokumentace na provedení těsnící clony. Výsledky průzkumu lze shrnout do následujících bodů : Vlivem široké škály zrnitosti zemin (od jemnozrnných CH, CS, CG po štěrkovité GM, G-F) je propustnost těsnícího jádra a vzdušních stabilizačních částí v horizontálním i vertikálním směru značně rozdílná. Mezi jednotlivými vrty i přes jejich polohovou blízkost nebyla potvrzená vzájemná podobnost skladby zemin. Polohy štěrkovitých zemin v oblasti těsnícího jádra dosahují hloubky okolo 10-12 m (510,00 m n.m.) resp. 17-18 m (cca 505 m n.m.) Rozhraní kvalitnějších zemin těsnícího jádra se nachází v hloubce cca 12-13 m pod korunou (509,00 510,00 m n.m.) Cesty průsaků vod jsou odvislé od toho, jakým způsobem probíhalo navážení a hutnění materiálů těsnícího jádra - velký vliv na to mělo nedodržování technologického postupu v průběhu výstavby. Příkladem nekázně může být i nalezení perforované drenážní trubky bezprostředně za těsnícím jádrem při vrtných pracích. Po jejím navrtání se zvýšily průsaky z drénů na levé straně dolní bermy o 1 l/s. Po zalití prostoru jílocementovou suspenzí, se průsaky vrátily na původní hodnoty. Koruna těsnícího jádra se nachází na úrovni maximální hladiny vody v nádrži, což je o cca 0,8 m níže než byl projektovaný stav. Z uvedených zjištění se dalo předpokládat, že heterogenita" těsnícího jádra se s největší pravděpodobností bude projevovat po celé délce hráze, a z toho důvodu bylo nutné uvažovat o vybudování těsnící clony po celé délce hráze. Všechny poznatky ukazovaly na možné ohrožení filtrační stability při extrémních stavech hladiny vody v nádrži. 4. PROJEKČNÍ A PŘÍPRAVNÉ PRÁCE 4.1. Těsnící clona Na základě závěrů z dlouhodobého sledování vývoje průsakových poměrů v tělese hráze v rámci technicko-bezpečnostního dohledu (TBD) a výsledků geotechnického průzkumu byla zpracována v roce 2007 projektová dokumentace pro vydání stavebního povolení [1]. Těsnící clona o šířce 0,60 m byla navržena jako klasická kopaná podzemní těsnící stěna z cemento-bentonitové samotvrdnoucí suspenze po celé délce hráze (355,00 m). Hloubka těsnící clony je proměnná, od 10,50 m po 19,30 m. Hloubkový rozsah byl stanoven jako obalová čára vystihující potřebnou hloubku těsnící clony ve vybraných průzkumných dílech (provedených jádrových vrtů a sond penetrace) s nejnepříznivějšími vlastnostmi těsnícího jádra (Obr.3). V údolní části byla hloubka těsnící stěny prodloužena na základě doporučení TBD o cca 0,5-4 m. V rámci projektové dokumentace byla rovněž posouzena stabilita rýhy proti zavalení s určením stupňů bezpečnosti v závislosti na hloubce těsnící stěny a hladině vody v nádrži.

Obr.3 VD Karolinka podélný řez hrází navržená těsnící stěna 4.2. Rekonstrukce odpadní chodby Ze studie [2] zabývající se posouzením bezpečnosti vodního díla za povodní, vyplynula nutnost prověření tlakových pulsací v odpadní chodbě, které mohou vyvolat destrukci stropních panelů patrové chodby a také odstranění propustku z prefabrikovaných dílců vybudovaného při realizaci vodního díla cca 100 m za koncem vývaru. V září 2006 byl dokončen hydraulický modelový výzkum [3], jehož účelem bylo pro průtoky Q 1000 TR (95 m 3 /s) a Q 10 000 TR (115 m 3 /s) posoudit proudové a tlakové poměry v prostoru šachtového přelivu, odpadní chodby a vývaru. Bylo zjištěno, že při průtoku Q = 84 m 3 /s by docházelo k zahlcení odpadní chodby a následně k výrazným tlakovým pulzacím v počátečním úseku chodby. Jednotlivé max. hodnoty tlakových pulsací při Q = 115 m 3 /s by činily až 23 m vodního sloupce. Navrženou stěžejní úpravou dle výsledků zkoušek na hydraulickém modelu bylo snížení stropu o 0,63 m na délce 20,6 m vstupní části chodby. V březnu 2007 byl proveden technický návrh koncepce úpravy stropu a návrh sanace betonových konstrukcí chodby včetně ocelového kolena šachtového přelivu, který zapracoval výsledky realizovaného stavebně technického průzkumu chodby [4]. V březnu 2010 byla následně dle uvedeného technického návrhu zpracována dokumentace ke stavebnímu povolení. 4.3. Modernizace monitoringu TBD Z důvodu významného zásahu do konstrukce tělesa hráze a potřeby podrobnějšího sledování změn průsakového režimu v průběhu stavby i v následném zkušebním provozu byl v březnu 2011 zpracován projekt [5] na rozšíření stávajících měřících zařízení TBD vč. modernizace automatického sběru dat a jejich vizualizace. Bylo navrženo vybudování 10 pozorovacích vrtů, dvou měrných přepážek v injekční chodbě a úprava měrného profilu limnigrafu na přítoku. Dále byl navržen nový automatický systém měření a sběru dat pro závislé (TBD) a nezávislé veličiny s přenosem do domku hrázného a na vodohospodářský dispečink v Brně. 5. REALIZACE OPATŘENÍ Realizace navržených opatření proběhla v období od listopadu 2012 do srpna 2013. Stavba byla rozdělena na čtyři stavební objekty a to : SO 01 rekonstrukce odpadní štoly, SO 02 odstranění rámového mostu, SO 03 těsnící clona a SO 04 - modernizace monitoringu. V souladu s požadavky projektové dokumentace a dodatku manipulačního řádu bylo zahájeno postupné snižování hladiny vody v nádrži tak, aby před vlastním zahájení prací na těsnící cloně a sanačních prací v odpadní chodbě byla dosažena a udržována po celou dobu stavby hladina 510,00 m n.m. ( tj. 9,82 m pod max. hladinou zásobního prostoru).

5.1. Těsnící clona Před zahájením vlastních stavebních prací v roce 2013 byla zpracována dokumentace pro provádění stavby [6] včetně následných technologických předpisů dodavatele stavby. Oproti dokumentaci pro stavební povolení došlo k dílčím změnám a to, ve vybudování trvalých vodících ŽB zídek a dotěsnění břehových zavázání tryskovou injektáží na celou výšku stěny až po strop injekční chodby. Samostatnou problematikou před zahájením stavebních prací bylo také posouzení přitížení koruny hráze hloubícím strojem, posouzení vlivu provádění clony na globální stabilitu hráze doložením výpočtu napjatosti a přetvoření a rovněž definování vlastností směsí a receptur jak pro kopanou těsnící clonu tak i tryskovou injektáž (směs TIWO pro obor napětí 0,0-0,4 MPa s edometrickým modulem 10-20 MPa, max. 25 MPa po 90 dnech a propustností 1.10-8 m/s). Byly určeny očekávané meze bdělosti horizontálních resp. vertikálních deformací (10 resp. 15 mm) měřených na koruně hráze při provádění stěny. Realizace kopané podzemní těsnící stěny proběhla v červnu 2013 a tryskové injektáže v zavázáních hráze na přelomu července a srpna 2013. Po odstranění vozovky byla v ose koruny hráze provedena rýha šířky cca 1,2 m a hloubky 1,2 m od stávající nivelety vozovky. Pro zajištění stability rýhy, pro omezení deformací koruny hráze, pro zajištění mrazuvzdornosti a vodotěsnosti těsnící stěny v konstrukčních vrstvách vozovky, byla vybudována oboustranná (na návodní a vzdušní straně hráze) železobetonová vodící zídka tloušťky min. 0,25 m a min. výšky 1,0 m. Horní povrch zídek byl proveden cca 0,2 m pod stávající niveletou koruny hráze. Zídky byly provedeny po úsecích délky 6,70 m. Ve svislých dilatačních spárách na návodní straně zídek byl osazen PVC těsnící pás. Vodící zídky mají mezi sebou vnitřní světlost 0,65 m, tak aby nepřesnosti provedení zídek nebránily hloubení drapákem. Na levém i pravém břehu, v úseku těsnícího prvku prováděného technologií tryskové injektáže, byla realizována návodní vodící zídka tloušťky 0,15 m. Tato zídka mimo jiné omezila riziko poškození návodního líce při tryskání (Obr.4). Těsnící clona na délce 301,75 m byla provedena jako klasická kopaná podzemní těsnící stěna z cemento - bentonitové samotvrdnoucí suspenze šířky 0,60 m. Délka lamely je 3,6 m, max. hloubka je 19,3 m a jejich překrytí 0,25 m. Hloubení těsnící clony probíhalo pod ochranou samotuhnoucí suspenze a provádělo se po jednotlivých záběrech drapáku tvořících lamelu. K hloubení byl použit bagr Liebherr HS 852 HD o celkové hmotnosti 83,6 t a šířky 4,5 m (Obr.5). Kontinuální hloubení těsnící clony bylo zahájeno při pravostranném zavázání hráze na lamele LA 01, potom se lanový bagr přemístil do polohy k hloubení lamely LA 03. Po vyhloubení lamely LA 03 se lanový bagr přemístil k okraji lamely LA 03 a zahájil hloubení lamely LA 02. Při hloubení lamely LA 02 byly vyhloubené lamely LA 01 a LA 03 přehloubeny o 25 cm na každou stranu. Celkem takto bylo vyhloubeno 90 lamel. Uzavření hloubené stěny bylo provedeno betonem, po odstranění odstojem znehodnocené svrchní vrstvy zatuhnuté směsi, do horní úrovně zídek, v tloušťce cca 0,4 m. Hloubení těsnící stěny v zavázáních hráze bylo ukončeno s bezpečným odstupem 1 m od vrchlíku injekční chodby. V této části byl proveden těsnící prvek ze sloupů tryskové injektáže (TI). Pilíře TI průměru 1,0 m s osovou vzdáleností 0,8 m byly prováděny tak, aby minimální tloušťka těsnícího prvku byla v celé délce min. 0,6 m, bylo zaručeno navázání sloupů TI na vrchlík betonové chodby a napojení na těsnící clonu provedenou hloubenou technologií. Celkem se jednalo o dva úseky délky cca 2 x 25 m.

Zaručený kontakt stěny TI s vrchlíkem chodby byl zajištěn zhotovením většího průměru sloupu (1,4 m) v jeho první fázi, tzn. prvních 30-50 cm a ukloněnou tryskou o 15 směrem dolů k betonové chodbě. Obr. 4 VD Karolinka realizace TI v zavázání hráze Obr. 5 VD Karolinka realizace kopané těsnící stěny Na závěr bylo dokončeno zařízení pro pozorování a měření v rámci modernizace monitoringu a uvedena koruna hráze do původního stavu. 5.2. Rekonstrukce odpadní chodby Na počátku prací byl odstraněn propustek, který omezoval průtokové poměry bezprostředně pod VD resp. ovlivňoval míru zatopení odpadní chodby. Hlavním opatřením bylo provedení železobetonového snížení stropu odpadní chodby, na jejím začátku, v délce 20,6 m o 0,63 m, umožňujícího převedení tlakového proudění, včetně úpravy zavzdušňovacího potrubí. Ve zbývající části chodby již bude probíhat proudění o volné hladině. Dále proběhla sanace poškozených ploch stěn, dna i stropu odpadní chodby, vč. pracovních spár, dvouvrstvou maltou. 1. vrstva s cementovým pojivem s rozptýlenou výztuží, jako finální vrstva stěrka na cementové bázi s epoxidem. Dotěsnění dilatačních spár bylo provedeno šikmo vedenou tlakovou injektáží těsnící hmotou. Na závěr bylo opatřeno nátěrem koleno šachtového přelivu. 6. ZÁVĚR Účelem prací bylo vybudování těsnící clony v horní a střední části těsnícího jádra hráze. Cílovým efektem bylo dosažení snížení průsaků přes těsnící jádro hráze a tím i zvýšení bezpečnosti hráze a současně snížení rizika poruchy přehrady za povodní. V současné době se vodní dílo Karolinka vzhledem k provedené rekonstrukci nachází ve zkušebním provozu, jehož ukončení se předpokládá po napuštění nádrže na kótu maximálního

zásobního prostoru 519,82 m n.m. (v současnosti cca 516,00 m n.m.) a závěrečném vyhodnocení z pohledu TBD. Po celou dobu stavby i při napouštění nádrže nebyl v rámci TBD zaznamenán negativní vývoj deformací případně průsakového režimu, které by mohly vést k zastavení napouštění nádrže případně řízenému snižování hladiny. LITERATÚRA [1] VD Karolinka Těsnicí clona, HCI Hydroconsulting, s r.o., 02/2007 [2] VD Karolinka Štola od šachtového přelivu, VODNÍ DÍLA TBD, a.s., 06/2005 [3] Hydraulický modelový výzkum bezpečnostního šachtového přelivu a odpadní štoly VD Karolinka, VUT Fast ÚVS Brno, 09/2006 [4] VD Karolinka rekonstrukce odpadní štoly, 1.etapa dokumentace, Pöyry Enviroment, 03/2007 [5] VD Karolinka modernizace monitoringu, Rittmeyer spol s r.o., 03/2011 [6] VD Karolinka těsnící clona, RDS, Pöyry Enviroment, 04/2013 AUTOR Ing. Zbyněk Jareš Povodí Moravy, s.p. Dřevařská 11, 601 75 Brno e-mail: jares@pmo.cz Ing. Vlastimil Krejčí Povodí Moravy, s.p. Dřevařská 11, 601 75 Brno e-mail: krejci@pmo.cz