PŘIPOMÍNKA č. 172 Připomínka je rozdělena na 3 dílčí připomínky



Podobné dokumenty
Námitce č. 30, podané společností LAHOS s.r.o., se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 30:

Námitce č. 9 podané Českým střeleckým svazem, Sportovně střelecký klub Policie Ostrava se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č.

10-4. Pořizovatel na základě stanoviska dotčeného orgánu vyhodnocení této námitky doplnil, jak je výše uvedeno.

PŘIPOMÍNKA č. 106 Připomínka je rozdělena na 3 dílčí připomínky

Námitce č. 32, podané panem Antonínem Ulmanem, se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 32:

NÁMITKA č

PŘIPOMÍNKA č. 34 Připomínka je rozdělena na 6 dílčích připomínek:

Námitce č. 79 podané panem Ing. Pavlem Ulmannem, , se nevyhovuje Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 79:

Námitce č. 68 podané paní Ing. Jarmily Lacinové, se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 68:

PŘIPOMÍNKA č. 86 Připomínka je rozdělena na 12 dílčích připomínek:

Námitce č. 23 podané panem Ing. Zdeňkem Kolářem, , se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 23:

NÁMITKA č Námitka je rozdělena na 6 dílčích námitek

NÁMITKA č

Námitce č. 61 podané paní Magdalénou Kozubovou a panem Františkem Kozubem, se nevyhovuje Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 61:

NÁMITKA č

NÁMITKA č. 14 Námitka je rozdělena na 4 dílčí námitky:

NÁMITKA č. 7 Námitka je rozdělena na 3 dílčí námitky:

Námitce č. 82 podané paní Ing. Dagmar Hořínkovou, , se částečně vyhovuje Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 82:

Námitce č. 55 podané panem Ing. Janem Krsičkou, , se částečně vyhovuje Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 55:

K námitce č. 14 podané paní MUDr. Radomírou Klimešovou, bytem Na Louky 81/17, Opava - Zlatníky, ze dne ,

Příloha II/1 Koordinační výkres /lokalita č. 1, 2 M 1: Příloha II/2 Koordinační výkres /lokalita č. 3, 5, 7 M 1:2 880

Návrh zadání Změny č.2 územního plánu Mšecké Žehrovice. Mšecké Žehrovice NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU

MĚSTO HODONÍ N. Masarykovo nám. 1, Hodonín

Námitce č. 47, podané panem Lubomírem Rušem, , se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 47:

ZADÁNÍ ZMĚNY č. 4 ÚZEMNÍHO PLÁNU ZRUČ NAD SÁZAVOU

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY O VYDÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU VELKÉ HAMRY

Územní studie č.ús 8-02/2017 Petřkovice u Ostravy Odval Urx

ÚZEMNÍHO PLÁNU ZHOŘ. NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY č Návrh zadání změny č. 1 Územního plánu Zhoř. Odbor výstavby a územního plánování

změna č. 1 územního plánu Hodonín

NÁMITKA č

NÁMITKA č. 136 Námitka je rozdělena na 2 dílčí námitky:

ODBOR HLAVNÍHO ARCHITEKTA. Řízení o návrhu změn Územního plánu města Hradec Králové č. 135, 230 a 254

VYHODNOCENÍ ÚČELNÉHO VYUŽITÍ ZASTAVĚNÉHO ÚZEMÍ A VYHODNOCENÍ POTŘEBY VYMEZENÍ ZASTAVITELNÝCH PLOCH. metodický pokyn

Zastupitelstvo města se rozhodlo, na základě všech skutečností uvedených v odůvodnění, námitce č. 35 vyhovět. 35-4

Příloha č. IV odůvodnění Veřejné projednání. návrhu vyhodnocení připomínek uplatněných k Územnímu plánu

A. Textová část odůvodnění. B. Grafická část odůvodnění. Změna č. 2006/01.2 Územního plánu města Ostravy (dále jen Změna č. 2006/01.2).

.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE SVOJETÍN

NÁMITKA č

.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE SVOJETÍN

NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

ÚZEMNÍHO PLÁNU BENEŠOVICE

Bílovice nad Svitavou okr. Brno - venkov

NÁVRH ZADÁNÍ. 1. změna územního plánu obce VELKÝ KARLOV

NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č.2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE PODHRADÍ NAD DYJÍ. říjen Zadání Změny č.2 územního plánu obce Podhradí nad Dyjí 1

ZMĚNA č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE CHVALOVICE

Návrh Zadání Změny č. 1 Územního plánu Stružinec

Zadání Změny č. 1 územního plánu Borovník

Odůvodnění změny č. 1 územního plánu Zhoř u Tábora

NÁVRH ZPRÁVY O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU HALŽE. v uplynulém období

Ú Z E M N Í P L Á N S Í D E L N Í H O Ú T V A R U

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

NÁVRH ZADÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU HAVRANÍKY. prosinec Návrh Zadání ÚP Havraníky Stránka 1

NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU CHRÁST

NÁVRH ZADÁNÍ. Změna č.7 územního plánu Tábor

Změna č. 2 územního plánu Hromnice

DOLNÍ LHOTA. Změna č. 7 A.1. NÁVRH ZMĚNY - TEXTOVÁ ČÁST ÚZEMNÍ PLÁN OBCE. Obec Dolní Lhota. : Zlínský. : Městský úřad Luhačovice, odbor stavební

NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU BENEŠOV U SEMIL

NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

změna č. 1 územního plánu Dolní Hořice návrh

ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č.I ÚP DRAHANOVICE - POŘIZOVATEL

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY O VYDÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU PLAVY

ZMĚNA č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE KROUČOVÁ ODŮVODNĚNÍ. POŘIZOVATEL: Obecní úřad Kroučová. PROJEKTANT: AUA - Agrourbanistický ateliér Praha 6.

Územní plán Krouna. v y d á v á. Územní plán Krouna

a) Změny č. 4 územního plánu obce Dobrá jsou v souladu s politikou územního rozvoje a územně plánovací dokumentací vydanou krajem.

P o ř i z o v a t e l Městský úřad Hodonín, odbor rozvoje a investic (oddělení rozvoje a dotací) Masarykovo nám. 1, Hodonín NÁVRH ZADÁNÍ

M A G I S T R Á T M Ě S T A L I B E R E C

ZMĚNA RJ12. Zrušení návrhových ploch bydlení B3, B8, B9, B10. Odůvodnění. Územní plán města Rájec-Jestřebí

NÁMITKA č. 121 Námitka je rozdělena na 3 dílčí námitky:

Statutární město Přerov. Návrh Zadání. 10. změny Územního plánu města Přerova

Návrh zadání Změny č. 1 Územního plánu Svijany

STAŘÍČ NÁVRH ZADÁNÍ PRO ZMĚNU Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE

Starosta. Návrh usnesení. 3. náhradní zasedání Zastupitelstva Městského obvodu Liberec - Vratislavice n.n. dne Bod pořadu jednání:

LITOBRATŘICE Litobratřice

MATERIÁL. pro zasedání Zastupitelstva města Hranic, dne

) Výjimečně přípustné - Vybavenost předškolní, školní a zdravotnická. - Sportoviště.

Městský úřad Vamberk ZMĚNU Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU VAMBERK

N á v r h. O P A T Ř E N Í O B E C N É P O V A H Y Zastupitelstva obce Podbrdy

NÁVRH ZADÁNÍ PRO VYPRACOVÁNÍ ZMĚNY Č. 1 REGULAČNÍHO PLÁNU ČÁSTI MĚSTSKÉ PAMÁTKOVÉ ZÓNY BOSKOVICE

MATERIÁL. pro zasedání Zastupitelstva města Hranic, dne Lesák Ivo, místostarosta města

ROZHODNUTÍ O NÁMITKÁCH

Příloha č. 5 opatření obecné povahy ÚP Šilheřovice. Rozhodnutí o námitkách a jejich odůvodnění

Příloha č. 1 stanovisko odboru územního rozvoje k obdrženému návrhu

Územní plány - aktuální problémy

Územní plán Zásada změna č. 2

.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE KOUNOV

1. Výsledek přezkoumání Územního plánu Žermanice podle 53 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavebního zákona)

NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU PŘEŠŤOVICE

ZADÁNÍ ZMĚNY č.6. územního plánu. Vlašim

VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA. ROZHODNUTÍ č. 36/2018-2

ZNALECKÝ POSUDEK. č /11

změna č. 1 územního plánu Dolní Hořice návrh

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY VYMEZENÍ ZASTAVĚNÉHO ÚZEMÍ Suchdol nad Lužnicí

Změna č. 1 Územního plánu Lysá nad Labem. textová část PARE. návrh pro veřejné projednání ( 52 stavebního zákona)

NÁVRH ZADÁNÍ Změny č. 2 Územního plánu Habartov

Zadání změny č. 3 územního plánu Nýrsko

Územní plán Vítanov. v y d á v á. územní plán Vítanov. O d ů v o d n ě n í

ÚZEMNÍ PLÁN SÍDELNÍHO ÚTVARU ZMĚNA Č.5A

NÁVRH ZADÁNÍ Změny č. 1 Územního plánu Svatava

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY O VYDÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU SEMILY

OBEC DOBŘÍŇ. Pořizovatel: Městský úřad Roudnice nad Labem, odbor rozvoje a majetku města, úřad územního plánování

Transkript:

PŘIPOMÍNKA č. 172 Připomínka je rozdělena na 3 dílčí připomínky 172-1

Připomínka č. 172 172-2

172-3

Připomínka č. 172/1 podaná Ing. Janou Fulnečkovou, bytem Vratimovská 186, Vratimov Horní Datyně, ze dne 8.8.2013, ve které se uvádí, že Územní plán Ostravy nezohledňuje veškeré veřejně dostupné informace o skutečném stavu a to především závěrečnou zprávu monitoringu vodního zdroje Ostrava - Bělský les vypracovanou spol. AQD - ENVITEST. Ing. Fulnečková uvádí, že dle závěrů této zprávy by do ploch asanace měly být zařazeny i okolní pozemky např. p. č. 2977 v k.ú. Zábřeh nad Odrou. Bylo vyhodnoceno, že se jedná o připomínku, jelikož nebylo naplněno ustanovení 52 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu. Ing. Fulnečková není vlastníkem okolních pozemků v lokalitě Bělského lesa mimo ty, které uvádí v námitce č. 172. Okolní pozemky a zmiňovaný pozemek p. č. 2977 v k.ú. Zábřeh nad Odrou jsou ve vlastnictví města Ostravy. Vyhodnocení připomínky č. 172/1: Předmětné území bylo vymezeno jako asanační, z důvodu prokázané kontaminace území. V současné době již byla zásadní ložiska kontaminace, která ležela mimo území namítající, odstraněna v rámci realizace projektu nového sportovně vzdělávacího lesoparku v Bělském lese. Případná zbývající dekontaminace na předmětných pozemcích bude odstraňována při jejich vlastním využití. Pořizovatel posoudil, že vymezení plochy pro asanaci již není potřebné. Pořizovatel s projektantem návrh řešení této připomínky posoudili a došli dle výše uvedeného k závěru připomínce nevyhovět. Z důvodu probíhající sanace území nebude lokalita bývalých kasáren zařazena do ploch asanací vůbec, ať už se jedná o pozemky města, nebo o pozemky Ing. Fulnečkové. Připomínka č. 172/2 podaná Ing. Janou Fulnečkovou, bytem Vratimovská 186, Vratimov Horní Datyně, ze dne 8.8.2013, ve které se uvádí, že Územní plán Ostravy nezohledňuje skutečný a aktuální stav, konkrétně u pozemků p. č. 2977, 4430, 4431, 4432, 4435, 4436, 4437, 4438, 4440, 4441, 4443, 4444, 4445, 4447, 4449, 4450, 4451, 1459/1, 1459/5, 1459/6, 1459/7 vše v k. ú Zábřeh nad Odrou, u kterých právě probíhá realizace projektu, která změní využití z ploch lesů na plochy parků. Z uvedeného má pořizovatel za to, že Ing. Fulnečková navrhuje v nezastavěném území v k.ú. Zábřeh nad Odrou změnit plochu se způsobem využití Lesy na Parky. Bylo vyhodnoceno, že se jedná o připomínku, jelikož nebylo naplněno ustanovení 52 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu. Ing. Fulnečková není vlastníkem uvedených pozemků p. č. 2977, 4430, 4431, 4432, 4435, 4436, 4437, 4438, 4440, 4441, 4443, 4444, 4445, 4447, 4449, 4450, 4451, 1459/1, 1459/5, 1459/6, 1459/7 v k. ú Zábřeh nad Odrou. Všechny tyto pozemky jsou ve vlastnictví města Ostravy. Vyhodnocení připomínky č. 172/2: Jak již bylo uvedeno ve vyhodnocení námitky č. 172 v bodě č. 3, na jmenovaných pozemcích města Ostravy je v současnosti realizován projekt výstavby sportovně - vzdělávacího lesoparku v Bělském lese. Tento projekt je v souladu se stávajícím platným územním plánem, tedy realizované aktivity jsou v souladu se způsobem využití plochy "Lesů". V území budou realizovány přírodní sportovní dráhy, výsadba zeleně a naučné tabule. Cílem projektu je 172-4

zachování charakteru lesa pro účely každodenní rekreace obyvatel města Ostravy. Budoucí využití nebude mít charakter městských parků, proto bude v Územním plánu Ostravy tato lokalita ponechána v ploše způsobu využit í "Lesy". Pořizovatel s projektantem návrh řešení této připomínky posoudili a došli k závěru, že by nepřineslo pozitivní dopad do koncepcí stanovených Územním plánem města Ostravy, a proto se připomínce nevyhovuje. Připomínka č. 172/3 podaná Ing. Janou Fulnečkovou, bytem Vratimovská 186, Vratimov Horní Datyně, ze dne 8.8.2013, ve které požaduje přesměrování dopravy do bývalého areálu Ostravských městských lesů a zeleně a bývalého areálu Tatra na dřívější komunikaci přímo z ul. Plzeňská, která propojovala všechny areály bývalých kasáren. Bylo vyhodnoceno, že se jedná o připomínku, jelikož nebylo naplněno ustanovení 52 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu. Ing. Fulnečková není vlastníkem pozemků p. č. 2977, 4430, 4431, 4432, 4435, 4436, 4437, 4438, 4440, 4441, 4443, 4444, 4445, 4447, 4449, 4450, 4451, 1459/1, 1459/5, 1459/6, 1459/7 ani pozemků p. č. 1397 a 1404 vše v k. ú Zábřeh nad Odrou. Všechny uvedené pozemky jsou ve vlastnictví města Ostravy. Vyhodnocení připomínky č. 172/3: Pořizovatel s projektantem návrh řešení této připomínky posoudili a došli k závěru, že by nepřineslo pozitivní dopad do koncepcí stanovených Územním plánem města Ostravy, a proto připomínce nevyhovuje. Jelikož tato připomínka dle posouzení nespadá do působnosti územního plánu. Územním plánem mohou být vymezovány nové plochy určené pro dopravu. V měřítku územního plánu se však jedná o plochy pro dopravní stavby městského významu, ne o účelové komunikace zajišťující zpřístupnění jednotlivých pozemků. Navíc v případě námitky č. 172 Ing. Fulnečková požaduje, aby byla doprava přesunuta z jedné existující cesty na jinou, která je v současnosti nevyužívána. Přesměrování dopravy Územní plán Ostravy nemůže nařizovat. 172-5

Současně platný Územní plán města Ostravy, schválený dne 5.10.1994 172-6

Územní plán Ostravy pro veřejné projednání 172-7

Územní plán Ostravy, změna po veřejném projednání Vypouští se vymezení plochy pro AS1 172-8