CHRUDIM Jaké z uvedených priorit/problémů má Chrudim co nejrychleji řešit? 14. 3. - 14. 4. 2016 DEMOKRACIE 2.1 Chrudim Národní síť Zdravých měst
Hlasujících 257 Pohlaví Sociodemografické údaje Hlasování o prioritách města Chrudim, které proběhlo mezi 14. březnem a 13. dubnem 2016, se účastnilo 257 hlasujících ze všech částí Chrudimi a přilehlých obcí. Hlasování proběhlo elektronicky pomocí SMS verifikace. Hlasování se účastnilo více mužů (58%) než žen (42%), což je poprvé co se tak stalo v hlasování o 10P NSZM. Největší zastoupení mají rezidenti částí Chrudim III a Chrudim IV. Mladí lidé od 21 do 30 let byli nejaktivnější, lidé od 51 a 60 let hlasovali překvapivě nejméně. Doplňující údaje o pohlaví sdělilo 92% hlasujících, 89% o věku, 100% o městské části (povinný údaj) a 23% o e-mailu. Medlešice, Topol, Vestec, Vlčnov Hlasovacích dní 31 Forma hlasování 42% 58% Chrudim I Chrudim IV 100% 0% Věk Chrudim II Městská část 81-90 let 71-80 let 0.5% 2% Chrudim III 5% 19% 61-70 let 12% 33% 14% 51-60 let 4% 41-50 let 14% Okolní obce 30% 31-40 let 19% Chrudim I Chrudim II 21-30 let 33% Chrudim III Chrudim IV Do 20 let 15% Ostatní
Výsledky hlasování 1.Napojit I/17 na I/37 (severní obchvat) 113 2.Pokusit se zajistit vodu pro Chrudim bez vlivu zahraničního partnera 76 3.Napojit průmyslovou zónu západ na obchvat 66 4.Oživit centrum města během léta - živá hudba na Resselově náměstí pro všechny generace 65 5.Revitalizovat (odbahnit) náhon v parku Střelnice 55 6.Zrušit retardéry na Široké ulici 53 7.Vyhledat nové místo pro skatepark a vybudovat zde nový skatepark 48 8.Řešit odtokové poměry v lokalitě Stromovka 45 9.Využívat více zelené plochy ve městě pro veřejnost k aktivnímu odpočinku (Klášterní zahrady) 39 10.Vytvořit dlouhodobou koncepci podpory propojení ekologické výchovy a osvěty napříč generacemi 7 11.Zajistit více míst pro veřejně prospěšné práce 6 12.Podpořit získávání bytů pro sociálně slabé a zdravotně postižené 4 13.Podpořit kooperaci mezi Chrudimskou besedou a neziskovými organizacemi (rozšíření, zlepšení) -3 14.Omezit rychlost v ulici Na Ostrově -8
Průběh hlasování po dnech Hlasování odstartovalo v pondělí 14. března za velkého zájmu občanů Chrudimi. V prvních dvou dnech odhlasovala více než polovina hlasujících (135). Poté následoval bohužel útlum až do poloviny hlasování, kdy nehlasoval nikdo či skoro nikdo. Druhá menší vlna hlasujících se dostavila až od 30. března, s nejvyšší účastí 22 hlasujících dne 5. dubna. Korelace s mediálními výstupy a aktivitou na sociálních sítích by dokázala určit nejvhodnější komunikační kanály pro příští hlasování. Za zvážení by stálo v následujícím ročníku hlasování vybudovat venkovní hlasovací místa na frekventovaných místech Chrudimi, využití City-Lightů k informovanosti občanů a větší využití oficiálního Facebooku města Chrudim, zvlášť během útlumu v hlasování. 98 37 19 22 6 3 0 0 1 2 1 1 0 1 1 0 0 0 13 8 1 6 5 5 3 4 1 2 4 6 7 14.3.15.3.16.3.17.3.18.3.19.3.20.3.21.3.22.3.23.3.24.3.25.3.26.3.27.3.28.3.29.3.30.3.31.3. 1.4. 2.4. 3.4. 4.4. 5.4. 6.4. 7.4. 8.4. 9.4. 10.4.11.4.12.4.13.4.
SWOT analýza preferencí SWOT analýza graficky znázorňuje podporu jednotlivým projektům (rozdělení kvartálů dle barev) a umožňuje odhalit míru polarizace, kterou jednotlivé projekty vzbuzují (poměr plusových a minusových hlasů). V pravém horním kvartálu jsou zobrazeny nejsilnější preference, v levém horním kvartálu slabé preference (bez zájmu). Spodní dva kvartály vyjadřují odmítané možnosti (vlevo) a kontroverzní možnosti (vpravo). Silné + - 1. Napojit I/17 na I/37 (severní obchvat) 122-9 2. Pokusit se zajistit vodu pro Chrudim bez vlivu zahraničního partnera 88-12 3. Napojit průmyslovou zónu západ na obchvat 75-9 4. Oživit centrum města během léta - živá hudba na Resselově náměstí pro všechny generace 84-19 5. Revitalizovat (odbahnit) náhon v parku Střelnice 62-7 Kontroverzní 6. Zrušit retardéry na Široké ulici 98-45 7. Vyhledat nové místo pro skatepark a vybudovat zde nový skatepark 101-53 Slabé 8. Řešit odtokové poměry v lokalitě Stromovka 53-8 9. Využívat více zelené plochy ve městě pro veřejnost k aktivnímu odpočinku (Klášterní zahrady) 47-8 10. Vytvořit dlouhodobou koncepci podpory propojení ekologické výchovy a osvěty napříč generacemi 26-19 11. Zajistit více míst pro veřejně prospěšné práce 19-13 Problematické 12. Podpořit získávání bytů pro sociálně slabé a zdravotně postižené 30-26 13. Podpořit kooperaci mezi Chrudimskou besedou a neziskovými organizacemi (rozšíření, zlepšení) 26-29 14. Omezit rychlost v ulici Na Ostrově 32-40
1. až 3. místo Se ziskem 122 plusových a 9 minusových hlasů se na prvním místě s velkým náskokem umístilo Napojení I/17 na I/37, aneb severní obchvat, pro který hlasovalo v součtu plusových a minusových hlasů 44% hlasujících. Pro tuto prioritu hlasovali nadprůměrně lidé nad 50 let, rezidenti Chrudimi II a okolních obcí. Na druhém místě se umístil záměr Pokusit se zajistit vodu pro Chrudim bez vlivu zahraničního partnera, pro který se vyslovilo 30% hlasujících - 88 plusových a 12 minusových hlasů. Projekt zaujmul zejména občany nad 50 let, muže a rezidenty Chrudimi III a Chrudimi IV. Třetí místo obsadilo Napojení průmyslové zóny západ na obchvat se ziskem od 26% hlasujících - 75 plusových a 9 minusových, v oblibě zejména u lidí nad 50 let a v Chrudimi II. Mladí lidé do 20 let hlasovali pro tyto priority podprůměrně, jejich hlasy se koncentrovaly na prioritu na 7. místě. Silné Silné Silné
4. až 7. místo Dalšími silně podporovanými projekty jsou Oživení centra města během léta na místě čtvrtém (s podporou od 25% hlasujících a s nadprůměrnou přízní u lidí od 20 do 40 let) a Revitalizace náhonu v parku Střelnice na místě pátém (21% hlasujících, bez výrazných preferencí dle sociodemografických kategorií). Na šestém a sedmém místě se umístily kontroverzní návrhy, které sice obdržely druhý a třetí nejvyšší počet plusových hlasů, ale také úplně nejvyšší počet hlasů minusových. Jedná se o Zrušení retardérů na Široké ulici, pro a proti kterému se rozdělili občané Chrudimi napříč socioekonomickým spektrem (21% hlasujících), a na místě sedmém Vybudování nového skateparku, který dokázat nevídaně zmobilizovat mladé lidi do 20 let (celých 89% z nich mu dalo hlas) a rezidenty Chrudimi I (58% z nich pro něj hlasovalo). Ač detailnější analýza ukázala, že se jedná o pouhou dobře mobilizovanou vokální menšinu a starší 30 let se vyslovili naopak proti němu, stálo by za to udělat detailnější průzkum mezi mladými lidmi, nakolik si tento projekt přejí. Silné Silné Kontroverzní Kontroverzní
8. až 11. místo Řešení odtokových poměrů v lokalitě Stromovka je první z takzvaných slabých priorit, které nevzbuzují velký zájem. V součtu plusových a minusových hlasů se pro ní vyslovilo 18% hlasujících, zejména pak rezidentů Chrudimi IV. Větší využívání zelené plochy ve městě na místě devátém také nevzbuzuje žádné velké emoce ani zájem - jen 15% hlasujících se pro něj vyslovilo. Vytvoření dlouhodobé koncepce podpory propojení ekologické výchovy a osvěty, stejně tak jako Zajištění více míst pro veřejně prospěšné práce se setkala s nezájmem napříč socioekonomickým spektrem. Slabé Slabé Slabé Slabé
12. až 14. místo Podpora získávání bytů pro sociálně slabé a zdravotně postižené sklidila podobný nezájem jako předchozí dva návrhy, ale k tomu navíc nadprůměrný počet minusových hlasů. Podpora kooperace mezi Chrudimskou besedou a neziskovými organizacemi obdržela dokonce větší počet minusových než plusových hlasů a dá se též charakterizovat nezájmem napříč populací. Na poslední příčce skončil návrh Omezit rychlost v ulici Na Ostrově, pro který se vyslovili, ač slabě, lidé nad 40 let a rezidenti Chrudimi III, a proti kterému se vyjádřili nadprůměrně obyvatelé Chrudimi IV a lidé od 20 do 30 let. V součtu plusových a minusových hlasů se proti tomuto návrhu vyslovilo více lidí než pro něj (-3%). Problematické Problematické Problematické
Index satisfakce a struktura hlasování Index satisfakce je ukazatelem spokojenosti hlasujících s výsledkem. 47% hlasujících je spokojeno s výsledkem, vzhledem k tomu, že jeden z jejich pozitivních hlasů putoval právě vítězi. Pokud město Chrudim přistoupí i k realizaci priorit na dalších místech v pořadí, spokojenost s výsledkem se ještě zvýší. Co se struktury hlasování týká, 73% hlasujících využilo všech čtyř pozitivních hlasů, a polovina hlasujících využila maximální možnou kombinaci 4 plusových a 2 mínusových hlasů. 14% 6% 53% 47% 51% 4% 3% 0% 12% 10% Hlasovalo pro 1. místo Nehlasovalo pro 1. místo 1+ 0-2+ 0-2+ 1-3+ 0-3+ 1-4+ 0-4+ 1-4+ 2-
Výsledkové tabulky
Ženeva, 24.5.2016 Demokracie 2.1 petr.bouska@d21.me www.d21.me Tento výstup byl vytvořen za finanční podpory SFŽP ČR a MŽP DEMOKRACIE 2.1 Chrudim Národní síť Zdravých měst