Seminář je výstupem k institucionální podpory na dlouhodobý koncepční rozvoj výzkumné organizace, Rozhodnutí MZe ČR č. R1215 na rok 2015. Seminář Pastva hospodářských zvířat v chráněných územích České republiky Obnovená pastva skotu a ovcí ve vrcholových partiích Hrubého Jeseníku Marie Štýbnarová 19. listopadu 2015 Kolektiv Agrovýzkumu Rapotín s.r.o. děkuje Lesům ČR, s.p. a vedení Vojenské zotavovny Ovčárna pod Pradědem za umožnění tohoto výzkumu na jejich pozemcích, a dále Správě CHKO Jeseníky za udělení potřebných výjimek pro vjezd na chráněné území, vstup mimo vyznačené cesty a odběry rostlinných a půdních vzorků.
Obsah prezentace Úvod Proč podporovat pastvu právě v chráněných územích? Obnovená pastva skotu a ovcí v NPR Praděd 2
ÚVOD - Proč podporovat pastvu právě v chráněných územích? Rozloha zvláště chráněných území (ZCHÚ): 1,254 mil. ha (15,9 %územíčr) Velkoplošné (vyhlašovány od 50. let 20. stol.) Maloplošné Celková rozloha ZCHÚ NP CHKO NPR NPP PR PP [ha] 119 500 1 041 612 27 900 2 700 35 400 27 200 Zákon č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny 3
ÚVOD - Proč podporovat pastvu právě v chráněných územích? Co je to plán péče? - odborný a koncepční dokument ochrany přírody, který na základě údajů o dosavadním vývoji a současném stavu zvláště chráněného území navrhuje opatření na zachování nebo zlepšení stavu předmětu ochrany ve zvláště chráněném území a na zabezpečení zvláště chráněného území před nepříznivými vlivy okolí v jeho ochranném pásmu - pro fyzické ani právnické osoby není závazný - slouží jako podklad pro jiné druhy plánovacích dokumentů a pro rozhodování orgánů ochrany přírody Plánem péče se neupravují vlastnické vztahy a vlastnická práva k pozemkům! 4
ÚVOD - Proč podporovat pastvu právě v chráněných územích? Jaké jsou kategorie pozemků v chráněných územích? - lesní - vodní - ostatní zprav. zemědělské (TTP, o.p., vinice, kulturní sady a zahrady aj.) Různý ýpodíl kategorií pozemků v jednotlivých ZCHÚ a různí vlastníci. Jen některé příklady: CHKO České středohoří z.p.: cca 60 % (o.p. převažuje nad TTP) - vzhledem k historickým okolnostem (oblast pohraničí) převažují v CHKO velcí nájemci - z probíhajícího útlumu zemědělské výroby vyvstávají pro krajinu CHKO ČS závažné problémy: velké plochy zeměd. půdy zůstávají ladem (nástup sukcese, zamoření krajiny nežádoucími plevely) - drastický je rovněž pokles stavu hospodářských zvířat CHKO Šumava - lesní porostní plocha. 82 313,47 ha (82,62 % celkové plochy CHKO) - z.p. - převaha TTP (o.p. minoritní) - část zemědělského půdního fondu tvoří půda dlouhodobě ležící ladem, která se nachází v různém stádiu přechodu na les CHKO Litovelské Pomoraví 57 % lesní půda, KRNAP (rozhodující část ve vlastnictví státu, většími - 77,7 % lesní půda (sekundární bezlesí - 4 814 ha) vlastníky lesa jsou i Statutární město Olomouc a - naprostá většina lesních porostů je v majetku státu Město Litovel) - TTP - ve vyšších a středních polohách - z.p.: převažuje o.p. nad TTP obhospodařovány za pomoci dotačních titulů jak - obhospodařována převážně 9-ti velkými vlastníky či nájemci pozemků, tak přímo Správou zemědělskými družstvy KRNAP 5
ÚVOD - Proč podporovat pastvu právě v chráněných územích? Jaké jsou kategorie pozemků v chráněných územích? Jen některé příklady: CHKO Český ráj - 44 % lesní půda 46 % z.p. (z toho 40% TTP; o.p. - pěstování obilí a živ. výr.- ZD Agrochov Sobotka Agro Všeň ) CHKO Beskydy - 70 % lesní půda, (složité majetkové poměry) - z.p.:17 % rozlohy CHKO TTP, 2,1 % o.p. -zemědělská výroba - hlavně pastevní chov skotu, zvyšující se chov ovcí a koz s masnou produkcí; některé subjekty se začínají orientovat i na mléčnou produkci u skotu CHKO Jeseníky PUPFL: 81 % (vč. primárního subalpínského bezlesí nad horní hranicí lesa) celkové bezlesí: cca 1 100 ha - z.p.: 15 % (převaha TTP; o.p. zastoupena v menší míře, především v okrajových územích) -zemědělskou výrobu představuje především pastevní chov skotu a v posledních letech zvětšující se počet chovů ovcí CHKO Bílé Karpaty lesnatost: 43,8 % - o.p.: 30 % (v nižších polohách a na úpatích svahů z.p. obhospodařována velkými zemědělskými podniky; ve středních a vyšších polohách značný podíl z.p. obhospodařován malými a středními farmami nebo drobnými zemědělci) - TTP: více než 20 % (V systému LPIS je registrována drtivá většina zemědělských subjektů, které čerpají finanční prostředky z EU nebo ze státního rozpočtu.) 6
ÚVOD - Proč podporovat pastvu právě v chráněných územích? Jakým způsobem se hospodaří na travních porostech v chráněných územích? - často jde o specifická opatření cílená k ochraně přírody - ve snaze udržet chráněné druhy rostlin a živočichů vázaných svým výskytem na travní společenstva v chráněných územích je nejčastěji nutné provádět jejich kosení, likvidaci invazních druhů a náletových dřevin Př.: Základní podmínkou zachování bělokarpatských lučních společenstev je kromě nehnojení pravidelné pokosení jednou za rok. - na řadě území je problematické provádět pouze sečení bylin a vyřezáváním dřevin (odnos biomasy) - na mnoha chráněných územích ČR se začala v posledních letech obnovovat pastva skotu a malých přežvýkavců - jde mnohdy o nenahraditelnou cestu, jak odborně a přitom přirozeným způsobem zabezpečit údržbu travních porostů v chráněných, obtížně přístupných, nebo pro současné produkční zemědělství 19. 11. nepříznivých 2015, Marie Štýbnarová oblastech 7
ÚVOD - Proč podporovat pastvu právě v chráněných územích? Pastva se nejčastěji obnovuje na územích, kde byla prokazatelně uplatňována i v minulosti. 8
Příklady z praxe Seminář Pastva hospodářských zvířat v chráněných územích ČR NPR Mohelenská hadcová step (působnost Správy CHKO Moravský kras) Kavyl chlupatý Pastva v západní části stepi 1929 Obnovená pastva v roce 2009 Trávnička obecná hadcová - specifický geologický podklad - výskyt řady kriticky ohrožených druhů - v minulosti - pastva dobytka; 50. léta 20. stol. konec pastvy zarůstání dřevinami (Veselý a Řepka, 2005). 9
Příklady z praxe PR Prokopské údolí v Praze Seminář Pastva hospodářských zvířat v chráněných územích ČR Pěchava vápnomilná á - zbytky teplomilných hájů - původně pastva a zemědělství - od r. 2000: realizuje ČSOP řízenou pastvu ovcí a koz s podporou Magistrátu hl. města Prahy - pastva obnovena i na jiných MZCHÚ (v Podbabských a Sedleckých skalách, ve Slavičím údolí aj.) Cíl: ekologicky udržovat chráněná území v Praze proti zarůstání dřevinami. 10 Zdroj: Žáková a Bílek (2006); Kulíšková (2013)
Příklady z praxe Seminář Pastva hospodářských zvířat v chráněných územích ČR Přírodní památka Uherská (Správa CHKO Beskydy) Kociánek dvoudomý Před vyhlášením tohoto ZCHÚ - 15 let ponechání ladem nálety dřevin - degradace bylinného složení porostu. - 1996: Správa CHKO Beskydy - výřez vzrostlých smrků - po r. 2000 - vypásání smíšeným stádem ovcí a krav Vstavač č mužský Prosvětlení lokality spolu s extenzivní pastvou se začíná pozitivně projevovat ve zvyšování druhové pestrosti porostu. (Tkáčiková, 2004) 11
Příklady z praxe CHKO Bílé Karpaty Seminář Pastva hospodářských zvířat v chráněných územích ČR grant MŽP (2003-2005) Pastva jako prostředek údržby trvalých travních porostů v CHKO Příjemce: ČSOP základní organizace 58/6 Bílé Karpaty - kosení a odvoz biomasy finančně náročné a dlouhodobě neudržitelné - hledán způsob pastevního hospodaření, který by zachoval druhové bohatství a zároveň využil produkční potenciál porostů - snaha spojit zájem ochrany přírody se zájmem zemědělského hospodaření Zpracována koncepce pastvy v CHKO Bílé Karpaty, přijatelná pro zemědělce i ochranu přírody. 12 Zdroj: Mládek (2005); Jongepierová I. (2008)
Příklady z praxe Seminář Pastva hospodářských zvířat v chráněných územích ČR Projekt Life+: Aktivní ochrana evropsky významných lokalit s teplomilnými společenstvy a druhy v Lounském středohoří (2011-2016) (Správa CHKO České středohoří) - jižní svahy vulkanických kopců stepí na Lounsku po mnoho staletí využívány pastvou ovcí a koz výskyt řady ohrožených druhů - konec 20. st. pastva téměř zanikla - zarůstáními dřevinami Koniklec luční český Cíl: obnova stepních porostů, především návratem tradičních způsobů hospodaření Hlaváček jarní Sysel obecný 13 Zdroj: http://www.ochranaprirody.cz/life/life-stepi-lounskeho-stredohori/
Příklady z praxe Seminář Pastva hospodářských zvířat v chráněných územích ČR Projekt LIFE CORCONTICA Život pro krkonošské k ké louky (2012-2018) 2018) (Správa KRNAP) Zvonek český (krkonošský endemit) - pastva zvířat má napomoci péči o horské louky - zachování jejich biologické rozmanitosti, ekologické stability, ale i jejich krajinotvorné funkce 14 Zdroj: http://life.krnap.cz/
Příklady z praxe Seminář Pastva hospodářských zvířat v chráněných územích ČR NPR Praděd (Správa CHKO Jeseníky) - 250 300 let: vliv člověka (sběr léčivých rostlin, travaření, pastva skotu a ovcí) - v polovině 20. století: hospodaření zcela ukončeno Pastva krav na Švýcárně v minulosti 2012: obnova pastvy skotu - na základě celé řady floristických údajů zprůběhu 19. a z počátku 20. století je zřejmé, že plochy nad hranicí lesa byly v době, kdy se na nich páslo a travařilo oproti dnešnímu stavu druhově i biotopově mnohem rozmanitější (Báčová, 2012) 15
ÚVOD - Proč podporovat pastvu právě v chráněných územích? - pro udržování dochovaného, historickým vývojem podmíněného krajinného rázu, typického především pro podhorské a horské oblasti (zvýšení atraktivity prostředí) -pro udržování nelesního prostoru jako ekosystému pro rostlinné a živočišné druhy otevřené volné krajiny - pro zachování nebo obnovu biotopů zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů -pro zvýšení biodiverzity území -pro potlačování nežádoucích plevelných a invazních druhů rostlin - pro širší uplatnění pastvy přežvýkavců a pro podporu jejich chovu v ČR obecně 16
Obnovená pastva skotu a ovcí v NPR Praděd 17
Obnovená pastva skotu a ovcí v NPR Praděd Pastva skotu probíhá v souladu s platným Plánem péče o NPR Praděd. Je mj. opatřením ke zvýšení druhové diverzity, podpořením zbytkových populací konkurenčně slabších druhů, včetně druhů vzácných a zákonem zvláště chráněných. Prasetník jednoúborný (Hypochaeris uniflora) ) Violka žlutá sudetská (Viola lutea subsp. sudetica) Zvonek vousatý (Campanula barbata) 18
Obnovená pastva skotu a ovcí v NPR Praděd V ZCHÚ zpravidla převažuje mimoprodukční úloha travinobylinných porostů. Přesto pokud je součástí managementu ochrany lokality použití pastvy, nelze opomíjet ani jejich produkční účinnost. Při realizaci pastvy v ZCHÚ je často nutné nalézt soulad mezi přírodními podmínkami, cíly ochrany přírody a požadavky pasoucích se zvířat. Mládek et al. (2006), Veselý et al. (2012) 19
Management pastvy skotu na Švýcárně v roce 2014 Počet č tkusů ů zvířat: 4 krávy + 2 býčci (plemeno Highland - zajistil pan Václav Merta ) Celková výměra pastviny: 0,9606 ha (P1) + 2,6119 ha (P2) 3,6 ha Pastevní období: 2. 6. - 17. 9. (106 dní) 31 dní pastva na ploše nad chatou (P1) 75 dní pastva na ploše pod chatou (P2) - 2-3 pastevní cykly ročně (dle klimat. podmínek) Rotační systém v roce 2014: Období Pastva na ploše Doba strávená zvířaty na ploše 2. 6. - 30. 6. P2 (pod chatou) 28 dní 1. 7. - 14. 7. P1 (nad chatou) 14 dní 15. 7. - 15. 8. P2 (pod chatou) 31 dní 16. 8. - 1. 9. P1 (nad chatou) 17 dní 2. 9. - 17. 9. P2 (pod chatou) 16 dní 20
Roční intenzita chovu přežvýkavců a roční dávka dusíku ve statkových hnojivech: Švýcárna: 4 krávy BTPM(4*1 DJ)+ 2 býčci (2*0 0,6 DJ)= 5,2 DJ na 3,6 ha... 1,4 DJ/ha P1 (cca 1 ha)... pastva 31 dní; tj. (5,2*31)/365 = 0,4416 DJ/ha 0,44 DJ/ha/rok Tedy: pro 0,44 DJ/ha to dělá 18,5 kg/ha N ročně* P2 (cca 2,6 ha)... pastva 75 dní; tj. (5,2*75)/(365*2,6) = 0,4109 DJ/ha 0,42 DJ/ha/rok Tedy: pro 0,42 DJ/ha to dělá 17,6 kg/ha N ročně* --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- *Pozn.: Skot (1DJ): vyprodukuje 42 kg N ročně (s odečtením ca 40% ztrát N do ovzduší); dle Vyhl. č. 377/2013 Sb. 10. 11. 2015, Štýbnarová 21
Management pastvy ovcí na Ovčárně v roce 2014 Počet kusů zvířat: 5 ovcí (zajistili pracovníci Vojenské zotavovny Ovčárna pod Pradědem) Celková výměra pastviny: 0,85 ha Pastevní období: 5. 6. - 2. 10. (120 dní) 61 dní pastva na ploše nad Ovčárnou (P1) 55 dní pastva na ploše nad Horskou službou (P2) 22
Roční intenzita chovu přežvýkavců a roční dávka dusíku ve statkových hnojivech: Ovčárna: 5 ovcí (5*0 0,15 DJ)= 0,75 DJ na 0,9 ha... 0,8 DJ/ha Seminář Pastva hospodářských zvířat v chráněných územích ČR P1 (cca 0,55 ha)... pastva 65 dní; tj. (0,75*65)/(365*0,55) = 0,2428 DJ/ha 0,24 DJ/ha/rok Tedy: pro 0,24 DJ/ha to dělá 10,7 kg/ha N ročně* P2 (cca 0,3 ha)... pastva 75 dní; tj. (0,75*75)/(365*0,3) = 0,5137 DJ/ha 0,51 DJ/ha/rok Tedy: pro 0,51 DJ/ha to dělá 22,7 kg/ha N ročně* --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- *Pozn.: Ovce (1DJ): vyprodukuje 44,6 kg N/rok (s odečtením ca 40% ztrát N do ovzduší); dle Vyhl. č. 377/2013 Sb. 23
VÝSLEDKY - Hodnocení kvality pastevních porostů v okolí Švýcárny Místa odběrů vzorků travin a půd a hodnocení floristického složení na lokalitě Švýcárna v roce 2013 a 2014. Nadm. v.: 1280-1340 m Expozice: JZ svah Sklon: 5-10 10. 11. 2015, Štýbnarová 24
VÝSLEDKY - Hodnocení kvality pastevních porostů v okolí Švýcárny Souhrnná tabulka koncentrací organických živin (g/kg g suš.), makroprvků (g/kg g suš.) a mikroprvků (mg/kg g suš.). 25
VÝSLEDKY - Hodnocení kvality pastevních porostů v okolí Švýcárny Porosty vyznačující se v příznivějších podmínkách vyšší kvalitou píce obsahují: N-látky: 180-200 g/kg suš. Vláknina: 150-200 g/kg suš. Energie (NEL): 5,5-6,5 MJ/kg suš. z minerálních látek: fosfor: 3,0 g/kg suš. (požadavek skotu je 3,5 g/kg suš.) draslík: 20 g/kg suš. (5 g/kg suš.) vápník: 7 g/kg suš. (5-7 g/kg suš.) hořčík: 2 g/kg suš. (2 g/kg suš.) sodík: 0,8 g/kg suš.(1,5 g/kg suš.) Pavlů et al. (2006) 26
VÝSLEDKY - Hodnocení kvality pastevních porostů v okolí Švýcárny Grafické vyjádření rozdílů mezi místy a termíny odběru v koncentracích N-látek a vlákniny: 220 Current effect: F(3, 12)=1.3848, p=.29483 Vertical bars denote 0.95 confidence intervals 200 180 400 380 Current effect: F(3, 12)=.22418, p=.87776 Vertical bars denote 0.95 confidence intervals g/kg suš.] N-látky [g 160 140 120 100 80 Sublokalita P1 (Nar) Sublokalita P2 (Des) Vlák [g/kg suš.] 360 340 320 300 280 260 240 Sublokalita P1 (Nar) Sublokalita P2 (Des) 60 červen červenec srpen září Měsíc odběru 220 200 180 červen červenec srpen září Měsíc odběru Porosty s dominancí smilky tuhé a metlice trsnaté lze hodnotit jako porosty srovnatelné, avšak horší kvality se stravitelností okolo 40 % (Kobes, 2010). V průběhu vegetačního období se s narůstající produkcí postupně snižuje výživná hodnota porostu, přičemž k nejrapidnějším změnám dochází v jarním období (Míka et al., 1982). 27
VÝSLEDKY - Hodnocení kvality pastevních porostů v okolí Švýcárny Grafické vyjádření rozdílů mezi místy a termíny odběru v koncentracích P, Ca, Mg, K: P [g/kg suš.] 3.0 2.5 2.0 1.5 10 1.0 Current effect: F(3, 12)=.28686, p=.83401 Vertical bars denote 0.95 confidence intervals Sublokalita P1 (Nar) Sublokalita P2 (Des) Ca [g/kg suš.] 8 7 6 5 4 3 2 1 0-1 Current effect: F(3, 12)=.46922, p=.70926 Vertical bars denote 0.95 confidence intervals Sublokalita P1 (Nar) Sublokalita P2 (Des) Porosty pod chatou vykazovaly mírně vyšší koncentraci vápníku, hořčíku a draslíku oproti porostům nad chatou. Důvodem může být vyšší stupeň zamokření v místech odběru na P2 (prozatím nebylo zkoumáno). 0.5 červen červenec srpen září -2 červen červenec srpen září Měsíc odběru Měsíc odběru 1.8 Current effect: F(3, 12)=.25011, p=.85973 Vertical bars denote 0.95 confidence intervals 22 Current effect: F(3, 12)=1.4521, p=.27675 Vertical bars denote 0.95 confidence intervals 1.6 20 1.4 18 16 Mg [g/kg g suš.] 1.2 10 1.0 0.8 Sublokalita P1 (Nar) Sublokalita P2 (Des) K [g/kg suš.] 14 12 10 Sublokalita P1 (Nar) Sublokalita P2 (Des) 0.6 8 6 0.4 4 0.2 červenen červenecenec srpen září 2 červen červenec srpen září Měsíc odběru Měsíc odběru 28
] Seminář Pastva hospodářských zvířat v chráněných územích ČR VÝSLEDKY - Hodnocení kvality pastevních porostů v okolí Švýcárny Grafické vyjádření rozdílů mezi místy a termíny odběru v koncentracích Ca, Mg, K: 22 20 18 K [g/kg suš.] 16 14 12 10 8 Místo odběru P1-A Místo odběru P1-B Místo odběru P2-A Místo odběru P2-B Místo odběru P2-C 8 7 6 4 červen červenec srpen září Měsíc odběru Zjara listy rostlin hromadí N, P, K, pak rychlost produkce biomasy převýší příjem minerálních živin, zvyšuje se podíl organické hmoty. Se stárnutím listů se v nich hromadí hůře pohyblivé prvky, kterým je např. Ca. Výsledkem je vzrůst poměru Ca : K v listech v průběhu roku. Ca [g/kg suš. 6 5 4 3 2 1 0 červen červenec srpen září Měsíc odběru Místo odběru P1-A Místo odběru P1-B Místo odběru P2-A Místo odběru P2-B Místo odběru P2-C (Kováčiková, 2012; Ulrychová, 2014) 29
VÝSLEDKY - Hodnocení kvality pastevních porostů v okolí Ovčárny Místa odběrů vzorků travin a půd a hodnocení floristického složení na lokalitě Ovčárna v roce 2014. Nadm. v.: 1310-1350 m Expozice: SV svah Sklon: 5-10 30
VÝSLEDKY - Hodnocení kvality pastevních porostů v okolí Ovčárny Souhrnná tabulka koncentrací organických živin (g/kg g suš.), makroprvků (g/kg g suš.) a mikroprvků (mg/kg g suš.). Z hlediska koncentrace N-látek a vlákniny, což jsou parametry zásadně vypovídající o celkové výživné hodnotě porostu, byla na jaře na P2 zjištěna o málo vyšší kvalita porostu než na P1. Pastva na P2 však byla zahájena teprve začátkem srpna, kdy porost na P2 již vykazoval produkci 1,401 t/ha suš., avšak současně zhoršenou kvalitu píce. 31
Konečným vyjádřením kvality krmiva je úroveň živočišné produkce. Míka et al. (1997) 32
VÝSLEDKY - Zdraví a kondice zvířat na Švýcárně během pastvy Tělesná kondice (BCS*) zvířat před a po pastvě na lokalitě Švýcárna. 2. června 2014: 19. srpna 2014: 5. 3. 2015, Štýbnarová 33
VÝSLEDKY - Zdraví a kondice zvířat na Ovčárně během pastvy 5. srpna 2014 Ovčárna P1: 61. den pastvy (pastva na rozšířené ploše) 34
Obnovená pastva skotu a ovcí v NPR Praděd Dosavadní zjištění (2012-15): - plemeno Highland i ovce - snáší dobře zhoršené podmínky při pastvě, vhodnost k údržbě (polo)přirozených travních porostů (menší tělesný rámec) NPR Praděd (Správa CHKO Jeseníky) - pasením dochází k návratnosti živin do půdy - podpora mikrobiální činnosti postupné snižování kyselosti - snižování podílu stařiny a podpora dekompozice odumřelé hmoty - snižování pokryvnosti některých v současnosti na velkých plochách dominantních druhů rostlin (např. borůvka, některé druhy trav metlice trsnatá, smilka tuhá) -občasné narušování povrchu půdy y( (disturbance) a vytváření otevřených plošek (gapů); umožnění existence a šíření řady konkurenčně málo zdatných druhů rostlin 35
Popis půdního profilu Lokalita Švýcárna - P1 N 50 06.053 E 017 12.819 Nadmořská ř výška 1317 m n. m. Reliéf je svažitý, se sklonem 10-15 Expozice JZ Vegetační pokryv je trvalý travní porost (smilka, metlička křivolaká, kostřava nízká). Půdní typ: Podzol modální Mocnost horizontu (cm) Označení horizontu Popis horizontu 0 5 Hr reziduální horizont měli 5 10 Ad humózní drnový horizont 10 16 Ep vybělený podzolizací ochuzený horizont 16 19 Bhs humususeskvioxidický horizont 19 40 Bs seskvioxidický horizont > 40 C půdotvorný substrát Struktura půdy je drobtovitá, vlhkost vlahá, konzistence půdy je nelepivá, slabě plastická, drobivá. 19. 11. 2015, Monika Hradilová 36
mg.kg -1 Živinový status půd Mehlich 3 rostlinami přijatelné formy makroživin (Ca, Mg, K, P) 350 Obsah: 300 Ca - nízký v celém profilu 250 (H>Ad>Ep>Bhs>Bs 200 Ca Kategorie nízký obsah1100 mg.kg -1 150 100 50 0 Mg K P K dobrý H / vyhovující íad (H = 177 mg.kg -1, Ad = 108 mg.kg -1,Ep = 23 mg.kg -1,Bhs = 25 mg.kg -1, Bs = 19 půdní horizonty mg.kg g -1 ) Kategorie nízký obsah < 80 mg.kg -1 H Ad Ep Bhs Bs Mg vyhovující H / nízký Ad Kategorie nízký obsah <85 mg.kg -1 P nízký v celém profilu 15 mg.kg -1 v H Kategorie nízký obsah <25 mg.kg -1 19. 11. 2015, Monika Hradilová 37 37
Výsledky laboratorních analýz chemické parametry Lokalita Švýcárna - P1 Horizont mg.kg -1 g.kg -1 % ph Ca Mg K P Ntot Cox obsah humusu H 3,28 312 108 177 15 5,98 9,9595 17,11 Ad 3,42 195 75 108 < 10 4,79 6,90 11,9 Ep 3,7 90 36 23 < 10 0,97 2,29 3,95 Bhs 3,75 94 31 25 < 10 1,65 3,10 5,35 Bs 4,15 212 35 19 < 10 0,96 2,35 4,05 Půdní reakce - silně kyselá (H = 3,28; Ad = 3,42; Ep = 3,70; Bhs = 3,75; Bs = 4,15). Ntot mineralizací vzorku Kjeldahlovou metodou Cox kvantifikace humusu pomocí oxidovatelného organického uhlíku vysoký v celém půdním profilu 38 19. 11. 2015, Monika Hradilová 38
Výsledky laboratorních analýz fyzikálně-chemické parametry hodnoty splňující limit půdní charakteristiky limit stav horizontu počet % < 1,2 výborný ý 17 100 objemová hmotnost redukovaná (g cm -3 ) pórovitost % 1,2-1,4 dobrý 0 0 1,4-1,6 nevyhovující 0 0 > 1,6 nestrukturní 0 0 > 54 výborný 14 82 46-54 dobrý 0 0 39-46 nevyhovující 0 0 < 39 nestrukturní 3 18 78 % Pk, ideální stav 2/3 celkové pórovitosti cca 66 % 39 19. 11. 2015, Monika Hradilová 39
Děkuji za pozornost. Marie Štýbnarová marie.stybnarova@vuchs.cz Monika Hradilová monika.hradilova@vuchs.cz cz Agrovýzkum Rapotín s.r.o. Výzkumníků 267 Rapotín 788 13 40 40