Šetření VÚBP, v.v.i. k právní problematice BOZP v r. 2013

Podobné dokumenty
es /[6] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Výsledky dotazníkového průzkumu mezi účastníky seminářů pro pověřence pro ochranu osobních údajů v říjnu 2018 (31. října 2018)

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. III/2010. příliš mnoho, b) přiměřeně, c) příliš málo.

Výsledky studie mezi zaměstnanci. Luděk Kolacia Centrum pracovního lékařství SZÚ

Demokracie, lidská práva a korupce mezi politiky

Občané o americké radarové základně v ČR

Spokojenost volajících s fungováním Zelené informační linky agentury CzechInvest

Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

Je Brno přátelské k rodině? Stručné výsledky ankety

A. VYSOKÁ ŠKOLA Otázka č. 13: Spolupracuje Vaše fakulta s podniky technického zaměření při zabezpečování praktické stránky studia?

odpovědí: rizikové již při prvním užití, rizikové při občasném užívání, rizikové pouze při pravidelném užívání, není vůbec rizikové.


Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

Hodnocení různých typů škol pohledem české veřejnosti - září 2015

Pracovníci státní správy

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu únor 2015

STANOVENÍ HODNOT VYBRANÝCH MONITOROVACÍCH INDIKÁTORŮ OPERAČNÍHO PROGRAMU VZDĚLÁVÁNÍ PRO KONKURENCESCHOPNOST

ps80502 TISKOVÁ ZPRÁVA Politická kultura

Názory občanů na státní maturitu září 2012

Postoje českých občanů k manželství a rodině únor 2016

Hodnocení stavu životního prostředí - květen 2016

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

Řízení rizika dopadu klimatických změn na zdraví obyvatel. MUDr. Lukáš Kettner, MBA

pm TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: gabriela.

Názory na důvody vstupu do politických stran

Ženy jsou při odpovídání na pracovní inzeráty odvážnější

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

Bezpečnostní rizika pro ČR z pohledu veřejného mínění

JAK SE V SÍTI MÁME? PORADENSTVÍ A VZDĚLÁVÁNÍ

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

S jakými očekáváními pohlížíme do budoucna?

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Morálka politiků očima veřejnosti - březen 2015

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Hodnocení informací v médiích

Postoje veřejnosti k právům homosexuálů květen 2019

V/2003 II/2005 III/2008 III/2009 III/2010 III/2011 III/2012 III/2013 III/2014 X/2015

VŠ a šetření uplatnitelnosti absolventů

Velcí podnikatelé v zemědělství. Sociální anamnéza

PROHLOUBENÍ NABÍDKY DALŠÍHO VZDĚLÁVÁNÍ NA VŠPJ A SVOŠS V JIHLAVĚ

Zjišťování spokojenosti s pečovatelskou službou v Kolovči a na Zichově

Názory obyvatel na výdaje státu v různých oblastech sociální politiky

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016

SOUHRNNÉ VÝSLEDKY ZPĚTNÝCH VAZEB NA PACIENTSKÝ PROGRAM AD VITAM

80% 60% 40% 20% 100% 80% 60% 40% 20% 100% 100% 80% 80% 60% 60% 40% 40% 20% 7% 100% 80% 60% 40% 20% 100% 80% 100% 60% 80% 40% 20% 100% 20% 80% 60% 20%

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

V devíti otázkách byly mapovány vztahy pověřence pro ochranu osobních údajů se správcem, tedy

Metody sociálních výzkumů

Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

Občané o stavu životního prostředí květen 2014

Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

Hodnocení výdajů státu v jednotlivých oblastech sociální politiky

ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA BENEFITY

Dotazník způsobů komunikace I

Vyhodnocení dotazníkového šetření V Poradně Charity Ostrava 2014

Systematické sledování míry porušování lidských práv a diskriminace při využívání běžných zdrojů Závěrečná zpráva Úvod

Důvěra některým institucím veřejného života v březnu 2015

8. Věda a technologie, informační společnost

Výsledky průzkumu Mapování rozvojových potřeb sociálních podniků a subjektů zaměstnávajících osoby znevýhodněné na trhu práce

Občané o přijetí eura a dopadech vstupu ČR do EU duben 2014

PRŮZKUM SPOKOJENOSTI OBYVATEL S MĚSTSKÝM ÚŘADEM TRUTNOV

Výsledky a prezentace české vědy z pohledu veřejnosti

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Spokojenost obyvatel s životem v regionu MAS Havlíčkův kraj

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

Spokojenost zaměstnanců

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

příliš mnoho přiměřeně nedostatečně neví

eu100 špatnou a vyučenými bez maturity. Například mezi nezaměstnanými (, % dotázaných) hodnotilo 8 % z nich nezaměstnanost jako příliš vysokou, mezi O

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu březen 2015

VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ OBEC NEDVĚZÍ

Názor na devizové intervence České národní banky

Metody sociálních výzkumů

KLIMA ŠKOLY. Zpráva z evaluačního nástroje Klima školy. Škola Testovací škola - vyzkoušení EN, Praha. Termín

Názor na zadlužení obyvatel a státu leden 2018

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

Projekt: Zlepšení kvality procesního řízení a strategického managementu města Černošice Registrační číslo: CZ.1.04/4.1.01/

8.3 Dotazníkové šetření

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Názory obyvatel na finanční zajištění v důchodu a na důchodovou reformu

Spokojenost se zaměstnáním a změna zaměstnání červen 2012

bodů, což je rozdíl významně přesahující statistickou chybu měření (viz tabulka 1). Tabulka 1. Jak se vláda stará o sociální situaci rodin s (v ) 2/04

Občané o Lisabonské smlouvě

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2017

Graf č.1: Jsem spokojený/á v práci

Názory veřejnosti na usazování cizinců v ČR - únor 2015

Názory občanů na vybraná opatření v rodinné politice listopad 2012

Dotazník pro úředně oprávněné zeměměřické inženýry (ÚOZI) za účelem inovace studijních programů Geodézie a kartografie na VUT v Brně - vyhodnocení -

Výběr kandidátů na finanční pozice (dotazníkové šetření)

Nezaměstnanost z pohledu veřejného mínění

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

Názor občanů na drogy květen 2017

Názor občanů na drogy květen 2019

ps Kvóty: 1/[19] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% nemáte obavy. má obavy I.04 II.02 II.05 III.03

Závěrečná zpráva z realizace průzkumu veřejného mínění v rámci projektu ČMKOS Nový občanský zákoník CZ.1.04/1.1.01/B

Transkript:

Šetření VÚBP, v.v.i. k právní problematice BOZP v r. 2013 S cílem zmapovat aktuální názory a postoje veřejnosti k současné a především připravované právní oblasti BOZP byl Výzkumným ústavem bezpečnosti práce, v.v.i. vytvořen dotazník s otázkami zaměřenými na tuto oblast bezpečnosti práce. V papírové formě byla sbírána data jednak v rámci konference "Nová právní úprava v oblasti ochrany zdraví při práci - prevence rizik ve strojírenství" konané na 12. mezinárodním veletrhu strojírenských technologií For Industry, který proběhl v Praze ve dnech 23. až 25. 4. 2013. Dále byli také osloveni účastníci Přípravného kurz pro získání odborné způsobilosti k zajištění úkolů v prevenci rizik v oblasti BOZP, kteří mají k dané problematice velmi blízko. V on-line verzi byl dotazník spuštěn, a doplněn doprovodným článkem, 20. 5. 2013 na stránkách oborového portálu www.bozpinfo.cz., kdy současně odběratelé e-mailového zpravodaje obdrželi informaci o novinkách na portále. Statistika zaslaných vyplněných on-line dotazníků ukazuje, že v prvních dvou dnech vyplnilo a zaslalo dotazník nejvíce respondentů (65 %). Sběr dat byl dle plánovaného časového harmonogramu 3. 6. 2013 ukončen. Graf č. 1 - Zasílání on-line dotazníků statistika podle dnů Přehled průběhu zasílání on-line dotazníků na BOZPinfo počet dotazníků 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 pondělí - 20.5. úterý - 21.5. středa - 22.5. čtvrtek - 23.5. pátek - 24.5. sobota - 25.5. neděle - 26.5. pondělí - 27.5. úterý - 28.5. středa - 29.5. čtvrtek - 30.5. pátek - 31.5. sobota - 1.6. neděle - 2.6. pondělí - 3.6. V celkovém součtu bylo do výsledného zpracování zahrnuto 188 dotazníků (z toho 120 on-line) a vzhledem k cílenému nasazení speciálně sestaveného dotazníku je možné konstatovat, že zaznamenané názory a postoje reprezentují vyjádření odborné veřejnosti, která problematiku bezpečnosti práce a právní oblasti s ní spojené dobře zná, pracuje s ní a má k ní tudíž i co říci. Struktura respondentů Nejpočetnější skupinu respondentů tvořili dle očekávání zaměstnanci podniků a firem, kteří v absolutních číslech zaslali nebo vyplnili 114 dotazníků (60 %). V rámci této nejvíce zastoupené skupiny tvořili více než polovinu respondenti z podniků s 250 a více zaměstnanci. Zastoupeny byly i OSVČ (16 %) a to rovnoměrně mezi on-line dotazníky

i z osobního sběru dat. Základní identifikační údaj o zařazení do skupiny zaměstnanci, OSVČ nebo ostatní nevyplnilo 10,6 % respondentů. Graf č. 2 - Struktura respondentů základní identifikační údaj 70 60 počty respondentů 50 40 30 20 10 0 OSVČ 1-19 20-49 50-249 250 a více ostatní bez zaměstnanci podniku odpovědi (podle celkového počtu zaměstn.) Statistika otázek dotazníku Názory, tvrzení a otázky k právní stránce BOZP Pro zjištění postojů respondentů byly v první části dotazníku připraveny otázky, tvrzení a názory (číslo 1 až 15), u nichž se očekávalo vyjádření se na pětistupňové škále. Otázky 16 a 17 se týkaly pořadí priorit respondentů pro tvorbu budoucí legislativy o BOZP a pořadí jakýchsi výtek současné legislativě. Otázka číslo 18 požadovala rozdělit celkových 100 % na procentní podíly podle předpokládané odpovědnosti za vytváření podmínek, stavu a úrovně BOZP. U otázky číslo 19. se zjišťovalo, kdo činnosti a úkoly v oblasti bezpečnosti a ochrany zdraví při práci v dané firmě zajišťuje. Předposlední otázka se tázala na zdroje informací k této problematice a nabízela výčet třinácti položek, z nichž bylo možné uvést i více odpovědí. Poslední 21. otázka byla otevřená a dala prostor pro formulaci vlastního názoru na největší problémy v oblasti BOZP v současnosti a na co by, dle úsudku daného respondenta, měla být soustředěna největší pozornost. Mezi patnácti otázkami hodnocenými na pětistupňové škále se nejvíce respondenti shodli na odpovědi ano (93 %) u tvrzení Jste přesvědčen(a), že dodržování povinností a norem bezpečnosti a ochrany zdraví je při výkonu práce nezbytné?, přičemž v 74 % to byla odpověď rozhodně ano. Další výsledná čísla vypovídají o dobrém přehledu o povinnostech v oblasti BOZP účastníků tohoto šetření (88 %), který doplňuje 63% souhlas s bezproblémovým orientováním se v současné legislativě vztahující se k BOZP. Zbylých 37 % však zřejmě k dobrému orientování se v této legislativě má své připomínky, neboť volili ne nebo alespoň neutrální střed ani ano ani ne. Téměř všichni (90 %) by současnou legislativu zjednodušili a zefektivnili. Tři čtvrtiny (78 %) souhlasí s tím, že potřebné informace o BOZP jsou snadno dostupné a také se domnívají, že by praxi prospělo vytvoření komplexního systému právní úpravy BOZP

formou sjednocení předpisů do jednoho zákona (76 % u otázky č. 8). Ke zmiňovaným třem čtvrtinám se blížily rovněž kladné odpovědi na otázky Považujete počet právních předpisů v oblasti BOZP jako neúměrný? (72 %) dále také Přijdou Vám změny zákonů a vyhlášek příliš časté? (71 %) a v 70 % souhlas s tvrzením Setkal(a) jste se s rozdílnými právnickými výklady předpisů BOZP?. Nadpoloviční většina považuje za důležité prosazení nové zákonné úpravy úrazového pojištění (69 %) a nemálo je těch, kteří vnímají některé zákony, normy a vyhlášky v oblasti BOZP jako neprovázané (67 %) a stejný procentní podíl respondentů se domnívá, že se v oblasti BOZP budou v budoucnu zpřísňovat zákonné normy a nařízení. Nepříliš dobrou známku by dostal současný systém právních norem o BOZP pokud jde o přehlednost, neboť jako nepřehledný jej hodnotilo 56 % a pouhých 20 % jako přehledný. K otázce zpřísnění a zvýšení počtu kontrol inspekce práce se pro vyjádřilo 45 % a čtvrtina (24 %) s tímto krokem nesouhlasí. Zkušenosti a praxe respondentů na úlohu odborů v oblasti BOZP vedla 45 % z nich k ohodnocení, že tato úloha není důležitá a významná. Graf č. 3 - Procentní podíly odpovědí na otázky 1 až 15 č. 1. 15. Můžete potvrdit, že máte dobrý přehled o povinnostech v oblasti BOZP? 2. Jsou potřebné informace o BOZP pro vás snadno dostupné? 2 3. Orientujete se v současné legislativě vztahující se k BOZP bez problémů? 3 4. Hodnotíte současný systém právních norem o BOZP jako přehledný? 4 5. Vnímáte některé zákony, normy a vyhlášky v oblasti BOZP jako neprovázané? 5 6. Setkal(a) jste se s rozdílnými právnickými výklady předpisů BOZP? 6 7. Jste přesvědčen(a), že dodržování povinností a norem bezpečnosti a ochrany zdraví je při výkonu práce nezbytné? 7 8. Považujete počet právních předpisů v oblasti BOZP jako neúměrný? 8 9. Domníváte se, že by praxi prospělo vytvoření komplexního systému právní úpravy BOZP formou sjednocení předpisů do jednoho zákona? 9 10. Zjednodušil(a) a zefektivnil(a) byste současnou legislativu o BOZP? 10 11. Jste pro zpřísnění a zvýšení počtu kontrol inspekce práce? 11 12. Je podle vašeho názoru a vašich zkušeností z praxe úloha odborů v 12 oblasti BOZP důležitá a významná? 13. Domníváte se, že se v oblasti BOZP budou v budoucnu zpřísňovat zákonné normy a nařízení? 13 14. Přijdou Vám změny zákonů a vyhlášek příliš časté? 14 Považujete za důležité prosazení nové zákonné úpravy úrazového pojištění (zákon. pojištění odpovědnosti zaměstnavatele za škodu při pracovním úrazu a nemoci z povolání), kde budou mimo jiné uplatněny motivační prvky (malus, bonus) a vymezeny prostředky na 1 15 ano ani ano, ani ne ne 0% 20% 40% 60% 80% 100% Priority budoucí legislativy a výtky pro současnou legislativu o BOZP Dvě otázky daly respondentům prostor pohrát si s pořadím priorit (u otázky č. 16) nebo pořadím výtek (u otázky č. 17) vztáhnuto k budoucí a současné legislativě o BOZP. Přestože nejvíce jedniček, tedy největší prioritu, získala smysluplnost 102 hlasů, 54 % - nejlepší průměrnou známku získala srozumitelnost (průměrná známka 1,9) následována smysluplností budoucí legislativy o BOZP (průměrná známka 2,01). Nejmenší prioritu s průměrným ohodnocením 4,05 přiřadili respondenti možnosti souladu budoucí legislativy s legislativou EU. Jistě tím není myšleno úplné opominutí této priority, ale vyplývá z daného

pořadí, že účastníky šetření daleko více trápí současný stav hodnocený jako nesrozumitelný, nepřehledný a postrádající smysluplnost. Druhý žebříček pořadí se týkal výtek, které patřily současné legislativě o BOZP. Slova vybraná nejčastěji, a charakterizující dle mínění respondentů skutečnost vycházející z praxe a osobních zkušeností, byla složitost (62 % ohodnocení známkami 1 a 2), množství (52 %) a nesrozumitelnost (50 %). Nejméně byla vytýkána nepraktičnost a neprovázanost. Graf č. 4 - Otázka č. 16 určení pořadí priorit 1 - největší priorita 2 3 4 5 - nejmenší priorita přehlednost srozumitelnost jednoduchost smysluplnost soulad s legislativou EU 0% 20% 40% 60% 80% 100% Graf č. 5 - Otázka č. 17 určení pořadí výtek 1 - největší výtky 2 3 4 5 - nejmenší výtky složitost množství nesrozumitelnost nepraktičnost neprovázanost 0% 20% 40% 60% 80% 100% Odpovědnost a zajišťování činností BOZP Názor na odpovědnost za vytváření podmínek, stavu a úrovně BOZP byl zjišťován pomocí procentních podílů. Vyskytly se opravdu nejrůznější kombinace, od podílů přesně na třetiny mezi všechny nositele až po extrémních sto procent pro podnik. Z grafického vyjádření použitých procentních ohodnocení je patrné, že nejmenší odpovědnost byla nejčastěji přidělena zaměstnanci (v průměru 22,1 %). Na druhé místo se řadí stát (v průměru 32,5 %) a největší odpovědnost pomocí procentních podílů byla přiřknuta podniku

(45,4 %). Zaměstnanec byl nejčastěji ohodnocen 10% až 30% podílem, stát 20%, 30% a 50% podílem a u podniku byla nejčastěji použita hodnota 50 %. Činnosti a úkoly v oblasti BOZP jsou nejčastěji zajišťovány vlastním zaměstnancem, tj. odborně způsobilou osobou provádějící úkoly v prevenci rizik v pracovněprávním vztahu (u 65 %), popřípadě dodavatelsky (externí firmou či pracovníkem) a to v 25,5 % případech. Graf č. 6 - Otázka č. 18 podíly odpovědnosti za BOZP (stát, podnik, zaměstnanec) Přehled použití procentních podílů pro odpovědnost za BOZP stát podnik zaměstnanec 60 50 počet použití 40 30 20 10 0 0 1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100 procentní podíly Zdroje informací o BOZP Téměř všichni zúčastnění se ohledně zdrojů, odkud čerpají informace o BOZP, vyjádřili k variantě přímého hledání v zákonech, vyhláškách, nařízeních či jiných předpisech, jako nejčastěji využívané (91 %). Mezi dalšími nejvíce využívanými zdroji jsou internet (85 %), školení, kurzy a jiné formy vzdělávání (64 %), odborné časopisy (43 %) a vlastní osobní zkušenost (také 43 %). Naopak nejméně respondenti využívají vzdělávací videopořady a výstavy.

Graf č. 7 - Otázka č. 20 zdroje informací o BOZP 20. Kde obvykle a nejčastěji čerpáte informace o BOZP? (můžete uvést i několik odpovědí) abs. rel. a) přímo v zákonech, vyhláškách, nařízeních či jiných předpisech 171 91,0 b) z vlastní osobní zkušenosti (např. z předchozího zaměstnání) 80 42,6 c) z osobní zkušenosti někoho jiného (spolupracovníci, známí, ) 57 30,3 od odborně způsobilé osoby plnící úkoly v prevenci rizik d) ( bezpečnostního technika ) podniku 46 24,5 e) od smluvního externího specialisty 34 18,1 f) v letácích a jiných propagačních materiálech 20 10,6 g) v brožurách, knihách 49 26,1 h) v odborných časopisech 81 43,1 i) na výstavách a obdobných akcích 17 9,0 j) na školeních, kurzech nebo při jiných formách vzdělávání 120 63,8 k) ve vzdělávacích videopořadech 11 5,9 l) na internetu 159 84,6 při konzultacích s pracovníky inspekce práce (bezplatná m) poradenská služba) 42 22,3 0 5 10 15 20 25 30 Problémy v oblasti BOZP volné odpovědi Poslední otázka dotazníku dala prostor volně se vyjádřit k největším problémům v oblasti BOZP v současnosti a na co by měla být podle jejich názoru soustředěna největší pozornost. Tuto možnost s větším či menším rozsahem svého sdělení využilo 122 účastníků (tj. 65 %). Respondenti u on-line verze se rozepsali nejvíce. Textová analýza volných odpovědí Otázka: Co považujete v současnosti za největší problém v oblasti BOZP a na co by měla být soustředěna největší pozornost? Volné odpovědi respondentů na tuto otázku byly podrobeny textové sémantické a frekvenční analýze. Uvedený soubor metod se používá pro rozbor terminologické a obsahové struktury textu. V oblasti zpracování textu metoda analýzy formální struktury textu je založená na měření četnosti výskytu slov. Vychází z předpokladu, že výrazy s vyšší frekvencí jsou pro text významnější než výrazy s nízkým počtem výskytů a lze z nich proto usuzovat na jeho obsah. Dle Zipfova zákona 1 platí, že základ lexiky vytváří relativně malý počet silně frekventovaných slov. Metoda textové analýzy je použitelná na široké spektrum textů včetně odpovědí na otevřené otázky v dotaznících. Cílem aplikace výše uvedených metod bylo stanovení pořadí významových slov podle frekvence jejich výskytu v textu 1 Zákon, vyjadřující vztah mezi pořadím klíčových slov uspořádaných podle frekvence jejich výskytů. Jsou-li slova dlouhého textu seřazena podle pořadí klesající četnosti jejich výskytu v textu tak, že nejčastější slovo má pořadí (rank) r=1, druhé nejčastější má rank r=2 atd., potom součin pořadí (r) a četnosti (f) pro každé slovo textu bude přibližně táž konstanta C, která závisí na délce textu. Zipfův zákon vyjadřuje skutečnost, že základ lexiky vytváří relativně malý počet silně frekventovaných slov.

odpovědí a jejich následná vizualizace. Čím častěji se termín/významové slovo vyskytuje v textové odpovědi, tím vyšší váha relevance. Textový soubor odpovědí obsahoval cca čtyři tisíce slov. Prvních pět nejfrekventovanějších významových slov v odpovědích na volnou otázku bylo: BOZP (výskyt 95x), legislativa (39x), zákon/předpis (35x), zaměstnavatel (22x), stát (22x). Další blok tvořilo šest významových slov: změny (14x), povinnost (13x), neprovázanost (13x), požadavek (12x), rozdílnost výkladu (12x), úrazové pojištění (10x). Poslední blok nejfrekventovanějších slov tvořily: nepřehlednost (9x), složitost (8x), množství (7x), neznalost (6x), nejednotnost (5x), nejasnost (5x), odkazy (5x), neinformovanost (4x). Dle provedené analýzy respondenti považují za největší problém v současnosti právní problematiku BOZP. Slova vážící se k této problematice zaznamenávají nejvyšší četnost výskytu, tím i nejvyšší váhu relevance.

Obrázek č. 1 - Vizualizace nejčetnějšího výskytu významových slov ve volných odpovědí respondentů na otázku: Co považujete v současnosti za největší problém v oblasti BOZP a na co by měla být soustředěna největší pozornost? zaměstnavatel nepřehlednost nejasnost nejednotnost rozdílnost výkladu stát zákon neprovázanost BOZP povinnost neinformovanost odkazy změny úrazové pojištění složitost množství požadavek legislativa neznalost Shrnutí Dotazníkové šetření zaměřené na názory a postoje respondentů k současné a budoucí právní úpravě o BOZP a realizované Výzkumným ústavem bezpečnosti práce, v.v.i. v období května a června 2013 ukázalo, že lidé, kteří se pohybují v oblasti bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, jsou přesvědčeni o nezbytnosti dodržování povinností a norem bezpečnosti a ochrany zdraví při výkonu práce, vědí, co je správné a snaží se informace k této problematice opravdu aktivně vyhledávat. Mají dobrý přehled o dostupných zdrojích těchto informací a rádi by cítili podporu ze strany zákonodárců, kteří tyto vyhlášky, zákony a předpisy s tím související tvoří. Praxe a zkušenosti respondentů však ukazují na neprovázanost, nepřehlednost a nesrozumitelnost současné legislativy o BOZP, která navíc zahrnuje nepřehledné množství norem a předpisů, a proto se v posledních letech objevují opakovaně hlasy volající po opravdu pečlivém vyhodnocení této situace, zjednodušení a zpřehlednění celé legislativy, která by měla být rovněž i srozumitelná a tím i lépe použitelná v praxi.

Tabulková část vyhodnoceného šetření Tabulka č. 1 - Struktura respondentů OSVČ zaměstnanec podniku bez (dle celkového počtu zaměstnanců) ostatní odpovědi 1-19 20-49 50-249 250 a více absolutně 30 13 7 31 63 24 20 relat.v % 16,0 6,9 3,7 16,5 33,5 12,8 10,6 Tabulka č. 2 - Absolutní počty odpovědí, otázky 1 až 15 č. 1. Můžete potvrdit, že máte dobrý přehled o povinnostech v oblasti BOZP? rozhodně ano spíše ano ani ano, spíše ne ani ne absolutně rozhodně ne 94 72 15 7 0 0 2. Jsou potřebné informace o BOZP pro vás snadno dostupné? 57 90 29 11 1 0 3. 4. 5. Orientujete se v současné legislativě vztahující se k BOZP bez problémů? Hodnotíte současný systém právních norem o BOZP jako přehledný? Vnímáte některé zákony, normy a vyhlášky v oblasti BOZP jako neprovázané? 29 90 38 20 11 0 5 32 44 66 39 2 58 68 30 24 7 1 6. Setkal(a) jste se s rozdílnými právnickými výklady předpisů BOZP? 71 62 28 20 2 5 7. Jste přesvědčen(a), že dodržování povinností a norem bezpečnosti a ochrany zdraví je při výkonu práce nezbytné? 139 36 9 4 0 0 8. Považujete počet právních předpisů v oblasti BOZP jako neúměrný? 63 73 34 12 6 0 9. Domníváte se, že by praxi prospělo vytvoření komplexního systému právní úpravy BOZP formou sjednocení předpisů do jednoho zákona? 88 55 16 18 10 1 10. Zjednodušil(a) a zefektivnil(a) byste současnou legislativu o BOZP? 115 54 11 6 2 0 11. Jste pro zpřísnění a zvýšení počtu kontrol inspekce práce? 34 51 55 36 9 3 12. Je podle vašeho názoru a vašich zkušeností z praxe úloha odborů v oblasti BOZP důležitá a významná? 13. Domníváte se, že se v oblasti BOZP budou v budoucnu zpřísňovat zákonné normy a nařízení? 25 36 41 60 24 2 19 107 35 24 2 1 14. Přijdou Vám změny zákonů a vyhlášek příliš časté? 75 59 28 24 2 0 15. Považujete za důležité prosazení nové zákonné úpravy úrazového pojištění (zákon. pojištění odpovědnosti zaměstnavatele za škodu při pracovním úrazu a nemoci z povolání), kde budou mimo jiné uplatněny motivační prvky (malus, bonus) a vymezeny prostředky na prevenci? 69 60 40 11 8 0?

Tabulka č. 3 - Relativní počty odpovědí, otázky 1 až 15 č. 1. Můžete potvrdit, že máte dobrý přehled o povinnostech v oblasti BOZP? rozhodně ano spíše ano ani ano, spíše ne ani ne relativně rozhodně ne 50,0 38,3 8,0 3,7 0,0 0,0 2. Jsou potřebné informace o BOZP pro vás snadno dostupné? 30,3 47,9 15,4 5,9 0,5 0,0 3. 4. 5. Orientujete se v současné legislativě vztahující se k BOZP bez problémů? Hodnotíte současný systém právních norem o BOZP jako přehledný? Vnímáte některé zákony, normy a vyhlášky v oblasti BOZP jako neprovázané? 15,4 47,9 20,2 10,6 5,9 0,0 2,7 17,0 23,4 35,1 20,7 1,1 30,9 36,2 16,0 12,8 3,7 0,5 6. Setkal(a) jste se s rozdílnými právnickými výklady předpisů BOZP? 37,8 33,0 14,9 10,6 1,1 2,7 7. Jste přesvědčen(a), že dodržování povinností a norem bezpečnosti a ochrany zdraví je při výkonu práce nezbytné? 73,9 19,1 4,8 2,1 0,0 0,0 8. Považujete počet právních předpisů v oblasti BOZP jako neúměrný? 33,5 38,8 18,1 6,4 3,2 0,0 9. Domníváte se, že by praxi prospělo vytvoření komplexního systému právní úpravy BOZP formou sjednocení předpisů do jednoho zákona? 46,8 29,3 8,5 9,6 5,3 0,5 10. Zjednodušil(a) a zefektivnil(a) byste současnou legislativu o BOZP? 61,2 28,7 5,9 3,2 1,1 0,0 11. Jste pro zpřísnění a zvýšení počtu kontrol inspekce práce? 18,1 27,1 29,3 19,1 4,8 1,6 12. Je podle vašeho názoru a vašich zkušeností z praxe úloha odborů v oblasti BOZP důležitá a významná? 13. Domníváte se, že se v oblasti BOZP budou v budoucnu zpřísňovat zákonné normy a nařízení? 13,3 19,1 21,8 31,9 12,8 1,1 10,1 56,9 18,6 12,8 1,1 0,5 14. Přijdou Vám změny zákonů a vyhlášek příliš časté? 39,9 31,4 14,9 12,8 1,1 0,0 15. Považujete za důležité prosazení nové zákonné úpravy úrazového pojištění (zákon. pojištění odpovědnosti zaměstnavatele za škodu při pracovním úrazu a nemoci z povolání), kde budou mimo jiné uplatněny motivační prvky (malus, bonus) a vymezeny prostředky na prevenci? 36,7 31,9 21,3 5,9 4,3 0,0? Tabulka č. 4 - Otázka č. 16 priority budoucí legislativy o BOZP 16. Určení pořadí priorit Vaše priority pro tvorbu budoucí legislativy o BOZP (pořadí 1 největší priorita až 5 nejmenší priorita) 1 2 3 4 5 průměr přehlednost 68 39 51 27 3 2,24 srozumitelnost 81 64 26 15 2 1,90 jednoduchost 49 22 47 50 20 2,84 smysluplnost 102 27 22 30 7 2,01 soulad s legislativou EU 20 11 23 19 115 4,05 Tabulka č. 5 - Otázka č. 17 výtky současné legislativě o BOZP 17. Určení pořadí výtek Co byste nejvíce současné legislativě vytkl(a)? (pořadí 1 vytýkám nejvíce až 5 - vytýkám nejméně) 1 2 3 4 5 průměr složitost 65 52 34 20 17 2,32 množství 60 38 35 27 28 2,60 nesrozumitelnost 49 45 52 26 16 2,55 nepraktičnost 30 33 46 40 39 3,13 neprovázanost 29 38 30 41 50 3,24

Tabulka č. 6 - Otázka č. 18 odpovědnost za BOZP (stát, podnik, zaměstnanec) průměr max min stát 32,5 90 0 podnik 45,4 100 10 zaměstnanec 22,1 60 0 Tabulka č. 7 - Otázka č. 19 zajišťování BOZP 19. Činnosti a úkoly v oblasti BOZP jsou ve vaší firmě zajišťovány: abs. rel. vlastním zaměstnancem (odborně způsobilá osoba a) provádějící úkoly v prevenci rizik v pracovněprávním vztahu) 122 64,9 b) dodavatelsky (externí firmou či pracovníkem) 48 25,5 c) oblast BOZP není ve firmě zajišťována a řízena 4 2,1 d) nevím 9 4,8