8.3 Dotazníkové šetření
|
|
- Vladislav Dušek
- před 8 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 8.3 Dotazníkové šetření SOUHRNNÉ VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ Vznikly dvě sady otázek a byly identifikovány otázky, které se doplňují, vzájemně se ověřují a především slouží ke srovnání mezi jednotlivými skupinami. Dotazník byl několikrát připomínkován, výsledná podoba otázek pak byla přeložena z angličtiny do češtiny, polštiny, francouzštiny, portugalštiny, italštiny, španělštiny a holandštiny. Dotazníky byly distribuovány pouze v elektronické podobě, a to pomocí webové aplikace, která umožňuje bezpečné a pohodlné vyplnění formuláře a jeho anonymní odeslání on-line. Data se přímo ukládají do databáze, což výrazně zefektivňuje jejich další zpracování. Dotazník je anonymní, ovšem pro rozlišení cílových skupin oslovených dotazníkem byly v úvodní části dotazníku uvedeny dvě identifikační otázky (země původu a typ cílové skupiny). Stanovené cílové skupiny byly osloveny em a informační kampaní s průvodní informací, která obsahovala www adresu, na které je dotazník možno vyplnit, stručně vysvětlovala smysl dotazníku a celé evaluace, dále obsahovala jméno zadavatele, pověřující dopis MPSV a kontaktní údaje pro případ dotazů. Kontaktní údaje ( y) pro oslovování potenciálních respondentů z jednotlivých cílových skupin byly získány jednak od zadavatele, jednak z webového sídla CIP EQUAL (konkrétně z databáze ECDB) a ze souvisejících webových sídel (např. Kontaktní údaje získané z výše zmíněných veřejně přístupných zdrojů však nebyly ve všech případech zcela aktuální, podstatnou roli proto sehrály kontaktní údaje poskytnuté přímo zadavatelem. Na shromážděné kontakty byly odeslány dopisy ve výše uvedených jazycích. Krátce před vypršením lhůty pro vyplnění dotazníku ( ) byly rozeslány připomínky, čímž se zvýšila návratnost dotazníku. Řada respondentů posílala dotazy jak k dotazníkovému šetření, tak i k výsledkům evaluace. Všechny otázky byly zodpovězeny, a to v jazyce, kterým byl dotaz zaslán. Odkaz na elektronický dotazník byl rozeslán na ových adres 11 s tím, že jako nedoručených se jich vrátilo 69 (tj. úspěšně bylo osloveno adres); 254 získaných dotazníků představuje návratnost 14,8 %. Z toho 219 dotazníků obsahovalo sadu otázek zaměřených na zástupce rozvojových partnerství, klienty služeb vytvořených v rámci projektů EQUAL (cílové skupiny projektů), členy Národních tematických sítí, nezávislé experty a potenciální žadatele; sada obsahovala 21 otázek a v dalších referencích je pro jednoduchost označována výrazem projekty. Zbylých 35 dotazníků vyplnili zástupci ŘO, NPS, Platebního orgánu, Evropské komise, Monitorovacího výboru a politici a tvůrci strategií v oblasti HRD a ESF; sada obsahovala celkem třináct otázek a v dalších referencích je pro jednoduchost označována výrazem řídící struktury. Žádná otázka s výjimkou dotazu na zemi původu a typ respondenta vzhledem k CIP EQUAL nebyla povinná. Obě tyto otázky totiž sloužily k identifikaci dotazníku z hlediska země a cílové skupiny. Co se týče identifikace cílové skupiny a rozlišení sad otázek, bylo použito následující členění: Znění otázky: Jak byste definovali svůj vztah k programu iniciativy společenství EQUAL? SADA OTÁZEK 12 CÍLOVÁ SKUPINA 1 Nezávislý expert 2 Politik 2 Zástupce řídícího orgánu 2 Zástupce národní podpůrné struktury 11 Celkem na 32 adres v ČR a 346 v IT, 134 v DE, 98 v UK, 13 v IE, 98 v PL, 219 ve FR, 11 v SK, 43 v AT, 19 v NL, 179 v ES, 9 v PT a dalších 54 nerozlišeně pro anglickou verzi. 12 Výrazu projekty odpovídá sada č. 1 a výrazu řídící struktury odpovídá sada otázek č. 2. Navreme Boheme, s.r.o. 58
2 2 Tvůrce strategií ESF nebo HRD 2 Zástupce Evropské komise 1 Zástupce rozvojového partnerství 1 Klient služeb poskytovaných/iniciovaných projekty CIP EQUAL 2 Člen Monitorovacího výboru 1 Člen Národní tematické sítě 2 Platební orgán 1 Žadatel nebo zájemce o zapojení do projektu EQUAL Získané dotazníky byly podrobeny následujícímu zkoumání: podle data a času odeslání formuláře a následně podle odpovědí (zejména odpovědí otevřených) proběhla kontrola duplicit - nalezené duplicity (jedna v každé sadě, celkem dvě) byly odstraněny; v případě, že bylo v dotazníku vyplněno méně než 2 % otázek (tj. méně než tři z jedenácti = sada otázek pro řídící struktury, resp. méně než pět z devatenácti = sada otázek pro projekty), získané odpovědi nebyly použity a dotazník byl odstraněn z databáze výsledků; uplatněno celkem x v případě řídících struktur a 6x v případě projektů (z toho byly dva zcela prázdné dotazníky, dva se dvěma a dva se třemi odpověďmi); byla provedena kontrola odpovědí na otevřené otázky typu jiná : o v případě, že byla odpověď vyplněna, ale nebyla zaškrtnuta možnost jiná a jednalo se o výběr více možností byla zaškrtnuta možnost jiná ; o v případě, že byla odpověď vyplněna, nebyla zaškrtnuta možnost jiná, jednalo se o výběr jen z jedné možnosti a žádná z možností nebyla zaškrtnuta byla zaškrtnuta možnost jiná ; o v případě, že byla odpověď vyplněna, nebyla zaškrtnuta možnost jiná, jednalo se o výběr jen jedné možnosti a byla již zaškrtnuta jiná z možností odpověď získaná pod "jiná" nebyla použita (byla odstraněna). Po výše uvedených úpravách klesl počet dále analyzovaných odpovědí o osm na výsledných 212 dotazníků zaměřených na konkrétní projekty nebo příjemce a 34 dotazníků, které vyplnili členové řídících struktur, tj. celkem na 246. Všechny výše uvedené korekce byly nutným krokem k homogenizaci získaných dat a neměly negativní vliv na odpovědi ani na výsledky dotazníkového šetření. Navreme Boheme, s.r.o. 59
3 Graf 1: Struktura všech zpracovaných dotazníků podle typu respondenta vzhledem k CIP EQUAL (celkem 246 dotazníků) Struktura všech zpracovaných dotazníků podle typu respondenta vzhledem k CIP EQUAL Zástupce rozvojového partnerství; 179 Zástupce Platebního orgánu; Zástupce Evropské komise; Tvůrce strategií ESF nebo RLZ; 1 Politik; 2 Člen Monitorovacího výboru; 5 Zástupce Národní podpůrné struktury; 8 Zástupce Řídícího orgánu; 18 Člen Národní tematické sítě; 14 Konečný příjemce služeb poskytovaných/ iniciovaných projekty CIP EQUAL; 8 Nezávislý expert; 6 Žadatel nebo zájemce o zapojení do projektu EQUAL; 5 Navreme Boheme, s.r.o. 6
4 Graf 2: Struktura všech zpracovaných dotazníků ze sady otázek č. 1 (projekty) podle země původu respondenta (celkem 212 dotazníků; respondenti z České republiky tvoří cca 21 %) Zastoupení zemí [projekty] Česká Republika Portugalsko Polsko Nizozemí Španělsko Velká Británie Německo Slovensko Itálie Francie Rakousko Jiná země Graf 3: Struktura všech zpracovaných dotazníků, které vyplnili zástupci řídících struktur, podle země původu respondenta (celkem 34 dotazníků; respondenti z České republiky tvoří cca 23,5 %) 11 1 Zastoupení zemí [řídící struktury] Česká Republika Velká Británie Rakousko Polsko Francie Portugalsko Německo Španělsko Nizozemí Itálie Slovensko Jiná země Navreme Boheme, s.r.o. 61
5 Návratnost dotazníků Jak již bylo uvedeno výše, celkem bylo získáno 254 dotazníků, přičemž úspěšně bylo osloveno adres; návratnost dotazníků tedy představuje 14,8 %. Dotazník byl distribuován v on-line podobě, a to v těchto jazykových verzích: česká, anglická, italská, francouzská, holandská, španělská, portugalská a polská. Ačkoliv se tým rozhodl (oproti původní nabídce, která počítala pouze s českou a anglickou verzí), že dotazník přeloží do jazyků všech jedenácti zemí, ve kterých šetření probíhalo (resp. deseti, neboť u Slovenska se počítalo s dobrou znalostí češtiny), nevedl tento krok jednoznačně ke zvýšení návratnosti. Dostupnost jazykové verze tedy nemá přímou souvislost návratností dotazníků, v našem případě to platí zejména u Francie a Itálie, kde je návratnost hluboko pod průměrem, naopak vysoká návratnost byla zaznamenána u adres, na které směřovala pozvánka v angličtině, přestože zřejmě oslovoval osoby různých národností jednalo se o generické domény (např..com,.org apod.) a především o zástupce řídících struktur CIP EQUAL a zástupce Evropské komise (v grafu pod položkou jiná země ). Z grafu 4 je patrné, že Portugalsko, Polsko, Nizozemí, Česká republika, Velká Británie a nerozlišené země jsou nad průměrnou návratností, všechny ostatní země jsou pak pod průměrem. Tmavomodrý sloupec označuje počet vyplněných dotazníků, zbytek sloupce pak počet oslovených adres za danou zemi. Červené body označují návratnost dotazníku za danou zemi. K tomu doplňujeme metodickou poznámku: zatímco počet oslovených ukazuje počty ových adres s patřičnou národní doménou (například počet adres končících.de označuje počet adres oslovených v Německu), vyplněné dotazníky byly rozlišeny podle zemí, nikoli podle domácí domény, protože dotazníky byly anonymní, ale podle země, kterou respondent uvedl v úvodu dotazníku. Teoreticky je tedy možné, že respondent z Bruselu uvedl zemi původu Německo, ale protože byl osloven anglickým dopisem jako jeden z nerozlišených, mohl dotazník vyplnit v angličtině. V příloze této zprávy je uveden rozsáhlý soubor adres, na které směřovala výzva k vyplnění dotazníku. Z tohoto souboru je patrné, že ve většině případů se země původu ové adresy a země původu respondenta kryjí. Výše uvedený příklad tedy považujeme za nepravděpodobnou, byť teoreticky možnou výjimku. Graf 4: Počet oslovených adres ku vyplněným dotazníkům Počet oslovených adres ku vyplněným dotazníkům (zelenou barvou jsou označeny ty země, ke kterým byla k dispozici odpovídající jazyková verze) ,67% 31,63% osloveno vyplněné dotazníky celkem návratnost 4,% 35,% 3 25,93% 3,% 25 21,1% 25,% 2 17,55% 17,12% 2,% 15 13,86% 11,94% 11,63% 11,17% 15,% 1 1,% 5 3,2% 3,18% 5,%,% Portugalsko Polsko Nizozemí Velká Británie Slovensko Rakousko Francie Itálie Navreme Boheme, s.r.o. 62
6 Výsledky dotazníkového šetření sada otázek č. 1 projekty Bylo analyzováno celkem 212 dotazníků zaměřených na zástupce rozvojových partnerství, klienty služeb vytvořených projekty EQUAL (cílové skupiny projektů), členy Národních tematických sítí, nezávislé experty a potenciální žadatele, z toho 44 z České republiky (cca 21%). Graf 5: Odpovědi na otázku: Jak jste našli inspiraci pro mezinárodní spolupráci? (mohlo být vybráno více odpovědí; jsou uvedena data za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) Jak jste našli inspiraci pro mezinárodní spolupráci? [projekty] předchozí zkušenosti s vlastními mezinárodními projekty mezinárodní projekty našich partnerů využití existujících partnerství zkušenosti předané na odborné akci pokračující spolupráce monitorování projektů čtení metodologických příruček zkušenosti kolegy využití členství v profesních sítích ze svého studia evaluace projektů využití členství v profesních sdruženích nelze uplatnit jiné Navreme Boheme, s.r.o. 63
7 Graf 6: Odpovědi na otázku: Které zdroje jste pro plánování a implementaci aktivit v rámci mezinárodní spolupráce využívali nejčastěji? (mohlo být vybráno více odpovědí; jsou uvedena data za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) Které zdroje jste pro plánování a implementaci aktivit v rámci mezinárodní spolupráce využívali nejčastěji? [projekty] předchozí zkušenosti příručky Evropské komise rady Řídícího orgánu CIP EQUAL rady získané při odborných akcích rady zkušenějších kolegů rady dalších implementačních týmů knihy a zprávy Evropské komise jiné Navreme Boheme, s.r.o. 64
8 Graf 7: Odpovědi na otázku: Jak důležitá byla níže uvedená kritéria při vybírání partnerů projektu pro mezinárodní spolupráci? (mohlo být vybráno ze škály od 1 (vůbec ne) do 6 (hodně); je uveden průměr za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) 6, Jak důležitá byla níže uvedená kritéria při vybírání partnerů projektu pro mezinárodní spolupráci? [projekty] od 1 (vůbec ne) do 6 (hodně) 5, Průměr všech Průměr ČR 4, 3, 2, 1,, relevance vzhledem k projektu typ organizace geografické umístění osobní kontakty předchozí zkušenosti s organizací doporučení od jiných psané reference velikost organizace organizace byla partnerem partnerů Navreme Boheme, s.r.o. 65
9 Graf 8: Odpovědi na otázku: Které aktivity vztahující se k mezinárodní spolupráci jste vykonávali nejčastěji? (mohlo být vybráno více možností zároveň; je uvedeno srovnání za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) řazeno podle četnosti odpovědí všech respondentů sestupně 16 Které aktivity vztahující se k mezinárodní spolupráci jste vykonávali nejčastěji? [projekty] přenos praktik přenos know-how konference koordinační schůzky řízení projektu diseminace nejlepších praktik rozvoj partnerství semináře plánování projektu vyjednávání partnerství studijní cesty přenos nástrojů společný vývoj metod společný vývoj nových nástrojů diseminace výsledků výzkumu rozvoj sítí či spolků sebehodnocení implementace zahraničního know-how společné experimenty v oblasti inovativních stáže a výměny společný výzkum implementace zahraničních praktik benchmarking školení mobilita školitelů a zaměstnanců společné školicí kurzy implementace zahraničních nástrojů podpora sítí a spolků budování kapacit společné uznávání kvalifikací a kompetencí umístění studentů nebo klientů twinning jiné Navreme Boheme, s.r.o. 66
10 Graf 9: Odpovědi na otázku: Které aktivity vztahující se k mezinárodní spolupráci jste vykonávali nejčastěji? (mohlo být vybráno více možností zároveň; je uvedeno srovnání za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) řazeno podle četnosti odpovědí respondentů z České republiky sestupně 16 Které aktivity vztahující se k mezinárodní spolupráci jste vykonávali nejčastěji? [projekty] konference přenos know-how přenos praktik semináře studijní cesty diseminace nejlepších praktik koordinační schůzky rozvoj partnerství řízení projektu plánování projektu vyjednávání partnerství přenos nástrojů sebehodnocení společný vývoj nových nástrojů společný vývoj metod implementace zahraničního know-how stáže a výměny implementace zahraničních praktik diseminace výsledků výzkumu rozvoj sítí či spolků společný výzkum školení implementace zahraničních nástrojů společné školicí kurzy budování kapacit společné experimenty v oblasti inovativních mobilita školitelů a zaměstnanců podpora sítí a spolků benchmarking společné uznávání kvalifikací a kompetencí jiné umístění studentů nebo klientů twinning Navreme Boheme, s.r.o. 67
11 Graf 1: Odpovědi na otázku: Které aktivity z oblasti mezinárodní spolupráce jste chtěli uskutečnit, ale nakonec jste je neuskutečnili? (mohlo být vybráno více možností zároveň; je uvedeno srovnání za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) řazeno podle četnosti odpovědí všech respondentů sestupně 6 Které aktivity z oblasti mezinárodní spolupráce jste chtěli uskutečnit, ale nakonec jste je neuskutečnili? [projekty] společný vývoj nových nástrojů společné experimenty v oblasti inovativních společný vývoj metod společný výzkum stáže a výměny společné školicí kurzy rozvoj sítí či spolků benchmarking implementace zahraničních praktik společné uznávání kvalifikací a kompetencí mobilita školitelů a zaměstnanců přenos nástrojů implementace zahraničního know-how implementace zahraničních nástrojů studijní cesty umístění studentů nebo klientů budování kapacit přenos praktik plánování projektu přenos know-how školení twinning řízení projektu rozvoj partnerství podpora sítí a spolků diseminace výsledků výzkumu konference diseminace nejlepších praktik sebehodnocení semináře vyjednávání partnerství koordinační schůzky jiné Navreme Boheme, s.r.o. 68
12 Graf 11: Odpovědi na otázku: Které aktivity z oblasti mezinárodní spolupráce jste chtěli uskutečnit, ale nakonec jste je neuskutečnili? (mohlo být vybráno více možností zároveň; je uvedeno srovnání za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) řazeno podle četnosti odpovědí respondentů z České republiky sestupně 6 Které aktivity z oblasti mezinárodní spolupráce jste chtěli uskutečnit, ale nakonec jste je neuskutečnili? [projekty] společný vývoj nových nástrojů společné experimenty v oblasti inovativních společný vývoj metod mobilita školitelů a zaměstnanců rozvoj partnerství stáže a výměny společné školicí kurzy rozvoj sítí či spolků benchmarking společné uznávání kvalifikací a kompetencí implementace zahraničních nástrojů implementace zahraničních praktik studijní cesty umístění studentů nebo klientů budování kapacit twinning společný výzkum přenos nástrojů implementace zahraničního know-how přenos praktik plánování projektu diseminace výsledků výzkumu diseminace nejlepších praktik vyjednávání partnerství přenos know-how školení řízení projektu podpora sítí a spolků konference sebehodnocení semináře koordinační schůzky jiné Navreme Boheme, s.r.o. 69
13 Graf 12: Odpovědi na otázku: Které příčiny nejvíce ovlivnily nemožnost účastnit se / organizovat další mezinárodní aktivity, které vás zajímaly? (mohla být vybrána jedna možnost; je uvedeno srovnání za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) 6 58 Které příčiny nejvíce ovlivnily nemožnost účastnit se / organizovat další mezinárodní aktivity, které vás zajímaly? [projekty] nedostatečný rozpočet nedostatek času 3 nízká priorita těchto aktivit během plánování nedostatečný zájem ze strany partnerů 1 chybějící podpora ze strany CIP EQUA L 2 nedostatečná spolupráce v rámci partnerství 1 změny v plánování projektu komunikační bariéra v rámci partnerství jiné Navreme Boheme, s.r.o. 7
14 Graf 13: Odpovědi na otázku: Který aspekt mezinárodní spolupráce byl podle vašeho názoru nejpřínosnější pro váš projekt? (mohla být vybrána jedna možnost; je uvedeno srovnání za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) Který aspekt mezinárodní spolupráce byl podle vašeho názoru nejpřínosnější pro váš projekt? [projekty] znalosti nejlepších praktik převzaté ostatními nacházení fungujících řešení společných problémů naše učení se na základě zkušeností ostatních analýza získaných poznatků učení se ostatních na základě našich zkušeností širší diseminace výsledků projektu důraznější přístup k monitorování a evaluaci našich dosažených úspěchů lepší organizace administrativní práce lepší strukturování vnitřních procesů žádný jiný Navreme Boheme, s.r.o. 71
15 Výsledkem dotazu na délku trvání projektu respondentů (otázka: Jak dlouho trval váš projekt? (v měsících) ) jsme získali průměrnou hodnotu 3,2 měsíců (průměr všech respondentů), resp. 32,6 měsíců pro respondenty z České republiky. Graf 14: Odpovědi na otázku: Vyžaduje podle vašeho názoru a ve srovnání s projekty bez mezinárodního aspektu projekt s mezinárodní spoluprací delší dobu trvání? (mohla být vybrána jedna možnost; je uvedeno srovnání za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) neřazeno podle četnosti odpovědí Vyžaduje ve srovnání s projekty bez mezinárodního aspektu projekt s mezinárodní spoluprací delší dobu trvání? [projekty] žádné dopady na délku trvání vyžaduje až o 2 % více času až o 4 % více až o 6 % více až o 8 % více více Navreme Boheme, s.r.o. 72
16 Graf 15: Odpovědi na otázku: Pokud projekt s mezinárodní spoluprací vyžaduje ve srovnání s projekty bez mezinárodní spolupráce delší trvání, které fáze mezinárodního projektu vyžadují více času? (mohlo být vybráno více možností; je uvedeno srovnání za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) 14 Pokud projekt s mezinárodní spoluprací vyžaduje ve srovnání s projekty bez mezinárodní spolupráce delší trvání, které fáze mezinárodního projektu vyžadují více času? [projekty] přípravné práce 17 celková koordinace 15 implementace 1 definice pravidel a procesů 8 monitorování a evaluace 5 vyvozování závěrů 1 jiná 1 Výsledkem dotazu na míru efektivity prostředků vynaložených na mezinárodní spolupráci (otázka: Kolik zdrojů vynaložených kvůli mezinárodnímu rozměru vašeho projektu (s ohledem na peníze, čas a energii) se vrátilo v podobě vyšší kvality projektu? ) jsme na škále od 1 (vůbec ne) do 6 (hodně) získali průměrnou hodnotu 3,9 (průměr všech respondentů), resp. 4,2 pro respondenty z České republiky. Navreme Boheme, s.r.o. 73
17 Graf 16: Odpovědi na otázku: Je na základě vašich zkušeností potřeba další podpory týmů implementujících mezinárodní partnerství? (mohla být vybrána jedna možnost; je uvedeno srovnání za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) 16 Je na základě vašich zkušeností potřeba další podpory týmů implementujících mezinárodní partnerství? [projekty] Ano Ne Navreme Boheme, s.r.o. 74
18 Graf 17: Navazující otázka ke grafu 15 - odpovědi na otázku: Pokud jste odpověděli kladně, ve kterých oblastech se domníváte, že je potřeba další podpora? (mohlo být vybráno více možností; je uvedeno srovnání za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) řazeno podle četnosti odpovědí všech respondentů sestupně V jakých oblastech je potřeba další podpora týmů implementujících mezinárodní partnerství? [projekty] vyhledávání partnerů lobování směrem k zavedení vytvořených politik a nástrojů do praxe metodické vedení spojení na regionální politiky (na ty, kdo činí rozhodnutí na regionální úrovni) kontakty poradenské služby vysvětlení (pravidla, způsobilost výdajů atd.) spojení na regionální sociální partnery šablony (smlouvy, zprávy atd.) účast na setkání účast na dalších projektových aktivitách studie a zprávy účast na vyjednávání hodnocení připomínky k plánování připomínky k výsledkům jiné Navreme Boheme, s.r.o. 75
19 Graf 18: Navazující otázka ke grafu 15 - odpovědi na otázku: Pokud jste odpověděli kladně, ve kterých oblastech se domníváte, že je potřeba další podpora? (mohlo být vybráno více možností; je uvedeno srovnání za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) řazeno podle četnosti odpovědí respondentů z České republiky sestupně V jakých oblastech je potřeba další podpora týmů implementujících mezinárodní partnerství? [projekty] lobování směrem k zavedení vytvořených politik a nástrojů do praxe vyhledávání partnerů vysvětlení (pravidla, způsobilost výdajů atd.) spojení na regionální politiky (na ty, kdo činí rozhodnutí na regionální úrovni) poradenské služby metodické vedení studie a zprávy kontakty účast na setkání účast na dalších projektových aktivitách šablony (smlouvy, zprávy atd.) účast na vyjednávání připomínky k výsledkům hodnocení spojení na regionální sociální partnery připomínky k plánování jiné Navreme Boheme, s.r.o. 76
20 Graf 19: Odpovědi na otázku: Jak často jste v průběhu implementace svého projektu potřebovali podporu Řídícího orgánu CIP EQUAL? (mohla být vybrána jedna možnost; je uvedeno srovnání za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) neřazeno podle četnosti odpovědí 16 Jak často jste v průběhu implementace svého projektu potřebovali podporu Řídícího orgánu CIP EQUAL? [projekty] několikrát za týden několikrát za měsíc spíše zřídka nikdy Navreme Boheme, s.r.o. 77
21 Graf 2: Odpovědi na otázku: Jak hodnotíte kvalitu obdržených odpovědí [z Řídícího orgánu CIP EQUAL] z hlediska jejich užitečnosti pro řešení vašich problémů? (mohlo být vybráno ze škály od 1 (zcela nevyužitelné) do 6 (velmi užitečné); jsou uvedena data za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky; průměr u všech respondentů je roven 4, u respondentů z ČR 4,3) 8 7 Jak hodnotíte kvalitu obdržených odpovědí z hlediska jejich užitečnosti pro řešení vašich problémů? [projekty] od 1 (zcela nevyužitelné) do 6 (velmi užitečné) Navreme Boheme, s.r.o. 78
22 Graf 21: Odpovědi na otázku: Během plánování a implementace svého projektu jste mohli využít nástroje, jejichž seznam je uveden níže. U každého z nich prosím vyznačte frekvenci jejich využívání. (mohlo být vybráno ze škály od 1 (nikdy) do 6 (velmi často); jsou uvedena data za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) 6 Frekvence využívání nástrojů během plánování a implementace projektu [projekty] od 1 (nikdy) do 6 (velmi často) 5 Průměr celkem Průměr ČR interní konzultace s partnery účast na workshopech, konferencích atd. příručky a směrnice sebehodnocení monitorování, externí evaluace výzkumné zprávy, průzkumy, analytické studie účast v diskusi/elektronické konferenci studijní cesty přímá podpora ze strany Řídícího orgánu CIP EQUAL zkušenosti s twinningem Navreme Boheme, s.r.o. 79
23 Graf 22: Odpovědi na otázku: Během plánování a implementace svého projektu jste mohli využít nástroje, jejichž seznam je uveden níže. Pro každý nástroj prosím vyznačte jeho hodnotu v poskytování užitečných rad a informací. (mohlo být vybráno ze škály od 1 (žádná) do 6 (nejvyšší); jsou uvedena data za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) 6 Hodnota v poskytování užitečných rad a informací [projekty] od 1 (žádná) do 6 (nejvyšší) 5 Průměr všech Průměr ČR účast na workshopech, konferencích atd. interní konzultace s partnery příručky a směrnice studijní cesty monitorování, externí evaluace sebehodnocení výzkumné zprávy, průzkumy, analytické studie účast v diskusi/elektronické konferenci přímá podpora ze strany Řídícího orgánu CIP EQUAL zkušenosti s twinningem Navreme Boheme, s.r.o. 8
24 Graf 23: Odpovědi na otázku: Pro koho je podle vašeho názoru mezinárodní spolupráce nejpřínosnější (v dlouhodobé perspektivě)? (mohla být vybrána jedna možnost; je uvedeno srovnání za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) 12 Pro koho je mezinárodní spolupráce nejpřínosnější? [projekty] partneři projektu uživatelé vytvořených služeb/produktů manažeři projektu sociální partneři pro žádného z nich řídící orgán CIP EQUAL Navreme Boheme, s.r.o. 81
25 Graf 24: Odpovědi na otázku: Pokud jste vy a vaši mezinárodní partneři chápali (nebo pokud chápete) odlišně způsobilé výdaje, ovlivnil tento fakt realizaci projektu? (mohla být vybrána jedna možnost; je uvedeno srovnání za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) 12 Pokud jste vy a vaši mezinárodní partneři chápali (nebo pokud chápete) odlišně způsobilé výdaje, ovlivnil tento fakt realizaci projektu? [projekty] Ne, nesetkali jsme se s takovými problémy Ano, setkali jsme se s takovými problémy, ale ty neovlivnily realizaci projektu Ano, způsobovalo to zpoždění při dokončování některých souvisejících aktivit Ano, způsobilo to zrušení některých souvisejících aktivit. Ano, způsobilo to dočasné přerušení některých souvisejících aktivit. 2 Ano, mělo to negativní dopad na naše vztahy. Navreme Boheme, s.r.o. 82
26 Graf 25: Odpovědi na otázku: Kdybyste znovu realizovali tentýž projekt, které aktivity vztahující se k mezinárodní spolupráci byste posílili? (mohlo být vybráno více možností zároveň; je uvedeno srovnání za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) řazeno podle četnosti odpovědí všech respondentů sestupně přenos praktik plánování projektu přenos know-how společný vývoj nových nástrojů Kdybyste znovu realizovali tentýž projekt, které aktivity vztahující se k mezinárodní spolupráci byste posílili? [projekty] společné experimenty v oblasti inovativních společný vývoj metod rozvoj partnerství přenos nástrojů řízení projektu studijní cesty rozvoj sítí či spolků stáže a výměny diseminace nejlepších praktik společný výzkum vyjednávání partnerství společné školicí kurzy implementace zahraničního know-how mobilita školitelů a zaměstnanců implementace zahraničních praktik konference podpora sítí a spolků koordinační schůzky semináře implementace zahraničních nástrojů benchmarking budování kapacit školení společné uznávání kvalifikací a kompetencí diseminace výsledků výzkumu sebehodnocení umístění studentů nebo klientů twinning jiné Navreme Boheme, s.r.o. 83
27 Graf 26: Odpovědi na otázku: Kdybyste znovu realizovali tentýž projekt, které aktivity vztahující se k mezinárodní spolupráci byste posílili? (mohlo být vybráno více možností zároveň; je uvedeno srovnání za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) řazeno podle četnosti odpovědí respondentů z České republiky sestupně stáže a výměny přenos know-how přenos praktik rozvoj partnerství Kdybyste znovu realizovali tentýž projekt, které aktivity vztahující se k mezinárodní spolupráci byste posílili? [projekty] plánování projektu společný vývoj nových nástrojů přenos nástrojů studijní cesty společné experimenty v oblasti inovativních řízení projektu diseminace nejlepších praktik vyjednávání partnerství rozvoj sítí či spolků implementace zahraničního know-how společný vývoj metod semináře společné školicí kurzy konference mobilita školitelů a zaměstnanců implementace zahraničních praktik společný výzkum podpora sítí a spolků implementace zahraničních nástrojů umístění studentů nebo klientů koordinační schůzky budování kapacit školení společné uznávání kvalifikací a kompetencí diseminace výsledků výzkumu sebehodnocení twinning benchmarking jiné Navreme Boheme, s.r.o. 84
28 Graf 27: Odpovědi na otázku: Kdybyste znovu realizovali tentýž projekt, které aktivity vztahující se k mezinárodní spolupráce byste vynechali či výrazně omezili? (mohlo být vybráno více možností zároveň; je uvedeno srovnání za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) řazeno podle četnosti odpovědí všech respondentů sestupně 25 2 Kdybyste znovu realizovali tentýž projekt, které aktivity vztahující se k mezinárodní spolupráce byste vynechali či výrazně omezili? [projekty] společný výzkum benchmarking umístění studentů nebo klientů konference společné školicí kurzy jiné rozvoj partnerství společný vývoj nových nástrojů semináře twinning společný vývoj metod stáže a výměny vyjednávání partnerství společné experimenty v oblasti inovativních školení sebehodnocení budování kapacit řízení projektu přenos praktik rozvoj sítí či spolků přenos know-how studijní cesty společné uznávání kvalifikací a kompetencí mobilita školitelů a zaměstnanců plánování projektu diseminace výsledků výzkumu podpora sítí a spolků přenos nástrojů implementace zahraničních praktik implementace zahraničních nástrojů implementace zahraničního know-how diseminace nejlepších praktik koordinační schůzky Navreme Boheme, s.r.o. 85
29 Graf 28: Odpovědi na otázku: Kdybyste znovu realizovali tentýž projekt, které aktivity vztahující se k mezinárodní spolupráci byste vynechali či výrazně omezili? (mohlo být vybráno více možností zároveň; je uvedeno srovnání za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) řazeno podle četnosti odpovědí respondentů z České republiky sestupně 25 2 Kdybyste znovu realizovali tentýž projekt, které aktivity vztahující se k mezinárodní spolupráce byste vynechali či výrazně omezili? [projekty] společný výzkum benchmarking společné školicí kurzy společné uznávání kvalifikací a kompetencí umístění studentů nebo klientů jiné společné experimenty v oblasti inovativních sebehodnocení budování kapacit twinning rozvoj sítí či spolků podpora sítí a spolků společný vývoj nových nástrojů společný vývoj metod rozvoj partnerství stáže a výměny mobilita školitelů a zaměstnanců implementace zahraničních praktik implementace zahraničních nástrojů implementace zahraničního know-how konference semináře vyjednávání partnerství školení řízení projektu přenos praktik přenos know-how studijní cesty plánování projektu diseminace výsledků výzkumu přenos nástrojů diseminace nejlepších praktik koordinační schůzky Navreme Boheme, s.r.o. 86
30 Výsledky dotazníkového šetření sada otázek č. 2 řídící struktury Bylo analyzováno celkem 34 dotazníků, které vyplnili zástupci ŘO, NPS, Platebního orgánu, Evropské komise, Monitorovacího výboru a politici a tvůrci strategií v oblasti HRD a ESF, z toho osm z České republiky (cca 23,5 %). Graf 29: Odpovědi na otázku: Jak jste se dozvěděli o principech mezinárodní spolupráce? (mohlo být vybráno více možností zároveň; je uvedeno srovnání za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) 16 Jak jste se dozvěděli o principech mezinárodní spolupráce? [řídící struktury] na seminářích monitorování projektů předchozí zkušenost s vlastními mezinárodními čtení metodologických příruček evaluace projektů zkušenosti kolegy ze svého studia nelze uplatnit jinak Navreme Boheme, s.r.o. 87
31 Graf 3: Odpovědi na otázku: Jaké aktivity jsou podle vašeho názoru nejvhodnější pro mezinárodní spolupráci? (mohlo být vybráno ze škály od 1 (vůbec ne) do 6 (hodně); jsou uvedena data za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) řazeno podle průměru všech respondentů 5,5 Aktivity nejvhodnější pro mezinárodní spolupráci [řídící struktury] od 1 (vůbec ne) do 6 (hodně) 5, Průměr všech Průměr ČR 4,5 4, 3,5 3, přenos know-how přenos praktik přenos nástrojů diseminace nejlepších praktik rozvoj sítí či spolků společné experimenty v oblasti inovativních přístupů rozvoj partnerství společný vývoj nových nástrojů společný vývoj metod podpora sítí a spolků implementace zahraničního know-how vyjednávání partnerství společný výzkum stáže a výměny studijní cesty implementace zahraničních praktik konference diseminace výzkumných studií benchmarking implementace zahraničních nástrojů semináře plánování projektu budování kapacit společné školicí kurzy mobilita školitelů a zaměstnanců společné uznávání kvalifikací a kompetencí koordinační schůzky twinning školení řízení projektu sebehodnocení umístění studentů nebo klientů jiné Navreme Boheme, s.r.o. 88
32 Graf 31: Odpovědi na otázku: Jaké aktivity jsou podle vašeho názoru nejvhodnější pro mezinárodní spolupráci? (mohlo být vybráno ze škály od 1 (vůbec ne) do 6 (hodně); jsou uvedena data za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) řazeno podle průměru respondentů z České republiky Aktivity nejvhodnější pro mezinárodní spolupráci [řídící struktury] 5,5 5, od 1 (vůbec ne) do 6 (hodně) Průměr všech Průměr ČR 4,5 4, 3,5 3, implementace zahraničního know-how implementace zahraničních praktik přenos know-how společné experimenty v oblasti inovativních přístupů společný vývoj nových nástrojů společný vývoj metod společný výzkum studijní cesty rozvoj partnerství přenos praktik implementace zahraničních nástrojů přenos nástrojů stáže a výměny benchmarking společné uznávání kvalifikací a kompetencí twinning rozvoj sítí či spolků podpora sítí a spolků diseminace nejlepších praktik vyjednávání partnerství konference diseminace výzkumných studií budování kapacit společné školicí kurzy mobilita školitelů a zaměstnanců umístění studentů nebo klientů semináře sebehodnocení koordinační schůzky školení plánování projektu řízení projektu jiné Navreme Boheme, s.r.o. 89
33 Graf 32: Odpovědi na otázku: Pro koho je podle vašeho názoru mezinárodní spolupráce nejpřínosnější (v dlouhodobé perspektivě)? (mohla být vybrána jedna možnost; je uvedeno srovnání za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) 2 19 Pro koho je mezinárodní spolupráce nejpřínosnější? [řídící struktury] partneři projektu 4 uživatelé vytvořených služeb/produktů manažeři projektu sociální partneři řídící orgán CIP EQUAL pro žádného z nich Navreme Boheme, s.r.o. 9
34 Graf 33: Odpovědi na otázku: Vyžaduje podle vašeho názoru a ve srovnání s projekty bez mezinárodního aspektu projekt s mezinárodní spoluprací delší dobu trvání? (mohla být vybrána jedna možnost; je uvedeno srovnání za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) neřazeno podle četnosti odpovědí 12 Vyžaduje ve srovnání s projekty bez mezinárodního aspektu projekt s mezinárodní spoluprací delší dobu trvání? [řídící struktury] žádné dopady na délku trvání vyžaduje až o 2 % více času až o 4 % více až o 6 % více až o 8 % více více Navreme Boheme, s.r.o. 91
35 Graf 34: Odpovědi na otázku: Pokud projekt s mezinárodní spoluprací vyžaduje ve srovnání s projekty bez mezinárodní spolupráce delší trvání, které fáze mezinárodního projektu vyžadují více času? (mohlo být vybráno více možností; je uvedeno srovnání za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) 25 Pokud projekt s mezinárodní spoluprací vyžaduje ve srovnání s projekty bez mezinárodní spolupráce delší trvání, které fáze mezinárodního projektu vyžadují více času? [řídící struktury] přípravné práce definice pravidel a procesů celková koordinace monitorování a evaluace implementace vyvozování závěrů 2 jiná Navreme Boheme, s.r.o. 92
36 Graf 35: Odpovědi na otázku: Co jste před zahájením implementace programu od mezinárodní spolupráce očekávali? (mohlo být vybráno více možností zároveň; je uvedeno srovnání za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) 3 Co jste před zahájením implementace programu od mezinárodní spolupráce očekávali? [řídící struktury] diseminace dobré praxe zvýšení znalostí a zkušeností v oboru nové kontakty zlepšení politik a strategií zaměřených na odstranění nerovností na trhu práce vytvoření sítí zainteresovaných stran základ pro mezinárodní srovnání budování kapacit v rámci účastnických organizací a orgánů na regionální a národní úrovni zvýšení dopadu projektů vysoká kvalita výstupů projektu vyšší efektivita a kvalita řízení a implementace projektu zvýšení efektivnosti implementace ESF na místní, regionální a národní úrovni vyšší efektivita investovaných zdrojů jiné Navreme Boheme, s.r.o. 93
37 Graf 36: Odpovědi na otázku: Čím vás implementace schématu mezinárodní spolupráce nejvíce překvapila? (mohla být vybrána jedna možnost; je uvedeno srovnání za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) Čím vás implementace schématu mezinárodní spolupráce nejvíce překvapila? [řídící struktury] 2 1 velký zájem konečných příjemců o mezinárodní spolupráci vysoká kvalita řízení projektu vysoká kvalita výstupů projektu velká míra podpory vyžadovaná ze strany konečných příjemců nízká kvalita řízení projektu nízká kvalita výstupů projektu nízká míra podpory vyžadovaná ze strany konečných příjemců nedostatečný zájem konečných příjemců o mezinárodní spolupráci jinak Navreme Boheme, s.r.o. 94
38 Graf 37: Odpovědi na otázku: Měla vaše účast na řízení mezinárodní spolupráce v rámci CIP EQUAL dopady na vaši vlastní profesní kariéru? (mohla být vybrána jedna možnost; je uvedeno srovnání za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) Měla vaše účast na řízení mezinárodní spolupráce v rámci CIP EQUAL dopady na vaši vlastní profesní kariéru? [řídící struktury] Ano, pozitivní dopady Vůbec žádné dopady Ano, negativní dopady nelze uplatnit Navreme Boheme, s.r.o. 95
39 Graf 38: Odpovědi na otázku: Které požadavky vztahující se k mezinárodní spolupráci jste od implementačních týmů obdrželi nejčastěji? (mohlo být vybráno více možností zároveň; je uvedeno srovnání za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) 2 Které požadavky vztahující se k mezinárodní spolupráci jste od implementačních týmů obdrželi nejčastěji? [řídící struktury] vysvětlení (pravidla, způsobilost výdajů atd.) vyhledávání partnerů kontakty účast na setkání poradenské služby metodické vedení změny v projektových aktivitách studie a zprávy změny v rozpočtu účast na vyjednávání změny v harmonogramu projektu lobování směrem k zavedení vytvořených politik a nástrojů do praxe připomínky k výsledkům šablony (smlouvy, zprávy atd.) účast na dalších projektových aktivitách spojení na regionální sociální partnery spojení na regionální politiky (na ty, kdo činí rozhodnutí na regionální úrovni) hodnocení jiné Navreme Boheme, s.r.o. 96
40 Graf 39: Odpovědi na otázku: Existuje z hlediska podpory principu mezinárodní spolupráce něco, co byste v příštím kole výzev více zdůraznili? (mohlo být vybráno více možností zároveň; je uvedeno srovnání za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) 18 Co byste v příštím kole výzev více zdůraznili? [řídící struktury] společné experimenty v oblasti inovativních přístupů plánování projektu společný vývoj nových nástrojů diseminace nejlepších praktik rozvoj sítí či spolků přenos know-how rozvoj partnerství společný vývoj metod diseminace výsledků výzkumu společný výzkum přenos nástrojů přenos praktik stáže a výměny společné uznávání kvalifikací a kompetencí implementace zahraničního know-how studijní cesty benchmarking řízení projektu společné školicí kurzy budování kapacit vyjednávání partnerství podpora sítí a spolků mobilita školitelů a zaměstnanců sebehodnocení implementace zahraničních praktik implementace zahraničních nástrojů konference umístění studentů nebo klientů školení twinning koordinační schůzky semináře jiné Navreme Boheme, s.r.o. 97
41 Výsledky dotazníkového šetření syntéza získaných dat Graf 4: Porovnání nejčastěji vykonávaných aktivit vzhledem k hodnocení vhodnosti ze strany zástupců řídících struktur (jsou uvedena data za všechny projekty a za projekty jen z ČR; data pro hodnocení vhodnosti pro všechny respondenty z řad řídících struktur a jen z ČR) - sestupné řazení podle průměru vhodnosti všech řídících struktur Porovnání nejčastěji vykonávaných aktivit vzhledem k hodnocení vhodnosti ze strany členů řídících struktur Vhodnost všech (6=maximum) Vhodnost ČR (6=maximum) 6, 5, 4, 3, 2, 1, přenos know-how přenos praktik přenos nástrojů diseminace nejlepších praktik rozvoj sítí či spolků společné experimenty v oblasti inovativních přístupů rozvoj partnerství společný vývoj metod společný vývoj nových nástrojů podpora sítí a spolků implementace zahraničního know-how vyjednávání partnerství společný výzkum stáže a výměny studijní cesty implementace zahraničních praktik konference benchmarking diseminace výsledků výzkumu implementace zahraničních nástrojů semináře plánování projektu budování kapacit společné školicí kurzy mobilita školitelů a zaměstnanců koordinační schůzky společné uznávání kvalifikací a kompetencí twinning školení řízení projektu sebehodnocení umístění studentů nebo klientů, Navreme Boheme, s.r.o. 98
42 Graf 41: Porovnání nejčastěji vykonávaných aktivit vzhledem k hodnocení vhodnosti ze strany členů řídících struktur (jsou uvedena data za všechny projekty a za projekty jen z ČR; data pro hodnocení vhodnosti pro všechny respondenty z řad řídících struktur a jen z ČR) - sestupné řazení podle průměru vhodnosti řídících struktur z ČR Porovnání nejčastěji vykonávaných aktivit vzhledem k hodnocení vhodnosti ze strany členů řídících struktur Vhodnost všech (6=maximum) Vhodnost ČR (6=maximum) 6, 5, 4, 3, 2, 1, implementace zahraničního know-how implementace zahraničních praktik přenos know-how společné experimenty v oblasti inovativních přístupů společný vývoj nových nástrojů společný vývoj metod společný výzkum studijní cesty rozvoj partnerství přenos praktik implementace zahraničních nástrojů přenos nástrojů stáže a výměny benchmarking společné uznávání kvalifikací a kompetencí twinning rozvoj sítí či spolků podpora sítí a spolků diseminace nejlepších praktik vyjednávání partnerství konference diseminace výsledků výzkumu budování kapacit společné školicí kurzy mobilita školitelů a zaměstnanců umístění studentů nebo klientů semináře sebehodnocení koordinační schůzky školení plánování projektu řízení projektu, Navreme Boheme, s.r.o. 99
43 Graf 42: Porovnání nejčastěji vykonávaných aktivit vzhledem k hodnocení vhodnosti ze strany členů řídících struktur (jsou uvedena data za všechny projekty a za projekty jen z ČR; data pro hodnocení vhodnosti pro všechny respondenty z řad řídících struktur a jen z ČR) - sestupné řazení podle četnosti vykonávání aktivit Porovnání nejčastěji vykonávaných aktivit vzhledem k hodnocení vhodnosti ze strany členů řídících struktur Vhodnost všech (6=maximum) Vhodnost ČR (6=maximum) c 6, 5, 4, 3, 2, 1, přenos praktik přenos know-how konference koordinační schůzky řízení projektu diseminace nejlepších praktik rozvoj partnerství semináře plánování projektu vyjednávání partnerství studijní cesty přenos nástrojů společný vývoj metod společný vývoj nových nástrojů diseminace výsledků výzkumu rozvoj sítí či spolků sebehodnocení společné experimenty v oblasti inovativních přístupů implementace zahraničního know-how stáže a výměny společný výzkum implementace zahraničních praktik benchmarking školení mobilita školitelů a zaměstnanců společné školicí kurzy implementace zahraničních nástrojů podpora sítí a spolků budování kapacit společné uznávání kvalifikací a kompetencí umístění studentů nebo klientů twinning, Navreme Boheme, s.r.o. 1
44 Kombinací dat z grafu 8 (vykonávané aktivity), 1 (neuskutečněné aktivity), 25 (aktivity k posílení) a 27 (aktivity, které lze omezit) získáváme pohled simulující ideální stav : Graf 43: Kombinace dat z grafu 8, 1, 25 a 27 (jsou uvedena data za všechny respondenty a za respondenty jen z České republiky) Kombinací vykonávaných aktivit, neuskutečněných aktivit, aktivity k posílení a aktivit, které lze omezit c přenos praktik přenos know-how plánování projektu společný vývoj nových nástrojů řízení projektu rozvoj partnerství společný vývoj metod společné experimenty v oblasti inovativních přístupů diseminace nejlepších praktik koordinační schůzky přenos nástrojů konference studijní cesty rozvoj sítí či spolků semináře stáže a výměny vyjednávání partnerství implementace zahraničního know-how implementace zahraničních praktik společný výzkum mobilita školitelů a zaměstnanců diseminace výsledků výzkumu společné školicí kurzy implementace zahraničních nástrojů sebehodnocení benchmarking podpora sítí a spolků školení společné uznávání kvalifikací a kompetencí budování kapacit umístění studentů nebo klientů twinning Navreme Boheme, s.r.o. 11
45 Graf 44: Odpovědi na otázku: Pro koho je podle vašeho názoru mezinárodní spolupráce nejpřínosnější (v dlouhodobé perspektivě)? (mohla být vybrána jedna odpověď; jsou uvedeny všechny odpovědi zástupců projektů a všechny odpovědi zástupců řídícího orgánu) Pro koho je mezinárodní spolupráce nejpřínosnější? [projekty] [projekty] [řídící struktury] [řídící struktury] [projekty]; [projekty]; [projekty]; partneři projektu uživatelé vytvořených služeb/produktů manažeři projektu sociální partneři řídící orgán CIP EQUAL pro žádného z nich Navreme Boheme, s.r.o. 12
46 Graf 45: Odpovědi na otázku: Vyžaduje podle vašeho názoru a ve srovnání s projekty bez mezinárodního aspektu projekt s mezinárodní spoluprací delší dobu trvání? (mohla být vybrána jedna odpověď; jsou uvedeny všechny odpovědi zástupců projektů a všechny odpovědi zástupců řídícího orgánu) Vyžaduje podle vašeho názoru a ve srovnání s projekty bez mezinárodního aspektu projekt s mezinárodní spoluprací delší dobu trvání? 11 [projekty] [řídící struktury] [projekty]; 31 7 žádné dopady na délku trvání 92 [projekty]; vyžaduje až o 2 % více času 63 [projekty]; 1 9 [projekty] [řídící struktury] až o 4 % více až o 6 % více až o 8 % více více Navreme Boheme, s.r.o. 13
47 Graf 46: Odpovědi na otázku: Pokud projekt s mezinárodní spoluprací vyžaduje ve srovnání s projekty bez mezinárodní spolupráce delší trvání, které fáze mezinárodního projektu vyžadují více času? (mohla být vybrána jedna odpověď; jsou uvedeny všechny odpovědi zástupců projektů a všechny odpovědi zástupců řídícího orgánu) Pokud projekt s mezinárodní spoluprací vyžaduje ve srovnání s projekty bez mezinárodní spolupráce delší trvání, které fáze mezinárodního projektu vyžadují více času? [projekty] [projekty] [řídící struktury] [řídící struktury] přípravné práce celková koordinace implementace definice pravidel a procesů monitorování a evaluace vyvozování závěrů jiná Navreme Boheme, s.r.o. 14
Závěrečná zpráva prvního kola Iniciativy Společenství EQUAL České republiky
Ministerstvo práce a sociálních věcí České republiky Iniciativa Společenství EQUAL Závěrečná zpráva prvního kola Iniciativy Společenství EQUAL České republiky červen 2007 OBSAH ÚVOD... 4 1.1 ZAMĚŘENÍ INICIATIVY
VíceProgram Iniciativy Společenství EQUAL. Metodický pokyn pro ukončení projektůvčetněvyúčtování dotace dle Vyhlášky Ministerstva financí č. 551/2004 Sb.
Program Iniciativy Společenství EQUAL Metodický pokyn pro ukončení projektůvčetněvyúčtování dotace dle Vyhlášky Ministerstva financí č. 551/2004 Sb. duben 2008 Metodický pokyn byl vytvořen národní podpůrnou
VíceAnalýza podpory žáků se speciálními vzdělávacími potřebami školy
Výstup projektu Systémová podpora inkluzivního vzdělávání v ČR Hlavní partner: Partneři: Analýza podpory žáků se speciálními vzdělávacími potřebami školy Autoři: Kateřina Brožová, Barbora Úlehlová Editace:
VíceVážení a milí spoluobčané,
Vážení a milí spoluobčané, každý z nás se může dostat do situace, kdy bude potřebovat pomoc, každému mohou dojít síly či možnosti, jak se postarat sám o sebe nebo o své blízké. Jako vámi zvolení zástupci
VíceZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA Z VÝZKUMU SPOKOJENOSTI KLIENTŮ EVROPSKÉ SÍTĚ NA PODPORU PODNIKÁNÍ ENTERPRISE EUROPE NETWORK (EEN) V ČESKÉ REPUBLICE 2009 ÚVODEM
ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA Z VÝZKUMU SPOKOJENOSTI KLIENTŮ EVROPSKÉ SÍTĚ NA PODPORU PODNIKÁNÍ ENTERPRISE EUROPE NETWORK (EEN) V ČESKÉ REPUBLICE 2009 ÚVODEM Síť Enterprise Europe Network (EEN) působí v České republice
VíceStudie uživatelů modelu CAF
Studie uživatelů modelu CAF Úvod Vážené dámy, vážení pánové, Chtěli bychom Vás touto cestou požádat o vyplnění dotazníku, souvisejícího se Společným hodnotícím rámcem (model CAF). Cílem tohoto dotazníku
VíceMetodika pro vnitřní evaluaci Individuálních projektů systémových (IPs) podpořených z Prioritní osy 3
Metodika pro vnitřní evaluaci Individuálních projektů systémových (IPs) podpořených z Prioritní osy 3 Prioritní osa 3 Rovný přístup ke kvalitnímu předškolnímu, primárnímu a sekundárnímu vzdělávání. 1 Operační
VícePracovníci informačních služeb, na přepážkách apod.
Výstup projektu Předvídání kvalifikačních potřeb (PŘEKVAP) Zpracoval: Fond dalšího vzdělávání, příspěvková organizace Ministerstva práce a sociálních věcí P R O F I L S K U P I N Y P O V O L Á N Í Pracovníci
VíceVýzva k předkládání žádostí o podporu
Výzva k předkládání žádostí o podporu Ministerstvo práce a sociálních věcí, odbor realizace projektů ESF sociální začleňování vyhlašuje výzvu k předkládání žádostí o podporu v rámci Operačního programu
VíceEurobarometr Evropského parlamentu (EB/PE 82.4) Eurobarometr Evropského parlamentu 2014 ANALYTICKÝ PŘEHLED
Directorate-General for Communication Public Opinion Monitoring Unit V Bruselu dne 30. ledna 2015 Eurobarometr Evropského parlamentu (EB/PE 82.4) Eurobarometr Evropského parlamentu 2014 ANALYTICKÝ PŘEHLED
VíceKlasifikace řešených případů v roce 2006
Klasifikace řešených případů v roce 2006 V roce 2006 se Evropské spotřebitelské centrum pro ČR zabývalo 329 přeshraničními spotřebitelskými dotazy, stížnostmi a spory. Žádostí o radu či informaci bylo
Vícevyučující. Dopad projektu byl zjišťován pomocí dotazníkového šetření. Dotazníky
1. Evaluace projektu Cílem evaluace projektu bylo analyzovat a zhodnotit dopad projektu na účastníky žáky a vyučující. Dopad projektu byl zjišťován pomocí dotazníkového šetření. Dotazníky umožňovaly porovnat
VíceEuropean Local Transport Information Service. Přední evropský portál městské dopravy a mobility. www.eltis.org
European Local Transport Information Service Přední evropský portál městské dopravy a mobility www.eltis.org Obsah 3 4 6 7 8 10 Co je ELTIS? Obsah on-line Asociace uživatelů Případové studie Shrnutí vybraných
VíceZamyšlení nad systémem poskytování dotací ze strukturálních fondů v rámci Společného regionálního operačního programu
Zamyšlení nad systémem poskytování dotací ze strukturálních fondů v rámci Společného regionálního operačního programu Ing. Pavel Pešek, CSc. Fakulta sociálně ekonomická Univerzity J. E. Purkyně v Ústí
VíceTENTO PROJEKT JE SPOLUFINANCOVÁN EVROPSKOU UNIÍ (EVROPSKÝM SOCIÁLNÍM FONDEM), STÁTNÍM ROZPOČTEM ČESKÉ REPUBLIKY A KRAJEM VYSOČINA
TENTO PROJEKT JE SPOLUFINANCOVÁN EVROPSKOU UNIÍ (EVROPSKÝM SOCIÁLNÍM FONDEM), STÁTNÍM ROZPOČTEM ČESKÉ REPUBLIKY A KRAJEM VYSOČINA STRUČNÉ SHRNUTÍ VÝSLEDKŮ ANALÝZY POSKYTOVATELŮ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB V NOVÉM
VíceVýzva k předkládání žádostí o podporu
Výzva k předkládání žádostí o podporu Ministerstvo práce a sociálních věcí, odbor realizace programů ESF - veřejná správa a sociální inovace vyhlašuje výzvu k předkládání žádostí o podporu v rámci Operačního
VíceZadávací podmínky. Označení zakázky: pavlik@czechtourism.cz
Zadávací podmínky Označení zakázky: Komplexní zajištění vzdělávacího programu Čerpací stanice komplexní služby a informace pro cestovní ruch pro projekt Školení a vzdělávání pracovníků v cestovním ruchu
VíceRoční komunikační plán IROP 2015
Roční komunikační plán IROP 2015 vypracoval: Mgr. David Palivec, Oddělení podpory OP schválil dne. 2015: Ing. Rostislav Mazal, ředitel OŘOP Seznam zkratek: CRR ČR. Centrum pro regionální rozvoj ČR ESIF.
VíceStručné shrnutí výsledků
Stručné shrnutí výsledků Průzkum identifikující spokojenost klientů s prací analytiků agentury CzechInvest 2011 V letošním roce provedla agentura CzechInvest průzkum identifikující spokojenost žadatelů
VíceZájem obyvatel ČR o práci v zahraničí
TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: 286 840 129 E-mail: nadezda.horakova@soc.cas.cz Zájem obyvatel ČR o práci v zahraničí Technické parametry
VíceANALÝZA POSKYTOVATELŮ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB VE MĚSTĚ PROSTĚJOVĚ
Projekt Podpora střednědobého plánování rozvoje sociálních služeb v Prostějově Realizátor projektu: Středisko rozvoje sociálních služeb, o.p.s. Jeseník a partner projektu: Magistrát města Prostějova (CZ.1.04/3.1.03/78.00053)
Více1 Identifikace případové studie
PŘÍPADOVÁ STUDIE: zhodnocení přínosů projektu OPTIMALIZACE A EFEKTIVIZACE KLÍČOVÝCH PROCESŮ NA MĚSTSKÉM ÚŘADU PŘÍBOR VE VAZBĚ NA ELIMINACI DOPADŮ FINANČNÍ KRIZE 1 Identifikace případové studie 1.1 Identifikační
VíceKOMUNIKAČNÍ PLÁN OPERAČNÍ PROGRAMY PRAHA ADAPTABILITA A PRAHA - KONKURENCESCHNOPNOST ČERVENEC 2008
OPERAČNÍ PROGRAMY PRAHA ADAPTABILITA A PRAHA - KONKURENCESCHNOPNOST KOMUNIKAČNÍ PLÁN ČERVENEC 2008 PRAHA & EU INVESTUJEME DO VAŠÍ BUDOUCNOSTI EVROPSKÝ SOCIÁLNÍ FOND EVROPSKÝ FOND PRO REGIONÁLNÍ ROZVOJ
VíceOZNÁMENÍ O ZAKÁZCE ODDÍL I: VEŘEJNÝ ZADAVATEL
Pozor, importujete data z formuláře jiného typu EVROPSKÁ UNIE Vydání dodatku k Úřednímu věstníku Evropské unie 2, rue Mercier, L-2985 Luxembourg Fax: (352) 29 29 42 670 E-mail: mp-ojs@opoce.cec.eu.int
VíceŽelezniční doprava zboží mezi lety 2003 a 2004
Železniční doprava zboží mezi lety 2003 a 2004 Autor: Simo PASI Obsah Nejdůležitější údaje.2 Celková doprava zboží 2 Vnitrostátní doprava 4 Mezinárodní doprava...5 Rozdělení do skupin zboží...8 1 Nejdůležitější
VíceMetodický pokyn evaluace. komunikačních plánů OP 2007-2010
Metodický pokyn evaluace komunikačních plánů OP 2007-2010 červenec 2010 Zpracoval: Ministerstvo pro místní rozvoj ČR a společnost HOPE-E.S., v.o.s., divize EUservis.cz - 1/35 Metodický pokyn evaluace komunikačních
VíceFormulář žádosti o finanční podporu z OP RLZ
Formulář žádosti o finanční podporu z OP RLZ Správci Unikátní kód žádosti: UWapBD 1. Identifikace operačního programu a výzvy Číslo operačního programu: CZ.04.1.03 Název operačního programu: Operační program
VíceKoncepce vzdělávání v energetice
Koncepce vzdělávání v energetice Zpráva z analytické činnosti Datum: 26. 11. 2015 Zakázka zpracována pro: Ministerstvo průmyslu a obchodu Na Františku 32 110 15 Praha 1 Identifikační údaje zpracovatele:
VíceKomentář k Monitorovacím indikátorům Programu Iniciativy Společenství EQUAL 2004-2008
Komentář k Monitorovacím indikátorům Programu Iniciativy Společenství EQUAL 2004-2008 28. července 2005 Úvod Komentář k monitorovacím indikátorům slouží jako doplněk k materiálu Monitorovací indikátory
VíceŠetření akreditovaných a neakreditovaných vzdělávacích programů MŠMT za rok 2011
Šetření akreditovaných a neakreditovaných vzdělávacích programů MŠMT za rok 2011 1 ÚVOD... 5 2 SBĚR DAT... 7 3 STRUKTURA SOUBORU... 10 3.1 Regionální zastoupení... 10 3.2 Struktura dotazovaných organizací
VíceZávěrečná technická monitorovací zpráva
Číslo projektu: Závěrečná technická monitorovací zpráva Program Iniciativy Společenství EQUAL Akce 3 1. Základní identifikační údaje: Název příjemce: Název projektu: Název rozvojového partnerství: Zahájení
VíceVývoj demografické struktury obyvatelstva v zemích EU. Tomáš Fiala Jitka Langhamrová Katedra demografie Fakulta informatiky a statistiky VŠE Praha
Vývoj demografické struktury obyvatelstva v zemích EU Tomáš Fiala Jitka Langhamrová Katedra demografie Fakulta informatiky a statistiky VŠE Praha Seznam zemí, zkratky a barvy použité v grafech Dánsko-DK,
VíceMobility pro studenty AR 2016/17
Mobility pro studenty AR 2016/17 Bc. et Bc. Kateřina Pavlíčková koordinátorka studentských mobilit Sekretariát prorektora pro vědu, výzkum a zahraniční vztahy Obsah Program Erasmus+ - studijní pobyty a
VíceZADÁNÍ (Terms of Reference) pro předkladatele nabídek pro evaluační projekt Zhodnocení dosaženého pokroku v realizaci Jednotného programového
ZADÁNÍ (Terms of Reference) pro předkladatele nabídek pro evaluační projekt Zhodnocení dosaženého pokroku v realizaci Jednotného programového dokumentu pro Cíl 3 regionu NUTS 2 Hlavní město Praha hrazený
VíceHlavní město Praha ZASTUPITELSTVO HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY USNESENÍ. Zastupitelstva hlavního města Prahy
Hlavní město Praha ZASTUPITELSTVO HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY USNESENÍ Zastupitelstva hlavního města Prahy číslo 30/40 ze dne 20.6.2013 ke schválení projektů z 6. výzvy v rámci prioritní osy 2 Podpora vstupu
VícePÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATLE
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATLE dle 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění V OTEVŘENÉM ŘÍZENÍ NA VEŘEJNOU ZAKÁZKU Zadavatel: Název VZ: Česká republika Úřad práce České republiky se
VíceAnalýza dotazníkového šetření mezi uživateli sociálních služeb
Tento projekt je spolufinancován Evropskou unií Analýza dotazníkového šetření mezi uživateli sociálních služeb Analýza byla uskutečněna pro potřeby komunitního plánu sociálních služeb ve městě Berouně
VíceAdministrativní zatížení vyplývající z povinnosti k DPH
Administrativní zatížení vyplývající z povinnosti k DPH 15.02.2006-15.03.2006 Zadaným kritériím odpovídá 589 dotazníků z 589. Uveďte hlavní odvětví vaší činnosti D - Výroba 141 23,9% G - Velkoobchod a
Vícepráce přes EURES a možných budoucích opatření EU v oblasti pracovní mobility
Veřejná online konzultace týkající se programu pracovní mobility Tvoje první práce přes EURES a možných budoucích opatření EU v oblasti pracovní mobility mladých lidí uvnitř EU Tato otevřená veřejná online
VíceBlended learning v podnikovém vzdělávání případová studie
Blended learning v podnikovém vzdělávání případová studie Úvod Popis kurzu tvorba a realizace kurzu Vstupní a výstupní informace z akce Závěry Dana Egerová a Ludvík Eger 1 Spolupráce univerzity s OHK Jednou
VíceOZNÁMENÍ O ZAKÁZCE ODDÍL I: VEŘEJNÝ ZADAVATEL
Pozor, importujete data z formuláře jiného typu EVROPSKÁ UNIE Vydání dodatku k Úřednímu věstníku Evropské unie 2, rue Mercier, L-2985 Luxembourg Fax: (352) 29 29 42 670 E-mail: mp-ojs@opoce.cec.eu.int
Více1. Souhrnné informace o projektu
1. Souhrnné informace o projektu Číslo operačního programu: Název operačního programu: Číslo prioritní osy: Název prioritní osy: Číslo výzvy: Název výzvy: Typ účetní jednotky: Účetní osnova: CZ.2.17 OP
VíceBilaterální fond na programové úrovni opatření B. Hana Pátrová Ministerstvo financí Odd. realizace, monitorování a hodnocení CZP2 5. 2.
Bilaterální fond na programové úrovni opatření B Hana Pátrová Ministerstvo financí Odd. realizace, monitorování a hodnocení CZP2 5. 2. 2015 Obsah prezentace 1.základní informace k bilaterálnímu fondu (BFB)
VíceEvropský průzkum podniků na téma nových a vznikajících rizik Shrnutí
Evropská agentura pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci Evropský průzkum podniků na téma nových a vznikajících rizik Shrnutí Cílem celoevropského průzkumu podniků agentury EU-OSHA je napomoci pracovištím
VíceOPERAČNÍ PROGRAM ZAMĚSTNANOST. Mgr. Lenka Kaucká Odbor podpory projektů Ministerstvo práce a sociálních věcí
OPERAČNÍ PROGRAM ZAMĚSTNANOST Mgr. Lenka Kaucká Odbor podpory projektů Ministerstvo práce a sociálních věcí 9. 12. 2015 FINANČNÍ ALOKACE NA JEDNOTLIVÁ TÉMATA PROGRAMU Celkový objem financí vyčleněný pro
VíceV Bruselu dne 19.6.2014 COM(2014) 371 final ZPRÁVA KOMISE RADĚ
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 19.6.2014 COM(2014) 371 final ZPRÁVA KOMISE RADĚ Druhá zpráva Komise Radě o provádění doporučení Rady 2009/C 151/01 o bezpečnosti pacientů včetně prevence a kontroly infekcí
VíceVýběr účastníků do jednotlivých sprintů a výběr vítěze probíhá za dohledu odborné poroty. Rozhodnutí poroty je nesporné a nedá se proti němu odvolat.
Podmínky a pravidla programu Impact First 2016 1. Základní informace o programu 1.1. Definice a cíle programu Program Impact First je vzdělávací a akcelerační program, který se zasazuje o rozvoj podnikatelských
VíceEVROPSKÁ UNIE Vydání dodatku k Úřednímu věstníku Evropské unie 2, rue Mercier, L-2985 Luxembourg
EVROPSKÁ UNIE Vydání dodatku k Úřednímu věstníku Evropské unie 2, rue Mercier, L2985 Luxembourg Fax: (352) 29 29 42 670 Email: mpojs@opocececeuint Informace & online formuláře: http:simapeuint ODDÍL I:
VíceRozdílná míra vybavenosti výpočetní technikou mezi zeměmi nebo uvnitř jedné země
Tisková zpráva Key Data on Information and Communication Technology in Schools in Europe [Klíčové údaje o informačních a komunikačních technologiích ve školách v Evropě] Vydání 4 Rozvíjení potenciálu multimediálních
VícePRAVIDLA PRO ŽADATELE A PŘÍJEMCE DOTACE Z OPERAČNÍHO PROGRAMU PODNIKÁNÍ A INOVACE PRO KONKURENCESCHOPNOST ZVLÁŠTNÍ ČÁST
Ministerstvo průmyslu a obchodu České republiky Sekce fondů EU, výzkumu a vývoje Řídící orgán OP PIK PRAVIDLA PRO ŽADATELE A PŘÍJEMCE DOTACE Z OPERAČNÍHO PROGRAMU PODNIKÁNÍ A INOVACE PRO KONKURENCESCHOPNOST
Více3DØWgPØØØ3 I. Souhrnné informace o projektu. Projekt. Finální verze (VK-IP) Unikátní kód žádosti: Název operačního programu: CZ.1.07 7.
Unikátní kód žádosti: 3DØWgPØØØ3 I. Souhrnné informace o projektu Číslo operačního programu: Název operačního programu: Číslo prioritní osy: Název prioritní osy: Číslo oblasti podpory: Název oblasti podpory:
VíceZdraví: přípravy na dovolenou cestujete vždy s evropským průkazem zdravotního pojištění (EPZP)?
MEMO/11/406 V Bruselu dne 16. června 2011 Zdraví: přípravy na dovolenou cestujete vždy s evropským průkazem zdravotního pojištění (EPZP)? O dovolené...čekej i nečekané. Plánujete cestu po Evropské unii
VíceZpráva o výsledcích šetření za rok 2012. Ministerstvo pro místní rozvoj ČR Odbor veřejného investování
Vytvoření adekvátního systému získávání informací o legislativních, veřejných zakázek a informací od jednotlivých zadavatelů ohledně přijímání elektronických obchodních praktik Objednatel: Ministerstvo
VíceSlaďování pracovního a rodinného života a rovné příležitosti žen a mužů mezi mosteckými zaměstnavateli
Slaďování pracovního a rodinného života a rovné příležitosti žen a mužů mezi mosteckými zaměstnavateli Analýza stavu a potřeb členů místního uskupení Společné příležitosti 2012 Autorky: PhDr. Kamila Svobodová,
VíceSdílení nápadů a myšlenek
Sdílení nápadů a myšlenek Autoři: Mgr. Jaroslav Bezchleba, Ing. Eva Kašparová projekt Kruh Číslo projektu: CZ.1.07/3.2.09/01.0035 Popis sdílení nápadů a myšlenek Struktura popisu Každá forma sdílení nápadů
VíceLékaři a další specialisté v oblasti zdravotnictví. Předvídání kvalifikačních potřeb (PŘEKVAP) Výstup projektu
Výstup projektu Předvídání kvalifikačních potřeb (PŘEKVAP) Zpracoval: Fond dalšího vzdělávání, příspěvková organizace Ministerstva práce a sociálních věcí P R O F I L S K U P I N Y P O V O L Á N Í Lékaři
VíceKomunikační plán 2007-2013 pro Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost
Komunikační plán 2007-2013 pro Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost Roční plán komunikačních aktivit pro úroveň ŘO Zpracovatel/předkladatel: MŠMT Odbor Řízení OP VK Schvalovatel /ŘO: MŠMT
VíceRada Evropské unie Brusel 1. července 2016 (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, generální tajemník Rady Evropské unie
Rada Evropské unie Brusel 1. července 2016 (OR. en) 10859/16 PRŮVODNÍ POZNÁMKA Odesílatel: Datum přijetí: 30. června 2016 Příjemce: Č. dok. Komise: COM(2016) 435 final Předmět: SOC 445 EMPL 294 FSTR 42
VíceKvalifikovaní pracovníci v zemědělství, lesnictví a rybářství
Výstup projektu Předvídání kvalifikačních potřeb (PŘEKVAP) Zpracoval: Fond dalšího vzdělávání, příspěvková organizace Ministerstva práce a sociálních věcí P R O F I L S K U P I N Y P O V O L Á N Í Kvalifikovaní
VícePRŮZKUM NEZISKOVÉHO SEKTORU
Pracovní podklad na PS 13.1.2016 šetření NNO PRŮZKUM NEZISKOVÉHO SEKTORU Úvod Pro tvorbu strategického plánu rozvoje města Opočna je nezbytné získat názory, podněty a připomínky všech aktérů, subjektů
VíceDotazníkové šetření Územní identita a občanská společnost v okresech Ústí nad Labem, Děčín, Teplice, Litoměřice
Závěrečná zpráva Dotazníkové šetření Územní identita a občanská společnost v okresech Ústí nad Labem, Děčín, Teplice, Litoměřice Zadavatel Ústecká komunitní nadace Kontaktní osoba Petr Veselý Zpracovatel
VíceZpracování metodiky k hodnocení monitorovacích indikátorů místních akčních skupin
Nabídka na: Zpracování metodiky k hodnocení monitorovacích indikátorů místních akčních skupin Zadavatel: Ministerstvo zemědělství ČR-odbor venkovských podpor PRV 14150 Sídlo: Těšnov 17, 117 05 Praha 1
VíceMetodika monitoringu a evaluace
Metodika monitoringu a evaluace Monitoring a evaluace jihozápadní části Jižních Čech Vytvořeno v rámci projektu spolupráce reg.č.:15/022/4210a/231/000023 Spolupracující MAS: MAS Šumavsko, z.s. MAS Rozkvět,
VíceEVROPSKÁ UNIE Vydání dodatku k Úřednímu věstníku Evropské unie 2, rue Mercier, L-2985 Luxembourg Fax: (352) 29 29 42 670
EVROPSKÁ UNIE Vydání dodatku k Úřednímu věstníku Evropské unie 2, rue Mercier, L-2985 Luxembourg Fax: (352) 29 29 42 670 E-mail: mp-ojs@opoce.cec.eu.int Informace & on-line formuláře: http://simap.eu.int
VíceRoční operační vyhodnocení OP LZZ 2011. Závěrečná evaluační zpráva TECHNICKÁ ČÁST
Roční operační vyhodnocení OP LZZ 2011 Závěrečná evaluační zpráva TECHNICKÁ ČÁST Tato zpráva je výstupem ze zakázky "Roční operační vyhodnocení OP LZZ 2011" spolufinancované z prostředků Evropského sociálního
VícePravidla pro žadatele a příjemce specifická část pro Technickou pomoc
Pravidla pro žadatele a příjemce specifická část pro Technickou pomoc Operační program Výzkum, vývoj a vzdělávání Programové období 2014 2020 VERZE: 0 VYDAL: Řídicí orgán OP VVV DATUM PLATNOSTI: Dnem zveřejnění
VíceZpráva o sčítání osob bez domova na území města Kadaň. únor 2015
Zpráva o sčítání osob bez domova na území města Kadaň únor 2015 Úvod Bezdomovectví je složitým, dynamickým a diferencovaným procesem. Má různé body vstupu a výstupu či trajektorie. Bezdomovectví je výsledkem
VíceRegionální rozvoj a dopravní logistika
REgional DEvelopment and TRAnsport Logistics Regionální rozvoj a dopravní logistika Shrnutí projektu (Oficiální představení výstupů projektu, 21.6.2007, Břeclav, Česká republika) Zahájení projektu mírné
VíceCeloevropský průzkum veřejného mínění na téma bezpečnosti práce a zdraví Reprezentativní výsledky z 27 členských států Evropské unie
Celoevropský průzkum veřejného mínění na téma bezpečnosti práce a zdraví Reprezentativní výsledky z 2 členských států Evropské unie Souhrn obsahuje výsledky z EU2 a pro Českou republiku Plán průzkumu veřejného
VícePROJEKTOVÝ ZÁMĚR. I. Identifikace vazby projektového záměru na OPZ. Identifikace žadatele a partnerů. Specifikace připravovaného projektu
PROJEKTOVÝ ZÁMĚR I. Identifikace vazby projektového záměru na OPZ Operační program Prioritní osa Investiční priorita Specifický cíl OP Zaměstnanost 4 Efektivní veřejná správa 4.1 Investice do institucionální
VíceKOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ ZPRÁVA KOMISE EVROPSKÉMU PARLAMENTU A RADĚ
CS CS CS KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ V Bruselu dne 13.6.2008 KOM(2008) 355 v konečném znění ZPRÁVA KOMISE EVROPSKÉMU PARLAMENTU A RADĚ o statistikách sestavených podle nařízení (ES) č. 2150/2002 o statistice
VíceSpolečného monitorovacího výboru operačních programů Praha Adaptabilita a Praha Konkurenceschopnost
U S N E S E N Í Společného monitorovacího výboru operačních programů a Praha Konkurenceschopnost (podle čl. 4, ost. 7 Jednacího řádu Společného monitorovacího výboru OPPA a OPPK procedurou per rollam s
VíceČR Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy
Č.j: MSMT 6741/2015 ČR Ministerstvo školství, a tělovýchovy ŘÍDICÍ ORGÁN OPERAČNÍHO PROGRAMU VÝZKUM, VÝVOJ A VZDĚLÁVÁNÍ vyhlašuje Avízo pro žadatele o parametrech výzvy pro individuální projekty systémové
VíceMěstská knihovna Lipník nad Bečvou
Městská knihovna Lipník nad Bečvou příspěvková organizace nám. T. G. Masaryka 11, 751 31 Lipník nad Bečvou Výsledky průzkumu spokojenosti se službami knihovny 1. února 31. března 2011 V roce 2011 Městská
VíceCentrální databáze nežádoucích událostí
Centrální databáze nežádoucích událostí srovnání zdravotnických zařízení 4.čtvrtletí 2009 Kabinet veřejného zdravotnictví 3.lékařská fakulta Univerzity Karlovy v Praze Obsah Centrální databáze nežádoucích
Vícepodací číslo pro import z odeslaného
podací číslo pro import z odeslaného EVROPSKÁ UNIE Vydání dodatku k Úřednímu věstníku Evropské unie 2, rue Mercier, L-2985 Luxembourg Fax: (352) 29 29 42 670 E-mail: mp-ojs@opoce.cec.eu.int Informace &
VíceZávěrečná zpráva k projektu Projekt Krok do pracovního života
Závěrečná zpráva k projektu Krok do pracovního života Název projektu: Projekt Krok do pracovního života čj. CZ.1.04/3.3.05/68.00218 financovaný z prostředků ESF Operačního programu Lidské zdroje a zaměstnanost
VíceZákladní třídění dat
Dotazníkové šetření českých vědců a výzkumníků se zkušeností se zahraničním pobytem Základní třídění dat Řešitelský tým výzkumného projektu: Tomáš Kostelecký Josef Bernard Věra Patočková Sociologický Ústav
VíceAnalýza potřeb uživatelů sociálních služeb v Šumperku
Analýza potřeb uživatelů sociálních služeb v Šumperku OBSAH ÚVOD 2 I. Odd. ZÁVĚRY A SOCIOTECHNICKÁ DOPORUČENÍ 3 Přehled hlavních výsledků 4 Sociotechnická doporučení 13 Vymezení vybraných pojmů 15 II.
VíceZpráva o realizaci Evaluačního plánu ROP NUTS II Jihozápad na rok 2013
Evaluačního plánu ROP NUTS II Jihozápad na rok 2013 Verze 1.0 ke dni 1. 1. 2014 Obsah Seznam zkratek... 3 1. Úvod... 4 2. Evaluační aktivity... 5 2.1 Zprávy o realizaci ROP NUTS II Jihozápad a Výroční
Více5 Výsledky a diskuze. Tabulka 3 Zkušenost s první cigaretou
5 Výsledky a diskuze Výsledky dotazníkového šetření byly zpracovány a jednotlivé položky byly seřazeny do tabulek a graficky znázorněny. Dotazník obsahoval 21 položek (Příloha 4). Zda již mají respondenti
VíceZápis z jednání Komise sociální a pro oblast protidrogové politiky Rady Kraje Vysočina č. 2/2014 konaného dne 6. 3. 2014
Zápis z jednání Komise sociální a pro oblast protidrogové politiky Rady Kraje Vysočina č. 2/2014 konaného dne 6. 3. 2014 Přítomni: 1. Ladislav Nechvátal 7. Vítězslav Schrek (předseda) 2. Jaromír Pospíchal
VíceKOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ ZPRÁVA KOMISE ZPRÁVA ZA ROK 2003 O PROGRAMU PHARE A PŘEDVSTUPNÍCH NÁSTROJÍCH PRO KYPR, MALTU A TURECKO {SEC(2005) 273}
KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ V Bruselu dne 1.3.2005 KOM(2005) 64 v konečném znění ZPRÁVA KOMISE ZPRÁVA ZA ROK 2003 O PROGRAMU PHARE A PŘEDVSTUPNÍCH NÁSTROJÍCH PRO KYPR, MALTU A TURECKO {SEC(2005) 273}
VícePRAVIDLA PRO ŽADATELE A PŘÍJEMCE DOTACE Z OPERAČNÍHO PROGRAMU PODNIKÁNÍ A INOVACE PRO KONKURENCESCHOPNOST ZVLÁŠTNÍ ČÁST
Ministerstvo průmyslu a obchodu České republiky Sekce fondů EU, výzkumu a vývoje Řídící orgán OP PIK PRAVIDLA PRO ŽADATELE A PŘÍJEMCE DOTACE Z OPERAČNÍHO PROGRAMU PODNIKÁNÍ A INOVACE PRO KONKURENCESCHOPNOST
VíceEstetická plastická chirurgie 2006/2007 & Zdravotní turistika v ČR. Hilcom, s.r.o. Pobřežní 370/4 186 00Praha 8
Estetická plastická chirurgie 2006/2007 & Zdravotní turistika v ČR 1 Cíl průzkumu... 3 2 Realizace a metodologie průzkumu... 4 3 Plastická chirurgie v ČR... 5 3.1 Orientace na českou versus zahraniční
VíceOPVK - Šance pro školy. Radek Maca
OPVK - Šance pro školy Radek Maca Opakování z minule Logika přístupu Plán ŠKOLA Evropské projekty aby Vzdělávací záměr kraje (zřizovatele) pak Referenční rámec ČR Strategický plán ředitele (vize) OP VK
VíceVýzva k vyjádření zájmu pro sestavení rezervního seznamu na pozici. referent/ka pro lidské zdroje (platová třída AD 7)
Výzva k vyjádření zájmu pro sestavení rezervního seznamu na pozici referent/ka pro lidské zdroje (platová třída AD 7) v Agentuře pro spolupráci energetických regulačních orgánů REF.: ACER/2015/09 Zveřejnění
VíceJUSTIČNÍ VZDĚLÁVÁNÍ V ČLENSKÝCH STÁTECH EVROPSKÉ UNIE
GENERÁLNÍ ŘEDITELSTVÍ PRO VNITŘNÍ POLITIKY TEMATICKÁ SEKCE C: OBČANSKÁ PRÁVA A ÚSTAVNÍ ZÁLEŽITOSTI PRÁVNÍ ZÁLEŽITOSTI JUSTIČNÍ VZDĚLÁVÁNÍ V ČLENSKÝCH STÁTECH EVROPSKÉ UNIE SHRNUTÍ Abstrakt Tato studie
Více1. část IDENTIFIKACE RESPONDENTA
1. část IDENTIFIKACE RESPONDENTA 1.1 Uveďte prosím, v jaké instituci působíte: veřejná knihovna obce do 5.000 obyvatel veřejná knihovna obce do 10.000 obyvatel veřejná knihovna obce do 20.000 obyvatel
VíceSpráva. Zjednotného trhu 2012 ČESKÁ REPUBLIKA. Vnitřní trh a služby
Správa Zjednotného trhu 2012 ČESKÁ REPUBLIKA Vnitřní trh a služby Z ČESKÁ Správa jednotného trhu 2012 REPUBLIKA Informace a názory obsažené v této zprávě jsou informace a názory autorů a nevyjadřují nutně
Víceevropský sociální fond v ČR Program Iniciativy Společenství EQUAL Pokyny pro žadatele o grant pro Akci 1
evropský sociální fond v ČR Program Iniciativy Společenství EQUAL Pokyny pro žadatele o grant pro Akci 1 Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR ISBN 80-86552-96-9 Pokyny pro žadatele o grant pro Akci
VíceEVROPSKÁ UNIE Vydání dodatku k Úřednímu věstníku Evropské unie 2, rue Mercier, L-2985 Luxembourg Fax: (352) 29 29 42 670
EVROPSKÁ UNIE Vydání dodatku k Úřednímu věstníku Evropské unie 2, rue Mercier, L-2985 Luxembourg Fax: (352) 29 29 42 670 E-mail: mp-ojs@opoce.cec.eu.int Informace & on-line formuláře: http://simap.eu.int
VíceEvaluační zpráva. partnera projektu Podpora přírodovědného a technického vzdělávání na středních školách v Jihomoravském kraji
Evaluační zpráva partnera projektu Podpora přírodovědného a technického vzdělávání na středních školách v Jihomoravském kraji reg. č. CZ.1.07/1.1.00/44.0006 Partner č. 27 Gymnázium, Střední odborná škola
VíceVEŘEJNÁ ZAKÁZKA MODEL MAPY PRO SLEDOVÁNÍ SOCIÁLNÍCH JEVŮ, KTERÉ SOUVISÍ SE SOCIÁLNÍM OHROŽENÍM NEBO VYLOUČENÍM
VEŘEJNÁ ZAKÁZKA MODEL MAPY PRO SLEDOVÁNÍ SOCIÁLNÍCH JEVŮ, KTERÉ SOUVISÍ SE SOCIÁLNÍM OHROŽENÍM NEBO VYLOUČENÍM Projekt je součástí aktivity č. 2 Identifikace a vyhodnocování problematických sociálních
VícePŘEHLED PSYCHOLOGICKÉHO PORADENSTVÍ NA VŠ V ČR. 1. Obecný přehled poskytování psychologického poradenství na VŠ v ČR
PŘEHLED PSYCHOLOGICKÉHO PORADENSTVÍ NA VŠ V ČR Předkládaná zpráva přináší výsledky výzkumu mapujícího psychologické poradenství poskytovaného na českých vysokých školách. Jeho cílem bylo zjistit, jaké
VíceUplatnění absolventů škol na trhu práce
Uplatnění absolventů škol na trhu práce 2012 Uplatnění absolventů škol na trhu práce 2012 Jeny Burdová Petra Drahoňovská Ivana Eliášková Daniela Chamoutová Jan Koucký Martin Lepič Pavlína Šťastnová Jana
VíceKOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ SDĚLENÍ KOMISE RADĚ A EVROPSKÉMU PARLAMENTU. o akčním plánu EU pro lesnictví {SEK(2006) 748}
KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ V Bruselu dne 15.6.2006 KOM(2006) 302 v konečném znění SDĚLENÍ KOMISE RADĚ A EVROPSKÉMU PARLAMENTU o akčním plánu EU pro lesnictví {SEK(2006) 748} CS CS SDĚLENÍ KOMISE RADĚ
VíceDotaz: Může KP uzavřít se stávajícím zaměstnancem DPP místo dodatku k pracovní smlouvě? Odpověď: Ano.
10% náklady na řízení se týkají pouze části financované z prostředků EHP (tj. do 90% rozpočtu) nebo celkového rozpočtu projektu? Náklady na řízení mohou činit maximálně 10 % celkových způsobilých výdajů
VíceMožnosti čerpání finančních prostředků pro obce v OP Zaměstnanost 2014 2020
Možnosti čerpání finančních prostředků pro obce v OP Zaměstnanost 2014 2020 Konference Evropské fondy 2014-2020: Jednoduše pro lidi Ing. Petr Chuděj Ostrava 11. prosince 2014 Současný stav přípravy OPZ
VíceFormulář žádosti o finanční podporu z OP RLZ
Formulář žádosti o finanční podporu z OP RLZ Registrační číslo CZ.4.1.3/2.1.15.3 Unikátní kód žádosti Název žadatele Vysočina, kraj se sídlem v Jihlavě Název projektu Další profesní vzdělávání pečovatelek
Více