Leden vlna

Podobné dokumenty
Listopad vlna

Červen vlna

Květen vlna

Květen vlna

Listopad vlna

Duben vlna

Srpen vlna

Březen vlna

Listopad vlna

Březen vlna

Červen vlna

Červen vlna

Květen vlna

Březen vlna

Informace o projektu

Duben vlna

Duben vlna

Květen vlna

Říjen vlna

Červen vlna

Říjen vlna

Lidský kapitál Bleskový výzkum Hamé: QN výstupy

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál

Květen vlna

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál. Závěrečná zpráva, Zpracováno exkluzivně pro

Výzkum před prezidentskými volbami vývoj listopad 2017 leden 2018 (4 vlny)

Informace o projektu

Březen vlna

Srpen vlna

Březen vlna

Informace o projektu

Červenec vlna

Výzkum před prezidentskými volbami 3. vlna

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál

Květen vlna

VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2018

Březen vlna

Miloš Zeman Rok ve funkci

Říjen vlna

Červen vlna

VOLEBNÍ PREFERENCE ČR + PRAHA ZÁŘÍ 2018

Informace o projektu

Duben vlna

Leden vlna

VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2018

Sněmovní volební model MEDIAN (říjen-listopad 2012)

VOLEBNÍ POTENCIÁL ČERVEN 2017

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013

Transparentní financování jako faktor stranické důvěry

VOLEBNÍ PREFERENCE LISTOPAD 2018

Leden vlna

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Výzkum před prezidentskými volbami 2. vlna

Sněmovní volební model MEDIAN (listopad-prosinec 2012)

ŘÍJEN 2017 VOLEBNÍ POTENCIÁL

VOLEBNÍ PROGNÓZA

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013

Listopad vlna

Výzkum před volbami do Evropského parlamentu 2019 Volební potenciál

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2014

Hodnocení výsledků voleb a vnímání povolební situace voliči

Koncesionářské poplatky

Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi

Výzkum před prezidentskými volbami

Zpracoval: Martin Spurný Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

Informace o projektu

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2014

Informace o projektu

Krajské volby 2012 LIBERECKÝ KRAJ

Sněmovní volební model MEDIAN ÚNOR 2015

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

Krajské volby 2012 ZLÍNSKÝ KRAJ

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Hodnocení aktérů kauzy A. Babiše. (bleskový průzkum, sběr 26. a 27. listopadu 2018) zpracováno pro

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Práva homosexuálů Zpracováno exkluzivně pro:

Hodnocení povolební situace

Preference politických subjektů - prosinec celkový přehled 10,4% 10,3% 9,1% 6,5% 5,0% 5,0% 4,6% 1,5% 1,3% 1,2% 1,2% 1,1%

ROZLOŽENÍ POLITICKÝCH PREFERENCÍ V CELÉ POPULACI

sněmovní volební model srpen 2018 (sběr 25. července 28. srpna 2018)

Sněmovní volební model MEDIAN. (květen-červen 2013) 24. června 2013

Sněmovní volební model MEDIAN. DUBEN 2014 (sběr 8. DUBNA 8. KVĚTNA 2014)

9. květen 2008 MEDIAN ČR

Sněmovní volební model MEDIAN

Listopad vlna

OBSAH METODOLOGIE VÝSLEDKY PRŮZKUMU KOMENTÁŘ PANEL BOOK KONTAKTY

Sněmovní volební model MEDIAN. Září 2017

Sněmovní volební model MEDIAN

Květen vlna

Současná politická situace

Prezidentská volba červen 2017

Volební model MEDIAN (duben-květen 2012)

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2015

Sněmovní volební model MEDIAN

Znalost log politických stran

PREZIDENTSKÁ VOLBA 1. kolo - Leden 2018

sněmovní volební model květen 2019 (sběr 24. dubna května 2019)

Krajské volby 2012 OLOMOUCKÝ KRAJ

sněmovní volební model listopad/prosinec 2018 (sběr 10. listopadu 9. prosince 2018)

Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018

Transkript:

Leden 29. vlna

Informace o projektu

Základní informace Zadavatel výzkumu Realizátor výzkumu Základní soubor Česká televize Kavčí hory, Na Hřebenech II 32/, 7 Praha KANTAR CZ s.r.o. Klimentská 27/, Nové Město, Praha Oprávnění voliči v České republice starší 8 let Termín sběru dat 2.. až. 2. 29 Způsob sběru dat CATI (Computer Assisted Telephone Interview) s využitím náhodného generování telefonních čísel. Počet respondentů 2 Vážení Statistická chyba Statistická chyba volebního modelu Finální datový soubor byl převážen podle základních sociodemografických ukazatelů (pohlaví, věk, kraj, velikost místa bydliště a vzdělání). V rámci převážení dat bylo také zohledněno minulé 29 volební chování respondentů, konkrétně účast či preferovaná strana v parlamentních volbách v roce 27. ±,2 p.b. v případě, že názor zastává % dotázaných ± 2, p.b. v případě, že názor zastává 2 % dotázaných ± 2,8 p.b. v případě, že názor zastává % dotázaných ± 2, p.b. v případě, že názor zastává 7 % dotázaných ±,2 p.b. v případě, že názor zastává 9 % dotázaných u jednotlivých stran v rozmezí ±, p.b. u stran s nízkým ziskem až ± 3, p.b. u stran s vysokým ziskem 3

Struktura váženého datového souboru Pohlaví Muži Ženy 8,7 %,3 % Věk 8-29 let 3- let -9 let +, % 28, % 23,8 % 3, % Vzdělání Základní škola a SŠ bez maturity Střední škola s maturitou Vysoká / vyšší odborná škola, % 3, % 2, % Velikost místa bydliště Méně než..-..-2. 2.-9. Více než 9. Hlavní město Praha 7, % 2,9 % 8,3 % 7,2 % 3,3 % 2,3 % Kraj Hlavní město Praha Středočeský kraj Karlovarský kraj Plzeňský kraj Jihočeský kraj Ústecký kraj Pardubický kraj Liberecký kraj Královéhradecký kraj Jihomoravský kraj Moravskoslezský kraj Kraj Vysočina Zlínský kraj Olomoucký kraj 2,3 % 2, % 2,8 %, %, % 7,7 %,9 %,2 %,2 %,2 %, %,8 %, %, %

Detailní výsledky / volební model / ochota jít k volbám / pevnost přesvědčení o volbě

Volební model / aktuální měření Podle lednového volebního modelu roku 29 by hranici % nutnou pro vstup do Poslanecké sněmovny aktuálně překročilo devět politických stran a hnutí. Volby by v současné době vyhrálo hnutí ANO, které si připsalo 32 %. Druhé místo zaujímají Piráti s, %, následovaní ODS s 3, %. Zbylé strany se podle volebního modelu pohybují od do 7 %, tedy velmi blízko pětiprocentní hranici. Změny podílu podporovatelů lze nalézt při pohledu na dlouhodobější vývoj volebního modelu, který ukazuje graf na straně. ANO 32, % Rozdíl proti Rozdíl proti volbám do listopadu 28 PS PČR 27 -, +2, Piráti ODS, % 3, % -2, +, -2, +2, SPD KSČM TOP 9 STAN ČSSD KDU-ČSL Ostatní 7, %, %, % % % %, % +, -3, +, -, +, +, -, +, +, -2, +, -, Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let, kteří splňují podmínky pro vstup do volebního modelu. Náhodným výběrem byl získán reprezentativní vzorek 2 rozhovorů, z nichž do volebního modelu vstupuje 88 respondentů. Jedná se o respondenty, kteří nevylučují svou účast ve volbách a nepovažují za pravděpodobné, že volbu své preferované strany změní. Konstrukce volebního modelu je popsána detailně v příloze této zprávy. Dotazování probíhalo ve dnech 2.. až. 2. 29 prostřednictvím technologie CATI. Poznámka: Zobrazeny jsou strany se současným ziskem alespoň 2 %; výsledky jsou zaokrouhlovány na půl procenta. Statistická chyba volebního modelu u jednotlivých stran se pohybuje v rozmezí ±, p.b. (strana s nízkým ziskem) až ±3, p.b. (strana s vysokým ziskem). 8

8, 2, 2,,,,, 3,, Velikost místa bydliště 2, 22,, 2, 2,, 2,, 7,, 3,,, 9,,, 3,,, 3, 3, 3,, 9,, 3,, 2, 7,, 3,, 9, 8,,, Vzdělání 3, 7,, 7,,,,, 3,, 3, 9, 7,, 8, 2, 2, 3,, Věková kategorie 9, 7,,, 7, 9, 2,, 2,, 33, 2,, 9, 7,,,, 2, 2,,,,,,,, 9, 3,, 9, 2,,, 2,, Pohlaví 32,, 2,, 8,,,,, 3, 7, 9,, 3, 32,, 3, 7,,,, Volební model / třídění dle sociodemografií Podíváme-li se na volební model obecně přes různé sociodemografické skupiny, zjistíme, že zisk hnutí ANO s věkem významně roste a se vzděláním naopak klesá. Podobný profil z hlediska věku a vzdělání nalezneme v rámci elektorátu KSČM. Mezi Piráty je trend v rámci zmiňovaných podskupin přesně opačný. Piráti se tak těší vyšší podpoře mezi lidmi do 3 let a lidmi s vyšším vzděláním. Mezi mladšími lidmi a lidmi s vysokoškolským vzděláním pak nalezneme častěji také voliče pravicových stran, zejména TOP9, která je nejsilnější mezi lidmi do 29 let a vysokoškolsky vzdělanými. Tato zjištění platí dlouhodobě. ANO Piráti ODS SPD ČSSD KSČM STAN KDU-ČSL TOP 9 Jiná strana Total muž žena 8-29 let 3 - let - 9 let a více let základní, vyučeni maturita vysokoškolské do obyv. -9 obyv. více než 9 obyv.* Praha* % 2% % % 8% % Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let, kteří splňují podmínky pro vstup do volebního modelu. Náhodným výběrem byl získán reprezentativní vzorek 2 rozhovorů, z nichž do volebního modelu vstupuje 88 respondentů. Jedná se o respondenty, kteří nevylučují svou účast ve volbách a nepovažují za pravděpodobné, že volbu své preferované strany změní. Konstrukce volebního modelu je popsána detailně v příloze této zprávy. Dotazování probíhalo ve dnech 2.. až. 2. 29 prostřednictvím technologie CATI. * Nízký počet respondentů; jedná se pouze o indikativní hodnoty. 9

Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec * Leden 7* Únor 7 Březen 7 Duben 7 Květen 7 Červen 7 Červenec 7* Srpen 7* Září 7* Říjen 7* Výsledek voleb Listopad 7 Prosinec 7* Leden 8* Únor 8 Březen 8 Duben 8 Květen 8 Červen 8 Červenec 8* Srpen 8 Září 8 Říjen 8 Listopad 8 Prosinec 8* Leden 9 Volební model / vývoj Nejdynamičtější vývoj podílu svých podporovatelů vykazuje hnutí ANO. Nicméně statistická chyba se pohybuje na hladině ±3 procentních bodů. Od listopadového měření se podíl podporovatelů nezměnil. Změna však nastala u podporovatelů Pirátů a ODS, u nichž se jasný rostoucí trend z druhé poloviny roku 28 zastavil. Lednový model ukazuje na pokles podílu podporovatelů u skupiny mladých voličů do 29 let. Tato skupina voličů je obecně nejvíce náchylná ke změnám. Podíly příznivců u ostatních stran a hnutí jsou v posledním měsících spíše stabilní. Případné výkyvy se pohybují na hranici statistické chyby. Dlouhodobá analýza dat ukazuje, že k největším přelivům nedochází mezi voliči jednotlivých stran vzájemně, ale častěji mezi skupinou voličů a nevoličů. % V3 V V 3 % 3 % ANO 32, % 2 % 2 % % % % % Piráti, % ODS 3, % SPD 7, % KSČM, % TOP 9, % STAN % ČSSD % KDU-ČSL % Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let, kteří splňují podmínky pro vstup do volebního modelu. Náhodným výběrem byl získán reprezentativní vzorek 2 rozhovorů, z nichž do volebního modelu vstupuje 88 respondentů. Jedná se o respondenty, kteří nevylučují svou účast ve volbách a nepovažují za pravděpodobné, že volbu své preferované strany změní. Konstrukce volebního modelu a termíny sběru dat jsou popsány detailně v příloze této zprávy. Dotazování probíhalo prostřednictvím technologie CATI. Poznámka: Zobrazeny jsou strany se současným ziskem alespoň 2 %; výsledky jsou zaokrouhlovány na půl procenta. Statistická chyba volebního modelu se v aktuální vlně měření pohybuje u jednotlivých stran v rozmezí ±, p.b. až ±3, p.b. * Trendový odhad / Nedotazováno V3 Volby do zastupitelstva krajů a. kolo senátních voleb 7. 8.. 2, 2. kolo...2 V Volby do PSP ČR 2. 2.. 27 V Volby do zastupitelstva obcí a. kolo senátních voleb... 28, 2. kolo 2. 3..28

Současné preference ve srovnání s preferencemi před třemi měsíci Následující analýza ukazuje, jak se změnily preference občanů České republiky za poslední tři měsíce. Více než polovina obyvatel ČR, konkrétně %, deklarovala, že se za poslední tři měsíce jejich rozhodnutí volit vybranou stranu nezměnilo. Jinými slovy by nyní i před třemi měsíci volili stejnou stranu. % z dotázaných uvedlo, že by nyní volilo jinou stranu než před třemi měsíci a stejný podíl občanů, tedy %, by před třemi měsíci nešlo k volbám, ale nyní by dalo nějaké straně hlas. % by naopak dříve nějakou stranu volilo, ale nyní by k volbám nešlo. % občanů by k volbám nyní ani před třemi měsíci vůbec nešlo. Podíly jednotlivých skupin se v čase příliš nemění. BEZ ZMĚNY VOLBY: Volil/a by stejnou stranu ZMĚNA VOLBY: Dříve by volil/a jinou stranu, než nyní % 8% NOVÝ VOLIČ: Dříve by nevolil/a, nyní by volil/a NOVÝ NEVOLIČ: Dříve by volil/a, nyní by nevolil/a NEVOLIČ: Dříve ani nyní by nevolil/a neví, bez odpovědi % % % % Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 2 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech 2.. až. 2. 29 prostřednictvím technologie CATI.

Velikost místa bydliště Vzdělání Věková kategorie Pohlaví Současné preference ve srovnání s preferencemi před třemi měsíci / třídění dle sociodemografií Analýza sociodemografických podskupin ukazuje, že za současné situace zůstávají věrnější své vybrané straně spíše lidé s vyšším vzděláním, zatímco mezi lidmi s nižším vzděláním nalezneme nejvíce nevoličů. U lidí s nižším vzděláním tak dochází k častějším přelivům mezi skupinou voličů a nevoličů, naproti tomu lidé s maturitou a vysokoškolsky vzdělaní spíše mění volbu strany. BEZE ZMĚNY VOLBY: Volil/a by stejnou stranu NOVÝ VOLIČ: Dříve by nevolil/a, nyní by volil/a NEVOLIČ: Dříve ani nyní by nevolil/a Total muž žena 8-29 let 3 - let - 9 let a více let základní, vyučeni maturita vysokoškolské do obyvatel -9 obyvatel více než 9 obyvatel Praha 7 7 9 3 7 7 7 8 3 7 ZMĚNA VOLBY: Dříve by volil/a jinou stranu, než nyní NOVÝ NEVOLIČ: Dříve by volil/a, nyní by nevolil/a neví, bez odpovědi 8 2 7 2 8 7 8 3 2 2 3 2 22 8 7 8 3 2 9 9 7 2 2 9 2 8 7 7 % 2% % % 8% % Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 2 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech 2.. až. 2. 29 prostřednictvím technologie CATI. 2

8 9 7 83 2 7 2 72 2 2 93 83 87 7 82 2 9 3 2 Současné preference ve srovnání s preferencemi před třemi měsíci / třídění dle volebního modelu Podíváme-li se na současné voliče vybraných stran a hnutí s ohledem na to, koho volili před třemi měsíci, zjistíme, že nejvíce věrných voličů nalezneme nyní mezi příznivci ANO a KSČM (9 % resp. 93 % jejich voličů). Naopak nejméně věrných voličů mají STAN (7 %) nebo TOP9 (72 %). Za věrné voliče považujeme ty, jenž za poslední tři měsíce svůj názor o volbě nezměnili. Podíly jednolitých skupin voličů je ale potřeba vztahovat vždy k volebnímu modelu, tedy počtu voličů. Graf níže proto ukazuje poměry jednotlivých skupin v rámci dané strany v proporčním poměru k volebnímu modelu. Je například vidět, že 3 % voličů, kteří k hnutí ANO přišli z jiné strany, je větší skupina, než např. % voličů, kteří přišli k ČSSD. BEZE ZMĚNY VOLBY: Volil/a by stejnou stranu NOVÝ VOLIČ: Dříve by nevolil/a, nyní by volil/a ZMĚNA VOLBY: Dříve by volil/a jinou stranu, než nyní neví, bez odpovědi ANO Piráti ODS SPD KSČM TOP 9 STAN ČSSD KDU-ČSL Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 2 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech 2.. až. 2. 29 prostřednictvím technologie CATI. * Nízký počet respondentů; jedná se pouze o indikativní hodnoty. 3

Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec * Leden 7* Únor 7 Březen 7 Duben 7 Květen 7 Červen 7 Červenec 7* Srpen 7* Září 7* Říjen 7* Listopad 7 Prosinec 7* Leden 8* Únor 8 Březen 8 Duben 8 Květen 8 Červen 8 Červenec 8* Srpen 8 Září 8 Říjen 8 Listopad 8 Prosinec 8* Leden 9 Ochota jít k volbám / vývoj Deklarovaná ochota jít k volbám do Poslanecké sněmovny PČR aktuálně dosahuje 7 %. Oproti poslednímu měření z listopadu loňského roku došlo k významnému nárůstu. Deklarovaná ochota zúčastnit se voleb do Poslanecké sněmovny PČR je prezentována jako součet odpovědí určitě ano a spíše ano. Nejedná se však o odhad případné volební účasti, ale o deklaraci respondentů vztaženou k současnosti. Odhad volební účasti naleznete na straně 8. Otázka: Pokud by se příští týden konaly volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, zúčastnil/a byste se jich? určitě ano + spíše ano 8 % 7 % 7 % % % % % V3 7 87 8 7 89 8 V 99 7 9 7 73 V 7 73 7 7 7 7 7 7 9 7 Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 2 respondentů. Dotazování probíhalo prostřednictvím technologie CATI. Termíny sběru dat jsou popsány v příloze této zprávy. Poznámka: * Trendový odhad / Nedotazováno V3 Volby do zastupitelstva krajů a. kolo senátních voleb 7. 8.. 2, 2. kolo...2 V Volby do PSP ČR 2. 2.. 27 V Volby do zastupitelstva obcí a. kolo senátních voleb... 28, 2. kolo 2. 3..28

Ochota jít k volbám V detailnějším pohledu je patrné, že více než polovina respondentů, konkrétně %, deklarovala, že by se určitě zúčastnila voleb do Poslanecké sněmovny PČR v případě, že by se konaly v době sběru dat. Dalších 8 % by se jich spíše zúčastnilo. Na opačné straně stojí přibližně čtvrtina obyvatel, která by se určitě nebo spíše voleb nezúčastnila. Otázka: Pokud by se příští týden konaly volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, zúčastnil/a byste se jich? určitě ano spíše ano % % spíše ne % % určitě ne 8% neví/bez odpovědi Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 2 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech 2.. až. 2. 29 prostřednictvím technologie CATI.

Velikost místa bydliště Vzdělání Věková kategorie Pohlaví Ochota jít k volbám / třídění dle sociodemografií Z hlediska sociodemografických skupin lze konstatovat, že vyšší deklarovaná ochota jít k volbám dlouhodobě převládá u mužů a středoškolsky nebo vysokoškolsky vzdělaných občanů, přičemž míra ochoty se vzděláním roste. Volby v roce 27 ukázaly aktivaci nejmladší věkové skupiny a její vyšší zájem o politické dění a volby samotné. Deklarovaná vyšší ochota oproti minulým letům účastnit se voleb u mladší věkové kategorie zatím stále trvá. Od listopadového měření došlo k významnému nárůstu ochoty mezi ženami, lidmi staršími let a lidmi se základním vzděláním nebo vyučenými. Otázka: Pokud by se příští týden konaly volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, zúčastnil/a byste se jich? určitě ano spíše ano spíše ne určitě ne neví/bez odpovědi Total 8 muž 2 2 žena 22 3 8-29 let 2 3 - let 2 7-9 let 7 2 a více let 9 základní, vyučeni 22 3 23 maturita 9 8 3 vysokoškolské 83 do obyvatel 3 9-9 obyvatel 2 2 3 více než 9 obyvatel 3 Praha 9 7 8 % 2% % % 8% % Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 2 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech 2.. až. 2. 29 prostřednictvím technologie CATI.

Ochota jít k volbám / třídění dle volebního modelu Pokud jde o voliče jednotlivých stran a hnutí, nenalezneme mezi nimi významnějších rozdílů v ochotě účastnit se nyní voleb. Podíváme-li se ale na odpověď určitě ano, pak relativně nejvíce vybočují z momentální situace příznivci SPD a KSČM, jejichž deklarovaná ochota účastnit se voleb je oproti ostatním stranám nižší. Významnější změnu od posledního měření jsme zaznamenali především mezi podporovateli Pirátů, u nichž došlo po předchozím poklesu ochoty k jejímu opětovnému nárůstu. Změny v rámci ostatních stran se pohybují na hranici statistické významnosti. Metodologická poznámka: Výsledky tříděné přes preferované strany se na první pohled mohou zdát zvláštní tím, že se prakticky u všech stran objevuje určitě ano častěji než u celku. To je ale dáno tím, že v tomto třídění se logicky nezobrazují respondenti, kteří uvádějí, že by k volbám určitě nedorazili, ale pouze ti, kteří nějakou stranu preferují a jsou přirozeně ochotnější jít k volbám. Otázka: Pokud by se příští týden konaly volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, zúčastnil/a byste se jich? určitě ano spíše ano spíše ne určitě ne neví/bez odpovědi Total 8 ANO 2 3 Piráti 7 22 7 ODS 8 SPD 2 22 KSČM 3 TOP 9 8 STAN 8 ČSSD 8 7 KDU-ČSL 83 2 % 2% % % 8% % Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 2 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech 2.. až. 2. 29 prostřednictvím technologie CATI. * Nízký počet respondentů; jedná se pouze o indikativní hodnoty. 7

Leden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec * Leden 7* Únor 7 Březen 7 Duben 7 Květen 7 Červen 7 Červenec 7* Srpen 7* Září 7* Říjen 7* Listopad 7 Prosinec 7* Leden 8* Únor 8 Březen 8 Duben 8 Květen 8 Červen 8 Červenec 8* Srpen 8 Září 9 Říjen 8 Listopad 8 Prosinec 8* Leden 9, 3,,, 3, 3, 3,,, 2,, 3,,,,, 9,, 7,,, 9, Model volební účasti / vývoj Podle modelu volební účasti by se voleb do Poslanecké sněmovny PČR, pokud by se konaly v době sběru dat, zúčastnilo 9 % občanů České republiky. Metodologická poznámka: Ze zkušenosti víme, že deklarovaná volební účast (viz strana ) bývá poměrně značně respondenty nadhodnocena. Model volební účasti je matematický konstrukt, který by měl věrněji odrážet volební účast, pokud by se konaly volby v době sběru dat. Z analýzy dat a chování respondentů zjišťované vždy před volbami vyplynulo, že skupiny odpovědí určitě ano a spíše ano se při reálném rozhodování chovají odlišně a proto je nelze prezentovat jako prostý součet. Model tedy dává do souvislosti odpovědi na otázku s reálných chováním a jednotlivým odpovědním přiřazuje různou váhu, čímž se značně přibližuje skutečné volební účasti. Model volební účasti 7 % % % % % % % V3 V V Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 2 respondentů. Dotazování probíhalo prostřednictvím technologie CATI. Termíny sběru dat jsou popsány v příloze této zprávy. Poznámka: * Trendový odhad / Nedotazováno V3 Volby do zastupitelstva krajů a. kolo senátních voleb 7. 8.. 2, 2. kolo...2 V Volby do PSP ČR 2. 2.. 27, volební účast,8 % V Volby do zastupitelstva obcí a. kolo senátních voleb... 28, 2. kolo 2. 3..28 8

Pevnost přesvědčení o volbě Pokud by se konaly volby do Poslanecké sněmovny v době sběru dat, pak by o deklarované volbě strany nebo hnutí bylo pevně rozhodnuto 38 % voličů a dalších 3 % by své rozhodnutí spíše neměnilo. Asi čtvrtina současných voličů pak říká, že by své rozhodnutí spíše nebo velmi pravděpodobně ještě změnila. Vývoj podílu jednotlivých skupin je znázorněn na následující straně. Otázka: Je toto Vaše rozhodnutí volit stranu již pevné, nebo se Vaše rozhodnutí může ještě změnit? Vyberte prosím jednu z následujících možností... jste pevně rozhodnut/a volit tuto stranu nebo hnutí je pravděpodobné, že byste volil/a tuto stranu nebo hnutí % % je možné, že Vaše rozhodnutí volit tuto stranu nebo hnutí se ještě změní 2% 38% je dost pravděpodobné, že Vaše rozhodnutí volit tuto stranu nebo hnutí se ještě změní neví/bez odpovědi 3% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let, kteří vybrali některý politický subjekt. Náhodným výběrem byl získán reprezentativní vzorek 2 rozhovorů, z nichž politický subjekt vybralo 939 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech 2.. až. 2. 29 prostřednictvím technologie CATI. 9

Leden Únor Březen Duben Květen Červen' Červenec' Srpen' Září Říjen Listopad Prosinec * Leden 7* Únor 7 Březen 7 Duben 7 Květen 7 Červen'7 Červenec'7* Srpen'7* Září 7* Říjen 7* Listopad 7 Prosinec 7* Leden 8* Únor 8 Březen 8 Duben 8 Květen 8 Červen 8 Červenec'8* Srpen'8 Září 8 Říjen 8 Listopad 8 Prosinec 8* Leden 9 3 3 37 38 3 2 2 7 2 7 8 38 33 29 3 27 28 3 29 29 29 32 29 27 27 3 29 29 29 3 32 3 3 27 28 33 29 3 27 2 2 28 2 2 2 27 2 2 9 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 23 7 9 2 3 2 Pevnost přesvědčení o volbě / vývoj Podíváme-li se na to, jak se pevnost přesvědčení o volbě mění v čase, vidíme, že míra, do jaké jsou voliči rozhodnuti o volbě určité politické strany či hnutí, je dlouhodobě poměrně konzistentní. Významnější výkyvy tak lze očekávat pouze v období voleb. Posílení pevnosti přesvědčení zjištěné v listopadu 27 tak souvisí právě s podzimními volbami, v nichž voliči své rozhodnutí upevnili volbou. Únorové měření roku 28 již naznačuje oslabení pevnosti přesvědčení a následná šetření se již pohybují víceméně na stejné hladině. Od posledního měření jsme zaznamenali pouze oslabení skupiny pevně přesvědčených a naopak nárůst podílu druhé skupiny, která by pravděpodobně volila vybranou stranu. Otázka: Je toto Vaše rozhodnutí volit stranu již pevné, nebo se Vaše rozhodnutí může ještě změnit? Vyberte prosím jednu z následujících možností... neví/bez odpovědi je dost pravděpodobné, že Vaše rozhodnutí volit tuto stranu nebo hnutí se ještě změní je možné, že Vaše rozhodnutí volit tuto stranu nebo hnutí se ještě změní je pravděpodobné, že byste volil/a tuto stranu nebo hnutí jste pevně rozhodnut/a volit tuto stranu nebo hnutí % 8% % % 2% % Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let, kteří vybrali některý politický subjekt. Náhodným výběrem byl získán reprezentativní vzorek 2 rozhovorů, z nichž politický subjekt vybralo v poslední vlně 939 respondentů. Dotazování probíhalo prostřednictvím technologie CATI. Termíny sběru dat jsou popsány v příloze této zprávy. * Trendový odhad / Nedotazováno 2

Velikost místa bydliště Vzdělání Věková kategorie Pohl. Pevnost přesvědčení o volbě / třídění dle sociodemografií Aktuální měření potvrzuje dlouhodobě platné trendy a rozdíly v rámci jednotlivých sociodemografických podskupin. Mezi pevněji přesvědčené tak patří muži, lidé starší a lidé s nižším vzděláním. Pokud jde o věk, pak platí, že čím jsou voliči starší, tím více se zdá být pravděpodobné, že budou věrní jedné straně. U vzdělání je trend přesně opačný: čím vyšší je, tím je také pravděpodobnější, že voliči svou preferenci ještě změní (mezi občany se základním vzděláním a vyučenými je sice nejmenší podíl voličů, ale ti patří častěji mezi pevně rozhodnuté). V srovnání s posledním měřením došlo k oslabení nejpevněji přesvědčené skupiny mezi lidmi staršími 3 let a mezi lidmi s nejnižším vzděláním. Otázka: Je toto Vaše rozhodnutí volit stranu již pevné, nebo se Vaše rozhodnutí může ještě změnit? Vyberte prosím jednu z následujících možností... jste pevně rozhodnut/a volit tuto stranu nebo hnutí je pravděpodobné, že byste volil/a tuto stranu nebo hnutí je možné, že Vaše rozhodnutí volit tuto stranu nebo hnutí se ještě změní je dost pravděpodobné, že Vaše rozhodnutí volit tuto stranu nebo hnutí se ještě změní neví/bez odpovědi Total muž žena 8-29 let 3 - let - 9 let a více let základní, vyučeni maturita vysokoškolské do obyvatel -9 obyvatel více než 9 obyvatel Praha 28 38 3 3 32 2 39 3 3 3 2 8 3 2 38 3 3 3 38 3 32 37 33 3 28 2 2 2 28 8 7 9 23 22 2 2 8 2 3 2 3 2 2 % 2% % % 8% % Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let, kteří vybrali některý politický subjekt. Náhodným výběrem byl získán reprezentativní vzorek 2 rozhovorů, z nichž politický subjekt vybralo v poslední vlně 939 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech 2.. až. 2. 29 prostřednictvím technologie CATI. 2

Pevnost přesvědčení o volbě / třídění dle volebního modelu Mezi voliči jednotlivých stran a hnutí jsou patrné drobné rozdíly zejména při pohledu na nejpevněji rozhodnutou skupinu. Nejvyšší podíl rozhodnutých voličů nalezneme u příznivců SPD a stejně jako v předchozích měřeních také mezi příznivci ANO a KSČM. Významně nižší podíl této skupiny voličů je dlouhodobě patrný u hnutí STAN nebo TOP9. V tomto ohledu se jedná o konzistentní výsledky s minulým měřením. Pokles podílu nejpevněji přesvědčených se oproti listopadovému měření významněji projevil mezi podporovateli ANO, KDU, KSČM a STAN. Otázka: Je toto Vaše rozhodnutí volit stranu již pevné, nebo se Vaše rozhodnutí může ještě změnit? Vyberte prosím jednu z následujících možností... jste pevně rozhodnut/a volit tuto stranu nebo hnutí je pravděpodobné, že byste volil/a tuto stranu nebo hnutí je možné, že Vaše rozhodnutí volit tuto stranu nebo hnutí se ještě změní je dost pravděpodobné, že Vaše rozhodnutí volit tuto stranu nebo hnutí se ještě změní neví/bez odpovědi Total 38 3 2 ANO 2 32 Piráti 27 23 ODS 3 3 2 SPD 2 KSČM 3 3 2 TOP 9 22 3 2 STAN 3 2 ČSSD 3 2 2 KDU-ČSL 3 3 3 % 2% % % 8% % Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let, kteří vybrali některý politický subjekt. Náhodným výběrem byl získán reprezentativní vzorek 2 rozhovorů, z nichž politický subjekt vybralo v poslední vlně 939 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech 2.. až. 2. 29 prostřednictvím technologie CATI. * Nízký počet respondentů; jedná se pouze o indikativní hodnoty. 22