Listopad vlna

Transkript

1 Listopad 0 9. vlna

2 Informace o projektu

3 Základní informace Zadavatel výzkumu Česká televize Realizátor výzkumu TNS Aisa Termín sběru dat.. až Způsob sběru dat CATI (Computer Assisted Telephone Interview) s využitím náhodného generování mobilních telefonních čísel a pevných linek. Počet respondentů 00 Vážení Statistická chyba volebního modelu Finální datový soubor byl převážen podle základních sociodemografických ukazatelů (pohlaví, věk, kraj, velikost místa bydliště a vzdělání). V rámci převážení dat bylo také zohledněno minulé volební chování respondentů, konkrétně účast či preferovaná strana v parlamentních xxx volbách v roce 0. u jednotlivých stran v rozmezí ±, % až ±, %

4 Struktura váženého datového souboru Pohlaví Muži Ženy 8,7 % 5, % Věk 8-9 let 0- let 5-59 let 0+ 8,5 % 8,8 %,9 % 8,8 % Vzdělání Základní škola a SŠ bez maturity Střední škola s maturitou Vysoká / vyšší odborná škola 5, %,7 % 5,0 % Velikost místa bydliště Méně než Více než Praha 7,0 %, % 8, % 8, %,5 %, % Kraj Praha Středočeský kraj Karlovarský kraj Plzeňský kraj Jihočeský kraj Ústecký kraj Pardubický kraj Liberecký kraj Královéhradecký kraj Jihomoravský kraj Moravskoslezský kraj Vysočina Zlínský kraj Olomoucký kraj, %, %,8 % 5,5 %,0 % 7,8 %,9 %, % 5, %, %, %,8 % 5, %, %

5 Shrnutí výsledků

6 Shrnutí výsledků Stranické preference všech vládních stran oproti poslednímu měření lehce poklesly. Aktuální volební model z listopadu 0 přisuzuje hnutí ANO, ČSSD i KDU-ČSL, mírný pokles preferencí oproti říjnovému modelu. Naopak preference hlavních opozičních stran, tedy TOP 09, KSČM a ODS mírně posílily. Samotné změny preferencí jsou sice na hranici statistické významnosti, nicméně mohou naznačovat jisté trendy odrážející aktuální politické nálady, jako je pokles důvěry ve vládu i celkové negativnější hodnocení politické situace. Důvěra ve vládu je nyní na nejnižší úrovni od jejího jmenování na začátku roku 0. Důvěra ve vládu zaznamenala oproti posledním měření výrazný pokles a to navzdory tomu, že hodnocení působení vlády v jednotlivých oblastech zůstává neměnné. Tento pokles kopíruje i pokles pozitivního hodnocení politické situace jako takové, stejně tak jako celkové nálady ve společnosti, která zaznamenala, oproti měření ze září 0, úbytek 9 p.b. Zdá se tedy, že hodnocení není ani tak způsobeno samotným jednáním vlády, jako spíše nedávnými událostmi spojenými primárně s osobou Miloše Zemana. Ochota jít k volbám po komunálních volbách opět zaznamenala lehký pokles. Deklarovaná ochota jít k volbám, která je v našem případě definována jako součet odpovědí určitě ano a spíše ano nyní dosahuje % (oproti % v posledních dvou vlnách). V tuto chvíli nelze říci, zda se jedná o skutečný pokles, jelikož ze statistického hlediska ho nelze ověřit. Není možné ani vyloučit vliv celkového negativnějšího hodnocení politické situace. Po necelých dvou letech Miloše Zemana ve funkci prezidenta došlo k odlivu jeho příznivců. Spíše než příklon ke Karlu Schwarzenbergovi je nutné tyto výsledky interpretovat jako odklon voličů M. Zemana od jeho osobnosti, respektive jako nesouhlas s jeho politikou a postoji. O celkově převažujícímu negativnímu naladění veřejnosti vůči nedávnému jednání prezidenta vypovídá i skutečnost, že ani jedna ze sledovaných oblastí, ve kterých respondenti jednání prezidenta hodnotili, nepřesáhla souhlas nadpoloviční většiny. /5 souhlasných odpovědí obdržely názory, že M. Zeman je prezidentem všech občanů, je nadstranický a přiměřeným způsobem vstupuje do legislativního procesu. Zbylé hodnocení se pohybuje pouze mezi /5 až / souhlasných odpovědí. Jedná se o politiku M. Zemana vůči Rusku, reprezentování úřadu prezidenta včetně role sjednocovatele společnosti, dále plnění očekávání občanů, které mají od veřejného vystupování prezidenta ČR. Nejhůře si pak podle občanů vede M. Zeman ve vytváření dobrého obrazu ČR v zahraničí. Nejvíce negativně hodnotí prezidenta ekonomicky aktivní část společnosti a lidé s vyšším vzděláním. Muži a lidé nad 0 let hodnotí Miloše Zemana ve funkci prezidenta lépe než obecná populace, naopak nejvíce negativně naladění vůči jednání prezidenta jsou pak lidé ve věku 0- let, zaměstnanci a podnikatelé. Voliči ČSSD a KSČM, ze kterých se současně nejčastěji rekrutují voliči Miloše Zemana, hodnotí jednání prezidenta o něco shovívavěji, naopak příznivci TOP 09 (ale do velké míry také voliči KDU-ČSL, ODS a Zelených) jsou výrazně negativně vymezeni vůči jednání prezidenta ve všech dotazovaných oblastech.

7 Detailní výsledky / volební model / ochota jít k volbám / pevnost přesvědčení o volbě

8 Volební model /aktuální měření Aktuální volební model z listopadu 0 přisuzuje všem třem vládním stranám, hnutí ANO, ČSSD i KDU-ČSL, mírný pokles oproti říjnovému modelu. Naopak preference hlavních opozičních stran, tedy TOP 09, KSČM a ODS mírně posílily. Samotné změny preferencí jsou sice na hranici statistické významnosti, nicméně mohou naznačovat jisté trendy odrážející aktuální politické nálady. Jedním z nich je mírný pokles důvěry ve vládu, druhým pak celkové negativnější hodnocení politické situace. Tomuto a dalším tématům se budeme podrobněji věnovat na následujících stranách. K volebnímu modelu je nutno dodat, že i přes mírné posilující preference Pirátů a Zelených stále platí, že by se ani jedna z těchto stran do PS nedostala. Stejně tak by se do PS nedostalo hnutí Úsvit, které dlouhodobě oslabuje. Posun v pořadí Rozdíl proti říjnu 0 Rozdíl proti volbám ANO,5% -,5 +5,0 ČSSD 7,0% -,0 -,5 TOP 09 0,0% +0,5 -,0 KSČM 9,5% +,5-5,5 ODS 7,0% +,0-0,5 KDU-ČSL,0% -,5 -,0 Piráti,0% +0,5 +,5 Zelení,5% +,0 +0,5 Úsvit,0% -,5 -,0 Svobodní,5% +,5 0,0 ostatní,0% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let, kteří splňují podmínky pro vstup do volebního modelu. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek, z celkového počtu 00 rozhovorů vstupuje do volebního modelu 8 respondentů. Konstrukce volebního modelu je popsána detailně v příloze této zprávy. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. Poznámka: Zobrazeny jsou strany se současným ziskem alespoň %; výsledky jsou zaokrouhlovány na půl procenta. Statistická chyba volebního modelu u jednotlivých stran se pohybuje v rozmezí ±, % až ±, %. 8-0,5 -,0

9 Únor Březen Duben Květen Červen /Červenec Červenec (trendový odhad) Srpen Září Říjen Listopad Volební model /vývoj Dlouhodobé měření ukazuje jednoznačné vedoucí pozice pro hnutí ANO a ČSSD, a to i přesto, že došlo k mírnému poklesu preferencí oproti předchozímu modelu. Rovněž třetí vládní strana, KDU-ČSL, zaznamenala mírný pokles svých příznivců. Nicméně aktuální zisk % odpovídá dlouhodobému průměru této strany. Všechny opoziční strany naopak vykazují mírný nárůst příznivců. Nutno ale dodat, že jednotlivé změny jsou na hranici statistické významnosti. Následující měření odhalí, zda se u strany KSČM podařilo zastavit klesající tendenci preferencí. U hnutí Úsvit je pak od začátku měření patrný pozvolný úbytek jejích příznivců. 0% V V 5% 0% ANO,5 % 5% 0% 5% 0% 5% 0% ČSSD 7,0 % TOP09 0,0 % KSČM 9,5 % ODS 7,0 % KDU-ČSL,0 % Piráti,0 % Zelení,5 % Úsvit,0 % Svobodní,5 % Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let, kteří splňují podmínky pro vstup do volebního modelu. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek, z celkového počtu 00 rozhovorů vstupuje v poslední vlně do volebního modelu 8 respondentů. Konstrukce volebního modelu a termíny sběru dat jsou popsány detailně v příloze této zprávy. Dotazování probíhalo prostřednictvím technologie CATI. Poznámka: Zobrazeny jsou strany se současným ziskem alespoň %; výsledky jsou zaokrouhlovány na půl procenta. Statistická chyba volebního modelu za měsíc srpen 0 se u jednotlivých stran pohybuje v rozmezí ±, % až ±, %. V Volby do Evropského parlamentu.-.5.0; V Krajské volby a. kolo senátních voleb ,. kolo senátních v

10 Aktuální volební preference Volební model / současné preference ve srovnání s volebním chováním ve volbách do PS PČR v roce 0 Zhruba polovina současných podporovatelů hnutí ANO volila toto hnutí ve volbách do PS v roce 0. Asi čtvrtinu jejího aktuálního elektorátu tvoří minulí voliči jiných stran (7 %), čtvrtina se voleb nezúčastnila. Dlouhodobě tedy platí, že se jedná o velmi heterogenní skupinu, která je ve svých názorech oproti voličům tradičnějších, dlouhodobě vyprofilovaných stran (jako ČSSD, KDU-ČSL, ODS nebo TOP 09) poměrně nejednotná. Nicméně poměr skupin zůstává mezi voliči tohoto hnutí stabilní. Relativně nejméně stálých voličů mají menší strany jako Piráti*, Zelení*, Úsvit* nebo Svobodní*, ale poměry skupin jsou u těchto stran v čase velmi proměnlivé. Zbylé strany, tedy tradiční velké strany, mají naopak svou voličskou základnu relativně stabilní, tedy mají dlouhodobě nejvíce stálých voličů. ANO Volební chování ve volbách do PS PČR v roce 0 volil stranu volil někoho jiného nevolil, neví 7 7 ČSSD 57 9 TOP KSČM ODS 59 5 KDU-ČSL 5 Piráti * 9 70 Zelení * 58 Úsvit * 8 Svobodní * 0 0% 0% 0% 0% 80% 00% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let, kteří splňují podmínky pro vstup do volebního modelu. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek, z celkového počtu 00 rozhovorů vstupuje v poslední vlně do volebního modelu 8 respondentů. Konstrukce volebního modelu je popsána detailně v příloze této zprávy. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. * Nízký počet respondentů; jedná se pouze o indikativní hodnoty. 0

11 Ochota jít k volbám % respondentů deklarovalo, že by se určitě zúčastnilo voleb do Poslanecké sněmovny PČR v případě, že by se konaly tento týden. Dalších 9 % by se jich spíše zúčastnilo. Nejedná se však o odhad případné volební účasti, ale o deklaraci respondentů vztaženou k současnosti. Otázka: Pokud by se příští týden konaly volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, zúčastnil(a) byste se jich? určitě ano spíše ano 5% spíše ne % určitě ne % 9% neví/bez odpovědi Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI.

12 Únor Březen Duben Květen Červen /Červenec Červenec (trendový odhad) Srpen Září Říjen Listopad Ochota jít k volbám / vývoj Z trendového měření je vidět, že deklarovaná ochota jít k volbám, která je v našem případě definována jako součet odpovědí určitě ano a spíše ano, zaznamenala mírný pokles oproti předchozím měřením. Nyní dosahuje %. Zdá se, že zájem po uplynulých komunálních a senátních volbách, které se konaly v říjnu 0 (pozn. V v grafu) ještě poklesl. V tuto chvíli nelze říci, zda se jedná o skutečný pokles, jelikož ze statistického hlediska nelze tento pokles ověřit. Nelze ani vyloučit vliv více negativního hodnocení politické situace. Až další měření tak odhalí, jak se vývoj na politické scéně odrazí právě v ochotě účastnit se voleb do PS PČR. Otázka: Pokud by se příští týden konaly volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, zúčastnil(a) byste se jich? určitě ano + spíše ano 75% V V 70% 5% 0% % 50% 5% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo prostřednictvím technologie CATI. Termíny sběru dat jsou popsány v příloze této zprávy. Poznámka: V Volby do Evropského parlamentu.-.5.0; V Krajské volby a. kolo senátních voleb ,. kolo senátních v

13 Ekonomický status Vzdělání Věková kategorie Pohlaví Ochota jít k volbám / třídění dle sociodemografií Vyšší deklarovaná ochota jít k volbám do PS dlouhodobě převládá u mužů, středoškolsky nebo vysokoškolsky vzdělaných občanů a spíše občanů starších. I když poslední měření ukázalo významný pokles ochoty mezi lidmi do 9 let, naopak mezi lidmi ve věku 0 let značně vzrostl, čímž předstihl i tradičně vyšší ochotu mezi nejstaršími občany. Otázka: Pokud by se příští týden konaly volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, zúčastnil(a) byste se jich? určitě ano spíše ano spíše ne určitě ne neví/bez odpovědi Total 9 5 muž 7 8 žena let let let 0 0 a více let základní, vyučen 9 maturita vysokoškolské zaměstnanec(kyně) podnikatel(ka) 5 0 ekonomicky neaktivní 5 0% 0% 0% 0% 80% 00% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI.

14 Ochota jít k volbám / třídění dle volebních preferencí Pokud jde o voliče jednotlivých stran, pak největší ochotu jít k volbám, stejně tak jako v rámci předchozích vln, deklarují voliči TOP 09, KDU-ČSL, ČSSD, ANO a ODS. Oproti předchozímu měření nedošlo k žádnému statisticky významnému posunu v ochotě účastnit se voleb mezi příznivci jednotlivých stran a hnutí. Metodologická poznámka: Výsledky tříděné přes preferované strany se na první pohled mohou zdát zvláštní tím, že se prakticky u všech stran objevuje určitě ano častěji než na celku. To je ale dáno tím, že v tomto třídění se logicky nezobrazují respondenti, kteří uvádějí, že by k volbám určitě nedorazili, ale pouze ti, kteří nějakou stranu preferují a jsou přirozeně ochotnější jít k volbám. Otázka: Pokud by se příští týden konaly volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, zúčastnil(a) byste se jich? určitě ano spíše ano spíše ne určitě ne neví/bez odpovědi Total 9 5 ANO 57 7 ČSSD TOP KSČM 5 ODS 5 9 KDU-ČSL 5 Piráti * 5 8 Zelení * 5 9 Úsvit * 9 5 Svobodní * 5 0% 0% 0% 0% 80% 00% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. * Nízký počet respondentů; jedná se pouze o indikativní hodnoty.

15 Pevnost přesvědčení o volbě O svém deklarovaném výběru strany nebo hnutí v případě voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky je nyní pevně rozhodnuto % voličů, dalších 0 % by pak své rozhodnutí pravděpodobně neměnilo. Zbylá čtvrtina voličů je ve svých preferencích spíše nestabilní a přechází zejména mezi voličskými základnami novějších nebo menších stran a hnutí (ANO, Úsvit, Piráti a Zelení; viz graf na straně 0 poukazující na výrazné přelivy u těchto uskupení). Otázka: Je toto Vaše rozhodnutí volit stranu již pevné, nebo se Vaše rozhodnutí může ještě změnit? Vyberte prosím jednu z následujících možností... jste pevně rozhodnut(a) volit tuto stranu nebo hnutí je pravděpodobné, že byste volil(a) tuto stranu nebo hnutí je možné, že Vaše rozhodnutí volit tuto stranu nebo hnutí se ještě změní je dost pravděpodobné, že Vaše rozhodnutí volit tuto stranu nebo hnutí se ještě změní % 0% % % Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let, kteří vybrali některý politický subjekt. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek, z celkového počtu 00 rozhovorů vybralo politický subjekt 89 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. 5

16 Únor Březen Duben Květen Červen /Červenec Červenec (trendový odhad) Srpen Září Říjen Listopad Pevnost přesvědčení o volbě / vývoj Voliči jsou ve své pevnosti přesvědčení o volbě dlouhodobě velmi konzistentní, poměry jednotlivých odpovědí se v čase nijak zásadně nemění. Otázka: Je toto Vaše rozhodnutí volit stranu již pevné, nebo se Vaše rozhodnutí může ještě změnit? Vyberte prosím jednu z následujících možností... je dost pravděpodobné, že Vaše rozhodnutí volit tuto stranu nebo hnutí se ještě změní je možné, že Vaše rozhodnutí volit tuto stranu nebo hnutí se ještě změní je pravděpodobné, že byste volil(a) tuto stranu nebo hnutí jste pevně rozhodnutý/á volit tuto stranu nebo hnutí 00% 80% % 0% % 9 0% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let, kteří vybrali některý politický subjekt. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek, z celkového počtu 00 rozhovorů vybralo politický subjekt v poslední vlně 89 respondentů. Dotazování probíhalo prostřednictvím technologie CATI. Termíny sběru dat jsou popsány v příloze této zprávy.

17 Ekonomický status Vzdělání Věková kategorie Pohlaví Pevnost přesvědčení o volbě / třídění dle sociodemografií Ze sociodemografického hlediska lze konstatovat, že pevnost přesvědčení kopíruje věk a vzdělání, vycházíme přitom z dlouhodobého pozorování. Čím jsou voliči starší, tím více se zdá být pravděpodobné, že budou věrní jedné straně. U vzdělání je trend přesně opačný: čím vyšší je, tím je také pravděpodobnější, že voliči svou preferenci ještě změní (mezi občany se základním vzděláním a vyučenými je sice nejmenší podíl voličů, ale ti mají poměrně stabilní preference). Otázka: Je toto Vaše rozhodnutí volit stranu již pevné, nebo se Vaše rozhodnutí může ještě změnit? Vyberte prosím jednu z následujících možností... jste pevně rozhodnut(a) volit tuto stranu nebo hnutí je pravděpodobné, že byste volil(a) tuto stranu nebo hnutí je možné, že Vaše rozhodnutí volit tuto stranu nebo hnutí se ještě změní je dost pravděpodobné, že Vaše rozhodnutí volit tuto stranu nebo hnutí se ještě změní neví/bez odpovědi Total 0 muž 5 9 žena let let let a více let základní, vyučen 7 5 maturita vysokoškolské 5 zaměstnanec(kyně) podnikatel(ka) 7 7 ekonomicky neaktivní 7 0% 0% 0% 0% 80% 00% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let, kteří vybrali některý politický subjekt. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek, z celkového počtu 00 rozhovorů vybralo politický subjekt v poslední vlně 89 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. 7

18 Pevnost přesvědčení o volbě / třídění dle volebních preferencí Co se politických preferencí týče, nejpevnější pouto ke straně vykazují stabilně voliči KSČM s téměř / zcela nebo spíše rozhodnutých voličů. Rovněž ANO a KDU-ČSL patří mezi ty politické subjekty, které mají spíše pevně rozhodnuté voliče. Hnutí Úsvit zaznamenalo nejen pokles preferencí, ale také úbytek voličů, kteří jsou pevně rozhodnuti je volit. Na závěr nutno poznamenat, že méně přesvědčení voliči zřejmě patří mezi ty více fluktuující a častěji tak odchází k jiným stranám. Otázka: Je toto Vaše rozhodnutí volit stranu již pevné, nebo se Vaše rozhodnutí může ještě změnit? Vyberte prosím jednu z následujících možností... jste pevně rozhodnut(a) volit tuto stranu nebo hnutí je pravděpodobné, že byste volil(a) tuto stranu nebo hnutí je možné, že Vaše rozhodnutí volit tuto stranu nebo hnutí se ještě změní je dost pravděpodobné, že Vaše rozhodnutí volit tuto stranu nebo hnutí se ještě změní neví/bez odpovědi Total 0 ANO 9 5 ČSSD 8 TOP KSČM 7 ODS 5 KDU-ČSL Piráti * 5 Zelení * 5 5 Úsvit * Svobodní * 8 5 0% 0% 0% 0% 80% 00% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let, kteří vybrali některý politický subjekt. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek, z celkového počtu 00 rozhovorů vybralo politický subjekt v poslední vlně 89 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. * Nízký počet respondentů; jedná se pouze o indikativní hodnoty. 8

19 Detailní výsledky / hodnocení politické situace / důvěra v současnou vládu / detailní hodnocení vlády / nálada ve společnosti

20 Únor Březen Duben Květen Červen /Červenec Červenec (trendový odhad) Srpen Září Říjen Listopad Únor Březen Duben Květen Červen /Červenec Červenec (trendový odhad) Srpen Září Říjen Listopad Politické trendy Z posledního měření trendů vyplývá významné snížení podílu občanů kladně hodnotících současnou politickou situaci. Rovněž dramaticky poklesl podíl občanů v současné době důvěřujících vládě. Současný vývoj na politické scéně, spojený zejména s nedávnými událostmi okolo prezidenta Miloše Zemana, se tak jednoznačně negativně podepisuje na celkovém hodnocení jak politické situace, tak vlády samotné. Důvěra ve vládu je tak nyní na nejnižší úrovni od svého jmenování a vyslovení důvěry v PS. /Podíl občanů kladně hodnotících politickou situaci 0% 5% 0% 5% 0% 5% 0% 5 9 velmi dobrá + spíše dobrá 8 /Podíl občanů důvěřujících vládě 50% 5% 0% 5% 0% 5% 0% rozhodně důvěřujete + spíše důvěřujete Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo prostřednictvím technologie CATI. Termíny sběru dat jsou popsány v příloze této zprávy. 0

21 Politická situace Poslední měření ukázalo značný nárůst nespokojených občanů s politickou situací. V detailnějším pohledu je vidět, že necelá třetina hodnotí současnou politickou situaci jako velmi špatnou, přičemž v říjnu to byla jen čtvrtina. Dalších 5 % pak hodnotí politickou situaci jako spíše špatnou. Otázka: Jak byste celkově ohodnotil(a) aktuální politickou situaci v České republice? velmi dobrá spíše dobrá spíše špatná % % % % velmi špatná 5% neví/bez odpovědi Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI.

22 Ekonomický status Vzdělání Věková kategorie Pohlaví Politická situace / třídění dle sociodemografií Z obecného hlediska lze konstatovat, že negativněji mají tendenci hodnotit politickou situaci ženy, naopak nejméně nespokojeni jsou nejstarší občané a vysokoškolsky vzdělaní. Tyto poměry zůstávají v rámci sociodemografických skupin dlouhodobě neměnné. Oproti poslednímu měření pak došlo k celkovému poklesu spokojenosti téměř u všech skupin vyjma skupiny věku 0 let a vysokoškoláků. Otázka: Jak byste celkově ohodnotil(a) aktuální politickou situaci v České republice? velmi dobrá spíše dobrá spíše špatná velmi špatná neví/bez odpovědi Total 5 muž 5 0 žena let let let a více let 5 9 základní, vyučen 8 maturita 8 8 vysokoškolské zaměstnanec(kyně) 7 8 podnikatel(ka) 9 ekonomicky neaktivní 5 0 0% 0% 0% 0% 80% 00% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI.

23 Politická situace / třídění dle volebních preferencí Pokud se podíváme na příznivce jednotlivých stran a hnutí, pak není překvapením, že nejspokojenější jsou voliči tří vládních stran, tedy ANO, ČSSD a KDU-ČSL, Mezi nejméně spokojené s politickou situací se pak dlouhodobě řadí podporovatelé menších stran jako jsou Piráti*, Zelení*, Svobodní* nebo hnutí Úsvit*; vysoký počet negativních hodnocení jsme zaznamenali i u voličů KSČM. U všech posledně jmenovaných není nespokojenost s aktuální politickou situací překvapující, vzhledem k tomu, že je, ač v různých podobách, součástí politické identity těchto stran i jejich opoziční role. Celkový pokles hodnocení se projevil zejména mezi příznivci ANO, ČSSD, KSČM, Zelených* a indikativně také TOP 09. Otázka: Jak byste celkově ohodnotil(a) aktuální politickou situaci v České republice? velmi dobrá spíše dobrá spíše špatná velmi špatná neví/bez odpovědi Total 5 ANO 0 ČSSD TOP KSČM ODS 9 KDU-ČSL 57 Piráti * 0 8 Zelení * 7 5 Úsvit * 5 7 Svobodní * % 0% 0% 0% 80% 00% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. * Nízký počet respondentů; jedná se pouze o indikativní hodnoty.

24 Důvěra v současnou vládu Důvěra ve vládu se poprvé od začátku měření v únoru 0 dostala pod hodnotu 0 %, a to na současných %. V září a říjnu letošního roku se přitom pohybovala až na 5 %. V současné době tak vládě nedůvěřuje % občanů. Tento pokles může být spojený s faktem, že vláda nezaujala žádný jasný postoj vůči nedávnému jednání Miloše Zemana, které je občany ČR vnímáno veskrze negativně (viz. aktuální téma na stranách -). Otázka: Do jaké míry důvěřujete, nebo nedůvěřujete současné vládě? rozhodně důvěřujete spíše důvěřujete 9% % % spíše nedůvěřujete % vůbec nedůvěřujete % neví/bez odpovědi Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI.

25 Ekonomický status Vzdělání Věková kategorie Pohlaví Důvěra v současnou vládu / třídění dle sociodemografií I přes nižší hladinu důvěry i nadále platí, že vládě důvěřují více muži než ženy. Důvěra ve vládu také narůstá s věkem i vzděláním. Stejně jako v případě politické situace došlo i v tomto hodnocení k celkovému poklesu téměř ve všech skupinách, s výjimkou skupiny lidí ve věku 0 let a vysokoškolsky vzdělaných. Otázka: Do jaké míry důvěřujete nebo nedůvěřujete současné vládě? rozhodně důvěřujete spíše důvěřujete spíše nedůvěřujete vůbec nedůvěřujete neví/bez odpovědi Total 9 muž žena let let let a více let 5 základní, vyučen 0 maturita 8 vysokoškolské zaměstnanec(kyně) podnikatel(ka) 8 5 ekonomicky neaktivní 8 8 0% 0% 0% 0% 80% 00% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. 5

26 Důvěra v současnou vládu / třídění dle volebních preferencí Již bylo zmíněno, že důvěra ve vládu se do jisté míry shoduje s obecným hodnocením politické situace, vycházíme přitom také z dlouhodobého srovnání těchto dvou hodnocení. Tato shoda se ukazuje hlavně při pohledu na voliče jednotlivých stran. Dlouhodobě je hodnocení výrazně pozitivnější mezi sympatizanty stran tvořících vládní koalici, tedy ČSSD, ANO a KDU-ČSL. Přičemž stejně jako v předchozím případě, tak i zde lze sledovat značný, nebo alespoň indikativní pokles v hodnocení mezi příznivci všech stran, s výjimkou KDU-ČSL. Otázka: Do jaké míry důvěřujete nebo nedůvěřujete současné vládě? rozhodně důvěřujete spíše důvěřujete spíše nedůvěřujete vůbec nedůvěřujete neví/bez odpovědi Total 9 ANO 5 7 ČSSD TOP KSČM ODS KDU-ČSL 57 9 Piráti * 8 Zelení * Úsvit * 9 0 Svobodní * 9 5 0% 0% 0% 0% 80% 00% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. * Nízký počet respondentů; jedná se pouze o indikativní hodnoty.

27 Detailní hodnocení vlády z hlediska plnění slibů V rámci této vlny dotazování jsme se opět zaměřili i na podrobnější hodnocení vlády ve vybraných oblastech. Pokud by měli občané udělit vládě v jednotlivých oblastech jejího působení známku jako ve škole, pak by byla celková průměrná známka -, tedy shodná jako v předchozích měřeních v dubnu i srpnu. Od posledního měření tohoto hodnocení tak nedošlo k významnějšímu posunu, a to i přesto, že si vláda v celkovém hodnocení důvěry velmi pohoršila. Oproti předchozímu hodnocení si vláda ve sledovaných oblastech pohoršila pouze v případě prosazování zájmů ČR v EU a NATO, a to zejména mezi ženami a mladými lidmi do 9 let. Naopak náznak zlepšení vnímají občané v případě rozvoje veřejných služeb. Muži hodnotí hůře hospodárnost nakládání s veřejnými prostředky. Ženy pak pomoc lidem v hmotné nouzi. Obě tyto oblasti hodnotí hůře také příznivci hnutí ANO. Otázka: Současná vláda si na začátku svého působení stanovila několik programových oblastí jako priority. Jak byste ohodnotil(a) práci současné vlády v následujících oblastech? Ohodnoťte, prosím, známkami až 5 jako ve škole, následující oblasti... 5 neví/bez odpovědi Zajišťování ekonomické prosperity země Duben' Srpen' Listopad' Pomoc lidem žijícím v hmotné nouzi Duben' Srpen' Listopad' Hospodárné nakládání s veřejnými prostředky Duben' Srpen' Listopad' Boj proti korupci a hospodářské kriminalitě Duben' Srpen' Listopad' Celkový rozvoj veřejných služeb jako je školství, zdravotnictví, doprava a bezpečnost Duben' Srpen' Listopad' Prosazování zájmů České republiky v Evropské unii a NATO Duben' Srpen' Listopad' % 0% 0% 0% 80% 00% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let, kteří splňují podmínky pro vstup do volebního modelu. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 rozhovorů. Dotazování probíhalo prostřednictvím technologie CATI. Termíny sběru dat jsou popsány v příloze této zprávy. 7

28 Únor Březen (trendový odhad) Duben Květen (trendový odhad) Červen /Červenec Červenec (trendový odhad) Srpen (trendový odhad) Září Říjen Listopad Vývoj nálady ve společnosti Politická situace se zřejmě odráží také v obecné náladě ve společnosti, jelikož i zde je patrný významný pokles oproti měření ze září 0, a to o 9 p.b. Tato hodnota byla naposledy zaznamenána při prvním měření v únoru 0, tedy krátce po jmenování současné vlády. Otázka: Celkově vzato, cítil(a) jste se poslední dobou... velmi spokojený/á + spíše spokojený/á 70% 5% 0% 55% 50% 5% 0% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo prostřednictvím technologie CATI. Termíny sběru dat jsou popsány v příloze této zprávy. 8

29 Nálada ve společnosti Podíváme-li se blíže na současnou situaci, lze konstatovat, že podíl občanů velmi spokojených s náladou ve společnosti je stabilní, avšak došlo k poklesu převážně spokojených, přičemž narostl podíl převážně a velmi nespokojených. Otázka: Celkově vzato, cítil(a) jste se poslední dobou... velmi spokojený(á) převážně spokojený(á) % % 7% převážně nespokojený(á) velmi nespokojený(á) % 9% neví/bez odpovědi Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. 9

30 Ekonomický status Vzdělání Věková kategorie Pohlaví Nálada ve společnosti / třídění dle sociodemografií Mezi nejvíce nespokojené se řadí občané se základním vzděláním nebo vyučením, ekonomicky neaktivní a starší 5 let. Míra spokojenosti naopak roste s dosaženým stupněm vzdělání. Oproti poslednímu měření došlo alespoň k indikativnímu nárůstu nespokojenosti u všech sociodemografických skupin. Tato situace v podstatě odpovídá i změně postojů k celkové politické situaci a spokojenosti s vládou. Nálada ve společnosti se tak zdá být politickou situací do značné míry ovlivněna. Otázka: Celkově vzato, cítil(a) jste se poslední dobou... velmi spokojený(á) převážně spokojený(á) převážně nespokojený(á) velmi nespokojený(á) neví/bez odpovědi Total 7 9 muž 5 0 žena let let let a více let 5 základní, vyučen 5 5 maturita 8 5 vysokoškolské 0 5 zaměstnanec(kyně) podnikatel(ka) ekonomicky neaktivní % 0% 0% 0% 80% 00% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. 0

31 Nálada ve společnosti / třídění dle volebních preferencí Celkový pokles spokojenosti se přirozeně odráží i mezi příznivci jednotlivých politických subjektů. Více nespokojení proti předchozímu období v říjen 0 jsou příznivci ANO, TOP 09, Úsvitu*. U ostatních je nárůst nespokojenosti spíše indikativní. Obecně pak platí, že příznivci KSČM jsou celkově nejméně spokojení. Otázka: Celkově vzato, cítil(a) jste se poslední dobou... velmi spokojený(á) převážně spokojený(á) převážně nespokojený(á) velmi nespokojený(á) neví/bez odpovědi Total 7 9 ANO ČSSD 9 5 TOP KSČM 5 ODS 9 5 KDU-ČSL 58 0 Piráti * Zelení * 5 58 Úsvit * 8 7 Svobodní * % 0% 0% 0% 80% 00% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. * Nízký počet respondentů; jedná se pouze o indikativní hodnoty.

32 Detailní výsledky: aktuální témata / Podíl příznivců M. Zemana po téměř letech ve funkci prezidenta / Struktura příznivců M. Zemana a K. Schwarzenberga / Hodnocení Miloše Zemana ve funkci prezidenta celková známka / Hodnocení Miloše Zemana ve funkci prezidenta detailní pohled / Postoj k vulgarismům v projevech prezidenta

33 Podíl příznivců M. Zemana po téměř letech ve funkci prezidenta Na závěr 9. vlny projektu Trendy Česka nás zajímalo hodnocení prezidenta Miloše Zemana. Respondenti byli v první řadě postaveni před hypotetickou volbu odpovídající druhému kolu prezidentských voleb. Měli se tedy, s ohledem na aktuální politické dění, znovu přiklonit k Miloši Zemanovi, nebo Karlu Schwarzenbergovi. Z grafu níže, který zobrazuje poměr deklarované přízně mezi voliči v druhém kole prezidentských voleb, je vidět, že po necelých dvou letech Miloše Zemana ve funkci prezidenta došlo k odlivu jeho příznivců na stranu jeho protivníka, v tomto případě Karla Schwarzenberga. Spíše než příklon ke K. Schwarzenbergovi je nutné tyto výsledky interpretovat jako odklon původních voličů M. Zemana od své původní volby, respektive jako nesouhlas s jeho politikou a postoji, který dokládá i hodnocení toho, jak naplňuje svoji funkci ve specifických oblastech, o čemž pojednávají následující stránky. Z hlediska sociodemografií stále platí, že M. Zeman má své příznivce hlavně mezi staršími lidmi nad 0 let, lidmi se základním vzděláním, nebo vyučenými, ekonomicky neaktivními a lidmi z menších měst a vesnic. Z hlediska příznivců politických subjektů se pak jedná o voliče ČSSD a KSČM. 0 (výsledky. kola prezidentských voleb*) 55% 5% 0 (deklarativní volba v rámci 9. vlny projektu Trendy Česka) % 59% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. Graf deklarativní volby 0 zobrazuje přepočtené podíly pouze potenciálními mezi voliči. Nejsou tedy započteni ti, kteří by nevolili. Z celkového počtu 00 respondentů tak do výpočtu vstupuje 9 respondentů. *Data z Českého statistického úřadu dostupné online na adrese

34 Struktura příznivců M. Zemana z. kola prezidentských voleb v roce 0 v porovnání s jejich aktuálními preferencemi Z následujícího grafu*, který zobrazuje strukturu příznivců M. Zemana z. kola prezidentských voleb v roce 0, je patrný odliv podporovatelů prezidenta. Necelá / jeho voličů uvedla, že by se nyní rozhodla M. Zemana nevolit a další desetina by se voleb nezúčastnila. V celkovém důsledku tak současný prezident ztratil až třetinu svých původních podporovatelů. To, že se od Miloše Zemana odklání i část jeho tradiční voličské základny, je patrné i ze sociodemografického popisu voličů, které se od něj odklání: jedná se zejména o starší voliče 0 let, lidi se základním vzděláním nebo vyučené a častěji také o důchodce. Téměř / těch, kteří deklarovali, že se voleb v roce 0 nezúčastnili, by se jich nezúčastnili ani nyní. 0 % by se pak přiklonilo na stranu M. Zemana a 5 % na stranu K. Schwarzenberga. Nicméně tyto odpovědi je nutné interpretovat spíše obezřetně. Volil(a) by znovu Miloše Zemana 0% Volil(a) by nyní Karla Schwarzenberga % Voleb by se nyní nezúčastnil(a) 7% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. *Z celkového počtu 00 rozhovorů vstupuje do zobrazení 505 respondentů, kteří uvedli, že volili M. Zemana v roce 0.

35 Hodnocení Miloše Zemana ve funkci prezidenta celková známka Miloš Zeman dostal za dobu, po kterou zastává úřad prezidenta, od občanů ČR průměrnou známku -, přičemž jen asi /5 občanů ČR by prezidenta odhodnotila známkou nebo, zatímco známkou nebo 5 by hodnotila až polovina občanů. Otázka: Jak byste celkově ohodnotil(a) Miloše Zemana ve funkci prezidenta po téměř dvou letech od jeho nástupu do funkce? Ohodnoťte to, prosím, známkami až 5 jako ve škole. VYSVĚDČENÍ % % % výborný 5 % chvalitebný 8 % dobrý 5 % dostatečný 5 % nedostatečný % neví 5% 5% 5% 8% PRŮMĚRNÁ ZNÁMKA: - Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. 5

36 Ekonomický status Vzdělání Věková kategorie Pohlaví Hodnocení Miloše Zemana ve funkci prezidenta celková známka / třídění dle sociodemografií K hodnocení prezidenta jsou mírně kritičtější ženy, lidé mladší, středoškoláci s maturitou, nebo vysokoškoláci a zaměstnanci či podnikatelé. Otázka: Jak byste celkově ohodnotil(a) Miloše Zemana ve funkci prezidenta po téměř dvou letech od jeho nástupu do funkce? Ohodnoťte to, prosím, známkami až 5 jako ve škole. 5 neví, neumí posoudit Průměrná známka Total muž 8 žena let let let a více let 7 5 základní, vyučen maturita vysokoškolské 9 - zaměstnanec(kyně) podnikatel(ka) ekonomicky neaktivní % 0% 0% 0% 80% 00% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI.

37 Hodnocení Miloše Zemana ve funkci prezidenta celková známka / třídění dle volebních preferencí Zatímco sociodemografické skupiny se ve svém hodnocení liší jen málo, mezi příznivci stran je toto hodnocení více polarizující. Kladněji, i když stále průměrnou známkou, je hodnocen mezi ČSSD a KSČM. Naopak nejhůře, průměrnou známkou, je hodnocen mezi opozičními stranami, zejména pak TOP 09. Otázka: Jak byste celkově ohodnotil(a) Miloše Zemana ve funkci prezidenta po téměř dvou letech od jeho nástupu do funkce? Ohodnoťte to, prosím, známkami až 5 jako ve škole. 5 neví, neumí posoudit Průměrná známka Total ANO ČSSD 9 TOP KSČM ODS 9 9 KDU-ČSL Piráti * Zelení * Úsvit * Svobodní * 0% 0% 0% 0% 80% 00% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. * Nízký počet respondentů; jedná se pouze o indikativní hodnoty. 7

38 Hodnocení Miloše Zemana ve funkci prezidenta detailní pohled V rámci hodnocení prezidenta nás také zajímal detailní pohled na 8 vybraných oblastí reprezentovaných vždy jedním výrokem. Graf níže ukazuje míru souhlasu s daným výrokem. O celkově negativním naladění veřejnosti vůči jednání prezidenta vypovídá skutečnost, že ani jedna ze sledovaných oblastí nepřesáhla souhlas nadpoloviční většiny občanů. /5 souhlasných odpovědí obdržely názory, že M. Zeman je prezidentem všech občanů, je nadstranický a přiměřeným způsobem vstupuje do legislativního procesu. Zbylé hodnocení se pohybuje mezi /5 až / souhlasných odpovědí. Jedná se o postoje M. Zemana k Rusku, vhodné reprezentování úřadu prezidenta včetně role sjednocovatele společnosti, dále plnění očekávání, které mají občané od veřejného vystupování prezidenta ČR. Nejhůře si pak podle občanů vede M. Zeman ve vytváření dobrého obrazu ČR v zahraničí. Otázka: Do jaké míry souhlasíte, nebo nesouhlasíte s následujícími výroky o Miloši Zemanovi ve funkci prezidenta? Je prezidentem všech občanů České republiky 8 Přiměřeným způsobem vstupuje do legislativního procesu 9 Je nadstranickým prezidentem 7 Jeho postoje směrem k Rusku jsou správné 9 9 Vhodně reprezentuje prezidentský úřad Prezident plní svůj závazek, že bude společnost sjednocovat Jeho veřejné vystupování odpovídá Vašemu očekávání, které máte od prezidentských projevů 8 8 zcela souhlasíte Vytváří v zahraničí dobrý obraz České republiky 5 7 spíše souhlasíte Pozn. Graf je seřazen pode míry souhlasu, tedy součtu odpovědí zcela souhlasíte + spíše souhlasíte. Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. 8

39 Obecná populace Muž Žena Hodnocení Miloše Zemana ve funkci prezidenta detailní pohled / třídění dle sociodemografií Sociodemografické členění je v tomto ohledu velmi dobře diferencující. Zatímco muži a lidé nad 0 let hodnotí většinu oblastí lépe než obecná populace, hůře se pak k hodnocení oblastí staví ženy a lidé do let. Nejvíce negativně naladění vůči jednání prezidenta jsou pak lidé ve věku 0- let, kteří tvoří jádro ekonomicky aktivní části naší společnosti. Otázka: Do jaké míry souhlasíte, nebo nesouhlasíte s následujícími výroky o Miloši Zemanovi ve funkci prezidenta? Pohlaví Věkové kategorie Je prezidentem všech občanů České republiky Přiměřeným způsobem vstupuje do legislativního procesu Je nadstranickým prezidentem Jeho postoje směrem k Rusku jsou správné Vhodně reprezentuje prezidentský úřad Prezident plní svůj závazek, že bude společnost sjednocovat Jeho veřejné vystupování odpovídá Vašemu očekávání, které máte od prezidentských projevů Vytváří v zahraničí dobrý obraz České republiky Pozn. Tabulka zobrazuje míru souhlasu (zcela souhlasíte + spíše souhlasíte) Statisticky významně nižší oproti Statisticky významně vyšší oproti celkovému hodnocení celkovému hodnocení Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. 9

40 Obecná populace ZŠ, vyučen maturita VŠ zaměst. podnikatel (ka) ek. neaktivní Hodnocení Miloše Zemana ve funkci prezidenta detailní pohled / třídění dle sociodemografií Stejné je to také v případě vzdělání a ekonomického statusu. Lidé se ZŠ, nebo vyučení a ekonomicky neaktivní, tedy častější podporovatelé M. Zemana, jej hodnotí kladně, naproti tomu lidé s maturitou, VŠ a ekonomicky aktivní občané (zaměstnanci i podnikatelé ) jsou více kritičtí. Otázka: Do jaké míry souhlasíte, nebo nesouhlasíte s následujícími výroky o Miloši Zemanovi ve funkci prezidenta? Vzdělání Ekonomický status Je prezidentem všech občanů České republiky Přiměřeným způsobem vstupuje do legislativního procesu Je nadstranickým prezidentem Jeho postoje směrem k Rusku jsou správné Vhodně reprezentuje prezidentský úřad Prezident plní svůj závazek, že bude společnost sjednocovat Jeho veřejné vystupování odpovídá Vašemu očekávání, které máte od prezidentských projevů Vytváří v zahraničí dobrý obraz České republiky Pozn. Tabulka zobrazuje míru souhlasu (zcela souhlasíte + spíše souhlasíte) Statisticky významně nižší oproti Statisticky významně vyšší oproti celkovému hodnocení celkovému hodnocení Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. 0

41 Obecná populace ANO ČSSD TOP09 KSČM KDU-ČSL ODS Úsvit Piráti* Zelení* Svobodní* Hodnocení Miloše Zemana ve funkci prezidenta detailní pohled / třídění dle volebních preferencí Nejinak je tomu při pohledu na příznivce jednotlivých stran a hnutí. Voliči ČSSD a KSČM hodnotí jednání prezidenta shovívavěji, příznivci TOP 09 (ale do velké míry také voliči KDU-ČSL, ODS a Zelených) jsou naopak výrazně negativně vymezeni vůči jednání prezidenta ve všech dotazovaných oblastech. Otázka: Do jaké míry souhlasíte, nebo nesouhlasíte s následujícími výroky o Miloši Zemanovi ve funkci prezidenta? Volební preference Je prezidentem všech občanů České republiky Přiměřeným způsobem vstupuje do legislativního procesu Je nadstranickým prezidentem Jeho postoje směrem k Rusku jsou správné Vhodně reprezentuje prezidentský úřad Prezident plní svůj závazek, že bude společnost sjednocovat Jeho veřejné vystupování odpovídá Vašemu očekávání, které máte od prezidentských projevů Vytváří v zahraničí dobrý obraz České republiky Pozn. Tabulka zobrazuje míru souhlasu (zcela souhlasíte + spíše souhlasíte) Statisticky významně nižší oproti Statisticky významně vyšší oproti celkovému hodnocení celkovému hodnocení Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. * Nízký počet respondentů; jedná se pouze o indikativní hodnoty

42 Postoj k vulgarismům v projevech prezidenta V závěru dotazování jsme se respondentů zeptali, do jaké míry jim vadí, nebo nevadí používání vulgarismů v projevech prezidenta, jelikož právě toto téma bylo do velké míry veřejně diskutováno v době sběru dat. Více než / respondentů se jednoznačně vyjádřilo negativně, tedy že jim vulgarismy vadí. Pouze desetině občanů přítomnost vulgarismů nikterak nevadí. Otázka: Jak se stavíte k přítomnosti vulgarismů, které se v minulosti objevily ve veřejných vystoupeních Miloše Zemana ve funkci prezidenta? Použijte prosím stupnici -5, kde znamená jednoznačně vám vadí a 5 znamená vůbec vám nevadí. - jednoznačně Vám vadí % % 8% % 57% 5 - vůbec Vám nevadí % neví, neumí posoudit Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI.

43 Ekonomický status Vzdělání Věková kategorie Pohlaví Postoj k vulgarismům v projevech prezidenta / třídění dle sociodemografií Použití vulgarismů v projevech prezidenta vadí jednoznačně více ženám, mladým lidem do let a lidem s maturitou nebo vysokoškolsky vzdělaným. Více také vadí podnikatelům. Otázka: Jak se stavíte k přítomnosti vulgarismů, které se v minulosti objevily ve veřejných vystoupeních Miloše Zemana ve funkci prezidenta? Použijte prosím stupnici -5, kde znamená jednoznačně vám vadí a 5 znamená vůbec vám nevadí. - jednoznačně Vám vadí 5 - vůbec Vám nevadí neví, neumí posoudit Total 57 8 muž žena let let let 5 0 a více let 5 8 základní, vyučen maturita 7 7 vysokoškolské 5 zaměstnanec(kyně) 57 9 podnikatel(ka) ekonomicky neaktivní % 0% 0% 0% 80% 00% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI.

44 Postoj k vulgarismům v projevech prezidenta / třídění dle volebních preferencí V případě příznivců jednotlivých politických subjektů je patrné, že nejméně vadí vulgarismy příznivcům stran, ze kterých se voliči M. Zemana převážně rekrutují, tedy KSČM a ČSSD. Na opačné straně tradičně stojí opoziční strany v čele s TOP09. Otázka: Jak se stavíte k přítomnosti vulgarismů, které se v minulosti objevily ve veřejných vystoupeních Miloše Zemana ve funkci prezidenta? Použijte prosím stupnici -5, kde znamená jednoznačně vám vadí a 5 znamená vůbec vám nevadí. - jednoznačně Vám vadí 5 - vůbec Vám nevadí neví, neumí posoudit Total 57 8 ANO ČSSD TOP KSČM 8 7 ODS KDU-ČSL 8 0 Piráti * 5 8 Zelení * 0 Úsvit * Svobodní * % 0% 0% 0% 80% 00% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. * Nízký počet respondentů; jedná se pouze o indikativní hodnoty.

45 Přílohy

46 Organizační informace Výzkumná agentura Česká televize přizvala ke spolupráci na kontinuálním předvolebním výzkumu voličských preferencí a nálad renomovanou výzkumnou agenturu TNS Aisa. Agentura disponuje potřebným technickým zázemím a zkušenými odborníky, kteří jsou garanty úspěšné realizace projektu. TNS Aisa je řádným členem asociace výzkumných agentur SIMAR a má svého zástupce v mezinárodní organizaci ESOMAR. Z tohoto titulu je agentura povinna dbát na dodržování odborných standardů a kvality odváděné práce. Členstvím ve zmíněných asociacích se agentura také zavazuje k tomu, že může být v případě pochybností kdykoliv podrobena jejich kontrole. Spolupráce mezi Českou televizí a výzkumnou agenturou Metodická příprava kontinuálního předvolebního výzkumu, zpracování dat, jejich analýza i příprava zpráv probíhá ve vzájemné součinnosti České televize a agentury TNS Aisa. K tomu účelu byl vytvořen procesní tým složený ze zástupců obou stran, který má na starost dohled nad celým výzkumným procesem. Realizační tým TNS Aisa Ředitel společnosti TNS Aisa Bronislav Kvasnička Vedoucí projektu David Fiala Exekuce projektu Eva Králová, Petr Šobotník Česká televize Vedoucí týmu ČT Renata Týmová Analytik ČT Martin Převrátil Analytik ČT Jiří Kubíček Sběr dat Daniel Horna Zpracování dat Petr Bucek

47 Organizační informace Termín realizace Sběr dat jednotlivých vln byl realizován v následujících termínech: Únor Březen Duben Květen Červen/Červenec Srpen Září Říjen Listopad Metoda sběru dat Data byla sbírána metodou telefonických rozhovorů se záznamem do počítače (CATI). Dotazování probíhalo z CATI centra agentury TNS Aisa v Praze. Výběr respondentů Výběr respondentů byl náhodný. Kontaktní čísla na mobilní telefony i pevné linky byla generována náhodně počítačem (ze všech přidělených čísel a kódů ze stránek ČTÚ byly do generování zařazeny tyto oblasti: Veřejná mobilní telefonní síť a Veřejná pevná telefonní síť). V případě úspěšného dovolání a souhlasu s rozhovorem byla dotazována osoba, která zvedla telefon. Kontrola sběru dat Telefonický sběr dat podléhal kontinuálnímu monitoringu supervizorů v reálném čase. Ze všech rozhovorů byl pořízen audiozáznam, který bude v souladu s právními předpisy na omezenou dobu archivován pro případnou kontrolu ze strany zadavatele či jiných oprávněných institucí. Vážení dat Data byla vážena na základní sociodemografické ukazatele, tedy na kombinaci věku a pohlaví, na vzdělání, na velikost místa bydliště a na kraj. Oporou při stanovení kvót byla aktuální data Českého statistického úřadu. V rámci převážení dat bylo také zohledněno minulé volební chování respondentů, konkrétně účast či preferovaná strana v parlamentních volbách v roce 0. Zpracování dat Zpracování dat probíhalo v těsné součinnosti odborných pracovníků České televize a agentury TNS Aisa. Předem byly definovány standardní postupy a skripty pro automatizované zpracování dat, včetně postupů pro vážení dat a konstrukci volebního modelu. Z důvodů eliminace případných chyb ve fázi zpracování dat byl datový soubor z aktuální vlny výzkumu nezávisle na sobě analyzován jak odbornými pracovníky České televize, tak analytiky agentury TNS Aisa a výsledky byly následně podrobeny srovnání. Prezentované výstupy tak lze považovat za nezávisle ověřené z obou stran. 7