Analýza platové úrovně obecního školství Moravskoslezského kraje v letech 2003 2005



Podobné dokumenty
Analýza postavení cestovního ruchu v naší ekonomice

Čtvrtletní výkaz o zaměstnancích a mzdových prostředcích v regionálním školství a škol v přímé působnosti MŠMT za 1. -.

Stanovisko ke Zprávě o plnění státního rozpočtu České republiky za 1. pololetí 2010

3. Využití pracovní síly

Graf č. III.1.1 Dlouhodobý vývoj stavební výroby (indexy ze s. c., průměrný měsíc r = 100) 97,8 94,3 93,4 86,1 82,0

Česká školní inspekce Zlínský inspektorát PROTOKOL. Čj. ČŠIZ-190/13-Z

Informace o vyplacených dávkách v resortu MPSV ČR v březnu 2014

Československá obchodní banka, a. s. 1. DODATEK ZÁKLADNÍHO PROSPEKTU

3. NEZAMĚSTNANOST A VOLNÁ PRACOVNÍ MÍSTA

Závěrečný účet. Státního fondu pro podporu a rozvoj české kinematografie

Rychnov nad Kněžnou. Trutnov VÝVOJ BYTOVÉ VÝSTAVBY V KRÁLOVÉHRADECKÉM KRAJI V LETECH 1998 AŽ

Léčebné lázně Jáchymov a.s. Se sídlem Jáchymov, T.G.Masaryka 415, okres Karlovy Vary, IČO

ROZPOČET MĚSTA JIŘÍKOVA

Průzkum názorů finančních ředitelů ve střední Evropě

v mil. Kč Index 2004/2000 Druh péče (ICHA-HC)

Určení platu ředitelům škol a školských zařízení zřizovaných statutárním městem Chomutov

118/2000 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ

ČESKÁ ŠKOLNÍ INSPEKCE. Inspekční zpráva

I. Hospodaření rozpočtů územních samosprávných celků, dobrovolných svazků obcí a regionálních rad regionů soudržnosti za rok 2011

Vývoj v oblasti vybraných nákladových položek a jejich úroveň ve srovnání s rokem 2001

ROZPOČTY ÚZEM ÍCH SAMOSPRÁV ÝCH CELKŮ, DOBROVOL ÝCH SVAZKŮ OBCÍ A REGIO ÁL ÍCH RAD REGIO Ů SOUDRŽ OSTI

Česká školní inspekce Inspektorát v Kraji Vysočina PROTOKOL O KONTROLE. č. j. ČŠIJ-292/15-J

ROČNÍ ZPRÁVA O HOSPODAŘENÍ ROK 2007

2 Ukazatele plodnosti

osobám, které jsou v nich umístěny z jiných než zdravotních důvodů, se snižuje limit pro úhradu degresní hodnotou bodu na 100 %.

Principy normativního rozpisu rozpočtu přímých výdajů RgŠ územních samosprávných celků na rok 2015 Č.j. MSMT-33071/2014

ZPRÁVA O ČINNOSTI A PLNĚNÍ ÚKOLŮ PŘÍSPĚVKOVÉ ORGANIZACE ZA ROK 2007

ROČNÍ ZPRÁVA O HOSPODAŘENÍ ROK 2006

PRO SCHŮZI VLÁDY. Rozbor financování nestátních neziskových organizací z veřejných rozpočtů v roce 2013

Česká školní inspekce Středočeský inspektorát

NÁVRH STÁTNÍHO ZÁVĚREČNÉHO ÚČTU ČESKÉ REPUBLIKY ZA ROK 2004

Odůvodnění veřejné zakázky. Přemístění odbavení cestujících do nového terminálu Jana Kašpara výběr generálního dodavatele stavby

Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření dobrovolného svazku obcí VODA - svazek obcí, IČ: za rok 2015

V. VNĚJŠÍ EKONOMICKÉ VZTAHY A. Zahraniční obchod 22

,8% 8,8% ,1% 9,6% ,0% 10,2% ,9% 8,9% ,7% 8,3%

P R A V I D L A RADY MĚSTA LOUN P 11/2014. Vnitřní platový předpis pro ředitele příspěvkových organizací zřizovaných městem Louny

Velikost pracovní síly

INSPEKČNÍ ZPRÁVA. Střední průmyslová škola, Frýdek-Místek, příspěvková organizace. 28. října 1598, Frýdek-Místek

VÝROČNÍ ZPRÁVA za rok 2007

MUDr. Dominik Tomanek, jednatel společnosti

Předběžné neauditované finanční výsledky za rok 2010

Královéhradecký kraj. Celková nezaměstnanost v kraji

Stanovisko k návrhu státního závěrečného účtu České republiky za rok 2007

2. Úroveň bydlení, náklady na bydlení a ceny nemovitostí v Olomouckém kraji

O b s a h : 12. Úřední sdělení České národní banky ze dne 1. října 2001 k využívání outsourcingu bankami

Srovnání vývoje MSP v České republice a na Slovensku

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Veřejná analýza 2016 UPDATE KVĚTEN. Marek Hauf analytik Tel:

Vybrané úseky národního hospodářství České republiky v srpnu a září 2007

Rozpočet Univerzity Karlovy v Praze na rok 2014

Prezentace pro tiskovou konferenci 12. červen Prof. Ing. Robert Holman, CSc. člen bankovní rady

ČTVRT MILIÓNU NEAKTIVNÍCH DŮCHODCŮ CHTĚLO PRACOVAT

Počet nezaměstnaných/ 1 volné pracovní místo ,0 9, ,0 12, ,4 12, ,6 8, ,1 6,1

Česká školní inspekce Zlínský inspektorát INSPEKČNÍ ZPRÁVA. Č. j. ČŠIZ-689/11-Z. Střední škola obchodně technická s.r.o.

Česká školní inspekce Zlínský inspektorát INSPEKČNÍ ZPRÁVA. Č. j. ČŠIZ-780/11-Z. Příspěvková organizace. Zdeňkou Michutovou, ředitelkou školy

Cenový předpis Ministerstva zdravotnictví 2/2008/FAR ze dne 12. května 2008, o regulaci cen zdravotnických prostředků. I. Pojmy

Krajský úřad Olomouckého kraje

INSPEKČNÍ ZPRÁVA. Střední škola polytechnická, Brno, Jílová 36g. Adresa: Jílová 36g, Brno. Identifikátor školy:

Česká školní inspekce Pražský inspektorát INSPEKČNÍ ZPRÁVA. čj. ČŠIA-500/10-A

4. Činění a úprava usní, výroba brašnářských a sedlářských výrobků a obuvi OKEČ 19

Long list ochrana životního prostředí

Celková rekapitulace návrhu rozpočtu Ústeckého kraje na rok 2013

P R A V I D L A RADY MĚSTA LOUN P13/2014. pro financování mimoškolských příspěvkových organizací

JIHOČESKÝ KRAJ SMĚRNICE

Fiche opatření (dále jen Fiche)

Výpočet dotace na jednotlivé druhy sociálních služeb

Regulatorní informace

Program OMEGA. Programy TA ČR OMEGA. Výsledky 1. veřejné soutěže. ALFA BETA OMEGA Centra kompetence

Základní tendence demografického, sociálního a ekonomického vývoje Ústeckého kraje v roce 2008

Česká školní inspekce Karlovarský inspektorát INSPEKČNÍ ZPRÁVA. Čj. ČŠIK-459/12-K

STUDENTSKÁ GRANTOVÁ SOUTĚŽ UNIVERZITY J. E. PURKYNĚ V ÚSTÍ NAD LABEM

ODPOVĚDI KOMISE NA VÝROČNÍ ZPRÁVU ÚČETNÍHO DVORA ZA ROK 2011 KAPITOLA 6 ZAMĚSTNANOST A SOCIÁLNÍ VĚCI

Obec Staré Heřminovy N Á V R H Z Á V Ě R E Č N É H O Ú Č T U O B C E S T A R É H E Ř M I N O V Y. za rok 2011

4. Informace o lidských zdrojích.6. 5.Informace o výnosech v členění podle zdrojů Informace o vývoji a stavu fondů o.p.s. k rozvahovému dni.

Koncepce a rámec školy v letech

Cenová kalkulace a stravovací služby v zařízeních školního stravování

Pardubický kraj Komenského náměstí 125, Pardubice SPŠE a VOŠ Pardubice-rekonstrukce elektroinstalace a pomocných slaboproudých sítí

9196/16 mp/mb 1 DG B 3A - DG G 1A

Vývoj indexů spotřebitelských cen v 1. čtvrtletí 2015

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Část II: Vybrané náklady od počátku roku za hlavní a hospodářskou činnost

AAA Auto Group N.V. Předběžné hospodářské výsledky za rok března 2012

ZÁKLADNÍ ŠKOLA A MATEŘSKÁ ŠKOLA OSTRAVA-DUBINA, V. KOŠAŘE 6, příspěvková organizace. Sídlo: V. Košaře 121/6, Ostrava-Dubina, PSČ

společnosti MO PARTNER a.s. za rok 2015

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Veřejnoprávní smlouva o poskytnutí dotace

Investiční oddělení ZPRÁVA Z FINANČNÍCH TRHŮ. Červenec 2009 MAKROEKONOMICKÝ VÝVOJ

Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření obce Bocanovice, IČ za rok 2015

NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 1264/1999 ze dne 21. června 1999, kterým se mění nařízení (ES) č. 1164/94 o zřízení Fondu soudržnosti RADA EVROPSKÉ UNIE, s

VÝJIMEČNÉ ZASLÍBENÍ ZPRÁVA HOSPODÁŘE ROBERT E. LEMON

íloha k ú etní záv rce spole nosti Olympik Garni, a. s. k Obsah p ílohy 1. Obecné údaje 2. Majetková ú ast ú

4. Závěrečný účet Státního fondu rozvoje bydlení

Intervenční logika programu / teorie změny Vazba na tematický okruh: 1 - Trh práce

Dodávka a montáž výměníkové stanice tepla objektu F na akci Obytný soubor Beranových, Praha 18 Letňany

Dodatek koncepce školství Městské části Praha 17

Výroční zpráva Nadačního fondu KZ, a.s. za rok 2010

PŘÍLOHA. (v Kč, s přesností na dvě desetinná místa) Období: 12 / 2014 IČO: Název: Obec Želeč. Sestavená k rozvahovému dni 31.

TISKOVÁ ZPRÁVA (VÝSLEDKY ZA 1. ČTVRTLETÍ 2007)

Základní tendence demografického, sociálního a ekonomického vývoje Jihočeského kraje v roce Písek. Prachatice. Milevsko.

Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření obce Staré Město, IČ za rok 2015

Transkript:

Analýza platové úrovně obecního školství Moravskoslezského kraje v letech 2003 2005 Zpracoval: Alexandra Knapková, DiS. Pavla Rundtová

Rejstřík: 1. Průměrné platy 1.1 absolutní hodnoty 1.2 dynamika vývoje 2. Nároková složka platu 2.1 absolutní hodnoty 2.2 jednotlivé složky platu 2.2.1 pedagogičtí pracovníci 2.2.2 ostatní zaměstnanci 2.2.3 zaměstnanci celkem 2.3 dynamika vývoje 3. Nenároková složka platu 3.1.1 absolutní hodnoty 3.1.2 struktura nenárokové složky 3.1.3 struktura nenárokových složek v % 3.2 dynamika vývoje 4. Dosažené průměrné platy a nenárokové složky ve srovnání s republikovým průměrem u vybraných typů škol 4.1 pedagogové 4.2 ostatní 4.3 zaměstnanci celkem 5. Závěr 5.1 Vývojová řada 2003 2005 5.2 Porovnání MSK za r. 2003-2005 v rámci umístění krajů 5.3 Porovnání MSK za r.2005 v rámci celorepublikového vývoje strana 3 4 5 6 6 7 8 9 10 11 12-13 2

Analýza platové úrovně byla provedena za školy a školská zařízení zřizovaná obcemi, jejichž zaměstnanci jsou odměňováni ze státního rozpočtu dle zákona č. 143/1992 Sb., o platu a odměně za pracovní pohotovost v rozpočtových a některých dalších orgánech a organizacích, ve znění pozdějších předpisů. Cílem bylo vyhodnotit dosažené hodnoty průměrných měsíčních platů včetně jednotlivých složek v MSK ve srovnání s ČR. 1. Průměrné platy 1.1 absolutní hodnoty rozdíl pořadí rozdíl pořadí rozdíl pořadí průměrný plat 14 672 14 746-74 10. 15 908 15 864 44 4. 16 919 16 812 107 4. celkem pedagogové 17 277 17 330-53 9. 18 972 18 826 146 3. 20 268 20 048 220 4. ostatní 9 644 9 712-68 9. 9 990 10 031-41 7. 10 288 10 281 7 7. Dle platné krajské metodiky pro r. 2005 byl rozpočtovaný průměrný měsíční plat pro obecní školství 16 925 Kč. U obecního školství v rámci MSK v r. 2005 dosáhl průměrný měsíční plat částky 16 919 Kč, tj. o 1 011 více oproti roku 2004, ale o 6 Kč méně oproti rozpočtovanému průměrnému platu roku 2005. V období let 2003-2005 dosáhl průměrný plat v MSK až v roce 2004 hodnoty vyšší o 44 Kč proti celorepublikovému průměru. Tento příznivý trend pokračuje i v roce 2005. V pořadí krajů si MSK udržel v ukazateli průměrný plat celkem 4. místo, i když u průměrného platu pedagogů došlo k poklesu ze 3. na 4. místo. 1.2 dynamika vývoje v % vyjádření 2004/2003 absolutní nárůst 2004/2003 v % vyjádření 2005/2004 absolutní nárůst 2005/2004 průměrný plat 8,42 7,58 1 236 1 118 6,36 5,98 1 011 948 celkem pedagogové 9,81 8,63 1 695 1 496 6,83 6,49 1 296 1 222 ostatní 3,59 3,28 346 319 2,98 2,49 298 250 Ve sledovaném období došlo k nárůstu průměrného platu celkem v MSK o 2 247 Kč (tj. o 15,31 %). Jak vyplývá z výše uvedené tabulky, průměrný plat MSK měl rychlejší vývoj oproti růstu průměrného platu v ČR ve všech kategoriích. U pedagogů byl meziroční nárůst 2005/2004 oproti absolutnímu nárůstu v ČR vyšší pouze o 74 Kč ve srovnání s nárůstem 2004/2003, který byl vyšší o 199 Kč. 3

2. Nároková složka platu 2.1 absolutní hodnoty rozdíl pořad rozdíl pořad rozdíl pořadí í í nároková složka 12 898 13 001-103 13. 14 109 14 174-65 9. 15 107 15 170-63 11. platu pedagogové 15 256 15 341-85 10. 16 896 16 905-9 7. 18 204 18 194 10 6. ostatní 8 345 8 443-98 10. 8 725 8 796-71 8. 8 975 9 070-95 10. U obecního školství v rámci MSK z dosaženého průměrného platu v r. 2005 ve výši 16 919 Kč dosáhla nároková složka platu 15 107 Kč, tj. 89,3 %. V roce 2005 překročila nároková složka u pedagogů celorepublikový průměr o 10 Kč,u ostatních zaměstnanců poklesla oproti minulému roku o 24 Kč, což pro MSK znamená umístění na 10. místě v pořadí krajů. Výše průměrného platu v r. 2005 byla ovlivněna především uplatněním NV 637/2004 Sb., kdy od 1. 1 2005 došlo k plošnému navýšení tarifní tabulky ve všech platových třídách a platových stupních a dále nižším plněním limitu zaměstnanců. 2.2 jednotlivé složky platu 2.2.1 pedagogičtí pracovníci rozdíl rozdíl rozdíl tarifní platy vč. 13 135 13 169-34 15 503 15 456 47 17 198 17 135 63 náhrad příplatky za vedení 345 407-62 354 418-64 361 424-63 zvláštní příplatky 246 240 6 249 238 11 247 232 15 další plat 1 270 1 263 7 515 509 6 0 0 0 přesčas 255 254 1 265 273-8 21 38-17 ostatní 5 8-3 10 11-1 377 366 11 celkem 15 256 15 341-85 16 896 16 905-9 18 204 18 195 9 Nároková složka platu pedagogických pracovníků celkem vzrostla v MSK v období let 2003 2005 o 2 948 Kč, tj. o 19,3 %. Růst nárokové složky platu ovlivnil zejména růst tarifních platů včetně náhrad, které vzrostly za sledované období o 4 063 Kč, tj. 30,9 %. Tento nárůst byl však i důsledkem zrušení dalších platů. Zvýšení platových tarifů ovlivnilo především uplatnění NV 330/2003 Sb., NV 331/2003 Sb. a NV 637/2004 Sb., kterými došlo jednak k přetřídění všech zaměstnanců z 12-ti třídního do 16-ti třídního platového modelu a dále k navýšení tarifní tabulky ve všech platových třídách a stupních. 4

Nárůst v položce ostatní (příplatky) o 366 Kč byl způsoben vyplacením dvojnásobného objemu prostředků na přímou pedagogickou činnost nad stanovený rozsah v souvislosti s přijetím zákona 563/2004 Sb., čímž došlo ke kompenzaci odměn za práci přesčas, která se snížila proti roku 2004 o 244 Kč. 2.2.2 ostatní zaměstnanci rozdíl rozdíl rozdíl tarifní platy vč. 7 442 7 526-84 8 260 8 310-50 8 783 8 859-76 náhrad příplatky za vedení 123 136-13 126 143-17 132 147-15 zvláštní příplatky 2 2 0 1 2-1 1 2-1 další plat 718 717 1 280 279 1 0 0 0 přesčas 20 24-4 17 23-6 18 21-3 ostatní 39 37 2 41 39 2 41 39 2 celkem 8 344 8 442-98 8 725 8 796-71 8 975 9 068-93 Nároková složka platu ostatních zaměstnanců celkem vzrostla v MSK v období let 2003 2005 o 631 Kč, tj. o 7,6 %. Růst nárokové složky platu ovlivnil zejména růst tarifních platů včetně náhrad, které vzrostly za sledované období o 1 341 Kč, tj. 18 %. Tento nárůst byl však i důsledkem zrušení dalších platů. Zvýšení platových tarifů ovlivnilo především uplatnění NV 330/2003 Sb., NV 331/2003 Sb. a NV 637/2004 Sb., kterými došlo jednak k přetřídění všech zaměstnanců z 12-ti třídního do 16-ti třídního platového modelu a k navýšení tarifní tabulky ve všech platových třídách a stupních. 2.2.3 zaměstnanci celkem rozdíl rozdíl rozdíl tarifní platy vč. 11 193 11 253-60 13 032 13 050-18 14 374 14 393-19 náhrad příplatky za vedení 269 315-46 276 325-49 284 332-48 zvláštní příplatky 163 160 3 156 158 7 164 156 8 další plat 1 082 1 078 4 435 432 3 0 0 0 přesčas 175 176-1 181 189-8 20 32-12 ostatní 17 18-1 20 20 0 264 257 7 celkem 12 899 13 000-101 14 109 14 174-65 15 107 15 170-63 5

Nároková složka platu zaměstnanců celkem vzrostla v MSK v období let 2003 2005 o 2 208 Kč, tj. o 17,1 % i při zrušení položky další plat od 1. 1. 2005. Růst nárokové složky platu ovlivnil zejména růst tarifních platů včetně náhrad, které vzrostly za sledované období o 3 181 Kč, tj. 28,4 %. Tento nárůst byl však i důsledkem zrušení dalších platů. Zvýšení platových tarifů ovlivnilo především uplatnění NV 330/2003 Sb., NV 331/2003 Sb. a NV 637/2004 Sb., kterými došlo jednak k přetřídění všech zaměstnanců z 12-ti třídního do 16-ti třídního platového modelu a dále k navýšení tarifní tabulky ve všech platových třídách a stupních. Nárůst v položce ostatní (příplatky) o 244 Kč byl způsoben vyplacením dvojnásobného objemu prostředků na přímou pedagogickou činnost nad stanovený rozsah v souvislosti s přijetím zákona 563/2004 Sb., čímž došlo ke kompenzaci odměn za práci přesčas, která se snížila proti roku 2004 o 161 Kč. 2.3 Dynamika vývoje v % vyjádření 2004/2003 absolutní nárůst 2004/2003 v % vyjádření 2005/2004 absolutní nárůst 2005/2004 nároková sl. platu 9,39 9,02 1 211 1 173 7,07 7,03 998 996 celkem pedagogové 10,75 10,19 1 640 1 564 7,74 7,63 1 308 1 289 ostatní 4,55 4,18 380 353 2,87 3,12 250 274 Za uvedené období vzrostla nároková složka platu celkem v MSK o 2 208 Kč (tj. o 17,1 %). Jak vyplývá z výše uvedené tabulky nároková složka MSK v období 2005/2004 měla rychlejší vývoj proti růstu nárokové složky v ČR u pedagogických zaměstnanců o 19 Kč. Nárůst proti ČR zaostával u ostatních zaměstnanců o 24 Kč. Meziroční nárůst nárokové složky platu celkem v MSK za období 2005/2004 je v porovnání s lety 2004/2003 nižší o 213 Kč, zejména vlivem zrušení výplaty dalších platů od 1. 1. 2005. 3. Nenároková složka platu 3.1.1 absolutní hodnoty rozdíl pořadí rozdíl pořadí rozdíl pořadí nenároková 1 774 1 744 30 4. 1 798 1 689 109 3. 1 811 1 641 170 3. složka platu pedagogové 2 021 1 989 32 5. 2 075 1 920 155 3. 2 064 1 854 210 2. ostatní 1 299 1 269 30 4. 1 264 1 234 30 6. 1 313 1 212 101 3. 6

U obecního školství v rámci MSK z průměrného platu 16 919 Kč v r. 2005 dosáhla nenároková složka platu 1 811 Kč, tj. 10,7 %. Jak vyplývá z výše uvedené tabulky, ve sledovaném období nenároková složka platu v porovnání s celorepublikovým průměrem je ve všech kategoriích vyšší. V roce 2005 překročila nenároková složka MSK celkem republikový průměr o 170 Kč. V pořadí krajů si MSK udržel celkově 3. místo. Ve výši nenárokové složky platu pedagogů došlo v rámci krajů k posunu z 3. na 2. místo přesto, že tato je oproti r. 2004 nižší o 11 Kč. U ostatních zaměstnanců došlo v rámci krajů k posunu z 6. na 3. místo a nenároková složka platů je proti r. 2004 vyšší o 49 Kč. 3.1.2 struktura nenárokové složky ped. ost. cel. ped. ost. cel. ped. ost. cel. ped. ost. cel. ped. ost. cel. ped. ost. cel. osobní 1 299 790 1 126 1 261 774 1 096 1 248 727 1 070 1 058 666 926 1 199 728 1 041 989 641 873 příplatek odměny 721 509 649 728 495 649 827 537 728 862 568 763 864 585 770 866 571 768 celkem 2 020 1 299 1 775 1 989 1 269 1 745 2 075 1 264 1 798 1 920 1 234 1 689 2 064 1 313 1811 1 854 1 212 1 641 Z celkového překročení celorepublikového průměru o 170 Kč v r. 2005 převyšují tento průměr osobní příplatky v MSK o 168 Kč, odměny o 2 Kč. V r. 2005 došlo ve vývoji nenárokové složky celkem v MSK k poklesu u osobních příplatků o 29 Kč a k nárůstu odměn o 42 Kč, což je oproti minulému roku nárůst nenárokové složky celkem jen o 13 Kč. U pedagogických pracovníků došlo ke snížení osobních příplatku proti minulému roku o 49 Kč, u ostatních zaměstnanců je navýšení o 1 Kč. V položce odměny došlo u obou kategorii k navýšení. U pedagogů o 37 Kč, u ostatních zaměstnanců o 48 Kč. Snížení osobních příplatků u pedagogických pracovníků proti r. 2004 nelze považovat za negativní jev, jelikož jejich pokles je kompenzován zvýšením mimotarifních nárokových složek platů v důsledku vyplácení dvojnásobného objemu prostředků za přímou pedagogickou činnost nad stanovený rozsah. 7

3.1.3 struktura nenárokových složek v % osobní příplatky odměny celkem 2003 64% 36% 100% 2004 60% 40% 100% 2005 57% 43% 100% Ve struktuře nenárokových složek došlo k posunu ve prospěch odměn, stejně jako v celé ČR. 3.2 dynamika vývoje v % vyjádření 2004/2003 absolutní nárůst 2004/2003 v % vyjádření 2005/2004 absolutní nárůst 2005/2004 nenároková sl. platu 1,35-3,15 24-55 0,78-2,84 13-48 celkem pedagogové 2,67-3,47 54-69 -0,53-3,54-11 -66 ostatní -2,69-2,76-35 -35 6,40-1,78 49-22 Za uvedené období vzrostla nenároková složka platu celkem v MSK o 37 Kč (tj. o 1,02 %). Jak vyplývá z výše uvedené tabulky nenároková složka MSK v období 2005/2004 měla proti růstu nenárokové složky v ČR rychlejší vývoj. K pozitivnímu vývoji došlo u ostatních zaměstnanců, kde je ve srovnání s celorepublikovým vývojem nárůst nenárokové složky vyšší o 71 na rozdíl od pedagogických zaměstnanců, kde došlo v MSK k poklesu, přesto ve srovnání s celorepublikovým vývojem je vyšší o 55 Kč. Meziroční nárůst nenárokové složky platu celkem v MSK za období 2005/2004 je v porovnání s lety 2004/2003 nižší o 11 Kč. Tento nižší nárůst nenárokové složky je způsoben poklesem osobních příplatků u pedagogických zaměstnanců vlivem kompenzace zvýšení mimotarifních nárokových složek platů v důsledku vyplácení dvojnásobného objemu prostředků za přímou pedagogickou činnost nad stanovený rozsah. 8

4. Dosažené průměrné platy a nenárokové složky ve srovnání s republikovým průměrem u vybraných typů škol 4.1 pedagogové Typ školy 2003 MŠ 14 936 15 100-164 1 608 1 667-59 ZŠ 18 398 18 504-106 2 221 2 152 69 2004 MŠ 15 850 16 146-296 1 439 1 578-139 ZŠ 20 387 20 227 160 2 342 2 079 263 2005 MŠ 17 104 17 177-73 1 652 1 583 69 ZŠ 21 705 21 543 162 2 256 1 974 282 Ve sledovaném období průměrný plat u pedagogických zaměstnanců MŠ MSK vzrostl o 2 168 Kč (tj. 14,5 %), přesto ve srovnání s celorepublikovým vývojem zaostává o 73 Kč. Lze konstatovat, že oproti r. 2004, kdy MSK zaostával ve vývoji průměrného platu za celorepublikovým vývojem o 296 Kč, v r. 2005 došlo k pozitivnímu vývoji. Výši průměrného platu ovlivnil růst nenárokové složky, která v r. 2004 zaostávala za celorepublikovým průměrem o 139 Kč, ale v r. 2005 ji překračuje o 69 Kč. Naopak u ZŠ, kdy v r. 2003 průměrný plat zaostával o 106 Kč za republikovým průměrem, došlo ve sledovaném období k pozitivnímu vývoji a nárůstu průměrného platu o 3 307 Kč (tj. 18 %), čímž byl překročen v r. 2005 republikový průměr o 162 Kč. U nenárokové složky platu, která v r. 2005 překračuje republikový průměr o 282 Kč došlo proti r. 2004 k poklesu o 86 Kč. Tento pokles je ovlivněn přesunem prostředků z nenárokové složky do mimotarifní nárokové složky platu v důsledku vyplacení dvojnásobného objemu prostředků za přímou pedagogickou činnost nad stanovený rozsah. Za sledované období lze konstatovat že došlo k vyššímu růstu průměrného platu pedagogických pracovníků ZŠ oproti MŠ o 1 139 Kč. Od r. 2004 kdy došlo u MŠ k pozitivnímu vývoji nenárokové složky platu a jejímu nárůstu o 213 Kč lze konstatovat, že dynamika růstu průměrného platu v letech 2005/2004 je u MŠ vyšší o 340 Kč oproti nárůstu v letech 2004/2003. Opačně je tomu u ZŠ, kde dynamika růstu průměrného platu v letech 2005/2004 je nižší o 671 Kč oproti nárůstu v období 2004/2003. 9

Při porovnání dynamiky vývoje růstu průměrného platu jednotlivých druhů škol je zřejmé, že tato byla v letech 2005/2004 příznivější pro MŠ. 4.2 ostatní Typ školy 2003 MŠ 8 685 8 716-31 1 108 1 108 0 ZŠ 9 775 9 792-17 1 391 1 341 50 2004 MŠ 8 882 8 988-106 969 1 065-96 ZŠ 10 252 10 137 115 1 488 1 367 121 2005 MŠ 9 241 9 184 57 1 120 1 054 66 ZŠ 10 443 10 373 70 1 483 1 323 160 Ve sledovaném období průměrný plat u ostatních zaměstnanců MŠ v MSK vzrostl o 556 Kč (tj. 6,4 %). Proti r. 2004, kdy zaostával za celorepublikovým průměrem o 106 Kč došlo v roce 2005 k pozitivnímu vývoji a nárůstu průměrného platu o 359 Kč ( tj. 4%), čímž byl překročen republikový průměr o 57 Kč. Výše nenárokové složky platu oproti r. 2004, kdy zaostávala za celorepublikovým průměrem o 96 Kč se v roce 2005 zvýšila o 151 Kč a překročila republikový průměr o 66 Kč. U ostatních zaměstnanců ZŠ v MSK došlo ve sledovaném období k nárůstu průměrného platu o 668 Kč (tj. o 6,8%). Oproti r. 2004 došlo k nárůstu průměrného platu jen o 191 Kč, z čehož vyplývá, že dynamika růstu průměrného platu byla vyšší v letech 2004/2003, než 2005/2004. Proti r. 2004, kdy překračoval průměrný plat v MSK celorepublikový průměr o 115 Kč, došlo v r. 2005 k překročení celorepublikového průměru již jen o 70 Kč. Nenároková složka platu, která ve sledovaném období vzrostla o 92 Kč a v r. 2005 překročila republikový průměr o 160 Kč, je proti r. 2004 o 5 Kč nižší. Srovnáním jednotlivých typů škol je zřejmé, že dynamika růstu průměrného platu je u MŠ vyšší v letech 2005/2004 o 168 Kč, na rozdíl od 2004/2003, kdy byla příznivější pro ZŠ o 280 Kč. Výši průměrného platu MŠ ovlivnil růst nenárokové složky, která v r. 2004 zaostávala za celorepublikovým průměrem o 96 Kč, ale v r. 2005 celorepublikový průměr o 66 Kč překračuje 10

4.3 zaměstnanci celkem Typ školy 2003 MŠ 13 285 13 430-145 1 474 1 521-47 ZŠ 16 413 16 522-109 2 030 1 968 62 2004 MŠ 14 008 14 298-290 1 315 1 445-130 ZŠ 18 037 17 946 91 2 144 1 918 226 2005 MŠ 15 034 15 139-105 1 512 1 449 63 ZŠ 19 154 19 061 93 2 081 1 830 251 Ve sledovaném období průměrný plat zaměstnanců MŠ celkem v MSK vzrostl o 1 749 Kč (tj. 13,2 %) a v porovnání s celorepublikovým vývojem, za kterým MSK v roce 2004 zaostával o 290 Kč, se v roce 2005 rozdíl snížil na 105 Kč. Nenároková složka, která v roce 2004 zaostávala za celorepublikovým průměrem o 130 Kč, vzrostla v roce 2005 o 193 Kč, čímž překročila celorepublikový průměr o 63 Kč. U průměrného platu zaměstnanců ZŠ celkem v MSK došlo ve sledovaném období k nárůstu o 2 741 Kč (tj. 16,7 %). U nenárokové složky došlo v MSK oproti r. 2004 ke snížení o 63 Kč. K poklesu o 88 Kč došlo za stejné období i v celorepublikovém vývoji. Toto snížení nenárokové složky je obecně způsobeno kompenzací prostředků do mimotarifní nárokové složky platů pedagogů, v důsledku vyplácení dvojnásobného objemu prostředků za přímou pedagogickou činnost nad stanovený rozsah. Přesto v roce 2005 nenároková složka platu v MSK překročila celorepublikový průměr o 251 Kč. Lze konstatovat, že dynamika růstu průměrného platu je rychlejší u zaměstnanců ZŠ v porovnání s MŠ a to o 3,5 %. Ve vývoji nenárokové složky platu došlo oproti minulému roku k nárůstu o 197 Kč u MŠ, u ZŠ došlo k poklesu o 63 Kč. Porovnáním průměrných platů v MSK s celorepublikovým průměrem dosáhly vyšší hodnoty v r. 2004 a 2005 pouze ZŠ. MŠ však pokles za celorepublikovým průměrem, který byl v r. 2004 nižší o 290 Kč, snížily v r. 2005 na 105 Kč. 11

5. Závěr 5. 1 Vývojová řada 2003-2005 Průměrný měsíční plat v MSK v obecním školství se zvýšil o 2 247 Kč, tj. o 15,31 %, z toho u pedagogických pracovníků o 2 991 Kč, tj. o 17,31 %, u nepedagogických pracovníků o 644 Kč, tj. o 6,67 %. Nároková složka platu v MSK v obecním školství se zvýšila o 2 209 Kč, tj. o 17,13 %, z toho u pedagogických pracovníků o 2 948 Kč, tj. o 19,32 %, u nepedagogických pracovníků o 630 Kč, tj. o 7,54 %. Nenároková složka platu v MSK v obecním školství se zvýšila o 37 Kč tj. o 2,1% %, z toho u pedagogických pracovníků o 43 Kč tj. o 2,1 %, u nepedagogických pracovníků o 14 tj. o 1,1 %. 5. 2 Porovnání MSK za r. 2003-2005 v rámci umístění krajů Průměrný plat celkem nároková složka platu nenároková složka platu Pořadí MSK v r. 2003 Pořadí MSK v r. 2004 Pořadí MSK v r. 2005 ped. ost. celkem ped. ost. celkem ped. ost. celkem 9. 9. 10. 3. 7. 4. 4. 7. 4. 10. 10. 13. 7. 8. 9. 6. 10. 11. 5. 4. 4. 3. 6. 3. 2. 3. 3. 5. 3 Porovnání MSK za r. 2005 v rámci celorepublikového vývoje Průměrný měsíční plat v MSK v obecním školství je vyšší o 107 Kč, z toho u pedagogických pracovníků o 220 Kč, u nepedagogických pracovníků o 7 Kč. Nároková složka platu v MSK v obecním školství je nižší o 63 Kč, z toho u pedagogických pracovníků je vyšší o 10 Kč, u nepedagogických pracovníků je nižší o 95 Kč. Nenároková složka platu v MSK v obecním školství je vyšší o 170 Kč, z toho u pedagogických pracovníků o 210 Kč, u nepedagogických pracovníků o 101. Vývoj průměrného platu celkem v MSK ve sledovaném období byl dynamičtější ve srovnání s vývojem v ČR a to ve všech kategoriích. Nejvýraznějšího postavení MSK dosáhl u průměrného platu pedagogů v r. 2005. Z vývoje průměrného platu celkem dle jednotlivých typů škol je zřejmé zaostávání u MŠ ve srovnání s celorepublikovým vývojem. V roce 2004, kdy se rozdíl mezi celorepublikovým průměrem prohloubil u MŠ o 290 Kč, v roce 2005 se rozdíl snížil na 105 Kč. Pokles za celorepublikovým průměrem je způsoben jednak přezaměstnaností, a případným přerozdělováním finančních prostředků řediteli škol v rámci IČ. 12

K pozitivnímu vývoji došlo také u ZŠ překročením republikového průměru v r. 2005 o 93 Kč. Lze konstatovat, že dynamika růstu průměrného platu je rychlejší u zaměstnanců ZŠ v porovnání s MŠ. Nároková složka platu celkem v MSK vzrostla ve sledovaném období o 17,1 %, přesto po celou dobu zaostávala za republikovým průměrem. Nejhoršího postavení v rámci krajů dosáhla v r. 2003. V r. 2005 překročila celorepublikový průměr u pedagogů, u ostatních zaměstnanců došlo proti r. 2004 k poklesu. Růst nárokové složky platu pedagogů ovlivnil zejména růst tarifních platů uplatněním NV č. 330/2003 Sb., NV č. 331/2003 Sb. a NV 637/2004 Sb., kterými došlo jednak k přetřídění všech zaměstnanců z 12- ti třídního do 16-ti třídního platového modelu a dále k navýšení tarifní tabulky ve všech platových stupních a třídách. Nárůst nárokové mimotarifní složky v r. 2005 byl ovlivněn rovněž uplatněním zákona 563/2004 Sb., čímž došlo k vyplácení dvojnásobného objemu prostředků na přímou pedagogickou činnost nad stanovený rozsah. Naopak zrušení položky další plat v r. 2005 ovlivnilo negativně dynamiku růstu nárokové složky v r. 2005 oproti r. 2004. Výše nenárokové složky platu v MSK za celé sledované období překračuje republikový průměr u všech kategorii zaměstnanců. V roce 2005 si MSK v pořadí krajů udržel 3. místo, ke zlepšení postavení došlo u obou kategorii, výrazněji u nepedagogických zaměstnanců. Struktura nenárokové složky platu v MSK vykazuje nárůst u odměn v obou kategoriích zaměstnanců, u osobních příplatků pokles u pedagogů. Zdroje: Statistické výkazy P1-04 MŠMT- Plnění závazných limitů regulace zaměstnanosti RgŠ územních samosprávných celků za r. 2003, 2004, 2005. Ostrava, dne 23.10.2006 13