ZDENĚK STARÝ KONZEA - expertní mykologická kancelář Ž i v n o s t e n s k é o p r á v n ě n í č. j. 1 3 9 / Z I V / 1 5 / K r e / 1 0 0 7 8 0 8 / 4 v y d. M ě Ú M ě l n í k V e Ž l á b k á c h 2 7 4 6, 2 7 6 0 1 M ě l n í k g s m : 602 223 5 3 0 e - m a i l : i n f o. k o n z e a @ g m a i l. c o m h t t p : / / w w w. k o n z e a. c z E X P E R T N Í P O S U D E K stanovení aktuálního jakostního stavu krovových konstrukcí zámek KOSMONOSY Kosmonosy - říjen 2017 Zakázka číslo: 057-09-2017 Výtisk číslo: 0/PDF Tento Expertní posudek obsahuje 39 stran textu. Expertní posudek je vyhotoven ve dvou (2) výtiscích + 1x v PDF formátu a není jej možné dále rozmnožovat bez souhlasu autora posudku. V případě citace posudku uvádějte vždy jeho zakázkové číslo.
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 2/39 PROHLÁŠENÍ Prohlašuji, že jsem mykologický posudek vypracoval dle svého nejlepšího svědomí a vědomí, na základě osobně zjištěných skutečností o stavu posuzovaných konstrukcí a okolních vlivech. 1. OBECNĚ R e p r o d u k o v á n í, š í ř e n í a p o s k y t n u t í t o h o t o d o k u m e n t u, j e h o č á s t í n e b o j e h o o b s a h u t ř e t í o s o b ě j e b e z v ý s l o v n é h o s o u h l a s u z a k á z á n o. P o r u š e n í z á k a z u v e d e k o d p o v ě d n o s t i z a v z n i k l o u š k o d u. V š e c h n a p r á v a j s o u v y h r a z e n a r o v n ě ž v p ř í p a d e c h r e g i s t r o v a n é h o p a t e n t u, p r ů m y s l o v é h o v z o r u, v ý t v a r n é h o n á v r h u n e b o o c h r a n n é z n á m k y. Předmět: Objednavatel: Úkol: Podklady: krovové soustavy zámku, vč. věží Podzámecká 1, 293 06 Kosmonosy Město KOSMONOSY Debřská 223, 293 06 Kosmonosy IČ : 00508870 Č. obj. 300/2017/LŠ ze dne 4.9.2017 Provedení mykologického posouzení aktuálního jakostního stavu krovových soustav (spodní část poslední NP horní část věže a krov nad Zrcadlovým sálem) - návrh opatření opakovaná fyzická prohlídka dř. kcí (za použití horolezecké techniky (věže), odběr vzorků VZ1 VZ4 fotodokumentace, P oznámky k dalšímu te xt u: V d a l š í m t e x t u m ů ž e b ý t u ž i t o, p ř e d e v š í m p r o o z n a č e n í z á k o n ů a v y h l á š e k, z k r a t e k, k t e r é j s o u v ž d y p ř i j e j i c h p r v n í m u ž i t í s p e c i f i k o v á n y, r e s p. j s o u u ž i t y v ž i t é z k r a t k y : Č S N, E N - Č e s k á t e c h n i c k á n o r m a, E v r o p s k á n o r m a P ; N P ; P P p a t r o ; n a d z e m n í p o d l a ž í ; p o d z e m n í p o d l a ž í S, J, V, Z s e v e r, j i h, v ý c h o d, z á p a d d á l e p a k o z n a č e n í d ř e v ě n ý c h p r v k ů : - v a z n í t r á m VT, s t r o p n í t r á m ST, r á k o s n í k o v ý t r á m RT, p o z e d n i c e P O Z, k r o k e v KR, k r á t č e K r Č, v a z n i c e VZ v a z n i c e d o l n í VZ D, - s t ř e d o v á VZ S - h o r n í VZ H, s t o j i n a S T O, p á s e k P, a p o d.
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 3/39 O b j e k t ( s t a v b a ) j e p o p i s o v á n z p r a v i d l a p o j e d n o t l i v ý c h p o d l a ž í c h, k t e r é s e p o č í t a j í o d p o d l a h y t o h o t o k p o d l a z e p o d l a ž í v y š š í h o, p o k u d n e n í j i n a k u v e d e n o. P o r u c h o u s e n a z ý v á s t a v s p o č í v a j í c í v n a r u š e n í p r o v o z u s c h o p n é h o s t a v u o b j e k t u ( Č S N 0 1 0 1 0 2 ) ; P o r u c h o u s e r o z u m í k a ž d á n e g a t i v n í z m ě n a p r o t i p ů v o d n í m u s t a v u, k t e r á z h o r š u j e z á k l a d n í v l a s t n o s t i ( m e c h a n i c k á o d o l n o s t a s t a b i l i t a, p o ž á r n í b e z p e č n o s t, o c h r a n a z d r a v í, z d r a v ý c h ž i v o t n í c h p o d m í n e k a ž i v o t n í h o p r o s t ř e d í, o c h r a n a p r o t i h l u k u, b e z p e č n o s t p ř i u ž í v á n í a ú s p o r a e n e r g i e a o c h r a n a t e p l a ) a n a p ř. z h o r š u j e j e j í p ř e d p o k l á d a n o u h o s p o d á r n o u ž i v o t n o s t a u ž i t n o u j a k o s t, z h o r š u j e s t a v e b n ě t e c h n i c k ý s t a v a p o d. ; z a p ů v o d n í s t a v s e p o v a ž u j e s t a v s t a v b y č i j e j í č á s t i, k o n s t r u k c e n e b o p r v k u v d o b ě j e j i c h ř á d n é h o p r v n í h o u v e d e n í d o u ž í v á n í. P o š k o z e n í - jev s p o č í v a j í c í v n a r u š e n í b e z v a d n é h o s t a v u o b j e k t u ( Č S N 0 1 0 1 0 2 ). V a d o u s t a v b y, o b j e k t u, k o n s t r u k c e n e b o p r v k u s e r o z u m í n e d o s t a t e k v l a s t n o s t í s t a n o v e n ý c h p r á v n í m p ř e d p i s e m a n e b o v e s m l o u v ě s j e d n a n ý c h, n e b o n e d o s t a t e k v l a s t n o s t í o b v y k l ý c h. Z á v a d o u s e o z n a č u j e t a k o v ý s t a v u r č i t é č á s t i z a ř í z e n í, k t e r ý s e d á n a p ř. v r á m c i z k o u š e k č i o p r a v y s e ř í z e n í m o d s t r a n i t. H a v a r i j n í u d á l o s t í ( h a v á r i í ) j e m i m o ř á d n á, č á s t e č n ě n e b o z c e l a n e o v l a d a t e l n á, č a s o v ě a p r o s t o r o v ě o h r a n i č e n á u d á l o s t, v e d o u c í k o h r o ž e n í n e b o k v á ž n é m u d o p a d u n a ž i v o t y a z d r a v í l i d í, h o s p o d á ř s k ý c h z v í ř a t a ž i v o t n í p r o s t ř e d í n e b o k ú j m ě n a m a j e t k u. T r v a n l i v o s t j e o b e c n ý v ý r a z p r o s c h o p n o s t o d o l á v a t d e g r a d a c i v n ě j š í m i v l i v y s o p o t ř e b e n í p r o v o z e m, j e v z t a ž e n a k e s c h o p n o s t i m a t e r i á l u, p r v k u i s y s t é m u z a c h o v á v a t s p e c i f i c k é u ž i t n é i j i n é v l a s t n o s t i n a p o ž a d o v a n é ú r o v n i b ě h e m d a n é h o č a s o v é h o o b d o b í a z a d a n ý c h p o d m í n e k p r o v o z u a p ů s o b e n í p r o s t ř e d í t j. z a b ě ž n é č i p r o j e k t e m p ř e d p o k l á d a n é ú d r ž b y. Ž i v o t n o s t j e s o u h r n t r v a n l i v o s t í v š e c h k o m p o n e n t ů s t a v e b n í h o p r v k u, k o n s t r u k c e n e b o o b j e k t u, k v a n t i f i k u j e t r v a n l i v o s t v y j á d ř e n o u v r o c í c h. P ř i p r o j e k t o v á n í n o v é k o n s t r u k c e h o v o ř í m e o n á v r h o v é ž i v o t n o s t i, u k o n s t r u k c e j i ž p r o v o z o v a n é o z b y t k o v é ž i v o t n o s t i. D o b a p l a t n o s t i p ř e d p i s ů a n o r e m j e v p ř e h l e d u u v á d ě n a t a k t o : n a p ř. : { 7 3 0 5 : 9 5 1 0 }, t j. p l a t n o s t o d k v ě t n a 1 9 7 3 d o ř í j n a 1 9 9 5. 2. MYKOLOGICKÝ PRŮZKUM Mykologický průzkum (s odběrem vzorků) byl proveden v průběhu měsíců září - října 2017: Zdeněk STARÝ (21. let soudním znalcem Krajského soudu v Praze) specialista z oboru chemie - chemické konzervace dřevěných, zděných konstrukcí a ostatních lignocelulozovorných materiálů ve stavebnictví - konzervace dřeva, diagnostika dřevěných a zděných konstrukcí a mykologie ve stavebnictví, se svým týmem. Posouzení bylo provedeno pomocí subjektivních smyslových metod, hodnocením podle vzhledu, barvy, deformace a narušení povrchu dřevěných prvků. Toto posouzení bylo pak doplněno o jednoduché mechanické zkoušky (zásek tesařským kladivem, vryp odběrovým nožem) a o vizuální zhodnocení charakteristiky třísek získaných těmito zkouškami. Vybrané konstrukční prvky byly vrtány hadovitým vrtákem do dřeva vrták 6 x160/235 HAWERA nebo Přírůstovým lesnickým nebozezem PV 700 (Presslerův lesnický přírustoměr (nebozez), který invazním způsobem (vývrt = váleček o Ø 0,5 cm) zjišťuje přírůst nebo hnilobu ve dřevě. Rozsah měření 700 mm.). Jakostní stav dřeva byl pak
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 4/39 hodnocen dle odporu dřeva kladeného vrtáku a dle zbarvení, tvaru a pevnosti vyvrtaných pilin (nebozez). Jednotlivé konstrukční detaily dřevěných konstrukcí byly zdokumentovány digitálním fotoaparátem BENQ DC C1450-14,0 Megpix a jsou z části použity v tomto Expertním posudku a z části uloženy v archivu autora posudku. Zjištěné skutečnosti jsou pouze obecného charakteru, získané na základě dlouhodobého pozorování a zkušeností specialisty (cca 40. let) a výsledků činnosti dřevokazných hub a hmyzu. Pochází většinou z jednorázových průzkumů staveb a dřevěných konstrukcí. Degradace dřeva dřevokaznými houbami a hmyzem je přirozený přírodní proces, který neprobíhá podle jednotné šablony, vždy je plně podřízen konkrétním podmínkám a je nutné k němu stejně tak přistupovat. Průzkum se zaměřil především na : výskyt a vývoj dřevokazných hub a rozsah poškození konstrukcí napadení konstrukcí dřevokazným hmyzem výskyt druhotných vad dřeva, které snižují jeho pevnost celkový technický stav objektu s přihlédnutím na důsledky určitých technických závad Dřevěné konstrukce, i když nebyly navrženy a provedeny podle technických norem, ale byly navrženy a provedeny na základě osvědčených stavebních zkušeností, lze považovat za spolehlivé pro všechna zatížení kromě mimořádných (včetně seizmických) za předpokladu že: pečlivá prohlídka neodhalí žádné známky významného poškození, přetížení nebo degradace; se posoudí konstrukční systém včetně kritických detailů (do 1/3 a nad 1/3 profilu prvku); konstrukce vykazuje uspokojivé chování v průběhu dostatečně dlouhého časového období, ve kterém došlo v důsledku užívání a účinků prostředí k výskytu nepříznivých zatížení; odhad degradace, při kterém se uváží současný stav a plánovaná údržba, zajišťuje dostatečnou trvanlivost; po dostatečně dlouhé časové období nenastanou změny, které by mohly významně zvýšit zatížení konstrukce nebo ovlivnit její trvanlivost, a žádné takové změny nejsou očekávány.
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 5/39 Na trámech konstrukce krovů a v prostoru krovů bylo provedeno pokusné měření vlhkosti dřeva a vzduchu (26.9.2017): měření fyzikálních veličin: čas [hod. min ] 10. 45 teplota vzduchu [ C] 19,6 relativní vlhkost vzduchu [%] 74,2 Vlhkost a teplota okolního prostředí byla naměřena pomocí GFTH 95, přístroje od firmy Greisineger electronic GmbH. Měření fyzikálních veličin na dřevěných konstrukčních prvcích: vlhkost povrchová konstrukčních prvků krovu, ( u dřeva bez v iditelného poškození) w P: 11,1; 10,2; 10,9; 9,8; 11,0; 11,0; 10,9; 12,8; 11,0; 12,1; 10,8; 10,9; 11,1; 10,2; 10,9; 10,8; 10,0; 11,0; 10,9; 12,8; 12,0; 13,1; 10,8; 10,2; 10,0; 10,9; 11,8; 1 2,0% vlhkost hloubková konstrukčních prvků krovu ( u dřeva bez viditelného poškození a bez příznaků zatékání ) w H: 9,6; 9,1; 9,0; 9,0; 9,5; 9,1; 9,1; 9,1 ; 9,6; 10,1; 10,0; 10,0; 9,5; 10,2; 9,2; 9,4; 9,3; 9,5; 9,0; 9,3; 10,0; 10,0; 9,8% Vlhkost konstrukčních prvků krovu byla měřena odporovým vlhkoměrem VIVA 12, systém VANICEK, se zarážecí elektrodou. Hodnoty povrchové a hloubkové (vlhkost se měří cca 25-30 mm pod povrchem prvku) vlhkosti byly zkušebně měřené na vzdušných a viditelně bioticky nepoškozených (hnilobou, požerky, trhlinami) prvcích. Hodnoty povrchové i hloubkové vlhkosti dřevěných konstrukčních prvků jsou ovlivněny několika faktory, mezi které patří např. stav a složení střešního pláště, vzdušnost konstrukce (odvětrávání půdního prostoru přirozeným prouděním vzduchu), roční období (srážková vydatnost v některých měsících během roku), povrchová úprava konstrukčních prvků (nátěry, obložky, obaly dřeva). Vlhkost dřeva určuje aktivitu biotických škůdců dřeva. Dřevokazný hmyz napadá dřevo s vlhkostí vyšší než 10%, dřevokazné houby poškozují dřevo s vlhkostí nad 20% (výjimkou je dřevomorka domácí Serpula lacrymans, která napadá dřevo s vlhkostí 16% a více).
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 6/39 Hodnoty naměřené elektrickým odporovým vlhkoměrem, je nutno považovat za orientační. Přesné hodnoty vlhkosti jednotlivých dřevěných konstrukčních prvků lze zjistit pomocí váhové metody (tedy gravimetricky) a to podle předpisu ČSN 49 0103 Zjišťování vlhkosti při fyzikálních a mechanických zkouškách. 3. STÁVAJÍCÍ STAV KONSTRUKCE 3.1. JAKOSTNÍ STAV DŘEVĚNÉ KONSTRUKCE OBECNĚ Riziku biotického poškození dřevokaznými houbami jsou vystaveny veškeré dřevěné konstrukční prvky, které jsou v trvalém a přímém styku se zdivem, zasypány stavební sutí, není u nich zajištěno trvalé a přirozené proudění vzduchu a konstrukční prvky, na které trvale zatéká srážková voda v důsledku porušeného střešního pláště, kolem revizních střešních otvorů nebo v místech narušených klempířských prvků. Riziku biotického poškození dřevokaznými houbami jsou dále vystaveny veškeré dřevěné konstrukční prvky vodorovných konstrukcí, které jsou v trvalém a přímém styku se zdivem, respektive jsou do zdiva uloženy (zhlaví stropních a rákosníkových trámů) a není u nich zajištěno trvalé a přirozené proudění vzduchu. Pokles jakostních vlastností, způsobený dřevokaznými houbami, se nejčastěji vyskytuje ve zhlaví trámů, která jsou neprodyšně obezděna v nosném zdivu nebo půdních nadezdívkách. Hniloba dřeva pak postupuje prvkem do jeho volné délky. Postoupí-li hniloba do uložení trámu (část trámu na hraně zdiva), dochází k oslabení prvku a snížené stabilitě trámu v místě nejvíce namáhaném na střih. Provedená interní měření firmy Konzea - znalecká a expertní kancelář s.r.o. posouzení a laboratorní vyhodnocení odebraných vzorků dřeva (vizuálně poškozeného i bez známek biotického poškození hniloby) ze svislých a vodorovných dřevěných konstrukcí v letech 2002 až 2012, prokázala výskyt alespoň jednoho rodu dřevokazné houby v 95,93% (2002), 96,2% (2003), 95,98% (2004), 95,67% (2005), 98,24% (2006), 95,52% (2007), 92,47% (2008), 94,54% (2009), 94,44% (2010), 97,1% (2011), 94,3% (2012), 93,6% (2013) a 95,9% (2014) /další statistika je uložena v sekretariátu firmy a je možná na požádání zpřístupnit / ze všech odebraných vzorků. Z uvedeného zjištění je tedy zřejmé, že pravděpodobnost výskytu dřevokazné houby v dřevěných konstrukčních prvcích je tedy velmi vysoká. Ve většině případů se jedná o dřevokazné houby v latentním (klidovém, spícím) stádiu, jejichž hyfy čekají na vytvoření ideálních podmínek zpravidla pravidelnou a dlouhodobou dotací vlhkosti. Největší riziko biotického znehodnocení dřevěných
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 7/39 konstrukčních prvků je v místech, ke kterým není zajištěn volný a pravidelný přístup vzduchu (vlhkost nad 20% dřevokazné houby -výjimkou je dřevomorka domácí Serpula lacrymans, která napadá dřevo s vlhkostí 16% a více). Riziku biotického znehodnocení dřevokazným hmyzem jsou vystaveny všechny dřevěné konstrukční prvky, které nejsou důkladně vysušeny, ošetřeny vhodnými chemickými prostředky, odkorněny a ostrohranně opracovány nebo dřevěné konstrukční prvky, které jsou v jejich blízkosti. Larvy dřevokazného hmyzu čeledi tesaříkovití (Cerambycidae) postupují bělovou částí dřeva tou nejjednodušší cestou, tedy po letokruzích, pak postupně směrem ke středu trámu. Larvy tesaříků žijí ve dřevě sedm až dvanáct let, na konci svého životního cyklu, se larvy zakuklí v povrchové vrstvě trámu, aby měl vylíhnuvší se dospělec co nejlehčí cestu na povrch trámu (není přizpůsoben pro destrukci dřeva), odkud po vylíhnutí vyleze. Dospělý brouk, samička, naklade další vajíčka (80 až 200 kusů), nejčastěji do trhlin v trámech. Tesaříkem destruovaný trám ztrácí jednak svou pevnost napadené dřevo se rozpadá na drť, a také tvar původního průřezu (díky tomu, že postupuje po letokruzích, se průřez mění ze čtvercového či obdélníkového na kulatý nebo oválný tato změna tvaru má negativní vliv na následné tesařské opravy trámů příložkováním). V dřevěných trámech se na biotické destrukci dřeva také podílí červotoč umrlčí (Anobium pertinax) a, je-li teplota okolí a dřeva v rozmezí teplotních hodnot 16 C až +34 C, také červotoč proužkovaný (Anobium punctatum). Riziku chemické degradace dřevní hmoty jsou vystaveny prvky na jejichž vodorovných a šikmých plochách jsou usazeny letité nánosy prachu, případně i holubince nebo jejich zbytky. Ty vytvářejí společně se zatékající srážkovou vodou a vzdušnou vlhkostí kyselé chemické reakce, které mají negativní vliv na kvalitativní stav dřeva dochází k jeho rozvláknění. Kyselou reakcí těchto sloučenin se dřevem pak dochází ke změně hodnoty ph dřeva a tím k rozkladu ligninových složek dřeva a na povrchu se objevují vlákna celulózy, která působí dojmem ochlupení trámu.
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 8/39 4. LABORATORNÍ MYKOLOGICKÁ ANALÝZA Pro účely laboratorního vyhodnocení průkazu přítomnosti dřevokazných hub, a aktivity dřevokazného hmyzu byly dne 26.9.2017 odebrány celkově 4 (čtyři) ks vzorků dřeva z vytipovaných dř. kcí. Vzorek dřeva VZ1 byl odebrán pro mykologickou laboratorní analýzu v půdním prostoru jiho - východní vnitřní úžlabí z konstrukčního spoje úžlabní krokev pravá strana (viz.obr.č.27). Vzorek dřeva VZ2 byl odebrán pro mykologickou laboratorní analýzu v půdním prostoru jiho - východní vnitřní úžlabí z konstrukčního spoje úžlabní krokev levá strana (viz.obr.č.28). Vzorek dřeva VZ3 byl odebrán pro mykologickou laboratorní analýzu v půdním prostoru jiho - východ příčný vazní trám (viz.obr.č.31). Vzorek dřeva VZ4 byl odebrán pro mykologickou laboratorní analýzu v půdním prostoru jiho západ odložené původní stavební smrkové řezivo(viz.obr.č.37). Odebrané 4 ks (čtyři) vzorků dřeva byly sterilně dopraveny do laboratoře firmy Konzea - znalecká a expertní kancelář s.r.o., kde byly podrobeny mykologické analýze. 4.1. Princip U odebraných vzorků (resp. jejich části) je vizuálně posouzen makroskopicky a mikroskopicky (v optickém mikroskopu při zvětšení 40 1000x) jejich jakostní stav z hlediska biotického poškození. Sledovány jsou zejména charakteristické znaky přítomnosti a činnosti dřevokazných hub, plísní a dřevokazného hmyzu. V případě průkazu aktivity přítomných dřevokazných hub, plísní nebo dřevokazného hmyzu jsou části vzorků uloženy do Petriho misky na sladinový agar a následně vystaveny v kultivačním boxu ideálním podmínkám pro jeho růst (teplota 25 C ± 0,3 C) a to po dobu minimálně 5-6 dnů. Optimální doba kultivace vzorku je však 10 až 14 dní.
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 9/39 Metody mykologické analýzy: Živná půda k průkazu plísní : sladinový agar (Oxoid, Unipath Ltd., Basingstoke, England), ph = 5,4 Živná půda k průkazu dřevokazných hub : sladinový agar (Oxoid, Unipath Ltd., Basingstoke, England), ph = 5,4 s přídavkem 3,5 mg/100 ml bengálské červeni (Lachema Brno) k potlačení růstu bakterií a 10 mg/100 ml benomylu (methyl [1 butylcarbamoyl] 2 benzimidazolecarbamate), Aldrich Chemical Company, Inc., Milwaukee, USA) k potlačení růstu plísní. Počet očkovaných Petriho misek: 2 pro každý vzorek Počet paralel: 4 na každé misce Kultivační doba: 15 dnů Mikroskopické vyhodnocení: v průběhu kultivace ve 24 hod. intervalech přímo na miskách přes dno kultivačních nádob při celkovém zvětšení 150x a v nativních mikroskopických preparátech při celkovém zvětšení 600x. VÝSLEDEK: VZ č. - 1: úžlabní konstr. uzel - kultivačně prokázána kontaminace aktivní dřevokaznou houbou rodu GLOEOPHYLLUM (trámovka) vlhkost w = 21,4% VZ č. - 2: úžlabní konstr. uzel - kultivačně prokázána kontaminace aktivní dřevokaznou houbou rodu GLOEOPHYLLUM (trámovka) vlhkost w = 120,6% VZ č. - 3: vazní trám - kultivačně nebylo prokázání napadení dřevokaznými houbami - dle tvaru a množství výletových otvorů (více jak 5 otvorů na ploše 10 cm 2 ), světlého larválního požerku a specifických larválních chodbiček bylo zjištěno aktivní
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 10/39 napadení larvami dřevokazného hmyzu čeledi tesaříkovití tesařík krovový (Hylotrupes bajulus), VZ č. - 4: smrkové fošny - kultivačně nebylo prokázání napadení dřevokaznými houbami - dle tvaru a množství výletových otvorů (více jak 5 otvorů na ploše 10 cm 2 ), světlého larválního požerku a specifických larválních chodbiček bylo zjištěno aktivní napadení larvami dřevokazného hmyzu čeledi červotoč proužkovaný (Anobium punctatum de Geer) ZÁVĚR : Ve 2 odebraných vzorcích (VZ1-VZ2) dřeva byla prokázána přítomnost dřevokazné houby rodu: Gloeophyllum (trámovka) a ve 2 vzorcích (VZ3-VZ4) aktivní přítomnost dvou rodů larev dřevokazného hmyzu Tesařík krovový (Hylotrupes bajulus) a Červotoč proužkovaný (Anobium punctatum de Geer)
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 11/39 Orientační plánek světových stran
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 12/39 ZÁPAD 1 SEVER 3 2 VÝCHOD 5 JIH 4 Číselné orientační označení věží zámku a krovu nad Zrcadlovým sálem 5.0. JAKOSTNÍ STAV DŘEVĚNÝCH KONSTRUKCÍ INDEXOVÉ HODNOTY Dřevěné konstrukční prvky indexové hodnoty AB prvek, respektive jeho část, je bez známek biotického poškození; B prvek, respektive jeho část je bez poškození nebo povrchově poškozen maximálně do hloubky 5 mm (hnilobou, dřevokazným hmyzem, rozvlákněním ) C prvek, respektive jeho část je hloubkově bioticky poškozen, max. do 1 /3 plochy průřezu D prvek, respektive jeho část, je hloubkově bioticky poškozen, více než 1 /3 plochy průřezu 0 57-09-2017
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 13/39 (C!) prvek je vystaven riziku biotického poškození (styk se zdivem, zatékání, atd. ) B/C výrazný přechod z jednoho stupně poškození do druhého B/B(C!) prvek je lokálně vystaven zvýšenému riziku biotického poškození B;B ve vazbě jsou dva konstrukčně stejné prvky (levý; pravý při pohledu od hřebene k patě krovu) pásky, apod. N prvek, nebo jeho část, je nepřístupný N/B(C!) prvek, nebo jeho část, je částečně nepřístupný přístupná část prvku je vystavena riziku zvýšeného biotického poškození x prvek není ve vazbě zastoupen 5.1. JAKOSTNÍ STAV DŘEVĚNÉ KONSTRUKCE SKUTEČNÝ STAV Smyslem mykologického posudku je popsat, vyznačit, jednotlivé dř. prvky nebo lokality, které jsou poškozené a doporučit řešení. Na ostatní prvky, které byly prohlédnuty, ale o kterých se v mykologickém posudku konkrétně nehovoří, platí opatření ve stati 6. Návrh opatření 5.1. Obecně. Dle informací referentky Správního odboru MÚ Kosmonosy paní Lenky Šubrtové proběhla v létech 1996 1999 na základě PD ateliéru Ing. arch. Šantavého rozsáhlá generální oprava dřevěných kcí v celém objektu zámku Kosmonosy. Od této doby nebyla v půdních prostorách činěna žádná opatření, ani obnovovány nátěry proti dřevokaznému hmyzu a dřevokazným houbám a lze tedy po provedeném podrobném mykologickém průzkumu po 18. létech od ukončení rekonstrukce konstatovat, že dřevěné prvky, až na pár nevýznamných výjimek jsou ve velmi dobrém jakostním stavu.
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 14/39 FOTODOKUMENTACE : VĚŽ č. 1 Obr.č.2 : pohled do půdního prostoru Obr.č.1 : vstupní část do v ě že č.1 Obr.č.3 : provedené tesařské opravy Obr.č.4 : podlah a věže je pokryta holubím tr usem
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 15/39 NÁLEZ : Mykologickým ohledáním přístupných dřevěných kcí nebyly zjištěny žádné známky aktivního poškození dřevokaznými houbami (plodnice, mycelium nebo rhizomorfy) nebo dřevokazným hmyzem (čerstvé požerky, larvální chodbičky nebo výletové otvory). Na podlaze půdního prostoru je značné množství biologických pozůstatku po holubech. Dřevěné prvky nejsou v současné ošetřeny žádným účinným ochranným prostředkem proti dřevokaznému hmyzu, houbám a plísním. Nebyla zjištěna zvýšená vlhkost dř. kcí w = méně jak 12%. INDEX B - bioticky nepoškozené, poškozené povrchově a mělce DOPORUČENÍ : Standardní dlouhodobá preventivní mechanická a chemická sanace, viz. opatření ve stati 6. Návrh opatření 6.1. Obecně. SEVERNÍ KROV Obr.č.6: tesařské opravy výměn Obr.č.5 : pohled do půdního prostoru severního krovu směrem k v ě ži č.2
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 16/39 Obr.č.7: pohled na technické ře šení odstranění vazních trámů NÁLEZ : Mykologickým ohledáním přístupných dřevěných kcí nebyly zjištěny žádné známky aktivního poškození dřevokaznými houbami (plodnice, mycelium nebo rhizomorfy) nebo dřevokazným hmyzem (čerstvé požerky, larvální chodbičky nebo výletové otvory). Pouze lokálně (nevýznamné) v patě krovu pozednice výměny, atd. jsou drobné stopy po činnosti larev dřevokazného hmyzu. Dřevěné prvky nejsou v současné ošetřeny žádným účinným ochranným prostředkem proti dřevokaznému hmyzu, houbám a plísním. Nebyla zjištěna zvýšená vlhkost dř. kcí w = méně jak 12%. INDEX B - bioticky nepoškozené, poškozené povrchově a mělce DOPORUČENÍ : Standardní dlouhodobá preventivní mechanická a chemická sanace, viz. opatření ve stati 6. Návrh opatření 6.1. Obecně.
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 17/39 VĚŽ č. 2 Obr.č.8: vstup do věže č.2 Obr.č.9 : půdní prostor věže č.2 Obr.č.10: provedené tesařské opravy
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 18/39 NÁLEZ : Mykologickým ohledáním přístupných dřevěných kcí nebyly zjištěny žádné známky aktivního poškození dřevokaznými houbami (plodnice, mycelium nebo rhizomorfy) nebo dřevokazným hmyzem (čerstvé požerky, larvální chodbičky nebo výletové otvory). Na podlaze půdního prostoru jsou biologické pozůstatky po holubech. Dřevěné prvky nejsou v současné ošetřeny žádným účinným ochranným prostředkem proti dřevokaznému hmyzu, houbám a plísním. Nebyla zjištěna zvýšená vlhkost dř. kcí w = méně jak 12%. INDEX B - bioticky nepoškozené, poškozené povrchově a mělce DOPORUČENÍ : Standardní dlouhodobá preventivní mechanická a chemická sanace, viz. opatření ve stati 6. Návrh opatření 6.1. Obecně. VÝCHODNÍ KROV (spodní část) Obr.č.11 : pohled na východní spodní/h orní k rov nad zrcadlovým sál em Obr.č.12 : nová kons trukce východního k rovu
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 19/39 NÁLEZ : Mykologickým ohledáním zcela nových (celá část po kompletní GO) přístupných dřevěných kcí nebyly zjištěny žádné známky aktivního poškození dřevokaznými houbami (plodnice, mycelium nebo rhizomorfy) nebo dřevokazným hmyzem (čerstvé požerky, larvální chodbičky nebo výletové otvory). Dřevěné prvky nejsou v současné ošetřeny žádným účinným ochranným prostředkem proti dřevokaznému hmyzu, houbám a plísním. Nebyla zjištěna zvýšená vlhkost dř. kcí w = méně jak 12%. INDEX B - bioticky nepoškozené, poškozené povrchově a mělce DOPORUČENÍ : Standardní dlouhodobá preventivní mechanická a chemická sanace, viz. opatření ve stati 6. Návrh opatření 6.1. Obecně. VÝCHODNÍ KROV 3 (nad zrcadlovým sálem) Obr.č.14 : pohled do půdního prostoru Obr.č.13 : vstup do krovu nad zrcadlovým sálem
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 20/39 Obr.č.15 : pohled do půdního prostoru Obr.č.16 : pohled do p ůdního prostoru Obr.č.17 : pohled na provedené tesařské opravy Obr.č.18 : detai l tesařských oprav výměn
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 21/39 Obr.č.19 : tesařské opravy dolních částí k rokví Obr.č.20 : pohled do hřebenové části k rovu NÁLEZ : Mykologickým ohledáním přístupných dřevěných kcí nebyly zjištěny žádné známky aktivního poškození dřevokaznými houbami (plodnice, mycelium nebo rhizomorfy) nebo dřevokazným hmyzem (čerstvé požerky, larvální chodbičky nebo výletové otvory). Na podlaze půdního prostoru jsou biologické pozůstatky po holubech. Dřevěné prvky nejsou v současné ošetřeny žádným účinným ochranným prostředkem proti dřevokaznému hmyzu, houbám a plísním. Nebyla zjištěna zvýšená vlhkost dř. kcí w = méně jak 12%. INDEX B - bioticky nepoškozené, poškozené povrchově a mělce DOPORUČENÍ : Standardní dlouhodobá preventivní mechanická a chemická sanace, viz. opatření ve stati 6. Návrh opatření 6.1. Obecně.
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 22/39 VĚŽ č. 4 Obr.č.22 : pohled do hřebene krovu Obr.č.21 : v stupní mí sto do věže č.4 Obr.č.23 : ukotvení křížných vazních trámů Obr.č.24 : prah ový systém konstrukce k rovu věže
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 23/39 NÁLEZ : Mykologickým ohledáním přístupných dřevěných kcí nebyly zjištěny žádné známky aktivního poškození dřevokaznými houbami (plodnice, mycelium nebo rhizomorfy) nebo dřevokazným hmyzem (čerstvé požerky, larvální chodbičky nebo výletové otvory). Dřevěné prvky nejsou v současné ošetřeny žádným účinným ochranným prostředkem proti dřevokaznému hmyzu, houbám a plísním. Nebyla zjištěna zvýšená vlhkost dř. kcí w = méně jak 12%. INDEX B - bioticky nepoškozené, poškozené povrchově a mělce DOPORUČENÍ : Standardní dlouhodobá preventivní mechanická a chemická sanace, viz. opatření ve stati 6. Návrh opatření 6.1. Obecně.
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 24/39 JIŽNÍ KROV VYZNAČENÍ ZJIŠTĚNÉ PORUCHY ÚŽLABNÍHO UZLU Schématické označení zjištěné poruchy konstrukčního uzlu úžlabí (viz.obr.č.26,27 a 28) Obr.č.25 : jiho-východní část krovu ( u věže č.4) Obr.č.26 : c e lkový pohled na vnitřní (do atria) úžlabní uzel
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 25/39 Obr.č.27 : detai l poškozeného úžlabí ( zprava) Odběr vzorku VZ1 Obr.č.28 : detai l poškozenéh o úžlabí ( zleva) Odběr vzorku VZ 2 Obr.č.29 : V azní trám napadený larvami Obr.č.30 : detai l VT dř. hmyzu
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 26/39 Obr.č.31 : spojovací č ást VT Odběr vzorku VZ 3 Obr.č.32 : pohled do půdního prostoru jih Obr.č.33 : proskledná část jižního krovu Obr.č.34 : technické řešení vyvě šení VT
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 27/39 Obr.č.35 : technické řešení vyvě šení VT úžlabního uzlu Obr.č.36 : ponechan é staré zbytky původního dřeva silně napadené aktivním dřevokaznýmhmyze m Obr.č.37 : dř.kce napadené aktivním dř. hmyzem Odběr vzorku VZ 4
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 28/39 NÁLEZ : Mykologickým ohledáním přístupných dřevěných kcí byla zjištěna jedna lokalita a to vnitřní úžlabní uzel (viz. přesné určení místa a fotodokumentace), kam špatně provedenými nebo poškozenými klempířskými prvky dlouhodobě zatéká dešťová voda a smáčí tak patní část konstrukce úžlabní krokve se spojenými dř. prvky. V tomto místě byla diagnostikována aktivní dřevokazná houba rodu trámovka, identifikováno povrchové mycelium a plodnice, viz. odběr vzorků VZ1 a VZ2. INDEX C - povrchově poškozené DO 1 /3 průřezu Provedeným ohledáním byla zjištěna lokální aktivita larev dřevokazného hmyzu čeledi tesaříkovití, zvláště v oblasti původních vazních trámů a patní části krovu, vč. silného napadení aktivními larvami dřevokazného hmyzu čeledi červotočovití v ponechaných původních smrkových fošnách (u vnitřního úžlabí naproti věži č.5). INDEX C - D povrchově poškozené DO 1 /3 a NAD 1 /3 průřezu Dřevěné prvky nejsou v současné ošetřeny žádným účinným ochranným prostředkem proti dřevokaznému hmyzu, houbám a plísním. Nebyla zjištěna zvýšená vlhkost dř. kcí w = méně jak 12%. DOPORUČENÍ : Oprava uvedené lokality úžlabí a odstranění původních smrkových fošen z objektu. Standardní dlouhodobá preventivní mechanická a chemická sanace, viz. opatření ve stati 6. Návrh opatření 6.1. Obecně.
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 29/39 VĚŽ č. 5 Obr.č.38 : pohled do půdního prostoru v ě že č.5 Obr.č.39 pohled do půdního prostoru v ě že č.5 Obr.č.40 : pohled do půdního prostoru v ě že č.5 Obr.č.41 pohled do hřebenové části k rovu
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 30/39 NÁLEZ : Mykologickým ohledáním přístupných dřevěných kcí nebyly zjištěny žádné známky aktivního poškození dřevokaznými houbami (plodnice, mycelium nebo rhizomorfy) nebo dřevokazným hmyzem (čerstvé požerky, larvální chodbičky nebo výletové otvory). Dřevěné prvky nejsou v současné ošetřeny žádným účinným ochranným prostředkem proti dřevokaznému hmyzu, houbám a plísním. Nebyla zjištěna zvýšená vlhkost dř. kcí w = méně jak 12%. INDEX B - bioticky nepoškozené, poškozené povrchově a mělce DOPORUČENÍ : Standardní dlouhodobá preventivní mechanická a chemická sanace, viz. opatření ve stati 6. Návrh opatření 6.1. Obecně. ZÁPADNÍ KROV Obr.č.42 : půdní prostor západ u v c hodu na půdu Obr.č.43 půdní prostor západ uskladněný hořlavý materiál
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 31/39 Obr.č.44 : půdní prostor západ u věže č.1 uskladnění hořlavého materiálu NÁLEZ : Mykologickým ohledáním přístupných dřevěných kcí nebyly zjištěny žádné známky aktivního poškození dřevokaznými houbami (plodnice, mycelium nebo rhizomorfy) nebo dřevokazným hmyzem (čerstvé požerky, larvální chodbičky nebo výletové otvory). Dřevěné prvky nejsou v současné ošetřeny žádným účinným ochranným prostředkem proti dřevokaznému hmyzu, houbám a plísním. Nebyla zjištěna zvýšená vlhkost dř. kcí w = méně jak 12%. INDEX B - bioticky nepoškozené, poškozené povrchově a mělce Závažným zjištěním je však uskladnění množství hořlavého komunálního materiálu (školní lavice, židle, apod.), které z požárního hlediska nesmí být v těchto prostorách uschovávány. DOPORUČENÍ : Vyklizení hořlavého komunálního odpadu a standardní dlouhodobá preventivní mechanická a chemická sanace, viz. opatření ve stati 6. Návrh opatření 6.1. Obecně.
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 32/39 6. NÁVRH OPATŘENÍ 6.1. OBECNĚ Prvky, a části dřevěných prvků /AB/, bioticky nepoškozené, poškozené povrchově a mělce - index B mohou zůstat po mechanickém očištění (odstranit z jejich povrchu zbytky mechanických nečistot, starých nátěrů a povrchového biotického a abiotického prach, rozvlákněné dřevo, poškození), neutralizaci a konzervaci bez dalších zásahů v konstrukci. Prvky, a části dřevěných prvků, povrchově poškozené DO 1 /3 průřezu index C je nutno mechanicky zbavit destruované vrstvy, konzervovat a dle hloubky poškození a průřezu prvku zesílit vhodně navrženou příložkou. Případně poškozenou část vyříznout a nahradit novým, důkladně chemicky ošetřeným dřevem. Před vložením příložek či nových částí prvků je nutné ošetřit i všechny řezné plochy. Prvky, a části dřevěných prvků, hloubkově poškozené NAD 1 /3 průřezu index D (havarijní stav) dřevokaznými houbami a činností larev dřevokazného hmyzu, z konstrukce trvale odstranit vyříznout (řez je vhodné volit minimálně 50 cm od posledního viditelného poškození, bude-li pak i v řezu nadále patrná hniloba dřeva, doporučuji pokračovat v odřezávání dřeva po 20-ti cm až do dřeva bez biotického poškození) a nahradit novým, důkladně chemicky ošetřeným dřevem. Je-li prvek hloubkově bioticky poškozen dřevokazným hmyzem, je vhodné destruovanou vrstvu odstranit až na zdravé a pevné dřevo, prvek, i řezné plochy, ošetřit vhodným chemickým přípravkem a zesílit vhodně zvolenou příložkou či plátem. Prvky, a části dřevěných prvků, vystavené riziku biotického poškození pozednice, zhlaví vazních trámů atd. v kontaktu se zdivem důkladně chemicky ošetřit, nejlépe hloubkovou nízkotlakou injektáží. Nízkotlaká injektáž fungicidu se provádí do předvrtaných otvorů, šachovnicovitě rozložených. V těchto místech je dobré chemickou ochranu doplnit vhodně zvolenou ochranou konstrukční. /Hlavní princip konstrukční ochrany dřeva spočívá v zamezení zvyšování vlhkosti dřevěných prvků v důsledku zatékání srážkové vody a kondenzací vzdušné vlhkosti. Dřevěné konstrukční prvky by neměly být uloženy na zdivu a betonu, neměly by být zasypány stavební sutí, jinými stavebními materiály anebo hlínou, neměly by být obaleny neprodyšnými PVC foliemi. Dřevěné konstrukční prvky by měly být v konstrukci uloženy takovým způsobem, který zajišťuje proudění vzduchu kolem celého jejich obvodu (pro zabezpečení stálého a přirozeného proudění vzduchu kolem dřevěných prvků postačí vzduchová mezera, 2 až 3 cm, vymezená tlakově impregnovanými podkládky z tvrdého dřeva, možné je též použití vodovzdorných překližek). Při splnění této hlavní podmínky pak dřevěné prvky při náhodném a krátkodobém zvýšení jejich povrchové vlhkosti rychle vyschnou na hodnotu původní vlhkosti dřeva. Dřevokazné houby se obvykle aktivují (probouzejí z latentního stadia) při zvýšené vlhkosti dřeva nejčastěji za dva až tři měsíce./
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 33/39 Při výměně stávajících dřevěných prvků (vč. vkládaných fošnových příložek), respektive jejich částí, je příhodné použít nové dřevo ostrohranně opracované, odkorněné, vysušené v závislosti na interiérových klimatických podmínkách (pod 20%) a důkladně chemicky ošetřené vhodnými biocidními přípravky, a to minimálně metodou dlouhodobého máčení v impregnační lázni nebo průmyslovou nízkotlakou impregnací (optimální je technologie průmyslové nízkotlaké impregnace). Vhodnými chemickými přípravky je vhodné ošetřit také všechny řezné plochy. Způsob chemické sanace dřevěných konstrukčních prvků a druh použitých chemických přípravků je vhodné volit dle konečné expozice a třídy ohrožení dřeva. Stávající vzdušné konstrukční prvky, po mechanickém očištění, postačí ošetřit nástřikem či nátěrem biocidních přípravků, dřevěné prvky v patě krovové konstrukce a části prvků konstrukce stropu v kontaktu se zdivem či v jeho blízkosti, pak hloubkovou nízkotlakou injektáží. K rekonstrukčním a sanačním pracím doporučuji přistupovat citlivě a obezřetně, zohlednit technologické postupy, materiály a přípravky, které výrazně neovlivní charakteristické rysy a vlastnosti jak jednotlivých konstrukčních prvků, tak i celých konstrukcí a objektu. Veškerými konstrukčními a sanačními zásahy do dřevěných konstrukcí doporučuji pověřit specializované firmy. Při provádění stavebně - rekonstrukčních prací doporučuji dbát pokynů a návrhů statika. Výše uvedené návrhy opatření (kapitola 6. a podkapitoly) jsou voleny pro tesařské opravy a chemickou sanaci dřevěné konstrukce, po jejichž provedení a realizaci je možné, za dodržení podmínek konstrukční ochrany dřeva, garantovat zvýšenou odolnost prvků dřevěné konstrukce stropu vůči biotickým škůdcům (dřevokazné houby, dřevokazný hmyz). Po důkladně provedených tesařských opravách bioticky destruovaných konstrukčních prvků a odborně/profesionálně provedené chemické sanaci prvků dřevěných konstrukcí, lze zajistit jejich (konstrukcí) delší životnost. Chemickou sanaci dř. konstrukcí doporučuji doplnit vhodně provedenou ochranou konstrukční, která může účinnost chemických přípravků jedině prodloužit a zesílit.
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 34/39 6.2. KROVOVÉ KONSTRUKCE: Na základě zjištění, která vycházejí z mykologického posouzení jakostního stavu přístupných prvků krovových konstrukcí doporučuji: - oprava střešního pláště a klempířských prvků v oblasti zjištěné poruchy konstrukčního úžlabního spoje jiho východ (vnitřní), okamžité odstranění z půdního prostoru ložiska nákazy - původní smrkové fošny (umístěné na podlaze proti věži č.5) a jejich likvidace mimo prostory zámku, - nové dřevo, použité při případných tesařských úpravách a opravách dř. konstrukcí, používat předem chemicky, nejlépe průmyslově, ošetřené jako nejvhodnější metoda aplikace fungicidů a insekticidů do nového dřeva je metoda průmyslové vysokotlaké impregnace, minimálně pak dlouhodobým máčením, - zamezení vnikání holubů do půdních prostor likvidace holubích pozůstatků a desinfekce těchto míst, - dřevěné prvky krovové konstrukce po mechanickém očištění ošetřit nástřikem přípravku s dlouhodobými preventivními fungicidními a insekticidními účinky, a to s ohledem na třídu ohrožení dřeva, např. Lignofix Super typové označení dle ČSN 49 0600 1: FB, P, IP, 1, 2, 3, S, D, aplikovaný dvojnásobným postřikem jako 5%-ní roztok při příjmu minimálně 10 g/m 2 - u konstrukčních prvků v patních částech krovové konstrukce (paty krokví) a u konstrukčních prvků, které jsou v trvalém styku se zdivem (pozednice, paty krokví, zhlaví vazních trámů), nebo v blízkosti zdiva, nebo u nichž hrozí zatékání srážkové vody (např. prvky v blízkosti střešních prostupů, komínů, apod.), či kondenzace vzdušných par, provést sanaci nejlépe metodou nízkotlaké injektáže fungicidu do předvrtaných otvorů (rozteč otvorů prům. 4 mm, cca 20 cm), - instalace protipožárních hlásičů v celém půdním prostoru nebo pro zvýšení protipožární odolnosti dřevěných prvků konstrukce krovů doporučuji použít přípravek na bázi zpěnitelných komponentů, např. Flamgard typové označení dle ČSN 49 0600 1: IP, P, 1, 2, S, aplikovaný jako 50 až 100%-ní roztok nátěrem nebo nástřikem, při nánosu 250 až 500 g/m 2.
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 35/39 7. ZÁVĚR Z hlediska komplexního posouzení aktuálního jakostního stavu krovových kcí lze konstatovat, že krovová soustava, jako celek, je po prodělané generální opravě v dobrém jakostním stavu a po navrhovaných opatřeních a řádně provedené mechanické a chemické sanaci, bude i nadále dlouhodobě plnit dobře svojí funkci. Dřevěné prvky nevykazovaly v době provádění posouzení jejich jakostního stavu, známky zvýšené povrchové vlhkosti dřeva. Dřevěné prvky nejsou v současné ošetřeny žádným účinným ochranným prostředkem proti dřevokaznému hmyzu, houbám, plísním a povrchovému šíření ohně. Krovová soustava, jako celek, je až na vytipované lokality v celkově dobrém stavu max. index B - B! 8. POUŽITÁ LITERATURA [1] Baier, J., Týn, Z.: Ochrana dřeva. Praha, Grada Publishing, s.r.o., 1996, 96 stran [2] Dvořák, T.: Dřevěné konstrukce. Praha, České vysoké učení v Praze, 1989, 150 stran [3] Fajkoš, A., Novotný, M.: Střechy. Základní konstrukce. Praha, Grada Publishing, s.r.o., 2003, 164 stran [4] Frankl, J.: Dřevokazné houby v občanské a bytové výstavbě Disertační práce. Praha, Praha, České vysoké učení v Praze, 2008 [5] Gerner, M.: Tesařské spoje. Praha, Grada Publishing, s.r.o., 2003, 220 stran [6] Hájek V. a kolektiv: Lidová stavení. Opravy a úpravy. Praha, Grada Publishing, s.r.o., 2001, 172 stran [7] Hráčský, J.: Technologie výroby aglomerovaných materiálů. Brno, Vysoká škola zemědělská v Brně, 1993, 255 stran [8] Kavina K.: Anatomie dřeva. Praha, Ministerstvo zemědělství RČS, 1932, 296 stran [9] Kohout, J., Tobek, A.: Tesařství. Tradice z pohledu dneška. Praha, Publishing, s.r.o., 1996, 256 stran [10] Koželouh, B.: Dřevěné konstrukce podle Eurokódu 5, Step 1. Zlín, Ing. Bohumil Koželouh, CSc., 1998 [11] Koželouh, B.: Dřevěné konstrukce podle Eurokódu 5, Step 2. Zlín, Ing. Bohumil Koželouh, CSc., 2004 [12] Král, P.: Technologie výroby dýh a překližovaných desek. Brno, Vysoká škola zemědělská v Brně, 1993, 191 stran [13] Požgaj, A., Chovanec, D., Kurjatko, S., Babiak, M.: Štruktúra a vlastnosti dreva. Bratislava, Príroda, a.s., 1997, 488 stran [14] Reinprecht, L., Štefko, J.: Dřevěné stropy a krovy. Typy, poruchy, průzkumy a rekonstrukce. Praha, ABF, a.s., Nakladatelství ARCH, 2000, 252 stran [15] Reinprecht, L.: Smrekové drevo v komplexe chemických, termických a biologických poškození. Zvolen, Technická univerzita vo Zvolene, 1999, 81 stran [16] Šlezingerová, J., Gandelová, L.: Stavba dřeva. Brno, Vysoká škola zemědělská v Brně, 1994, 179 stran [17] Vinař, J., Kufner, V., Horová, I.: Historické krovy. Praha, EL CONSULT, 1995, 96 stran [18] Wasserbauer R.: Biologické znehodnocení staveb. Praha, ABF, a.s., Nakladatelství ARCH, 2000, 280 stran [19] Kolektiv autorů: Dřevostavby. Sborník odborného semináře. Volyně, Vyšší odborná škola a Střední průmyslová škola ve Volyni, 2006, 286 stran [20] Kolektiv autorů: Ochrana dřeva 2003. Sborník přednášek. VVÚD Praha, 2003, 95 stran [21] Kolektiv autorů: Konzervace vodou nasáklého dřeva. Odborný seminář. Praha, Společnost pro technologie ochrany památek, 2004, 48 stran [22] Kolektiv autorů: Mikrovlnné metody při ochraně památek. Odborný seminář. Praha, Společnost pro technologie ochrany památek, 2003, 36 stran [23] směrnice vlády ČSSR o ochraně dřeva č. 8/1965 Sb. [24] ČSN EN 335-1:94 Trvanlivost dřeva a materiálů na jeho bázi. Definice tříd ohrožení biologických napadení. Část 1. Všeobecné zásady.
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 36/39 [25] ČSN EN 335-2:94 Trvanlivost dřeva a materiálů na jeho bázi. Definice tříd ohrožení biologických napadení. Část 2. Aplikace na rostlé dřevo. [26] ČSN 49 0600:89 Ochrana dreva. Základná ustanovenia. [27] ČSN 49 0600-1:98 Ochrana dřeva. Základní ustanovení. Část 1: Chemická ochrana. [28] ČSN 49 0609:93 Ochrana dreva. Skúšanie akosti ochrany dreva. [29] ČSN 49 0615:90 Ochrana dřeva. Technologické postupy impregnace dřeva proti biotickým škůdcům [30] Vyhláška hlavního města Prahy o obecných technických požadavcích na výstavbu v hlavním městě Praze č. 26/1999 Sb. hl. m. Prahy ve znění pozdějších předpisů [31] Seznam českých technických norem (ČSN) sestavený podle článků a odstavců vyhlášky č. 26/1999 Sb. hl. m. Prahy, o obecných technických požadavcích na výstavbu v hlavním městě Praze, ve kterých jsou odkazy na normové hodnoty. [32] Zákon č. 183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) [33] Vyhláška č. 23/2008 Sb. o technických podmínkách požární ochrany staveb [34] Vyhláška č. 268/2009 Sb. o technických požadavcích na stavby Expertní posudek je platný, z hlediska dalšího možného šíření biotického poškození, po dobu šesti měsíců od provedení mykologického průzkumu, tj. do dubna 2018. Veškeré podklady pro zpracování tohoto posudku jsou uloženy v archivu autora posudku. Mělník - říjen 2017 Zdeněk S t a r ý Specialista na diagnostika dř. konstrukcí
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 37/39 Rod GLOEOPHYLLUM trámovka V našich geografických podmínkác h se setkáváme hlavně se třemi druhy trámovky, jsou to: GLOEOPHYLLUM SEPIARIUM (trámovk a plotní) GLOEOPHYLLUM ABIETIN UM (trámovka je dlová) GLOEOPHYLLUM TRA BEUM (trámovka trámov á) Výskyt: napadají zejména dřevo jehlič nanů (GROSSER 1985). G. abie tinum nacházíme především na smrkové m a jedlové m dřevě, G. sepiarium hlavně na dřevě borové m. Význam: trámovk a je houba saprofyt ická, tzn., že jako živin využívá organických látek z odumřelých rostlinných organismů. BA VENDA MM ( 1952) uv ádí, že trámovk a patří k nejhorším škůdc ům vytěženého dřeva je hličnatýc h stromů, kde způsobuje tzv. hnědou hnilobu. Je houbou celulozovorní, tzn., že z dřevní hmoty odbourává celulózovou složk u a ponechává hnědý lignin (odtud "hnědá hniloba" RYPÁ ČEK 1957). Osidluje relativně suché uskladně né i zabudov ané dřevo (sloupy, veřeje, ploty). Ve vnitřním prostředí staveb ji nacházíme te hdy, když při výstavbě došlo k technické chybě a v objektu ve zvýšené míře kondenzuje voda z ovzduší, nebo když při havarijnímu stav u střešní krytiny voda zaték á do krovu. Trámovk a je nebezpečná zejména tím, že destrukce dřeva probíhá skrytě, uvnitř dřevěnýc h prv ků, jejichž pov rch zůstává dlouho neporušený. Proto jsou i sanační zásahy komplikov anější. Běžné fungicidní nátěry ji nezasáhnou a houba dále, třeba pomaleji, uv nitř dřevo rozrušuje. Má relativně nízké požadavky na vlhkost. Vykazuje vysokou odolnost v ůči vyšším te plotám i silnějším mrazům (MIRIČ a WILLEITNER 1984). Požadavky na fyzikální podmínky růstu jsou u všech tří zmíně ných druhů totožné: optimální v lhkost 40%, optimální teplota 35 36 C, optimální ph substrátu 3,8 6,0 (BAIER a TÝN 1996). Různé kme ny trámovky jedl ové (G. abie tinum) a trámov ky plotní (G. trabeum) se však v optimálních podmínkách výrazně liší rychlostí růstu i rychlostí rozkladu dřev a (KIRK 1973). Gloeophy llum trabeum - trámov ka trámová
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 38/39 L i t e r a t u r a : B a i e r J., T ý n Z. : O c h r a n a d ř e v a. G r a d a P u b l i s h i n g, s p o l. s r. o.., P r a h a 1 9 9 6. B a v e n d a m m W., 1 9 5 2 : c i t. p o d l e S c h m i d t a 1 9 9 4. G r o s s e r D., 1 9 8 5 : c i t. p o d l e S c h m i d t a 1 9 9 4. K i r k H. : U n t e r s u c h u n g e n ü b e r d i e Z e r s t ö r u n g i n t e n s i t ä t v o n P i l z s t ä m m e n v e r s c h i e d e n e r H e r k u n f t d e r G a t t u n g e n C o n i o p h o r a, L e n t i n u s, P o r i a, G l o e o p h y l l u m u n d C h a e t o m i u m. H o l z t e c h n o l. 1 4, 7 9-8 6, 1 9 7 3. M i r i ć M., W i l l e i t n e r H., 1 9 8 4 : c i t. p o d l e S c h m i d t a 1 9 9 4. R y p á č e k V. : B i o l o g i e d ř e v o k a z n ý c h h u b. N a k l a d. Č S A V, P r a h a 1 9 5 7. S c h m i d t O. : H o l z - u n d B a u m p i l z e. B i o l o g i e, S c h ä d e n, S c h u t z, N u t z e n. S p r i n g e r - V e r l a g, B e r l i n, H e i d e l b e r g, N. Y o r k, L o n d o n, P a r i s, T o k y o, H o n g - K o n g, B a r c e l o n a, B u d a p e s t, 1 9 9 4. Tesařík krovový (Hylotrupes bajulus L.) Tesařík krovový, díky velkosti a žravosti svých larev, je nejnebezpečnější hmyzí škůdce opracovaného dřeva. Samičky jsou dlouhé až 25 mm. samečci jsou menší. Zbarvení tesaříka krovového je proměnlivé: je žlutohnědý, červenohnědý až černý, se dvěma nezřetelnými příčnými pruhy ve středu krovek. Tykadla má ve srovnání s jinými druhy tesařík poměrně krátká, dosahují sotva do poloviny krovek. Typická je dosti nápadná dvojice šedavých skvrny na krovkách. Tesařík napadá dřevo jehličnatých stromů ploty, sloupy, trámy, krovy, podlahy. Samička klade 80 až 200 vajíček do spár. Vylíhlé larvy vyhlodávají chodby pod povrchem,později se zavrtávají hlouběji (vydávají charakteristický vrzavý zvuk), napadené dřevo se nakonec rozpadá až na drť Larva se vyvíjí 3 až 10 let (někdy se uvádí neuvěřitelných 15 roků). Výletové otvory jsou oválné, až 1cm dlouhé. Dospělý tesařík žije nejvýše 1 měsíc. Ve sklepích nebyl pozorován, snad pro přílišnou vlhkost ovzduší. Tesařík miluje teplo, optimální "larví" teplota je 28 až 30 C. Rojí se od května do června až července. Je-li teplo, lze jej zastihnout už koncem dubna. Chodbičky, vyplněné drtí a trusem, jsou těsně pod povrchem dřeva. Posvítí-li se šikmo na dřevo, mohou být vidět nepatrné stopy v podobě výdutí, jež lze prstem promáčknout. Larvy napadají pouze tzv. bělové dřevo. Pokud jsou nuceny živit se dřevem jádra (borovice, modřín) neprosperují a obvykle hynou. U bezjaderných dřev, smrku a jedle, postupně pronikají do hloubky. Larvy tesaříků dokáží napadený trám velice důkladně "zpracovat". Přitom na první, zběžný, pohled není nic podezřelého vidět. Jejich činnost prozradí až průhyb trámu nebo porucha dřevěné konstrukce.
Z d e n ě k S T A R Ý - K o n ze a - ex p e r t n í m y ko l o g i cká kance l á ř 39/39 Červotoč proužkovaný (Anobium ) Červotoč proužkovaný je 3 až 4 mm dlouhý, světlehnědý až tmavohnědý brouk, na krovkách má 10 řad rovných a zřetelně tečkovaných rýžek. K hromadnému rojení brouků dochází v dubnu až červenci. Brouci jsou patrioti, většina z nich zůstává na místě kde se vylíhli, nebo poblíž. Samička klade obvykle do starých výletových otvorů, štěrbin ve dřevě, nebo na rovný, ale drsný povrch asi třicet, za příznivých okolností až šedesát vajíček. Červotoč proužkovaný napadá především jehličnaté dřevo, dosti vzácně i listnaté, opracované a proschlé, již déle používané. V jádrovém dřevě neprosperuje, vyvíjí se špatně. Charakteristické je, že trámy napadá jen na vnitřní straně místnosti. Venkovní stranu stěn domů a trámů nepoškozuje. Larvy vyvrtávají ve dřevě podélné chodby, jejichž hlavní část je soustředěna do letokruhů jarního dřeva. Velice často ho najdeme ve dnech skříní, nohách, na spodcích dveří, v pracích. Délka dospělé larvy dosahuje 4 mm a šířka její chodby v této době bývá kolem 2 až 2,5 mm. Vývoj trvá 1 až 3 roky a závisí na okolní teplotě, vlhkosti a výživnosti dřeva. Při relativní vlhkosti vzduchu pod 45% nedochází k líhnutí larev, protože nemohou prokousnout zaschlou blánu vajíčka. Červotoč proužkovaný je poměrně citlivý na teplotu, uvádí se, že již pří 30 C dochází k tepelnému šoku (uvádí se i teplota něco přes 40 C). Při 34 C nedochází k embryonálnímu vývoji a vajíčka hynou. Hyne též pří nízkých teplotách kolem -18 C. Optimem pro vývoj larev je teplota 14 až 16 C při vlhkosti dřeva 15-18% a relativní vlhkosti vzduchu 70 až 80%.