Praha: 24. 1. 2013 Číslo jednací: 177561/2012/KUSK Spisová značka: SZ_177561/2012/KUSK Vyřizuje: Ing. Jan Šefl / l. 859 Značka: OŽP/ŠJ ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů. Identifikační údaje: Název záměru: Vodovodní přiváděcí řad Jirny PČS Fibichova Zařazení záměru: Záměr spadá podle přílohy č. 1 zákona do kategorie II bod 3.7 Produktovody k přepravě plynu, ropy, páry, vody a dalších látek o délce větší než 5 km a průměru 300 800 mm, pokud nepřísluší do kategorie I; produktovody toků oxidu uhličitého za účelem jeho ukládání do přírodních horninových struktur13), pokud nepřísluší do kategorie I. Charakter záměru: Předmětem záměru je výstavba nového přiváděcího vodovodního řadu z Jiren do Úval a propojení vodovodních sítí Horoušan a Horoušánek. Rozsah a kapacita: Celková délka vodovodního řadu je 6 173 m, vodovodní trubky jsou z polyetylénu v profilu DN 150 a 300. Umístění: Záměr je umístěn převážně ve Středočeském kraji, dotčené jsou obce Úvaly, Jirny, Horoušany a v těsné blízkosti záměru je i katastr obce Šestajovice. Dále pak trasa vodovodního řadu prochází územím Hlavního města Prahy, konkrétně Městkou částí Praha 21 Újezd nad Lesy. Předpokládané zahájení a ukončení: 9/2014 až 9/2015 Oznamovatel: Svazek obcí Úvalsko (Úvaly, Jirny, Horoušany) Zástupce oznamovatele: Vodohospodářský rozvoj a výstavba, a.s., Zpracovatel oznámení: Ing. Dobromila Neuwirthová, VRV a.s. Souhrnné vypořádání připomínek: Ke zveřejněnému oznámení se během zjišťovacího řízení vyjádřili: Krajský úřad Středočeského kraje Odbor životního prostředí a zemědělství, Středočeský kraj, Krajská hygienická stanice Středočeského kraje se sídlem v Praze, Hygienická stanice hlavního města Prahy, Česká inspekce životního prostředí Oblastní inspektorát Praha, Magistrát hlavního města Prahy Odbor životního prostředí, městský úřad Zborovská 11, 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 859 fax: 257 280 170 sefl@kr-s.cz www.kr-stredocesky.cz
strana 2 / 9 Brandýs nad Labem Odbor životního prostředí, městská část Praha 21 a Hlavní město Praha. Ze strany veřejnosti bylo ke zveřejněnému oznámení obdrženo vyjádření Občanského sdružení za Klánovický les a Újezdský STROM Spolek pro trvalý rozvoj a okrašlování městské části Praha 21. KÚ Středočeského kraje OŽPaZ Z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny Krajský úřad Středočeského kraje, jako orgán ochrany přírody příslušný dle ust. 77a odst. 4 písm. n) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (tj. zejména k zvláště chráněným územím v kategorii přírodní památka a přírodní rezervace, regionální územní systém ekologické stability,zvláště chráněným druhům živočichů a rostlin), upozorňuje, že v úseku mezi obcemi Nové Jirny a Úvaly je možná kolize projektu s Nadregionálním biokoridorem Vidrholec K68. Vedení vodovodního řadu je třeba volit tak aby nedošlo k poškození funkce ÚSES. Jako orgán ochrany přírody příslušný podle ust. 77a odst. 4, písm. n) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, vyloučil Krajský úřad významný vliv předloženého projektu samostatně nebo ve spojení s jinými koncepcemi nebo záměry na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti, stanovené příslušnými vládními nařízeními, svým stanoviskem č.j. 147305/2012/KUSK ze dne 12.10.2012. Z hlediska dalších složkových zákonů není Krajský úřad dotčeným orgánem nebo nemá připomínky. Středočeský kraj Středočeský kraj souhlasí se záměrem Vodovodní přiváděcí řad Jirny PČS Fibichova a nepožaduje další posuzování dle zákona č. 100/2001 Sb., za podmínek dodržení navržených eliminačních opatření a nepožaduje další posuzování dle zákona č. 100/2001 Sb. Krajská hygienická stanice Středočeského kraje se sídlem v Praze Záměr z aspektu ochrany veřejného zdraví dle předložené dokumentace k zjišťovacímu řízení není nutno dále rozpracovat a posuzovat dle zákona č.100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí. Hygienická stanice hlavního města Prahy Záměr byl Hygienickou stanicí hl. m. Prahy posuzován z hledisek, které jsou chráněny orgánem ochrany veřejného zdraví dle zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů. Dokumentace zpracovaná pro potřeby oznámení záměru je doložená dostatečně. Zástupce HS HMP s realizací záměru souhlasí a nevyžaduje zpracování dokumentace.
strana 3 / 9 Česká inspekce životního prostředí Oblastní inspektorát Praha Oddělení odpadového hospodářství: K předloženému oznámení záměru nemáme z hlediska zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, v platném a účinném znění zásadní připomínky. Oddělení ochrany ovzduší: Z hlediska zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, v platném znění, nemáme k předloženému oznámení záměru zásadní připomínky. Oddělení ochrany vody: Z hlediska zákona č. 254/2001 Sb., vodní zákon ve znění pozdějších předpisů nemáme k předloženému oznámení žádné připomínky. Oddělení ochrany lesa: K předkládanému oznámení Vodovodní přiváděcí řad Jirny - PČS Fibichova máme dle zákona č. 282/1991 Sb., o České inspekci životního prostředí a její působnosti v ochraně lesa, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), ve znění pozdějších předpisů, tyto připomínky. Z předložených variant řešení upřednostňujeme variantu E1, kde by bylo dotčeno pouze ochranné pásmo přírodní rezervace Klánovický les Cyrilov, případně E2, kde by byla lokalita přírodní rezervace dotčena marginálně. Z mapy v kapitole B.I.3 vyplývá, že je investorem zvolena varianta výkres D.1.1, což je z hlediska ochrany lesa varianta nejméně šetrná. ČIŽP dále upozorňuje, že v případě kácení dřevin na lesních pozemcích je povinností řídit se zákonem č. 289/1995 Sb., ve znění pozdějších předpisů. V následné péči o vysázené dřeviny je povinností řídit se rovněž vyhláškou č. 139/2004 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Vzhledem k tomu, že nedojde k trvalému odnětí pozemků určených k plnění funkci lesa, další posuzování podle zákona č. 100/2001 Sb., nepožadujeme a upřednostňujeme variantu E1. Oddělení ochrany přírody: Oznámení je z hlediska ochrany přírody a krajiny zpracované nedostatečně a nelze podle něj zhodnotit vliv záměru na životní prostředí. Jeho jednotlivé části si vzájemně odporují, konkrétně mapa v kapitole B.I.3, mapa v kapitole F.I a text v kapitole C.I. Z obou předložených map je nade vší pochybnost zřejmé, že záměr významně zasahuje do přírodní rezervace Klánovický les - Cyrilov, oznámení však zmiňuje pouze její ochranné pásmo. Jakékoliv údaje o flóře a zejména fauně pak chybí. Tvrzení, že výkopovými pracemi v navrhovaném rozsahu nemůže dojít k ovlivnění fauny, je třeba doložit informacemi z biologického průzkumu a odvozenými souvislostmi. Podle 34 odstavce 1 písmene c) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, je na celém území přírodní rezervace zakázáno umisťování a povolování nových staveb, proto doporučujeme z hlediska ochrany přírody a krajiny k realizaci varianty, znázorněné ve výkresech E1 nebo E2 v kapitole E. ČIŽP OI Praha má k předloženému oznámení záměru výše uvedené připomínky ze strany ochrany přírody. Bez doplnění těchto informací je nutné pokračovat v procesu EIA.
strana 4 / 9 Magistrát hlavního města Prahy Odbor životního prostředí Z hlediska ochrany zemědělského půdního fondu: Bez připomínek. Z hlediska lesů a lesního hospodářství: Část posuzovaného záměru je navržena k umístění na cestách lesního komplexu v k. ú. Újezd nad Lesy, tj. na území hl.m. Prahy. Dochází zde k dotčení i omezení pozemků plnění funkcí lesa. Stanovisko orgánu státní správy lesů k výše uvedené stavbě bylo vydáno pro účely územního rozhodnutí jako závazné stanovisko SZn.: S-MHMP-1303338/2012/1/OZP/VI dne 30. 11. 2012. Z hlediska zájmů chráněných zákonem o lesích nepožadujeme pokračování v procesu EIA. Z hlediska nakládání s odpady: Bez připomínek. Z hlediska ochrany ovzduší: Část přivaděče má být vedena na území hl. města Prahy v katastru obce Újezd nad lesy. Vliv na ovzduší lze u navrhovaného záměru očekávat pouze v období jeho realizace. Dodržováním vhodných technickoorganizačních opatření však lze významně eliminovat negativní dopady na ovzduší. Návrh těchto opatření je v předloženém oznámení formulován na str. 21. Rozsah navržených opatření považuje zdejší úřad za dostatečný. Po prostudování předloženého oznámení orgán ochrany ovzduší konstatuje, že vliv záměru na ovzduší byl posouzen v dostatečné kvalitě a podrobnosti a proto nepožaduje další komplexní posouzení v dalších stupních procesu EIA. Z hlediska ochrany přírody a krajiny: Část přiváděcího řadu je navržena k umístění na cestách lesního komplexu v k. ú. Újezd nad Lesy, tj. na území hl.m. Prahy. Dochází zde k dotčení několika jevů z hlediska ochrany přírody a krajiny. Stavba prochází přes přírodní park Klánovice-Čihadla, dále přes zvláště chráněné území Klánovický les-cyrilov a jeho ochranné pásmo. Lesní pozemek je za zákona významným krajinným prvkem a současně je celá širší oblast nadnárodním biocentrem N1/1. Předložené oznámení záměru poskytuje dostatečné informace k posouzení záměru. Z hlediska zájmů ochrany přírody a krajiny nepožadujeme další pokračování v procesu EIA. Z hlediska myslivosti: Bez připomínek. Z hlediska ochrany vod: Trasa vodovodu je navržena na stávajících lesních cestách. Na území hl.m. Prahy v k. ú. Újezd nad Lesy dojde ke křížení Horoušanského potoku. Podmínky křížení vodovodu s drobným vodním tokem sdělil jeho správce. Stavba předmětného vodního díla podléhá projednání ve vodoprávním řízení u příslušného vodoprávního úřadu. Z hlediska zájmů chráněných zákonem o vodách lze považovat oznámení za postačující, a proto nepožadujeme dále pokračovat v procesu EIA. Městský úřad Brandýs nad Labem Odbor životního prostředí vodoprávní úřad příslušný podle 104 a 106 zák. č. 254/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vodní zákon: Při případném křížení či souběhu s melioračním zařízením bude toto projednáno se správcem a s vlastníkem díla a budou dodrženy platné ČSN o prostorovém uspořádání sítí tech. vybavení. U
strana 5 / 9 melioračního zařízení musí být zajištěna jeho funkčnost. Budou respektovány stávající vodovodní a kanalizační sítě. Akcí nebudou dotčena ochranná pásma vodovodů a kanalizací. Nesmí dojít ke zmenšení průtočného profilu vodních toků, příp. napadávky budou z koryt neprodleně odstraněny. Stroje a mechanismy používané v blízkosti vodních toků musí být zajištěny proti úniku ropných produktů do povrchových nebo podzemních vod. Trubní a ostatní materiál potřebný při pracích tohoto druhu bude stavebník ukládat na vyhrazených deponiích, které nebudou zřizovány v blízkosti vodních toků ani v inundačních a záplavových územích. Jakékoliv zásahy do pozemků, kde se nacházejí vodní toky a s nimi sousedícími, záplavových území a ochranných pásem vodních zdrojů, budou předem projednány s přísl. Správci, s Povodím Labe, státní podnik a se zdejším odborem dle 17 odst. 1 písm. a), c) a e) vodního zákona. Dle podkladů zdejšího odboru se akce bude dotýkat, mimo jiné, PHO vodních zdrojů Jirny - Horoušany. Žádost musí být podána ve smyslu Vyhl. č. 432/2001 Sb., v platném znění, včetně příloh. Předloženy budou detaily jednotlivých zásahů. Napojení na stávající vodovodní síť bude projednáno s jejím vlastníkem a provozovatelem, bude zajištěn dostatečný bilanční příslib dodávky pitné vody. Nepožadujeme další hodnocení. orgán ochrany ZPF a SSL příslušný podle ust. 15 zák. ČNR č. 334/1992 Sb. ve znění pozdějších předpisů a dle ust. 48 zák. č. 289/1995 Sb. o lesích: > ZPF ~ Bez připomínek, nepožadujeme další hodnocení > OSSL - K předloženému záměru bylo vydáno dne 19. 11. 2012 závazné stanovisko vedené pod č.j. 100/58749/2012/L-zs. Před vydáním stavebního povolení bude upřesněn rozsah dočasných záborů a bude požádáno zdejší orgán státní správy lesů o dočasné odnětí a omezení lesních pozemků z plnění funkcí lesa. Nepožadujeme další hodnocení. orgán ochrany přírody a krajiny příslušný podle 65 zák. č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny: K předloženému záměru bylo vydáno souhlasné závazné stanovisko k zásahu do významného krajinného prvku - les, vodní tok, údolní niva. Další posouzení dle zákona č. 100/2001 Sb. nepožadujeme. orgán odpadového hospodářství příslušný podle 79 odst. 5 písm. c) zákona č. 185/2001 Sb. o odpadech: Bez připomínek. Záměr není nutné nadále posuzovat dle zákona č. 100/2001 Sb. Městská čás Praha 21 (Újezd nad Lesy) Sdělujeme, že s navrženým záměrem a stavbou vodovodního přivaděče nesouhlasíme. 1.) stavba neodpovídá požadavkům platného územního plánu sídelního útvaru hl. m. Prahy, pozemky uvažované pro uložení stavby jsou vymezeny funkcí LR, která takovéto zamýšlené využití nepřipouští.
strana 6 / 9 2) pro výše uvedené považujeme v návaznosti na právní řád za zcela zbytné zabývat se zjišťovacím řízením, pokud stavbu nelze podle platné legislativy do území umístit. 3.) okrajově musíme zdůraznit, že z obou stran Přírodní rezervace Klánovický les Cyrilov je informační tabule Středočeského kraje, která deklaruje zákaz umísťování takových to staveb, zvláště pak s odůvodněním na zásah do stávajícího ekosystému. V oznámení záměru a další navazující dokumentaci je tvrzeno, že k narušení zákonem chráněného životního prostředí nedojde. Po projití plánované trasy stavby, zjištění jejího opakovaného značného výškového rozvlnění, plánované šíři výkopu cca 1,1 m a hloubce cca 1,5 m tento názor nezastáváme, zvláště pokud vezmeme v úvahu, že ve střední části lesa je vzdálenost mezi cca 20 m vysokými stromy pouze cca 4 m. Domníváme se, že plánovaným uložením stavby dojde k značné devastaci kořenového systému stromů, samotná stavba pak může fungovat jako drenážní systém, který podstatné plochy lesa odvodní, jiné naopak zavodní. 4.) Pro výše uvedené má (či bude mít) podle našeho názoru stavba významný vliv na životní prostředí a žádáme řádné posouzení vlivu záměru Vodovodní přiváděcí řad Jirny PČS Fibichova v plném rozsahu spolu s vypracováním příslušné dokumentace podle zákona č. 100/2001 Sb. Hlavní město Praha Předložený záměr je problematický z hlediska platného ÚPn hl. m. Prahy a z hlediska ochrany přírody a krajiny. Stavba představuje zásah do významného krajinného prvku (VKP) lesa. Ochrana VKP je zakotvena v ust. 4 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. Dle citovaného ustanovení jsou VKP chráněny před poškozováním a ničením. Mohou se využívat pouze tak, aby nebyla narušena jejich obnova a nedošlo k ohrožení nebo oslabení jejich ekologické stabilizační funkce. ÚRM se k předloženému záměru vyjadřoval dne 2. 11. 2012 (č. j. 11106/12). Na základě tohoto vyjádření i výše uvedených skutečností s předloženým záměrem nesouhlasíme a doporučujeme pro navrhovaný vodovodní řad zvolit méně kolizní trasu. Posouzení záměru: Z hlediska platného ÚPn hl. m. Prahy je záměr situován do funkční plochy LR (lesní porosty), do které je možné umístit pouze nezbytná plošná zařízení a liniová vedení TV, to vše pro uspokojení potřeb území vymezeného danou funkcí. Tuto podmínku předložený záměr nesplňuje, jedná se tedy o rozpor s platným ÚPn hl. m. Prahy. K předloženému oznámení dále uvádíme: 1) Trasa nového přiváděcího vodovodního řadu je vedena funkční plochou LR, která je součástí funkčního nadregionálního biocentra územního systému ekologické stability (ÚSES). Podle platných regulativů ÚPn, ve znění odd. č. 9, odst. 3 opatření obecné povahy č. 6/2009 HMP, je navržené umístění vodovodního řadu v ÚSES pouze výjimečně přípustné.
strana 7 / 9 2) Les je součástí přírodního parku Klánovice Čihadla a severovýchodní, tedy záměrem dotčená část, náleží do přírodní rezervace (PR) Klánovický les Cyrilov. 3) Klánovický les je územím se soustředěnými přírodními a krajinnými hodnotami a jako takový požívá ochrany ve smyslu zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. Občanské sdružení za Klánovický les Zpracovaný návrh záměru je vypracován velmi povrchně a neodpovídá na podmínky uváděné v přiložených vyjádřeních dotčených orgánů. Trasa vodovodního řádu má být vedena po lesních cestách a svažinách, ne vždy budou tyto cesty dostatečně široké, aby nebyl ohrožen kořenový systém, nebo nebylo nutno překážející strom pokácet. Uvedený záměr byl předložen po bezvýsledných jednáních o trase El a E2 s vlastníky půdy pro neadekvátní finanční podmínky pro uzavření smlouvy na věcné břemeno. Vyvstává tedy otázka, zda jsou Lesy ČR a správní úřady benevolentnější při ochraně státního majetku? Jaké jsou sjednány finanční podmínky věcného břemene? Nikde není podrobně řešena předpokládaná ekologická újma, vše je odbyto pouze konstatováním, že nedojde k masovému kácení. Nebylo zpracováno variantní řešení atd. S ohledem na to, že záměr není dostatečně vypovídající, žádám, aby byl dopracován a pak teprve v plném rozsahu posouzen dle zákona č. 100/2001 Sb. Újezdský STROM Spolek pro trvalý rozvoj a okrašlování městské části Praha 21, o.s. Nesouhlasíme s umístěním stavby do komplexu Klánovického lesa, nesouhlasíme s tím, že zasahuje do přírodního parku Klánovice - Čihadla a ochranného pásma přírodní rezervace Klánovický les - Cyrilov. Případnou výjimku z ochranného režimu území považujeme za nepřípustnou a odmítáme precedens, který pouhé uvažování o vedení stavby lesem zakládá. Žádáme podrobný popis navrhované trasy stavby lesním komplexem, zmapování šířky dotčených cest a jejich okolí, podrobný popis a nákres umístění stavby a doložení zachování ČSN 83 9061, týkající se ochrany stromů, porostů a vegetačních ploch při stavebních pracích ve všech bodech ochranných opatření. Žádáme vyhodnocení průběhu, provozu a údržby stavby na všechny dotčené biotopy. Žádáme zpracování řešení případné havárie liniové stavby a v této souvislosti zpracování rizikové analysy pro dotčené biotopy. Žádáme zpracování řešení případné havárie použité techniky a strojů při stavbě a údržbě a v této souvislosti zpracování rizikové analysy pro dotčené biotopy. Žádáme uvední podrobného popisu jednotlivých dotčených biotopů, zvláštností jednotlivých lokalit a popisu konkrétní dotčené druhy fauny a flory, včetně vyhodnocení vlivu záměru na ně.
strana 8 / 9 Žádáme vyhodnocení vlivu na celý ekosystém zájmového území - z přiložené dokumentace vyplývá, že stavba má být realizována odhadem70ti procenty na ploše lesa! Žádáme podrobné odborné vyhodnocení dopadu záměru na dotčené lokality chráněných oblastí. Žádáme řádné vyhodnocení zásahu do systému podzemní vody, včetně rizika dodatečných změn v zásobování ekosystému vodou při trvalém přerušení podloží liniovou stavbou. Žádáme vyčíslení případné vzniklé ekoújmy. Požadujeme podrobné zpracování variantních řešení E1 a E2. Zmínka v bodě B.I.5 o několika variantách je zcela obecná, v bodě E, na nějž se bod B.I.5. odkazuje, jsou uvedeny pouze dvě další varianty (E1 a E2) v obecném popisu bez dalšího rozpracování. Žádáme prokázání skutečnosti, že neexistuje na jiném místě varianta vhodnější a výhodnější. Žádáme doložení počtu dotčených obyvatel, pro něž je stavba plánována, včetně schváleného územního plánu s doložením rozvoje území. Uvedeno je pouze nedostačující a obecné rozšiřování obcí Žádáme doložení uvedeného tvrzení, že Realizace záměru přispěje ke zlepšení stavu prostředí. Žádáme porovnání ochranného režimu přírodního parku a rezervace a ochranného režimu liniové stavby. Jaká omezení z jednoho a druhého vyplývají a který způsob ochrany by byl nadřazen. Závěr: Poukazujeme na celkově nedostatečnou a obecnou argumentaci Oznámení záměru. Která se vztahuje k dopadu na zasažené přírodní plochy, a to nejenom v rozsahu našeho vyjádření. Zásahy do ekosystému dotčených lesních území jsou zpracovány zcela nedostatečně a to jak v celku, tak v jednotlivostech. Není zohledněn veřejný zájem na zachování podmínek ochrany přírody, dokonce ani u přírodního parku Klánovice -Čihadla a ochranném pásmu přírodní rezervace Klánovický les -Cyrilov. Z těchto důvodů se nelze spokojit s tvrzením investora, že negativní vliv předkládaného záměru se bude projevovat po časově omezenou dobu v nejbližším okolí staveniště, nebude nijak zásadní a lze ho minimalizovat vhodnými opatřeními. Žádáme řádné posouzení vlivu záměru Vodovodní přiváděcí řad Jirny PČS Fibichova v plném rozsahu dle zákona č. 100/2001 Sb. Závěr: Záměr Vodovodní přiváděcí řad Jirny PČS Fibichova, v k.ú. Jirny, Úvaly u Prahy, Horoušany a Újezd nad Lesy, naplňuje dikci bodu 3.7 kategorie II, přílohy č. 1 zák. č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění pozdějších předpisů. Podle 7 výše citovaného zákona bylo provedeno zjišťovací řízení, jehož cílem bylo zjištění, zda záměr bude mít významný vliv na životní prostředí a zda bude posuzován podle citovaného zákona. Na základě zjišťovacího řízení, provedeného podle zásad uvedených v příloze č. 2 k citovanému zákonu, dospěl příslušný úřad k závěru, že záměr
strana 9 / 9 Vodovodní přiváděcí řad Jirny PČS Fibichova bude dále posuzován podle citovaného zákona. S ohledem na charakter a rozsah záměru, obdržená vyjádření k oznámení, charakter možných vlivů záměru na veřejné zdraví a životní prostředí a z důvodu předběžné opatrnosti požaduje příslušný Krajský úřad Středočeského kraje projednat záměr dle cit. zákona v celém rozsahu. Oznamovatel (investor) předloží k projednání dokumentaci záměru ve smyslu 8 zákona. Zpracovatel dokumentace se při jejím koncipování musí řídit náležitostmi uvedenými v příloze č. 4 zákona. V úvodu dokumentace se požaduje vypořádat či dále vyhodnotit obdržená vyjádření ke zjišťovacímu řízení s odkazem na příslušná hodnotící místa v dokumentaci. Podrobně je nutno rovněž vyhodnotit ty problémové okruhy, které byly předmětem připomínek. S ohledem na počet správních úřadů, které se k oznámení vyjádřily a dotčených územně samosprávných celků příslušný úřad požaduje, aby byla dokumentace předložena v počtu 13 výtisků a v elektronické podobě. Odůvodnění : Příslušný úřad obdržel v průběhu zjišťovacího řízení nesouhlasné vyjádření České inspekce životního prostředí, městské části Praha 21 Újezd nad Lesy, Hlavního města Prahy a dvou občanských sdružení za Klánovický les a Újezdský STROM, která nesouhlasí se záměrem a požadují další posouzení záměru dle zákona, hlavním důvodem jsou obavy z negativních dopadů stavby na zvláště chráněná území, kterými je trasa vodovodního přiváděcího řadu vedena a z důvodu nedostatečného popisu vlivu záměru na lesní ekosystémy. Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dalších dotčených orgánů státní správy, ani příslušná povolení podle zvláštních předpisů. Závěr zjišťovacího řízení není rozhodnutím vydaným ve správním řízení a nelze se proti němu odvolat. Ing. Josef Keřka, Ph.D. vedoucí odboru životního prostředí a zemědělství