Ústí nad Labem 05. Ústí nad Labem Geisslerovo sídliště Typ 5. - dům č. p. 443 Adresa



Podobné dokumenty
Františkovy Lázně 23,

Liberec I 2. Alfred Hübner. fyzické osoby. obytný dům MPZ. Název objektu Obytný dům architekta Maxe Kühna

Průvodní zpráva. 1. Identifikační údaje 2. Urbanistické řešení 3. Architektonické řešení 4. Stavební řešení. 1. Identifikační údaje

Informační memorandum. Husova 44 Jemnice okr. Třebíč

PREMIER přízemí je řešené jako denní část, z velké časti je tvořené optickým Kč Kč Kč

.Ústí n. L. centrum 22

Lomnice nad Popelkou 14

Ústí nad Labeme 40. Ústí nad Labem Centrum Vila Kind č. p Adresa. Krajská majetková, příspěvková organizace Vila

KOMPAKT m Kč Kč Kč EUROLINE 2011

Stavební firma Vymětal s.r.o.

Luxusní byt 4+kk, 115,6 m2 v Rezidenci Kavčí Hory

Luxusní byt 2+kk, 58,5 m2 v Rezidenci Kavčí Hory

BÍLSKO. Změna č. 2 A.1. NÁVRH ZMĚNY - TEXTOVÁ ČÁST ÚZEMNÍ PLÁN OBCE. : Olomoucký. : Městský úřad Litovel, odbor výstavby

.Ústí n. L. centrum 27

ZÁDVEŘÍ 1.01 DŘEVĚNÁ PLOVOUCÍ PODLAHA. Legenda hmot. CHODBA ,57 m2 DŘEVĚNÁ PLOVOUCÍ PODLAHA 0,000. Tabulka místností Č.

Změny v právních předpisech s dopady na RÚIAN. Marika Kopkášová

Znalecký posudek - Odhad obvyklé ceny nemovitosti číslo 1746/021/2015/12

ÚZEMNÍ STUDIE ZLIV POD TRATÍ v katastrálním území Zliv u Českých Budějovic

Lomnice nad Popelkou 6

ÚPRAVA ADMINISTRATIVNÍ BUDOVY DOPRAVNÍ PODNIK MĚSTA PARDUBIC

Luxusní byt 1+kk, 39,3 m2 v Rezidenci Kavčí Hory

Odbor dopravy ŽÁDOST O STAVEBNÍ POVOLENÍ. Příloha č. 2 k vyhlášce č. 526/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu

Zpráva o činnosti příspěvkové organizace za rok

Podklady pro historickou ikonografii a úvodní poznámku zpracoval Mgr. Tomáš Brabec, doplňky Jan Pešta

N O V Ý O P A T O V. Prezentace

.Ústí n. L. Klíše 17

Adresa příslušného úřadu

Ústí nad Labem - Centrum Chrám apoštola Pavla Adresa

PODKLADY NA JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA TURNOVA které se uskuteční dne v 17,00 hodin v sále KC Střelnice

ZNALECKÝ POSUDEK č

Zvyšování kvality výuky technických oborů

Položka Vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení anebo vydání rozhodnutí o změně vlivu užívání stavby na území

DŮM NA ROHU - DOMOV SLUNOVRAT

Dodatek znaleckého posudku

2. Za vydání územního rozhodnutí ve zjednodušeném územním řízení vybere správní úřad poplatek ve výši poloviny sazby příslušného poplatku.

Adresa příslušného úřadu. V... dne... podle ustanovení 125 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)

Odhad obvyklé ceny nemovitosti číslo 1356/021/2013/4

Ústí nad Labeme 38. Ústí nad Labem Krásné Březno Špýchar Rakousko-uherských stáních drah č. p. 199 Adresa

A - PRŮVODNÍ ZPRÁVA. Energetické úspory objektu Sokolovny. Obec Moravský Krumlov. Klášterní náměstí 125 IČ: DIČ: CZ

ÚZEMNÍ STUDIE. Cheb, Háje Z15a východní část. (podle Územního plánu Cheb) ZADÁNÍ. Zadavatel: Město Cheb nám. Krále Jiřího z Poděbrad 1/ Cheb

ENERGETICKÝ AUDIT. zpracovaný dle zákona č. 406/2000 Sb. o hospodaření energií v platném znění zákona č. 103/2015 Sb. a prováděcích předpisů

Havanská ulice, č.p , Tábor

ZNALECKÝ POSUDEK. č /2014

ZMČ 7/6.6 jednání Zastupitelstva městské části Brno-Židenice konané dne

ZNALECKÝ POSUDEK. číslo 3943/2013

Městské domy. Karta ohrožené památky. Jáchymov Karlovy Vary Karlovarský. Městský dům č. p Nám. Republiky. Vu Thi Phuong, č.p. 162, Potůčky

VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA MĚSTO LITOMYŠL. OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY č. 2/2008

Příloha k žádosti o informace čj. IZ-16/VZ/2011:

OSM 11. Název materiálu: Způsob prodeje objektu čp. 81 (bytový dům), ul. Žižkova, Turnov

DATUM: 06/2016 ZHOTOVITEL: 1A4 01

OBJEDNATEL : EURODRAŽBY.CZ a.s. Adresa objednatele: Čimická 780 / 61, Praha 8. Č.j. 824/2015-A. ZHOTOVITEL : Adresa zhotovitele:

Fakulta architektury ČVUT 2007/ semestr

Povinné přílohy předkládané spolu s Žádostí o dotaci

Hlavní město Praha RADA HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY USNESENÍ. Rady hlavního města Prahy

Zadání územní studie lokalita "Švédské kříže" obec Moravany

SMĚRNICE RADY MĚSTA Č. 2/2013

Edmund Löb, Chomutov. .Chomutov 09 Název objektu. Stavitel. Projekt Plány datovány: 4. června Realizace Stavební povolení: 30.

Příloha č.1 - Dotazníkové šetření k bakalářské práci Podnikatelský záměr založení soukromé mateřské školy

VILADOMY NA NÁBŘEŽÍ. rodinné bydlení architektonická studie - výstavba viladomů na labském nábřeží ve Vrchlabí

Historie výpočetní techniky Vývoj počítačů 4. generace. 4. generace mikroprocesor

Operativní dokumentace a průzkum historické stavby (OPD) Elaborát nálezové zprávy (NZ)

Databáze garáží - porovnávací způsob ocenění

3.2.4 Podobnost trojúhelníků II

Zásady označování budov

REVITALIZACE BYTOVÉHO DOMU ZMĚNA 2 (BŘEZEN 2012) Mezilesí Praha 20 Horní Počernice

F.4.1. OBSAH DOKUMENTACE. Technická zpráva 01 Půdorys 1.NP 02 Půdorys 2.NP 03 Půdorys 3.NP 04 Půdorys 4.NP 05 Půdorys 5.NP 06 Půdorys střechy 07

Zásady podpory škol a školských zařízení. grantových dotací na období

Příloha č. 1: Vzor Ohlášení stavby

Zámecký areál ve Svojšíně. Aktualizace projektu záchrany Etapa pro roky Památkový atelier v Plzni

ZNALECKÝ POSUDEK O CENĚ OBVYKLÉ

. Teplice - Šanov 15. Bytový dům č. p Alois Vavrouš a syn Alois Vavrouš a syn

Zateplovací systémy Baumit. Požární bezpečnost staveb PKO PKO PKO

02. Typy šikmých, sklonitých střech

ZNALECKÝ POSUDEK. číslo 3958/2013

Kalkulační třídění nákladů

Odhad obvyklé ceny nemovitosti číslo 1666/136/2014/3

Projekt Historie a současnost našeho domova Registrační číslo projektu CZ.1.07/1.1.09/ Autor. Mgr. Petra Maslenová.

Green Line Kačerov, Praha 4, Jihlavská 21

ODBORNÝ VÝCVIK VE 3. TISÍCILETÍ

Stavby a jejich odstupové vzdálenosti Constructions and their distances

Jablonec nad Nisou 6. Jablonec nad Nisou /st.p.č. 42. Emilian Herbig, (Karel Pelant, schodiště) Emilian Herbig. Česká republika

1.PP 1.NP 2.NP. NUVO I Užitná plocha všech podlaží včetně garážového stání 135,3 Plocha balkonů a teras 14,0 Zastavěná plocha všech podlaží 199,7

Seminář sdružení Nemoforum Digitalizace katastrálních map,

Kč. ZNALECKÝ POSUDEK č.6473/123 odhad obvyklé ceny nemovitosti pro účel dražby dle metodiky v Hypoteční bance, a.s.

RODINNÝ DŮM V TŘEŠŇOVÉM HÁJI, INVESTOR DATUM

Novostavba rodinného domu Nové Jirny

Veřejnoprávní smlouva č. 2012/XX/XXX

Staveniště a zařízení staveniště

NÁVŠTĚVA. Důraz. na kvalitu 76 DŮM & ZAHRADA

ZNALECKÝ POSUDEK. číslo /2013

Plán obnovy majetku města Lanškroun

Znalecký posudek - Odhad obvyklé ceny. ½ nemovitosti

Strana 2 především na předměstí. Díky principům sociální ekologie lze tento vývoj očekávat i nadále. Rozvoj lokalit pro bydlení bude mít i v budoucnu

U S N E S E N Í z jednání Rady města Kynšperk nad Ohří dne 20. července 2011

Liberec III. autor - Jan Gillar stavební návrh - W. Peukert a Emil Henke (architektonická firma Peukert Henke) V. Nekvasil.

Obecně závazná vyhláška č. 1/2013

PRAHA 10 ZAHRADNÍ MĚSTO PARK ZAHRADNÍ MĚSTO KOMERČNÍ PROSTORY K PRODEJI A K PRONÁJMU V PRAZE

Jak EIP funguje Evropské inovační partnerství (EIP)

STROPNÍ DÍLCE PŘEDPJATÉ STROPNÍ PANELY SPIROLL

Transkript:

Ústí nad Labem 05 Název objektu Ústí nad Labem Geisslerovo sídliště Typ 5. - dům č. p. 443 Adresa Ústí nad Labem, Do Kopečka 443/9 K.ú./parcela St. p. č. 890 č. Architekt Rudolf Geissler, Ústí n. L. Stavitel Město Střekov Projekt 1926 Realizace 1932 Vlastník Typ objektu Typ památkové ochrany Jiří a Doris Dvořákovi Rodinný dům Objekt nepožívá žádného typu památkové ochrany Popis: Dvoupatrový dům tvoří prvek urbanistického celku unikátního sídliště 63 typových rodinných domů. Sídliště je posazeno ve svahu otočeném proti severu a na svém západním konci bezprostředně navazuje na existující zástavbu obce Střekov a na severu na dělnickou kolonii továrníka Georga Schichta. Na východě a jihu pak sousedí s lesem. Tento konkrétní objekt je situován na severním okraji sídliště v první uliční čáře v ulici Do Kopečka. Hmotu domu tvoří prostý kvádr završený valbovou střechou. Zdánlivě jednoduchou až minimalistickou stavbu navrženou pod vlivem heimatstillu architektonicky povyšuje hravé členění okenních otvorů a působivé užití dřevěných prvků jako okenic a palisád. Sídliště se skládá z pěti různých typových projektů, tento dům nese označení Typ 5. Jde o největší dvojrodinný dům s obytnou plochou dva krát 34,4 m2 (do plochy jsou ovšem počítány jen prostory pokojů bez provozních prostor jako kuchyně, koupelny atd.) Dům má velmi praktické řešení vnitřního prostoru, které maximálně využívá poměrně malou zastavěnou plochu. Přízemí zabírá zhruba čtvrtinu komunikační prostor se vstupem, chodbou a schodištěm, který umožňuje oddělit dům na dvě nezávislé bytové jednotky. Dispoziční řešení bytů je identické obou patrech. Jde o dvoupokojový byt s kuchyní, koupelnou a záchodem, jehož centrální komunikační prostor tvoří předsíň. Dům je podsklepený a disponuje také rozměrným podkrovím. Architekt dával určitý prostor k variabilitě typových projektů, a tak vznikaly domy s drobnými odlišnostmi. Například venkovní schodiště bylo buď otevřené, kryté přístřeškem, balkonem, objevovala se trojdílná okna nebo dřevěné bednění fasády v patře. Tyto drobné odlišnosti sloužily ke zpestření sídliště, určitou individualizaci domů, nijak nenarušovaly jednotící ráz urbanistického celku.

Pokračování popisu: Dům se dochoval v prakticky nezměněné podobě, a to včetně původní omítky a její barevnosti. Okna byla vyměněna za plastová, ale dochovalo se členění oken i rytmus okenních otvorů. V zadní průčelí dokonce zůstala i po rekonstrukci okna původní, což lze vyzdvihnout, neb tato průčelí u ostatních domů doznávala změn nejčastěji. Zmizely bohužel dřevěné okenice, naopak se dochovaly palisády na popínavé rostliny. Původní je i střešní krytina včetně volských ok k prosvětlení podkroví. Dům dnes už neslouží jako dvojrodinný, ale obě malometrážní bytové jednotky tvoří jeden celek. Dělení se však dochovalo, což je čitelné právě ze zadního průčelí, kde okenní otvory prozrazují zachování koupelen a záchodů v obou patrech nad sebou. Autorem projektu celého sídliště je architekt Rudolf Geissler. Narodil se v Liberci 16. února 1897, architekturu vystudoval v Bruselu. Samostatnou kancelář si otevřel v Ústí nad Labem roku 1925, a tu po šesti letech přesunul do Teplic. Kromě navrhování obytných a administrativních staveb a designu nábytku působil také jako pedagog se statutem profesor na odborných technických školách. Architekturou se zabýval hlouběji, soustředil se na řešení problému kvalitního a levného individuálního bydlení. Výsledkem byl projekt pro sídliště typových rodinných domů na Střekově, které nabízelo luxus bydlení v rodinném domku se zahradou za ceny dostupné i ekonomicky slabším nižším středním vrstvám. Pro svůj plán nadchl střekovskou radnici. Nabídl v době bytové krize neortodoxní řešení sociálního bydlení. Obec dodala pozemky, vybudovala infrastrukturu a získala půjčku na stavbu domů. Náklady se architektovi podařilo výrazně snížit typovými plány, sériovou výstavbou a hromadnými objednávkami. Zároveň využíval nové technologie, například vnější zdi domů jsou postaveny ze speciálních dutých křemelinový tvárnic dodnes existujícího systému Isostone. Pozoruhodná je také snaha maximálně navázat sídliště na okolní přírodu. Proto architekt v původně zalesněném pozemku nechal vzrostlé stromy, borovice a ovocné stromy, které pak stály v bezprostřední blízkosti vybudovaných domů. Hotové domy si pak zájemci mohli pronajmout. Vlastníky se stali, až po zaplacení minimálně 50 % nákladů. Cenu domu spláceli obci z úročené půjčky, ale výhodou mělo být, že výsledné měsíční výdaje za bydlení byly i tak stále ještě nižší než běžné nájemné v činžovních domech. Konkrétně nejlevnější Typ 1 byl na prodej za celkovou cenu 65 0 00 Kč. Využití sídliště se dodnes nezměnilo, stále jde o soukromé domy určené pro individuální bydlení. Památkové zhodnocení: Popisovaný objekt sice výměnou oken a likvidací okenic ztratil část ze své původní podoby, ale dodatečné úpravy ho nepoškodily natolik, aby deformoval působení celku. Patří zhruba k pětici domů z kolekce z 63 staveb sídliště, které vynikají vysokou mírou autentičnosti. Na většině ostatních stavbách se už totiž vytratilo to, na co architekt Geissler tolik kladl důraz, tedy jednotící ráz jeho sídliště, které i přes typovou pestrost jednotlivých domů a jejich rozdílnou vnitřní dispozici sjednocovalo architektonické pojetí. Stálo na barevném sjednocení fasád, obecné podobnosti vnější hmoty stavby (i přes rozdílné objemy), konstrukce střechy, rozvržení říms, okenic a oken, až po provedení plotů zahrad. Architektonická idea sídliště byla natolik silná, že i později přistavěné domy na okrajích sídliště se snažily na ni navázat, což je zřetelné na vilce nedaleko popisovaného domu. Mnohé stavby jsou dnes brutálně zdeformované přestavbami a přístavbami. Z architektova díla tak můžeme obdivovat prakticky už jen urbanistické řešení celku citlivě pojaté s ohledem na krajině Českého středohoří. Bohužel i tady vznikla řada rušivých elementů v podobě pozdějších dostaveb technických objektů, garáží a kůlen. Výstavba podobných kolonií levných typových domů nebyla ve své době ojedinělá, ale především šlo o projekty velkých průmyslových závodů (Baťa, Schicht). Střekovské sídliště jako obecní akce představovalo výjimku. Geisslerovo originální řešení spojující progresivní stavební technologie a klasické architektonické hodnoty se setkalo s ohlasem odborné veřejnosti, bylo opakovaně publikováno odborným tiskem. Architekt po tomto úspěchu připravoval stavbu dalšího podobného sídliště na Střekově. Mělo už jít ale o soukromý, v dnešních poměrech bychom mohli říci developerský projekt. Zřejmě kvůli hospodářské krizi ale nedošel naplnění.

Prameny a literatura: Geissler Rudolf; Das ländlische Wohnhaus, Teplice-Šanov, 1933 Richtlinien für die Erbauung einer Heimstätten-Siedlung in der Tell- und Eckenerstrasse in Schrekenstein II. Vydal Městský úřad Střekov, Ústí nad Labem 1932 Geissler Rudolf; Die Heimstättensiedlung der Gemeide Schreckenstein, Forum, r. IV. č. 11/12, 1934 Pozůstalost architekta Paula Spielmanna Zpracovatel Mgr. Martin Krsek Datum 3. října 2010 Seznam příloh : 1. katastrální mapa 2. fotografická a plánová dokumentace letecký snímek s vyznačením objektu půdorys suterénu půdorys 1. n.p. půdorys 2. n.p. řez pohled od jihu pohled od výhodu pohled od jihu pohled od východu pohled od jihovýchodu pohled od severozápadu výstavba z křemelinových tvárnic asi 1930 výstavba domů asi 1930 hotové domy 1932 situace urbanistický plán sídliště celkový pohled - 1932 celkový pohled současný stav necitlivé přestavby typových domů

katastrální mapa letecký snímek s vyznačením objektu

půdorys suterénu zdroj : Richtlinien für die Erbauung einer Heimstätten-Siedlung půdorys 1.n.p. zdroj : Richtlinien für die Erbauung einer Heimstätten-Siedlung

půdorys 2. n.p. zdroj : Richtlinien für die Erbauung einer Heimstätten-Siedlung Řez zdroj : Das ländliche Wohnhaus

Pohled od jihu zdroj : Das ländliche Wohnhaus Pohled od východu zdroj : Das ländliche Wohnhaus

pohled od jihu z ulice Do Kopečku pohled od východu z ulice Do Kopečku

pohled od jihovýchodu z ulice Do Kopečku pohled od severozápadu

výstavba z křemelinových tvárnic asi 1930 zdroj : Paul Spielmann výstavba domu různých typů asi 1930 zdroj : Paul Spielmann

Hotové domy 1932 zdroj : Paul Spielmann situace - urbanistický plán sídliště zdroj : Paul Spielmann

celkový pohled - 1932 zdroj : Paul Spielmann celkový pohled současný stav

necitlivé přestavby typových domů v ulici Švabinského