Exekutoři. Závěrečná zpráva

Podobné dokumenty
Základní informace. Kolín, Leden/Únor

TISKOVÁ ZPRÁVA. Palmový olej

Finanční krize očima české veřejnosti

VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY PŘÍLOHA Č. 1 DOTAZNÍK DIPLOMOVÁ PRÁCE MASTER'S THESIS. prof. PhDr. HANA VYKOPALOVÁ, CSc.

366 respondentů 2,1 % obyvatelstva

Projekt: Výzkumné šetření informovanosti o vypnutí analogového televizního vysílání v lokalitě vysílače Krašov

Seznam příloh. Příloha č. 1: Dotazník Život na vozíku. Příloha č. 2: Ukázka elektronicky vyplněného dotazníku

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.179, OV.

Projekt: Výzkumné šetření informovanosti o vypnutí zemského analogového televizního vysílání v územní oblasti České Budějovice (dle TPP) Druhá vlna

Hodnocení stavu vybraných oblastí veřejného života a očekávaný vývoj v roce 2009

Výsledky dotazníkového šetření

Individuálně integrované děti se zdravotním postižením podle druhu postižení

DEPO2015. Výsledky průzkumu ohlasů účastníků EVALUACE A MONITORING PROJEKTU PLZEŇ 2015

Vedoucí bakalářské práce

Internetová agentura. Předimplementační analýza webu

Vítejte na dnešním semináři. Lektor: Ing. Ludmila Brestičová

Palmový olej v potravinách optikou české veřejnosti

Finanční gramotnost v ČR

ZVYŠUJE SE PODÍL LIDÍ NESPOKOJENÝCH S ČLENSTVÍM ČESKÉ REPUBLIKY V EVROPSKÉ UNII

Digitální deníky 7: Ničitel soukromí v práci? Sociální média!

Daňová jistota v České republice Průzkum Deloitte v evropských zemích. Březen ročník

Ohlédnutí za komunálními volbami listopad 2014

muž žena oba

INDEX OČEKÁVÁNÍ FIREM XI. vlna. Exkluzivně pro PRÁVO. Legislativní změny

2. Věková a vzdělanostní homogamie párů žijících v manželství a v nesezdaných soužitích

Znalost cizích jazyků

Přílohy Přílohy

Příloha č. 1. Rozhovor Česká školní inspekce Karlovy Vary průvodní dopis. Vážená paní inspektorko,

Projekt: Výzkumné šetření informovanosti o vypnutí zemského analogového televizního vysílání v územní oblasti Jihlava (dle TPP) Druhá vlna

PŘEDMLUVA 7 FILOZOFIE DNES? 11. FILOZOFIE V JEDNADVACÁTÉM STOLETÍ Dědictví obratu k jazyku 19

Kolik lidí v české vězeňské populaci má problém s drogami?

Regionální výzkumné studie: Legální drogy ve výsledcích školní dotazníkové studie na Novojičínsku

Pracovní dráhy žen a mužů v době ekonomické krize

Příloha I: Seznam základních škol okresu Kolín... II. Příloha II: Vzor dotazníku...iv

ČVUT V PRAZE FAKULTA DOPRAVNÍ VÁNOCE. Semestrální práce z předmětu statistika. Nela Maršálková Tomáš Čeněk 2 38

PŘÍLOHY. Příloha 1: Dotazník DOTAZNÍK

DOTAZNÍK ZÁKAZNÍKŮM FITNESS CENTRA EUFORIE

Příloha č.1 - Dotazníkové šetření k bakalářské práci Podnikatelský záměr založení soukromé mateřské školy

Šetření spokojenosti klientů Magistrátu města Přerova

Rámcová osnova modulu

Sociální skupiny PhDr. Jindra Stříbrská, Ph.D

DOTAZNÍK PRO RODIČE. Příloha č. 1 Dotazník s otevřenými otázkami. Dobrý den,

DOTAZNÍK SPOKOJENOSTI PRO RODINNÉ PŘÍSLUŠNÍKY KLIENTŮ DENNÍHO STACIONÁŘE NADĚJE ZLÍN

XI/2010 VI/2011 II/2012 XII/2012 XI/2013 XI/2014

PŘÍLOHY. Seznam příloh: 1) Anketa pro klienty studia Arven v Čelákovicích. 2) Anketa pro fanoušky facebookových stránek fitness zařízení.

PŘÍLOHY. Příloha č. 1. Seznam institucí s odbornou pomocí

Čtyři v tom 3 ČT

KONFERENCE Aktuální trendy v péči o lidi s duševním onemocněním dubna 2016

C v celé výkonnostní třídě.

PŘÍLOHY. Příloha č.1 - Dopis pro respondenta. Vážený respondente,

Praktické zkušenosti s provozováním SIEM RSA envision. Bc. Jiří Kout, Michal Miklánek Česká pošta s.p.

Krajské volby 2012 KARLOVARSKÝ KRAJ

Ze zákulisí evaluací NOK

Výzkum přeshraničních vlivů působích na obyvatele pohraničí ČR

Mléko, mléčné výrobky x český

Příloha č. 19: Na svém profilu sdílíte fotky: (graf) Příloha č. 20: Kolik fotek máte na Facebooku? (graf) Příloha č. 21: Jaké fotky nejčastěji

VÝZKUM NÁVŠTĚVNOSTI INTERNETU

Cesta do Prahy. 6) Při výběru dopravce, co ovlivňuje váš výběr nejvíce? (očíslujte podle priority)

Závěrečná zpráva projektu specifického výzkumu zakázka č (pracoviště 01240, činnost 1210) Název projektu: Rodina a škola partneři nebo soupeři?

Dotazník pro získání podkladů k tvorbě Koncepce vzdělávání v energetice - zaměstnanci

lní dialýzy a jejich korekce po 6 měsícíchm

Hodnocení informací v médiích

českém Úvod Obsah balení LC USB adaptér Sweex pro bezdrátovou síť LAN

Příloha č. 2 - Vzor dotazníku pro zaměstnance společnosti

Průvodní dopis k dotazníku:

Varianta 1: Doživotní důchod od státu pro variantu, že se do reformy nezapojíte

Hlavní výsledky projektu REFLEX na Univerzitě Karlově v Praze

Středisko náhradní rodinné péče o. s. Závěry zahraničního výzkumu

Úvaha. Dobře si své názory promyslete, rozvažte a rozveďte!

Problémy a výzvy mapování, analýz a predikce kriminality. Jiří Horák VŠB-TU Ostrava Institut geoinformatiky. Mapy budoucnosti Praha

ZA4813. Flash Eurobarometer 233 (Young People and Drugs) Country Specific Questionnaire Czech Republic

příloha 1 Test plaveckých dovedností

Seminář sdružení Nemoforum Digitalizace katastrálních map,

SEMINÁŘE/WORKSHOPY PRO KLIENTY V PL A TK

Dotazník pro rodiče. 1. Jaký stupeň vzdělání by měli mít zaměstnanci v přímé péči o děti v jeslích?

ZÁVĚREČNÁ KONFERENCE (WORKSHOP)

Podpora personálních procesů v HR Vema

MANAGEMENT I T-29 KOMUNIKAČNÍ PROSTŘEDKY IVANA NEKVAPILOVÁ

CSR programy firem v ČR. Závěrečná zpráva

Volební model MEDIAN (srpen-září 2012)

Číslo materiálu: VY 32 INOVACE 30/12

227/2009 Sb. ZÁKON ze dne 17. června 2009,

Závěrečná zpráva ze studijního pobytu. akademický rok 2005/2006

5.1. Struktura respondentů

Obsah CZ.NIC, z. s. p. o. CZ.NIC je správcem domény.cz a provozovatelem služby mojeid.

JAK BY SJEDNOCENÍ DPH NA 17.5% DOPADLO

E-ZAK. metody hodnocení nabídek. verze dokumentu: QCM, s.r.o.

Uveďte o sobě: jsem děvče/chlapec; třída:.., škola:..

Hodnocení nemocnic ČR

Krajské volby 2012 KRAJ VYSOČINA

Reg. č. projektu: CZ 1.04/ /A Pracovní sešit

Prezentace k finanční gramotnosti. Exekuce základní informace. Očekávaný výstup Seznámit se s pojmem exekuce. Získat základní informace o exekuci.

Digitální učební materiál

Vlak dětství a naděje opět nalezl své diváky

Zadavatel: Moravskoslezský kraj se sídlem Ostrava, 28. října 117, PSČ IČ:

Klima školy - varianta pro žáky

Statistické šetření cestovního ruchu pro Ústecký kraj v roce 2014

Preference politických subjektů - únor celkový přehled 10,5% 10,0% 7,9% 5,9% 5,2% 5,0% 4,7% 1,6% 1,6% 1,6% 1,4% 1,4% 0%

Operační program Životní prostředí

Transkript:

Exekutoři Závěrečná zpráva Zpracovala agentura NMS Market Research v Praze, dne 8.9.2015

Obsah Hlavní závěry Detailní zjištění Zkušenosti s exekucí Důležitost problematiky exekucí Znalost systému soudních exekutorů Hodnocení systému soudních exekutorů Exekuce a politika O výzkumu Kontakt 2

Hlavní zjištění

Zkušenosti s exekucí 37 % lidí má nějakou zkušenost s exekučním řízením. Osobní zkušenost mají spíše lidé nad 35 let, s nižším vzděláním a nižšími příjmy. 55 % lidí s osobní zkušeností hodnotí jednání exekutora pozitivně, zatímco u těch se zprostředkovanou zkušeností je to pouze 22 %. Problematika exekucí je důležitá zhruba pro polovinu lidí. 4

Současný systém 2/3 lidí mají velmi malé nebo žádné ponětí o současném systému exekutorů, avšak 69 % správně uvedlo působnost exekutorů jako regionálně neomezenou. Současný systém fungování exekutorů nevyhovuje polovině lidí zejména těm s osobní zkušeností s exekucí. Za změnu systému se vyslovily 2/3 lidí. Změna by podle nich měla proběhnout radikálně, spíše směrem k teritorialitě. Převážná většina je pro státní exekutory. 2/3 lidí by také uvítaly přítomnost problematiky ve volebních programech. Radikální řešení směrem k teritorialitě by vyvolalo pozitivní volební preference u 43 % dotázaných. 5

Zkušenosti s exekucí

Příjem domácno sti Vzdělání Věk Pohla ví Zkušenosti s exekutorem 37 % lidí má nějakou zkušenost s exekučním řízením. Osobní zkušenost mají častěji lidé s nižším vzděláním a s nižšími příjmy, starší 35 let. Osobní zkušenost Zprostředkovaná zkušenost Celkem (N=523) 22% Muž (N=264) Žena (N=259) 14% 20% 25% 18-24 let (N=61) 25-34 let (N=117) 35-44 let (N=141) 45-54 let (N=101) 55-64 let (N=103) 5% 1 21% 1 1 22% 1 Základní (N=80) Vyučen/a (N=189) Středoškolské (N=181) Vysokoškolské / VOŠ (N=73) 5% 20% 22% 24% 1 20% Do 20 000 Kč (N=123) 20 001-40 000 Kč (N=256) přes 40 000 Kč (N=76) 20% 7% 21% 22% 2 Q106. Máte osobní nebo zprostředkovanou zkušenost s exekučním řízením? (N=523) 7

Hodnocení exekučního řízení Více než polovina lidí s osobní zkušeností hodnotí jednání exekutora jako korektní. U zprostředkované zkušenosti je hodnocení podstatně negativnější. Osobní zkušenost Zprostředkovaná zkušenost Jednání exekutora bylo velmi nekorektní 22% Jednání exekutora bylo spíše nekorektní 23% Jednání exekutora bylo velmi korektní 14% Jednání exekutora bylo spíše korektní 41% Nemám informace k zhodnocení jednání exekutora 20% Jednání exekutora bylo velmi nekorektní 2 Jednání exekutora bylo velmi korektní Jednání exekutora bylo spíše korektní 17% Jednání exekutora bylo spíše nekorektní Q107. Jaká byla Vaše konkrétní osobní zkušenost s exekučním řízením? (N=78; ti s osobní zkušeností) Q108. Jaká byla zprostředkovaná zkušenost s exekučním řízením? (N=125; ti se zprostředkovanou zkušeností) 8

Důležitost problematiky exekucí

Zkušenost s exekutorem Důležitost problematiky exekucí Zhruba pro polovinu lidí je problematika exekutorů v porovnání s jinými tématy důležitá. Klíčovou pro pochopení důležitosti je osobní zkušenost. Rozhodně důležitá Spíše důležitá Spíše nedůležitá Rozhodně nedůležitá Celkem (N=523) 21% 13% Osobní zkušenost (N=78) 50% 2 Zprostředkovaná zkušenost (N=117) 21% 43% 32% 5% Nemá zkušenost (N=328) 37% 17% Q104. Jak je pro vás problematika soudních exekutorů důležitá? (N=523) 10

Velikost obce Příjem domácn osti Vzdělání Věk Pohl aví Důležitost problematiky exekucí Za důležitou považují problematiku exekucí spíše lidé starší, s nižším vzděláním a nejnižším příjmem, z menších (nikoli nejmenších) obcí a měst. Rozhodně důležitá Spíše důležitá Spíše nedůležitá Rozhodně nedůležitá Celkem (N=523) 21% 13% Muž (N=264) Žena (N=259) 21% 22% 11% 18-24 let (N=61) 25-34 let (N=117) 35-44 let (N=141) 45-54 let (N=101) 55-64 let (N=103) 2 3 40% 24% 41% 17% 11% 12% Základní (N=80) Vyučen/a (N=189) Středoškolské (N=181) Vysokoškolské / VOŠ (N=73) 23% 2 35% 3 27% 3 41% 10% 13% 10% Do 20 000 Kč (N=123) 20 001-40 000 Kč (N=256) přes 40 000 Kč (N=76) 1 1 32% 37% 2 11% Do 999 obyvatel (N=86) 1000 4999 obyvatel (N=111) 5000 19 999 obyvatel (N=95) 20 000 99 999 obyvatel (N=114) 100 000 obyvatel a více (N=117) 1 23% 22% 20% 22% 3 41% 2 32% 24% 32% 3 17% 13% 17% 10% Q104. Jak je pro vás problematika soudních exekutorů důležitá? (N=523) 11

Znalost systému soudních exekutorů

Zkušenost s exekutorem Důležitost problematiky Subjektivní znalost systému Motivátorem znalosti systému je nejčastěji osobní zkušenost, ale ani ta nepřiměje většinou člověka pochopit systém do detailu. Velmi dobře Mám o tom nějaké ponětí Mám o tom velmi malé ponětí Nemám o tom žádné ponětí Celkem (N=523) 3 27% Důležitá (N=286) 40% 3 Není důležitá (N=237) 2% 1 41% 40% Osobní zkušenost (N=78) 1 42% 2 12% Zprostředkovaná zkušenost (N=117) 3 42% 13% Nemá zkušenost (N=328) 2% 24% 3 35% Q109. Do jaké míry znáte systém fungování soudních exekutorů? (N=523) 13

Znalost systému Zkušenost s exekutorem Důležitost problema tiky Působnost exekutorů 69 % lidí zná správně působnost exekutorů, v případě osobní zkušenosti ovšem skoro 90 %. Celkem (N=523) Regionálně omezenou Regionálně neomezenou 6 Důležitá (N=286) 23% 77% Není důležitá (N=237) 41% 5 Osobní zkušenost (N=78) 12% 8 Zprostředkovaná zkušenost (N=117) Nemá zkušenost (N=328) 32% 35% 6 65% Velmi dobrá (N=29) 14% 8 Nějaké ponětí (N=157) Velmi malé ponětí (N=198) Žádné ponětí (N=139) 2 32% 71% 6 6 Q110. Jakou působnost podle Vás exekutoři mají? (N=523) 14

Hodnocení systému soudních exekutorů

Velikost obce Příjem domácn osti Vzdělání Věk Pohl aví Hodnocení systému Polovině nevyhovuje současný systém. Mužům, starším lidem a lidem s nižším vzděláním vyhovuje méně než ostatním. Celkem (N=523) Velmi dobrý Spíše dobrý Spíše špatný Velmi špatný 41% 1 Muž (N=264) Žena (N=259) 10% 3 47% 27% 22% 18-24 let (N=61) 25-34 let (N=117) 35-44 let (N=141) 45-54 let (N=101) 55-64 let (N=103) 7% 50% 45% 51% 2 3 5% 12% 22% Základní (N=80) Vyučen/a (N=189) Středoškolské (N=181) Vysokoškolské / VOŠ (N=73) 11% 11% 10% 3 3 44% 4 2 24% 17% 11% Do 20 000 Kč (N=123) 20 001-40 000 Kč (N=256) přes 40 000 Kč (N=76) 7% 37% 42% 3 37% 1 21% Do 999 obyvatel (N=86) 1000 4999 obyvatel (N=111) 5000 19 999 obyvatel (N=95) 20 000 99 999 obyvatel (N=114) 100 000 obyvatel a více (N=117) 7% 7% 11% 37% 44% 40% 50% 37% 27% 2 1 22% 1 21% 13% Q111. Jak hodnotíte současný systém bez regionálního omezení exekutorů? (N=523) 16

Znalost systému Zkušenost s exekutorem Důležitost problema tiky Hodnocení systému Současný systém méně vyhovuje lidem s osobní zkušeností s exekucí, a tedy subjektivně velmi dobrou znalostí. Velmi dobrý Spíše dobrý Spíše špatný Velmi špatný Celkem (N=523) 41% 1 Důležitá (N=286) 10% 41% 1 Není důležitá (N=237) 42% 32% 1 Osobní zkušenost (N=78) 12% 2 2 35% Zprostředkovaná zkušenost (N=117) 43% 35% Nemá zkušenost (N=328) 44% Velmi dobrá (N=29) 21% 17% Nějaké ponětí (N=157) 11% 43% Velmi malé ponětí (N=198) 45% 14% Žádné ponětí (N=139) 40% 2 2 Q111. Jak hodnotíte současný systém bez regionálního omezení exekutorů? (N=523) 17

Změna systému Systém chtějí změnit 2/3 dotázaných, v převážné většině radikálním způsobem, směrem k teritorialitě a postátnění exekutorů. Rozhodně ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne Změnit systém? 3% Působnost exekutorů by měla být regionálně omezena Systém by se měl změnit úplně jinak Jak změnit systém? 5 42% Postupně Radikálně Jak rychle změnit systém? 1 81% Soukromí Státní Jací mají být exekutoři? 91% Q112. Myslíte si, že by se měl současný systém neomezené působnosti exekutorů změnit? (N=523) Q113. Jakým způsobem by se měl tento systém podle Vás změnit? (N=334; ti, kteří by chtěli systém změnit) Q114. Jakým tempem by se podle Vás měl současný systém změnit? (N=334; ti, kteří by chtěli systém změnit) Q115. Domníváte se, že by exekutoři měli zůstat soukromí, nebo by měli být tzv. státní? (N=523) 18

Exekuce a politika

Velikost obce Příjem domácn osti Vzdělání Věk Pohl aví Exekutoři ve volebních programech Přítomnost problematiky exekucí ve volebních programech by uvítaly asi 2/3 lidí, spíše s nejnižšími příjmy. Rozhodně ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne Celkem (N=523) 1 45% 2 7% Muž (N=264) Žena (N=259) 1 1 44% 4 2 5% 18-24 let (N=61) 25-34 let (N=117) 35-44 let (N=141) 45-54 let (N=101) 55-64 let (N=103) 11% 14% 21% 17% 27% 44% 4 4 47% 37% 41% 2 22% 3% 4% 7% 14% Základní (N=80) Vyučen/a (N=189) Středoškolské (N=181) Vysokoškolské / VOŠ (N=73) 1 23% 4 40% 45% 53% 2 27% 7% 3% Do 20 000 Kč (N=123) 20 001-40 000 Kč (N=256) přes 40 000 Kč (N=76) 2 17% 47% 43% 40% 27% 2 Do 999 obyvatel (N=86) 1000 4999 obyvatel (N=111) 5000 19 999 obyvatel (N=95) 20 000 99 999 obyvatel (N=114) 100 000 obyvatel a více (N=117) 23% 14% 24% 1 50% 51% 4 44% Q116. Měla by být problematika soudních exekutorů důležitou částí volebních programů politických stran? (N=523) 27% 2 14% 7% 4% 5% 20

Vliv na volební preference Zásadní řešení problému exekutorů ve volebním programu by ovlivnilo asi polovinu respondentů, převážně pozitivním způsobem. Na mé preference by to nemělo vliv 4 Rozhodně by to zvýšilo mé preference vůči této straně Spíše by to zvýšilo mé preference vůči této straně Rozhodně by to snížilo mé preference vůči této straně 2% Spíše by to snížilo mé preference vůči této straně Q117. Představte si, že by některá politická strana měla ve svém volebním programu zásadní řešení problému exekutorů, a to omezení jejich působnosti na lokální úroveň. Jak by to změnilo Vaše volební preference vůči této straně? (N=523) 21

Velikost obce Příjem domác nosti Vzdělání Věk Pohl aví Vliv na volební preference Pozitivní volební preference by se projevily spíše u lidí starších, s nižšími příjmy a vzděláním. Rozhodně by to zvýšilo mé preference Spíše by to zvýšilo mé preference Spíše by to snížilo mé preference Rozhodně by to snížilo mé preference Na mé preference by to nemělo vliv Celkem (N=523) 7% 2% 4 Muž (N=264) Žena (N=259) 12% 3 5% 2% 3% 4 51% 18-24 let (N=61) 25-34 let (N=117) 35-44 let (N=141) 45-54 let (N=101) 55-64 let (N=103) 7% 12% 12% 2 27% 3 3 37% 3% 7% 3% 2% 0% 3% 1% 43% 55% 45% 50% 4 Základní (N=80) Vyučen/a (N=189) Středoškolské (N=181) Vysokoškolské / VOŠ (N=73) 11% 13% 4% 2 3 37% 7% 3% 10% 10% 1% 4% 3% 3% 3 44% 57% 4 Do 20 000 Kč (N=123) 20 001-40 000 Kč (N=256) přes 40 000 Kč (N=76) 12% 5% 3 32% 3 4% 2% 5% 3% 7% 4% 4 51% 4 Do 999 obyvatel (N=86) 1000 4999 obyvatel (N=111) 5000 19 999 obyvatel (N=95) 20 000 99 999 obyvatel (N=114) 100 000 obyvatel a více (N=117) 14% 7% 11% 5% 32% 43% 2 3% 3% 4% 1% 4% 1% 4% 41% 50% 44% 5 4 Q117. Představte si, že by některá politická strana měla ve svém volebním programu zásadní řešení problému exekutorů, a to omezení jejich působnosti na lokální úroveň. Jak by to změnilo Vaše volební preference vůči této straně? (N=523) 22

O výzkumu Sběr dat: 4. 7. září 2015 Metoda sběru dat: Elektronický dotazník, Online panel Součástí NMS omnibusového šetření Délka dotazníku: 13 otázek Velikost vzorku N=523 Reprezentativní vzorek online populace ČR podle: Věku Pohlaví Vzdělání Velikosti místa bydliště Kraje 23

Kontakty Kamil Kunc Client Service Manager m (+420) 777 825 723 e kamil.kunc@nms.cz NMS Market Research U Nikolajky 13, 150 00 Praha 5 t (+420) 222 351 611 e info@nms.cz w www.nms.cz