ODBORNÝ STATICKÝ POSUDEK



Podobné dokumenty
Sanace nosných konstrukcí

POSOUZENÍ PORUCH NA PŘÍSTAVKU

B.2 ZPRÁVA DVORNÍ 763/21 OSTRAVA - PORUBA O PROVEDENÍ STAVEBNĚ TECHNICKÉHO PRŮZKUMU BALKÓNŮ: s. r. o.

B.2 ZPRÁVA HLAVNÍ TŘÍDA 583/105 OSTRAVA - PORUBA O PROVEDENÍ STAVEBNĚ TECHNICKÉHO PRŮZKUMU BALKÓNŮ: s. r. o.

Kancelář stavebního inženýrství s. r. o.

Obsah: 1. Technická zpráva. 2. Přílohy: 3. Výkaz výměr. V Liberci, duben 2011 Vypracovali: Ing. Jiří Kafka Ing. Milan Zrník

ZNALECKÝ POSUDEK. č. 76/6/2017

Sanace a ochrana proti vlhkosti pomocí nerezového plechu (HW - SYSTÉM) Technologie staveb Chaloupecký Michael 2.S

Průvodní zpráva. Obsah. odborné stanovisko - posudek dle 18 odst.g) zákona 360/1992 Sb. Ing. M. Veverka. 1. Identifikační údaje

SOKOLOVNA ČERNOVICE Statický posudek objektu

Sanace nosných konstrukcí

OBSAH. 8 Návrh a posouzení detailů a styků ovlivňující bezpečnost konstrukce 9 Postup výstavby

KONSTRUKČNĚ STATICKÝ PRŮZKUM

PRŮZKUM A POSUDEK VYUŽITELNOSTI HISTORICKÉHO MOSTU

VYJÁDŘENÍ STATIKA KE STAVU OBJEKTU PO MIMOŘÁDNÉ UDÁLOSTI OBJEKT HOLLAR - DIVADELNÍ ULICE, PRAHA 1

D1.2 TECHNICKÁ ZPRÁVA

PASPORTIZACE STATIKY

PRŮZKUM A POSUDEK VYUŽITELNOSTI HISTORICKÉHO MOSTU

Kancelář stavebního inženýrství s. r. o.

Cvičení PS4B. Zábradlí na balkonech a terasách

ZPRÁVA Z PRŮZKUMU ZDIVA Z POHLEDU VLHKOSTI A SALINITY

Rampa ke garážím, Šrámkova ul. Severní terasa, Ústí nad Labem STAVEBNĚ TECHNICKÝ A STATICKÝ POSUDEK

SCHÖCK NOVOMUR LIGHT SCHÖCK NOVOMUR. Uspořádání v konstrukci Dimenzační tabulka / rozměry / možnosti Tepelně technické parametry...

OPRAVA OHRADNÍ ZDI HŘBITOVA K.Ú. NOVÝ JIČÍN-DOLNÍ PŘEDMĚSTÍ PARC.Č. 228/3 A 230/1

Hodnocení existujících konstrukcí zpráva, příklady. Vladislava Návarová

Zdroj užitkové vody Rýdeč odborný posudek pro vyhodnocení stavu stávajícího zdroje užitkové vody v obci Malečov část Rýdeč

Statické posouzení vstupů do bytových domů v lokalitě Kuřívody

1. Úvod Podklady Spojovací a dvorní křídlo objektu do ul. Dlouhá Stropní konstrukce Krov...5

Rozsah diagnostického průzkumu byl specifikován na základě naší prohlídky a následně v naší nabídce. Jedná se konkrétně o:

1 Použité značky a symboly

Poruchy zděných konstrukcí

TECHNICKÁ ZPRÁVA STATICKÝ POSUDEK

BL006 - ZDĚNÉ KONSTRUKCE

Zlepšení tepelněizolační funkce ETICS. Ing. Vladimír Vymětalík

Sakrální architektura

PŘEHRÁŽKY. Příčné objekty s nádržným prostorem k zachycování splavenin. RETENČNÍ PŘEHRÁŽKY: Účel: Zastavit enormní přínos splavenin níže.

činžovní domy 19. a 20. století doc. Ing. Karel Lorenz, CSc.

Rev. Datum Důvod vydání dokumentu, druh změny Vypracoval Tech. kontrola. IČO tel

SCHÖCK NOVOMUR SCHÖCK NOVOMUR. Uspořádání v konstrukci Dimenzační tabulka / rozměry / možnosti Tepelně technické parametry...

STATICKÉ POSOUZENÍ BUDOVY VRBENSKÉHO LÁZNÍ

Pasportizace trhlin a sanační opatření na budově č.p.15, Zámecká, Veselí nad Moravou (bývalá myslivna) Stránka 1 (13)

POZEMNÍ STAVITELSTVÍ I

PRŮZKUMY A MONITOROVÁNÍ KONSTRUKCÍ STANOVENÍ VLHKOSTI A JEJÍ MONITOROVÁNÍ

Sanace historických fasád

Příklad zpracování závěrečné zprávy. Vladislava Návarová

SKLADBY KONSTRUKCÍ - PODLAHY, STROPY značení umístění/č.místn. popis tl. vrstvy mm

Budova Staré školy Kostomlaty nad Labem STATICKÝ POSUDEK. Budova Staré školy, U Staré školy č.p. 47, Kostomlaty nad Labem

Trumf, renovace a sanace, s.r.o.

Průvodní zpráva. Investor: Libštát 198, Libštát CZ Zpracovatel dokumentace:

PRŮZKUM MOSTNÍCH ZÁVĚRŮ 3W

v PRAZE - ZKUŠEBNÍ LABORATOŘ ÍCH HMOT

BL06 - ZDĚNÉ KONSTRUKCE

Kancelář stavebního inženýrství s. r. o.

ZNALECKÝ POSUDEK č.5049/128/2009

Z P R Á V A č. 3/15. Diagnostický průzkum opěr most přes Chodovský potok, Ulice Kpt. Jaroše KARLOVY VARY

Oprava a zateplení bytového domu č.p.230 v Pihelu Okres Česká Lípa

PROJEKTOVÁ DOKUMENTACE STUPEŇ PROJEKTU

Veřejná zakázka malého rozsahu odstranění stavby v Litvínově

D.01-TECHNICKÁ ZPRÁVA

Průzkumy a hodnocení budov nad tunely Městského okruhu

Želenice. Kostel sv. Jakuba Většího

Stávající opěrná stěna v části ul.cornovova

Technická zpráva. základní postupy opravy trhlin na fasádách. SVJ v domech č.p , Hůrka I Petržílkova 2564, Praha 5 TH REAL

Czech Tourism Vinohradská

Podkladem pro zhotovení návrhu je prohlídka a průzkum objektu z 2014.

Stavební úpravy bytové jednotky č.17 Narcisová 2849/6, Praha 10 Záběhlice

RBZS Úloha 4 Postup Zjednodušená metoda posouzení suterénních zděných stěn

NOSNÉ STĚNY, SLOUPY A PILÍŘE

FOTODOKUMENTACE. Brandýs nad Labem zámek p.got. věže V křídla. přízemí restaurování historických omítek a malířské výzdoby

HPM ( , Prokop Ivo, Ing.) Most Most přes místní potok za obcí Kunkovice HLAVNÍ PROHLÍDKA. Strana 1 z 5

Znalecký posudek č. 4/2016

Statické zhodnocení a návrh sanace garáží Jugoslávská-Provazníkova, Brno

F 1.2 STATICKÉ POSOUZENÍ

TECHNOLOGICKÉ ZÁSADY VÝSTAVBY ZE SYSTÉMU K SUCHÉMU ZDĚNÍ PLAYBLOK

VD PODĚBRADY Návrh průzkumu spodní stavby lávky přes jezová pole

Zvýšená vlhkost staveb. Tato prezentace vznikla za podpory projektu FRVŠ 2404/2012

PS01 POZEMNÍ STAVBY 1

Dilatace nosných konstrukcí

BL06 - ZDĚNÉ KONSTRUKCE

Svazek 2 - Požadavky a podmínky pro zpracování nabídky Vypracování diagnostických průzkumů, mosty 01/2015 v

Zdivo YTONG a statika

Technický list ETICS weber therm standard

Rekonstrukce opěrné zdi rybníka ve Lhůtě

BUDOVA C A D SKLADBA KONSTRUKCÍ. Prosinec 2011 souprava čís. : vypracoval: Ing. Radek Maleček příloha čís. :

Účinky smršťování a dotvarování a opatření pro omezení jejich nepříznivého působení

Stěnové nosníky. Obr. 1 Stěnové nosníky - průběh σ x podle teorie lineární pružnosti.

Příprava před zateplením objektu. 1. povolené odchylky podkladu

Bytový dům, Lásenická 1513, Praha 9 - Kyje Vlhkost zdiva 1.PP

Statické posouzení Sanace opěrné stěny v ulici Babická na p. č. 3699, katastrální území Šternberk

Jana Marková, K Transformátoru 11, Praha 6 tel.:

4. ZKOUŠENÍ CIHELNÉHO ZDIVA V KONSTRUKCI


Most na MK 35c v Telči

Poznámky k prohlídce a podkladům

Terasy Karlštejn. Textová část. Výzkumný ústav rostlinné výroby, v. v. i.

KPG SPODNÍ STAVBA KONSTRUKCE PODZEMÍ. Spodní stavba (podzemní část objektu) tvoří přechod mezi horní stavbou, základy a základovou půdou

Objekt pro ubytování surikatů v ZOO Hodonín prosinec 12 Statický výpočet a technická zpráva 261/2012

C.1 Technická zpráva ZPEVNĚNÉ PLOCHY V OKOLÍ HASIČSKÉ ZBROJNICE V OBCI LÍŠNICE. Ing. Lenka Vyhnálková

ZEMĚDĚLSKÝ AREÁL BUZICE TECHNICKÁ ZPRÁVA

SVISLÉ NOSNÉ KONSTRUKCE

Transkript:

Moravské stavby projekce s.r.o. Erbenova 5 703 00 Ostrava-Vítkovice ODBORNÝ STATICKÝ POSUDEK vstupního portálu hřbitova ve Frýdku H Zakázkové číslo : J 6126/13/B Zadavatel : Statutární město Frýdek-Místek, investiční odbor MMFM Vypracovala : Ing. Věra Nová Vedoucí statik : Ing. Jaroslav Habrnal ČKAIT : 1664 6126 2013 Místo, datum : Ostrava, březen 2013 Odborný posudek, strana č. 1 z počtu 6

1. ZADÁNÍ 1.1 Název stavby a místa Vstupní portál hřbitova na veřejném pohřebišti ve Frýdku. 1.2 Předmět posudku Požadováno je posouzení statického a technického stavu výše uvedeného objektu. 1.3 Objednávka Číslo objednávky : VZ-IO-2013-0003 2. PODKLADY ze dne : 8.3.2013 [1] Znalecký posudek č.2179/084/2008 o statickém posouzení vstupního portálu pohřebiště v k.ú. Frýdek, vyprac.ing.zdeněk Kurečka v r.2008 [2] Znalecký posudek č.2388/058/2011 o posouzení technického stavu vstupního portálu pohřebiště v k.ú. Frýdek, vyprac.ing.zdeněk Kurečka v r.2011 [3] Znalecký posudek č.710/115/2012 statické posouzení stability a technického stavu vstupního portálu hřbitova v k.ú. Frýdek, vyprac.ing.zbyněk Dumal v r.2012 [4] Zpráva o provedení stavebně technického průzkumu zdiva vstupního portálu na veřejném pohřebišti ve Frýdku, VŠB TU Ostrava, fakulta stavební, Laboratoř stavebních hmot, 8/2012 3. ŠETŘENÍ 3.1 Popis užité metody Posouzení vychází z výše uvedených podkladů a vlastního místního šetření, uskutečněného dne 15.3.2013. Moravské stavby byly zastoupeny ing.novou, zadavatel ing.janem Kaspříkem a Bc. Kateřinou Zahradníkovou. V rámci šetření byla pořízena fotodokumentace, která je uvedena v příloze 4.1. 3.2 Výsledky šetření a jejich vyhodnocení 3.2.1 Popis konstrukce Vstupní portál z r.1893 je zděný z plných cihel pálených na základech z kamenného zdiva. Omítka je vápenná s fasádním nátěrem pravděpodobně z r.2008. Portál má 3 vstupy s polokruhovými klenbami viz foto na titulní straně. Podle informace ing.kaspříka nebyla konstrukce portálu při výstavbě v patě ošetřena vodorovnou izolací, ale v rámci oprav v r.2008 ošetřena v patě injektáží blíže nespecifikovaným hydroizolačním prostředkem. Odborný posudek, strana č. 2 z počtu 6

Na straně hřbitova jsou v krajních polích portálu 2 přístřešky, zastřešené dřevěnou konstrukcí na litinových sloupech, kotvených do betonových základů. 3.2.2 Zjištěné skutečnosti - Podle podkl.[2] byla v září 2011 naměřena odchylka od svislice 280 mm v nejvyšším bodu portálu nad středním vstupem při výšce portálu 8,6m. - Nosné sloupy portálu mají ve směru kolmém k rovině portálu šířku 1,0 m, vyzdívka polí 0,45 m. - Svislá trhlina odděluje krajní pole zídky oplocení od pole sousedního a to bez viditelné dislokace. - Ve vlastní konstrukci portálu svislé trhliny nebyly zjištěny. - Vodorovná trhlina bez výrazného rozevření je v patě portálu v zhlaví jeho základu na straně hřbitova. - Na fasádním nátěru na vnější straně portálu jsou ve výšce cca 2 m lokálně stopy migrace vlhkosti, nátěr se odlupuje. - Portál je ze strany přilehlé komunikace podepřen šikmými dřevěnými vzpěrami. - V dodaných podkladech jsou uvedeny značně rozdílné výsledky zkoušek zdiva, nejnižší hodnoty pevnosti cihel v tlaku byly stanoveny destruktivně na vývrtech a to 2,4 až 3,0 MPa, pevnost malty pomocí Kučerovy vrtačky 1,74 MPa. 3.2.3 Vyhodnocení Při poloze těžiště portálu ve 2/3 jeho výšky činí výchylka jeho polohy 187 mm (podkl.[2]). Vzdálenost vychýleného těžiště od vnější hrany sloupu je tedy 1000/2 187 = 313 mm (uvážíme-li tl. vlastního zdiva bez omítky 900 mm je to 263 mm), což znamená, že stabilita portálu zatím zjištěnou výchylkou není ohrožena a má dostatečnou rezervu. Bohužel ale nebyla kromě hydroizolační injektáže zdiva uskutečněna žádná sanační opatření, doporučená v citovaných podkladech a trvá stav, který stávající situaci zapříčinil. Nadále stéká voda z přilehlé komunikace k patě portálu a přes snížení intenzity provozu na této komunikaci automobilový provoz a s ním spojená možnost otřesů trvá. Po injektáži v omezené míře přetrvávající vlhkostní defekt zdiva portálu pak znamená sice zpomalené, nicméně existující pokračování korozního rozpadu zdiva portálu. 3.3 Návrhy na opatření a) Stabilita portálu Žádný z podkladů se nezmiňuje o kvalitě základů a základové spáry, což jsou informace, nutné k vypracování návrhu funkčního trvalého zajištění stability portálu. Proto doporučujeme následující postup: Odborný posudek, strana č. 3 z počtu 6

- V současném stadiu poruchy stability portálu a s přihlédnutím k absenci známek porušení kompaktnosti konstrukce portálu doporučujeme zajistit polohu portálu šikmými táhly v krajních řadách litinových sloupů přístřešků na straně hřbitova (viz fotodokumentace). Poté lze odstranit dřevěné vzpěry. - Vhodným opatřením je třeba zamezit stékání povrchové vody z komunikace k patě portálu (, přespádování terénu, požlábek, ACO drain apod.). - Dále je třeba kopanou sondou v patě sloupu zjistit aktuální stav základu a základové spáry, zejména pak kvalitu základové půdy se zřetelem na vhodnost injektáže a volbu její technologie. V návaznosti na výsledek tohoto vyšetření pak uskutečnit injektáž, pokud již nebyla provedena v minulosti, jak se o tom zmiňuje podkl.[1]. Toto opatření může být vzhledem k stávající rezervě v míře naklonění uskutečněno i s časovým odstupem od předchozích za podmínky, že bude periodicky sledován stav naklonění (min. 1x ročně). - Pokud podmínky v podzákladí neumožní technologii injektáže, bude třeba zvolit jinou technologii trvalého zajištění stability portálu opěrná křídla, pilotáž, rozšíření základu apod. b) Koroze zdiva V částech portálu s přetrvávajícími projevy migrace vlhkosti (trhliny a odlupování nátěru) doporučujeme odstranit stávající omítku od země do výšky cca 100 mm nad nejvyšší polohu známek migrace a nahradit ji omítkou sanační na vlhké zdivo s prodyšným fasádním nátěrem nebo příslušnou barvou probarvenou. Omezením vlhkosti zdiva dojde k zpomalení jeho atmosférické koroze a s ní spojenému oslabování zdiva. 4. PŘÍLOHY 4.1 Fotodokumentace Odborný posudek, strana č. 4 z počtu 6

Příloha 4.1. Fotodokumentace Pohled na portál s dřevěnými vzpěrami Tento snímek a snímek na titulní straně převzaty z podkl.[2] Pohled podél portálu na straně přilehlé komunikace Odborný posudek, strana č. 5 z počtu 6

Vlevo svislá trhlina v oplocení Vodorovná trhlina v patě portálu na straně hřbitova Korozní projevy na zdivu a omítkách na straně komunikace Pohled na přístřešky na hřbitovní straně červeně čárkovaně naznačeno přikotvení portálu k základu litinového sloupku (lze architektinicky pojednat např. zapracováním do ozdobné mříže Odborný posudek, strana č. 6 z počtu 6