SUCHDOLSKÉ NÁMĚSTÍ. analýza, závěry ze setkání s občany. Projekt podpořený z grantu programu 5p pro Prahu srpen 2008

Podobné dokumenty
Suchdolské náměstí. Zápis z plánovacího setkání s veřejností konaného dne

PROJEKT REGENERACE SÍDLIŠTĚ PŘEROV - DVOŘÁKOVA VEŘEJNÉ SETKÁNÍ NAD NÁVRHEM

2xA REGENERACE PARTERU ULICE SOLNICKÁ. Solnická ul. Dobruška G STUDIE. Autor projektu : Ing.arch.

Náměstí Karla IV., Brno-Líšeň Představení konceptu zadání, 1. října 2015

Komunitní plánování rozvoje v Bučovicích

ZADÁNÍ ÚZEMNÍ STUDIE VYBRANÝCH VEŘEJNÝCH PROSTRANSTVÍ V CHOTĚBOŘI

Shrnutí výsledků názorového průzkumu, srpen 2015

Projekt regenerace sídliště Dlouhá v Novém Jičíně Koncept projektu regenerace

Vyhodnocení dotazníkového šetření

KONCEPCE ÚPRAV Úterý od 17:00 hodin ve společenské místnosti SD JILM

Program rozvoje města Rychnov u Jablonce nad Nisou. Setkání s občany

Shrnutí výsledků veřejného setkání,

Nadace Partnerství. Příklady úspěšných řešení

Podpora zklidňování dopravy ve městech a obcích

ÚZEMNÍ STUDIE LOKALITY RD KRASICE POŘIZOVATEL Magistrát města Prostějova

Č E R N O V I C E - N Á M Ě S T Í


Strategie rozvoje prostoru přednádraží v Říčanech analytická část

Přehled hlavních návrhových lokalit, včetně samostatného popisu:

Podklad pro zpracování Strategického plánu udržitelného rozvoje městské části Prahy 10 pro období

DOTAZNÍK pro občany obce Pržno

progres OBECNÍ ÚŘAD A SOKOLOVNA NOVÉ CENTRUM OBCE BŘEZOVÁ - OLEŠKO

Záznam participačního setkání. nová železniční zastávka Karlín. 13. června Galerie VI PER

URBANISMUS V- SOUBORY STAVEB SÍDLIŠTĚ BARRANDOV - PSEUDOBLOKY FA ČVUT /2013

ÚZEMNÍ STUDIE VALCHOV. KT architekti, Kroftova 35, Brno Tel:

10_01 Lhota - náves 0,56

Vyhodnocení dotazníkového šetření sídliště Zahradní


BEZPEČNÉ USPOŘÁDÁNÍ POZEMNÍCH KOMUNIKACÍ - Bezpečné uspořádání pozemních komunikací II. Prostředí sídelních útvarů

ZÁPIS z jednání komise městské části č. 6 Olomouc-Chválkovice konané dne

ÚZEMNÍ STUDIE ZLIV POD TRATÍ v katastrálním území Zliv u Českých Budějovic

SÍDLIŠTĚ, MÍSTO PRO ŽIVOT

Bytový dům SUCHDOLSKÉ NÁMĚSTÍ I

Finanční podpora dopravních projektů v obcích a regionech

DOTAZNÍKOVÉ ŠETŘENÍ PRO TVORBU PROGRAMU ROZVOJE OBCÍ VINAŘE

Revitalizace ulice Šafránová a její napojení k parku Malinová Chrpová

Zápis z workshopů s žáky a žákyněmi ZŠ Starý Plzenec

Program regenerace panelových sídlišť PARDUBICE sídliště DUBINA

VÍTÁME VÁS NA VEŘEJNÉM SETKÁNÍ. Leden 2017

MÍSTA DBK PLAZA PŘED ČS OLBRACHTOVA PASÁŽ PODCHOD NAD NÁKUPNÍM CENTREM BUDĚJOVICKÁ ULICE BUDĚJOVICKÁ

Plácek U Kola. Realizace plánovacího stanu

Rekonstrukce ulice Joštovy

program na podporu bezpečného, zdravého a šetrného dopravování dětí Výsledky šetření mezi žáky a rodiči Podporuje MČ Praha 8

DSÚP PŘEDN. Č. 6 STRUKTURA MĚSTSKÉ ZÁSTAVBY MĚSTO A KRAJINA, ZELEŇ VE MĚSTĚ. Ivan Vorel, K127 FSv ČVUT, 2014_15

CIMEX GROUP PROPERTY BOOK

Návrh prostranství v centru obce Těškovice. Ing. arch. Ing. Marcel Kupka, 6/2014

VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ OBČANŮ PRO POTŘEBY ZPRACOVÁNÍ PROGRAMU ROZVOJE OBCE ČERVENKA


Strategický plán rozvoje. města. Bohušovice nad Ohří

HADÍ STEZKA FRYČOVICKÁ Letňanské lentilky. návrh veřejného parteru

Palackého. > víc než spojka

DOPRAVNÍ PR ZKUMY V OBLASTI ROZVOJOVÉ PLOCHY ZA MLÉKÁRNOU

LUTÍN ÚZEMNÍ STUDIE NA ZÁHUMENNÍ ZPRACOVATEL: POŘIZOVATEL: Ing. arch. Ladislav Koukal. Magistrát města Olomouce Odbor koncepce a rozvoje

Vybavení veřejných prostranství Workshop pro městské části, IPR Praha

PARKOVÁNÍ NA UL. ALŽÍRSKÁ V OSTRAVĚ - PORUBĚ

VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ OBEC NEDVĚZÍ

ÚPLNÁ UZAVÍRKA silnice III/2411 v obci Únětice

Prostředí a kvalita života

Zpráva z výsledků Průzkumu dopravního chování a Mapování nebezpečných míst. v rámci programu Bezpečné cesty do školy.

STUDIE ZASTAVITELNOSTI CENTRA OBCE

Návrh parkovacích a odstavných stání

OTÁZKY PRO DOTAZNÍKOVÉ ŠETŘENÍ ÚZEMNÍ STUDIE VEŘEJNÁ PROSTRANSTVÍ KOMENSKÉHO

JILEMNICE: NOUZOV URBANISTICKÁ STUDIE SRPEN 2015

Nadace Partnerství a její dopravní program

PŘIHLÁŠKA. CESTY MĚSTY (zklidňování dopravy ve městech a obcích ČR)

Studie městské parkové plochy Hostivař Pražská, Praha 10, Hostivař, kat.ú.: Hostivař (732052), p.č.: 504/1

Nadace Partnerství PROGRAM PROSTORY

(1) Veletržní a Dukelských hrdinů

Statutární město Ostrava Městský obvod Mariánské Hory a Hulváky. Regenerace sídliště Fifejdy I - sídliště, kde to žije!!!

Atelier GNS s.r.o. OBECNÍ DŮM MOUTNICE. architektonická studie. autor: Ing. arch. Martin Navrkal, Ph.D.

Participace veřejnosti při formulování projektového záměru parku v Jablonci nad Nisou.

TEXTOVÁ ČÁST GRAFICKÁ ČÁST

E-názor Výsledky 1. vlny. Kamenice nad Lipou Podzim 2015

Dotazníkové šetření obce Archlebov pro Program rozvoje obce:

Krásný park pro všechny.

PRAHA 10 Změňte svůj Park Na Solidaritě. Podzim Jaro 2017

Závěrečná zpráva o projektu

4% Velmi spokojen(a) Spíše spokojen(a) Spíše nespokojen(a) Velmi nespokojen(a)

CHROPYNĚ - REVITALIZACE PŘEDNÁDRAŽNÍHO PROSTORU A UL. NÁDRAŽNÍ PRŮVODNÍ ZPRÁVA

PARK NOVÁ PASÍŘSKÁ. Studie parku v širších vazbách na základě záměru formulovaného s participací veřejnosti

SETKÁNÍ (NEJEN) ZDRAVÝCH MĚSTSKÝCH ČÁSTÍ

DOPRAVNĚ-INŽENÝRSKÁ STUDIE VÝSTAVBY OBYTNÝCH DOMŮ NA UL.TRLICOVA, NOVÝ JIČÍN

ÚZEMNÍ STUDIE NOVÝ JIČÍN - LOUČKA LOKALITA ZA HUMNY ÚPRAVA č.2 LOKALITA 2 PRŮVODNÍ ZPRÁVA

Současnost a budoucnost Budějovické: vyhodnocení ankety mezi návštěvníky DBK. Objednatel: Městská část Praha 4 Antala Staška 2059/80b, Praha 4

Praha - Žižkov. Anita Prokešová Richard Ott. LS 2010/11 Urbanismus I. mapový list 56_14

SVISLÉ DOPRAVNÍ ZNAČKY

Program rozvoje Městského obvodu Pardubice VI na roky

REGENERACE SÍDLIŠTĚ ZBOROVSKÁ V NÁMĚŠTI NAD OSLAVOU PRŮVODNÍ ZPRÁVA. DISprojekt, s.r.o. Havlíčkovo nábř. 37, Třebíč, Ing. arch.

BEZPEČNÉ CESTY DO ŠKOLY. program hlavního města Prahy, o. s. Pražské matky a Oživení

Uzemní studie Americká, Tachov GRAFICKÁ ČÁST

Studie veřejného prostranství vnitrobloku

Dopravní stavitelství Přednáška 4. Doc. Ing. Miloslav Řezáč, Ph.D. Katedra dopravního stavitelství, Fakulta stavební, VŠB-TU Ostrava

NÁJEMNÍ BYTY BERANKA ARCHITEKTONICKÁ STUDIE ING.ARCH. KRISTINE KARHANOVÁ GRIGORYAN

Místo. Struktura. Tohle všechno je pro nás východiskem, které přijímáme a hledáme další nástroje pro dosažení vyšší kvality nově navrhované struktury.

VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKŮ PROJEKT REGENERACE SÍDLIŠTĚ POD LIPOU HOŘICE

PROJEKTY MĚSTA HLUBOKÁ NAD VLTAVOU

BEZPEČNÉ CESTY DO ŠKOLY

architektonické návrhy & vizualizace Patrik Misař, Jaromír Hnik PM projects

STUDIE DOPRAVNÍ SITUACE OBCE POSTŘEKOV

1-zcela spokojen 2-spokojen 3-spíše spokojen 4-nespokojen 5-nemohu posoudit

Transkript:

Prostorplus PRO OBCE SUCHDOLSKÉ NÁMĚSTÍ analýza, závěry ze setkání s občany Projekt podpořený z grantu programu 5p pro Prahu ProstorPlus.EU s. r. o. K Rovinám 557/6, 158 00, Praha 5 - Jinonice,

Objednatel Městská část Praha-Suchdol Zpracovatel K Rovinám 557/6 Praha 5 - Jinonice 158 00 Zodpovědná osoba Ing. arch. Petr Klápště Srpen 2008 1

1. ŠIRŠÍ VZTAHY 1.1 MĚSTSKÁ ČÁST SUCHDOL V RÁMCI PRAHY Městská část Suchdol je v současné době v pozitivním slova smyslu satelitem Prahy a zahradním městem umožňuje bydlení s vlastní zahradou, zároveň nabízí dobré spojení do centra Prahy i základní občanskou infrastrukturu. 1.2 VNITŘNÍ FUNGOVÁNÍ MĚSTSKÉ ČÁSTI Městská část v současné době nefunguje jako jeden celek, ale jako dvě části rozdílné polohou, měřítkem i fungováním. Starší částí je vlastní zahradní město Suchdol. Druhou částí je Česká zemědělská univerzita, která svým počtem studentů dvojnásobně převyšuje počet obyvatel Suchdola. Studenti se přitom svými zájmy, potřebami i denním režimem velmi odlišují od obyvatel. Fakt, že campus univerzity byl založen dle funkcionalistických pravidel zónování jako samostatná jednotka mimo stávající zástavbu, ještě podtrhuje rozdělení obou částí, které ani v budoucnu nebudou tvořit funkčně jeden celek. 1.3 SYSTÉM VEŘEJNÝCH PROSTRANSTVÍ, ROLE SUCHDOLSKÉHO NÁMĚSTÍ V NĚM Základem systému veřejných prostranství Suchdola je prvorepubliková osa ulice Internacionální, na níž jsou umístěna dvě kruhová náměstí Suchdolské a Brandejsovo. Brandejsovo náměstí sice leží v geometrickém středu zástavby, ale z výše uvedeného rozdělení Suchdola na dvě části vyplývá, že každá z nich potřebuje vlastní centrum ve svém těžišti. Brandejsovo náměstí je tak vlastně na rozhraní, nikoli v centru. Naopak Suchdolské náměstí má díky své poloze skutečně potenciál být centrálním prostorem zahradního města. To podtrhují i výsledky dotazníkového šetření: Graf : Který prostor funguje jako centrum Suchdola? (vlastní šetření, n=114) 8% 1% 3% 23% 65% Výhledské nám. Suchdolské nám. Brandejsovo nám. ČZU ZŠ V detailu centrální charakter náměstí oslabuje fakt, že ačkoli se na první pohled vypadá, jako by leželo na křižovatce dvou cest, ve skutečnosti tomu tak není. Komunikace tvořící kolmou osu na ulici Internacionální je naprosto nevýznamná severozápadně od náměstí končí po 50m v neprůchodné zahrádkářské kolonii, na jihovýchodě nevýznamnou ulicí končící po 70m křižovatkou tvaru T. 2

2. VYUŽITÍ PROSTORU NÁMĚSTÍ Pro úvahy nad současným vyžitím náměstí je důležité zjištění, že 2/3 respondentů dotazníkového šetření považují náměstí za nevyužité. Graf 6: Jak na Vás působí Suchdolské náměstí? 100 90 80 70 60 50 40 ano ne 30 20 10 0 upravené zajímavé využité příjemné rušné Dle našeho názoru je tento stav zapříčiněn zejména roztříštěností prostoru náměstí věnec parkujících automobilů a husté zeleně odděluje prstenec komunikace na obvodu (kde v současné době fungují aktivity přitahující zájem návštěvníků úřad, pošta, obchody, restaurace) od střední části náměstí, kde nefungují aktivity žádné, celé náměstí je pak rozděleno vozovkou poměrně frekventované ulice Internacionální. Graficky to ukazuje následující schéma: Schéma: Prostorové utváření náměstí 3

SUCHDOLSKÉ NÁMĚSTÍ Dalším důvodem pro malé využití náměstí je, že značná část z jeho plochy umožňuje vykonávání jen omezeného spektra aktivit, část dokonce neumožňuje aktivity žádné. Pro dokumentování tohoto stavu jsme využili dělení aktivit ve veřejném prostoru z knihy Život mezi budovami Jana Gehla. Autor rozlišuje tři tipy aktivit, které se odlišují motivací, ale zejména nároky na fyzické prostředí. 1. Aktivity nezbytné většinou spojené s chůzí a dopravováním se někam. Jsou to aktivity, u kterých nemáme na výběr, zda je budeme vykonávat, či ne. Při větší kvalitě veřejného prostoru jejich počet neroste. 2. Aktivity volitelné, které nemusíme vykonávat, ale příjemné fyzické prostředí nás k nim může nalákat jsou to procházky, čtení, rozhlížení se, slunění a další aktivity, které jsou pro nás relaxací či zábavou. 3. Společenské aktivity, které vznikají jako důsledek prvních dvou lidé se potkají a zapovídají, sednou si, děti si hrají. Nevzniknou tam, kde se lidé ve veřejném prostoru nevyskytují. Následující schéma ukazuje možnosti těchto tří typů aktivit na náměstí: Schéma: využitelnost náměstí pro různé typy aktivit Travnaté části umožňují volitelné a společenské aktivity pouze za příznivého počasí a to přibližně po polovinu roku (do mokré trávy si nejen nelze sednout, je problematické jí i pouze jít, o dalším využití nemluvě). Náměstí je několikrát během roku využíváno na pořádání kulturních akcí, které jsou hodně navštěvované a úspěšné. K tomu zásadním způsobem přispívá fakt, že je průjezd náměstím uzavřen a tím se odstraní efekt některých bariér a zároveň přibude k využití zpevněná plocha vozovky. 4

3. VZHLED A CHARAKTER NÁMĚSTÍ Největším dle názoru občanů pozitivem i negativem náměstí je zeleň pozitivní je její množství, negativní pak nekoncepčnost a nevhodnost. Pro funkční využití náměstí jsou ještě problémem příliš velké plochy trávníků, které neumožňují městské využití. Pozitivně je vnímán kruhový tvar náměstí, který vytváří jasně definovaný prostor centrálního charakteru. Kruhový tvar s sebou ale nese problém hluku, který se zde velmi dobře odráží a rozléhá. Charakter náměstí se zatím blíží spíše návsi tedy prostoru, který je plně využit jen několikrát do roka a proto nevadí, že není striktně uspořádán a může vzhledem k poměru mezi svou velikostí a velikostí vesnice obsahovat řadu nevyužitelných ploch. Pokud by se měl charakter posunout směrem k náměstí, bude nutné ho lépe uspořádat a odstranit nevyužitelné prostory. 5

4. SHRNUTÍ 4.1 ŠIRŠÍ VZTAHY Suchdol je rezidenční zahradní město v dobrém slova smyslu satelit Prahy. Nabízí nejen bydlení v zeleni a rodinných domech, ale i základní občanskou infrastrukturu, spojení do centra Prahy je velmi dobré. Protože je Suchdol rozdělený na dvě části obytnou oblast a univerzitu, nemá jeden centrální prostor v geometrickém středu, každá část potřebuje svoje centrum. Suchdolské náměstí má potenciál jedním z nich být. 4.2 VYUŽITÍ PROSTORU Náměstí je vnímáno jako nevyužité. Je roztříštěné na několik hůře využitelných menších prostorů, jako bariéra funguje věnec parkujících automobilů a husté zeleně a vozovka ulice Internacionální. Travnatý povrch většiny náměstí má omezenou využitelnost pro aktivity, houštiny keřů potom žádnou. 4.3 VZHLED A CHARAKTER Charakter náměstí se zatím blíží návsi prostoru, který je plně využit jen několikrát do roka a proto nevadí, že není striktně uspořádán a může vzhledem k poměru mezi svou velikostí a velikostí vesnice obsahovat řadu nevyužitelných ploch. 6

5. PŘÍLOHY 5.1 PŘÍLOHA 1 DOTAZNÍK 7

Suchdolské náměstí Zveme Vás na veřejné plánovací setkání, které se uskuteční v pondělí 9.6. od 18:00 hodin v zasedací místnosti Úřadu MČ Praha Suchdol. 1. Který prostor podle Vás nejvíce funguje jako centrum Suchdola? Výhledské náměstí Suchdolské náměstí Brandejsovo náměstí univerzitní areál prostor před základní školou 2. Jak na Vás působí Suchdolské náměstí? (v každém řádku zvolte vždy 1 nebo 2) Je: 1 - upravené 2 - neupravené 1 - zajímavé 2 - nezajímavé 1 - využité 2 - nevyužité 1 - příjemné 2 - nepříjemné 1 - rušné 2 - klidné 3. Jak často obvykle na Suchdolské náměstí přicházíte? vícekrát denně jednou denně vícekrát týdně jednou týdně vícekrát měsíčně méně často nikdy 4. Kolik času zde obvykle strávíte při jedné návštěvě? dobu nezbytně nutnou (jen procházím) na chvíli se zastavím rád se zde delší dobu zdržím více času zde trávím při kulturněspolečenských akcích 5. K čemu a jak často tento prostor využíváte? (zakroužkujte vždy 1, 2, 3 nebo 4) denně každý týden méně často nikdy jen procházím 1 2 3 4 jdu na autobus / od autobusu 1 2 3 4 schůzka 1 2 3 4 venčení psa 1 2 3 4 procházka 1 2 3 4 návštěva restaurace 1 2 3 4 návštěva úřadu (pošty, radnice ) 1 2 3 4 nákup 1 2 3 4... 1 2 3 4 Stránka 1 z 2

6. Co se Vám na Suchdolském náměstí líbí?... 7. Co byste na Suchdolském náměstí změnil(a)?... 8. Jak byste stručně charakterizoval(a) Vaši ideální představu Suchdolského náměstí?... 9. Co Vám na současné podobě náměstí vyhovuje? (zaškrtněte odpovídající kolonku) ano spíše ano spíše ne ne nevím umístění zastávek MHD 1 2 3 4 5 vzhled zeleně 1 2 3 4 5 vedení chodníků 1 2 3 4 5 sortiment obchodů a služeb 1 2 3 4 5 uspořádání parkování 1 2 3 4 5 kapacita parkování 1 2 3 4 5 Údaje o respondentovi (Vaše údaje) Kde se nachází Vaše bydliště? přímo na náměstí do 100m od náměstí v Horním Sedlci na Budovci na Starém Suchdole do 15 let 16 25 let 26 35 let 36 45 let Pohlaví a věk: muž žena na Novém Suchdole na Výhledech v areálu univerzity mimo městskou část Praha - Suchdol 46 55 let 56 65 let 66 a více let Děkujeme za zodpovězení a těšíme na shledání na veřejném plánovacím setkání. Členové realizačního týmu Stránka 2 z 2

5.2 PŘÍLOHA 2 VÝSTUPY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ Dotazníkové šetření proběhlo 28. května 4. června 2008. Dotazník byl vyplňován při rozhovoru tazatele s respondentem. 55 z celkového množství 114 dotazníků bylo vyplněno při oslavách dne dětí přímo na Suchdolském náměstí dne 1. června 2008, ostatní potom na místech setkávání místních obyvatel (čekárna ordinace, mateřská škola apod.) Složení vzorku respondentů podle věku a stáří přibližně kopíruje rozdělení v populaci, výjimkou je věk do 15. let, kde je respondentů výrazně méně. Graf 1: respondenti podle věku 6 a více 8 56-65 10 46-55 14 36-45 25 26-35 30 16-25 25 do 15 2 0 5 10 15 20 25 30 35 Graf 2: respondenti podle pohlaví 55 46 muž žena 10

Graf 4: respondenti podle místa bydliště mimo MČ 17 ČZU 6 Výhledy 24 Nový Suchdol 6 Starý Suchdol 9 Budovec 12 Horní Sedlec 12 do 100m 13 na náměstí 11 0 5 10 15 20 25 Z hlediska bydliště respondentů jsou velmi výrazně zastoupeny Výhledy, ležící téměř nejdále od Suchdolského náměstí. Graf 5: Který prostor funguje jako centrum Suchdola? 8% 1% 3% 23% 65% Výhledské nám. Suchdolské nám. Brandejsovo nám. ČZU ZŠ Vzhledem k výše uvedenému velkému zastoupení Výhledských je oproti skutečnosti velmi pravděpodobně posunuto vnímání centra respondenty ve prospěch Výhledského a Brandejsova náměstí ve skutečnosti tak pravděpodobně za centrum Suchdola považuje Suchdolské náměstí ještě více než 65% obyvatel. 11

Graf 6: Jak na Vás působí Suchdolské náměstí? 100 90 80 70 60 50 40 ano ne 30 20 10 0 upravené zajímavé využité příjemné rušné Z dualit, kde je možné jednoznačně stanovit, která odpověď je pozitivní a která negativní je vyrovnané hodnocení zajímavé/nezajímavé (což jednoznačně není pozitivní výsledek) a jednoznačně negativní u dvojice využité/nevyužité, což je pro centrální prostor městské části velmi špatné hodnocení, které odhaluje závažný problém. Graf 7: K čemu a jak často náměstí využíváte? 100 90 80 70 60 50 40 30 denně každý týden méně často nikdy 20 10 0 jen procházím jdu na autobus schůzka venčení psa procházka návštěva restaurace návštěva úřadu nákup 12

Graf 8: Co Vám na současné podobě náměstí vyhovuje? 60 50 40 30 20 ano spíše ano spíše ne ne nevím 10 0 umístění MHD vzhled zeleně chodníky obchody/služby uspořádání park. kapacita park. Graf 9: Kolik času obvykle strávíte při jedné návštěvě? 19% dobu nezbytně nutnou 12% 47% chvíli se zastavím rád se zde zdržím zdržím se na společ. akcích 22% Výsledky jsou, když je srovnáme s grafem 6 a využitostí náměstí, poměrně pozitivní díky společenským akcím. 13

5.3 PŘÍLOHA 3 VÝSTUPY PRVNÍHO SETKÁNÍ S VEŘEJNOSTÍ Suchdolské náměstí Zápis z plánovacího setkání s veřejností konaného dne 9.6.2008 14

SUCHDOLSKÉ NÁMĚSTÍ 5.3.1 Účastníci: Prvního veřejného setkání se zúčastnilo asi 25 obyvatel z lokalit nejbližších i trochu vzdálenějších vzhledem k řešenému území.viz níže body v mapě. 5.3.2 Klady místa (aneb čeho je dobré využít, podpořit apod.) (pozn.: náměty jsou seřazeny podle počtu bodů, každý z účastníků mohl přiřadit jednomu námětu 1-5 bodů) (pozn. Petr Klápště: přesněji každý účastník mohl mezi jednotlivé klady a zápory rozdělit 5 bodů) hodně zeleně (31) betlém (4) prostor pro kulturní akce (21) moderní vzhled domů (4) vše pohromadě úřady, obchody (15) barvy domů (3) uspořádání do kruhu (9) velikost (1) udržování zeleně (7) tvar kameny (5) rozhled a přehled 5.3.3 Zápory místa (aneb co by se mělo změnit či napravit) (pozn.: poznámky jsou seřazeny podle počtu bodů, každý z účastníků mohl přiřadit jednomu námětu 1-5 bodů) (pozn. Petr Klápště: přesněji každý účastník mohl mezi jednotlivé klady a zápory rozdělit 5 bodů) nekoncepční zeleň (31) nedostatek parkovacích míst (5) náměstí rozdělené frekventovanou silnicí špatná péče o zeleň (1) (30) velký vliv budoucích dopravních staveb vysoká intenzita dopravy, včetně MHD bez jasného časového harmonogramu (16) obchvat, tramvaj nedostatečné veřejné osvětlení (14) nesladěné domy (7) 15

5.3.4 Návrhy na využití místa (pozn.: náměty jsou seřazeny podle počtu bodů, každý z účastníků mohl přiřadit jednomu námětu 1-5 bodů) (pozn. Petr Klápště: přesněji každý účastník mohl mezi jednotlivé náměty rozdělit 5 bodů) omezení intenzity autobusových linek (17) regenerace vánočního stromu (2) zklidnění ul. Internacionální (17) vybudování rybníku (2) zastínění odpočinkové plochy (9) zrušení herny na náměstí (2) tematické využití sektorů náměstí (8) omezení dopravy v ulicích okolo náměstí spojení náměstí do celku (8) (1) dětský koutek (8) zahrádka (1) více odpočinkových zón, přidat lavičky (7) bankomat ČS Spořitelny (1) vodotrysk, vodní prvek (7) zavedení trolejbusů symetrické řešení zastávek MHD (6) vybudování parkoviště na ul. zpomalovací retardéry (6) Internacionální směrem k VŠ využití parteru pro služby pěší (5) dokončit nedodělané náměstí více květin (4) odstranit parkoviště přírodní pódium pro kulturní akce (4) víc obchodů vytvořit dominantu (4) koncepci chodníků pěší zóna (4) vyčistit rybník posezení s kočárky (4) barevná fasáda budovy úřadu redukce parkování (3) pódium zatunelování ulice Internacionální (3) letní kino podzemní garáže (2) 5.3.5 Poznámky Analýzy parkování a intenzity MHD Dopravní trendy, další výstavba Zavedení tramvaje do území Intenzita MHD x a nárůst automobil. dopravy 5.3.6 Pracovní skupina č.1 kvadrantová varianta Rozdělení ploch na funkční celky: Zeleň, voda dávat pozor na limity pro výsadbu stromořadí podél os náměstí zachovat co nejvíce zdravých stromů jezírko pergola či stín pod stromy Kultura přírodní nedominující pódium Děti dětské hřiště a posezení 16 Odpočinek šachové figurky (zajistit schovávání) lavičky (k jezírku, mezi jezírko a chodník) kameny jsou dobré, bylo by dobré je něčím doplnit Doprava zrušit nevyužívaný pruh cyklostezky podélné retardéry stavební prahy doprava okolo náměstí obytná zóna? - pro pěší obytná zóna (parkoviště a chodci) zastávky MHD na náměstí Poznámky k variantě: malé pódium u radnice čím méně dopravy, tím lepší podmínky pro kulturu variantní řešení přesunu zastávek MHD více k sobě nedominující přístřešky zastávek MHD pergola (možno nějak využít pro kulturní akce? Stávající kameny slouží dobře i jako neformální posezení neformální dětské herní prvky spíše dřevo, jednotlivě rozmístěné po náměstí

SUCHDOLSKÉ NÁMĚSTÍ 5.3.7 Pracovní skupina č.2 sjednocující varianta dětské hřiště pro větší kůly, kolotoč změnit dopravní značení poblíž hotelu dětský koutek (u hotelu předzahrádka?) nejde kvadranty zcela spojit přístupnost pro hasiče nutno zachovat parkování pro provozovny travnaté plochy jako pódium + posezení (amfiteátr) zachovat průjezd pro doktora zóna 30 aktivní vodní prvek posezení s vodním prvkem + sluneční hodiny petanque 17

SUCHDOLSKÉ NÁMĚSTÍ Zapsal: Nawrath (Nadace Partnerství) Ověřil: Žerebáková (Nadace Partnerství) 18