Hodnocení PR a PR agentur. březen-duben 2012

Podobné dokumenty
Cholesterol 2016

Co Češi skutečně vědí o očkování? , Praha, CZ/PHCA/0033/16

CSR programy firem v ČR. Závěrečná zpráva

Vzácná onemocnění. Závěrečná zpráva Únor 2016

nosnice v klecových chovech červenec 2018 zpracováno pro

PŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy

PŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy

Protikuřácký zákon Zpracováno exkluzivně pro:

Práva homosexuálů Zpracováno exkluzivně pro:

Uzavření obchodů na státní svátky

METODOLOGIE BREXIT. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Sociodemografické údaje auditorů

171 hod. nízká. celý dotazník najednou

Přehled průběhu pozemních komunikací v jednotlivých krajích ČR

Jan Krajhanzl, Tomáš Chabada, Renata Svobodová Katedra environmentálních studií Fakulty sociálních studií Masarykova univerzita, leden 2018

Závěrečná zpráva za celý trh

Kraj dojížďky. Královéhradecký. Karlovarský Ústecký Liberecký

Výnosy z kmenových včelstev v kg Sektor Počet Počet včelstev. k 1.5. k a ,68 0, ,0 6,00 Ostatní 0,00

Co Češi skutečně vědí o očkování? , Praha, CZ/PHCA/0033/16

PR KLUB MAPOVAL UŽÍVÁNÍ OBOROVÝCH MÉDIÍ

Anketa mezi návštěvníky Národního parku Šumava

Česká cena za public relations - 5. ročník

Příloha č Tabulky a grafy porovnání výsledků z přezkoumání hospodaření za období let 2008 až 2012, obcí, MČ, DSO

Sankce EU vůči Rusku. Závěrečná zpráva. Září 2014

Názory podnikatelů na moderní metody řízení společnosti

Vlastnictví zbraní Zpracováno exkluzivně pro:

Q1 Zahájením vyplňování dotazníku potvrzujete, že souhlasíte se zařazením Vámi poskytnutých odpovědí do výzkumu a že je Vám více než 18 let.

Vnímání činnosti ÚOOZ

Volba prezidenta Zpracováno exkluzivně pro:

Rozdělení Československa

Velikonoce Zpracováno exkluzivně pro:

Miloš Zeman Rok ve funkci

Sportovní hala 31. ZŠ Plzeň - dívky Pondělí číslo čas utkání soupeři skupina výsledek

Transparentní financování jako faktor stranické důvěry

336 hod. nízká.

Obrázek č. 9 reklamní plakát

První spontánně jmenovaná škola. Nezná ani s nápovědou 1. Vysoká škola ekonomická v Praze Jiná: (uveďte celý název a město)...

Panajotis Cakirpaloglu, Jan Šmahaj. 361 hod. nízká. žádné. celý dotazník najednou

Kraje v ukazatelích. Srovnání vývoje základních ukazatelů kvantitativního vývoje vzdělávání na úrovni krajů a ČR

Metadata průzkumu "Krize a nejistota zaměstnání"

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 3. část výsledků

Volná příloha závěrečné zprávy Programu výzkumu a vývoje MŽP ČR, téma VaV/740/3/03 Mapování světelného znečištění a negativní vlivy osvětlování...

Výsledky letní návštěvnické ankety u pramenů Vltavy v NP Šumava

Co obnáší práce píáristy. Vladimír Komjati Alžběta Pavlínová PR Klub

Dopravní přestupky Zpracováno exkluzivně pro:

Prostředky přímé komunikace

METODOLOGIE. TÉMA PRŮZKUMU: Životní úroveň v krajích ČR (září 2016)

Výzkum znalosti ROP Jihovýchod v Jihomoravském kraji a v kraji Vysočina

ČTENÁŘI BEZPLATNÝCH TITULŮ MEDIÁLNÍ SKUPINY MAFRA

Hodnocení a zkušenosti s elektronickou evidencí tržeb (EET) výzkum obecné populace MML-TGI. Software. Mediální výzkumy.

Dalajlama v ČR Udílení státních vyznamenání

BROADBANDOVÉ PŘIPOJENÍ vnímání jednotlivých technologií jako vzájemných substitutů na trhu rezidentních a firemních zákazníků

Průzkum řízení lidských zdrojů v neziskových organizacích DOTAZNÍK

288 hod. nízká.

Praha - bytové prostory

Počet obytných místností Number of rooms

PDF created with pdffactory trial version 1. Postup zpracování podkladů

Univerzita Karlova v Praze Katedra marketingové komunikace a PR VLÁDNÍ KOMUNIKACE

Hodnocení výsledků voleb a vnímání povolební situace voliči

Víte o existenci Fakulty regionálního rozvoje a mezinárodních studií Mendelovy univerzity v Brně (FRRMS MENDELU)?

Albrechtova střední škola, Český Těšín, p.o. I. Redakční příprava

BIO POTRAVINY ZPRÁVA Z VÝZKUMU OFICIÁLNÍ PARTNER: KANTAR MEDIA GROUP PRO ČR A SR

Krajské volby volební potenciál sběr: ,0% 5,0% cílová skupina věk respondentů pohlaví respondentů vzdělání respondentů 49,1%

S3 STRATEGIE STŘEDOČESKÉHO KRAJE

Kdo jsme regionálních zastoupení od roku 2004, administrace OPPP a OPPI. a alternativních způsobů financování. aplikovaného výzkumu

MotoFocus - novodobá řešení marketingových výzkumů

Hodnocení elektronické evidence tržeb živnostníky

KRAJSKÉ VOLBY BŘEZEN 2016

Velikonoční svátky Zpracováno exkluzivně pro:

Hodnocení povolební situace

Výkaz o včelařství v ČR v roce 2015 (V.1) sumární sestava - kraj: Středočeský kraj. Počet včelstev. k k

Analýza uplatnění absolventů FIM UHK. Petra Poulová Univerzita Hradec Králové

Prioritní regionální silniční síť seznam úseků

MotoFocus - novodobá řešení marketingových výzkumů

Podpora sociálního podnikání v ČR pokračuje. CZ /0.0/0.0/15_016/ Projektové období

Dotazník, který se chystáte vyplnit, je součástí širšího evropského výzkumného projektu

Praha - bytové prostory

SPIR NetMonitor Výzkum sociodemografie návštěvníků internetu v České republice

Současná politická situace

Kvalita ve vyšších územně samosprávných celcích, zhodnocení snah o kvalitu 19. Národní konference kvality ČR,

NZÚ Výzva pro rodinné domy Přehled žádostí dle počtu opatření a objemu podpory OBLAST PODPORY

DIVÁCI TV ÓČKO. O b ch o d n í p r e z e n t a c e

ČTENÁŘI BEZPLATNÝCH TITULŮ MEDIÁLNÍ SKUPINY MAFRA

ŘÍJEN 2017 VOLEBNÍ POTENCIÁL

Dotazník o spolupráci Vaší organizace s firemním sektorem (duben 2012) 1. Vážené představitelky a představitelé environmentálních organizací,

ČTENÁŘI BEZPLATNÝCH TITULŮ MEDIÁLNÍ SKUPINY MAFRA

ČTENÁŘI BEZPLATNÝCH TITULŮ MEDIÁLNÍ SKUPINY MAFRA

Závěrečná zpráva ze sociologického výzkumu NÁZORY ČESKÉ POPULACE NA MAJETKOVÉ ZAPOJENÍ OBCÍ A OBČANŮ DO PROJEKTŮ VĚTRNÝCH ELEKTRÁREN

ČTENÁŘI BEZPLATNÝCH TITULŮ MEDIÁLNÍ SKUPINY MAFRA

KRAJSKÉ VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVENEC 2016 VOLEBNÍ POTENCIÁL

-Ženský OOH TV kanál žen sleduje pořad Woman's View každý měsíc

VNÍMÁNÍ AUTOBAZARŮ V PRAZE A STŘEDOČESKÉM KRAJI

ROSTLINNÉ OLEJE KRAJ VYSOČINA (SRPEN 2016)

Turistická anketa na Šumavě

Public Relations 2 (B_PR_2) LS 08

ZŠ Práčská 37, Praha 10

CENOVÉ MAPY ČESKÉ REPUBLIKY

METODOLOGIE. Sběr dat proběhl prostřednictvím internetového dotazníku (CAWI) na internetovém panelu agenturou STEM/MARK

Příspěvek na výkon státní správy a veřejné opatrovnictví

KAČ OMUNI /K AGENTURA

Transkript:

Hodnocení PR a PR agentur březen-duben 2012

METODOLOGIE

METODOLOGIE Sběr dat proběhl prostřednictvím internetového dotazníku (CAWI). Sběr dat a prvotní zpracování realizovala agentura STEM/MARK. Respondenti byli předem kontaktováni telefonicky a požádáni o vyplnění dotazníku, poté jim byl zaslán prolink na dotazník Terénní sběr dat: 7.3. 6.4. 2012 Cílová skupina: Lidé, kteří odpovídají ve firmě za komunikaci Velikost vzorku 200 respondentů, struktura viz následující strana

VZOREK - struktura Pohlaví Muži 49,0 Ženy 51,0 Vzdělání Středoškolské 22,5 VŠ 77,5 Věk do 30 let 22,5 31 až 40 let 36,5 41 až 50 let 25,5 51 a více let 15,5 Velikost firmy Méně než 50 11,0 50 99 27,0 100-199 25,5 200 499 19,5 500 a více 17,0 Kraj Hlavní město Praha 37,2 Středočeský 7,5 Jihočeský 5,0 Plzeňský 1,5 Karlovarský 2,0 Ústecký 5,0 Liberecký 2,0 Královéhradecký 3,5 Pardubický 2,0 Vysočina 6,5 Jihomoravský 11,6 Olomoucký 3,5 Zlínský 4,5 Moravskoslezský 8,0

PODROBNÉ VÝSLEDKY

Využití PR služeb Q1 Které z následujících oblastí PR služeb využíváte? Online komunikace (webové stránky, optimalizace pro 85 4 12 Interní komunikace 71 9 21 Organizace akcí, eventů 66 6 29 Média relations (tiskové konference, tiskové zprávy, tiskové 63 10 27 Publikační činnost (např. interní časopis, klientský časopis 47 14 40 Komunikace na sociálních sítích (Facebook, Twiter, apod.) 32 28 41 CSR - Řešení on-line komunikace - Corporate Social 27 22 52 Krizová komunikace 26 18 57 Strategické poradenství v komunikaci 24 16 60 Konzultace v oblasti sponzoringu 22 11 68 Mediální trénink 17 23 61 Public Affairs & Lobbying 17 16 68 0% 25% 50% 75% 100% Využíváme v současnosti Uvažujeme o využití Nepotřebujeme

Percepce PR Jak vnímáte PR? Souhlasíte, nebo nesouhlasíte s následujícími výroky týkajícími se Public Relations? Q4 PR ovlivňuje důvěryhodnost firmy 53 40 6 2 PR je užitečným nástrojem produktové komunikace 38 54 7 1 PR je nezbytnou součástí firemní / korporátní komunikace 60 31 8 2 Do PR je potřeba investovat dlouhodobě 53 35 10 3 PR musí mít pozitivní dopad na prodeje / obchodní výsledky firmy 32 54 14 2 PR je pro naši firmu/značku velmi důležité 45 36 16 4 Ředitel PR/komunikace by měl mít podíl na strategickém rozhodování firmy 27 54 16 4 Efektivita PR je velmi sporná 4 34 53 10 Rozhodně souhlasím Spíše ne souhlasím Spíše souhlasím Rozhodně nesouhlasím

Percepce PR Jak vnímáte PR? Souhlasíte, nebo nesouhlasíte s následujícími výroky týkajícími se Public Relations? Q4 PR je nezbytnou součástí firemní / korporátní komunikace 60 Do PR je potřeba investovat dlouhodobě PR ovlivňuje důvěryhodnost firmy 53 53 PR je pro naši firmu/značku velmi důležité 45 PR je užitečným nástrojem produktové komunikace 38 PR musí mít pozitivní dopad na prodeje / obchodní výsledky firmy 32 Ředitel PR/komunikace by měl mít podíl na strategickém rozhodování firmy Efektivita PR je velmi sporná 4 27 Rozhodně souhlasím 0 10 20 30 40 50 60 70

Forma realizace PR Jakým způsobem realizujete PR? Q5 7% Interně svépomocí (tzv. in-house) Využíváme služeb PR agentury/agentur 40% 37% 40% Využíváme služeb externích pracovníků 5 Kombinace externích a vlastních zdrojů 1 PR nevyužíváme 7%

Frekvence využití PR Jak často využíváte ve Vaší firmě PR? Q7 7% Kontinuálně, průběžně 19% Na projektové bázi, pro podporu některých projektů 60% Jen ad-hoc, pokud se objeví aktuální potřeba 14% PR nevyužívá

On-line komunikace V posledních letech nabývá na významu online komunikace. Na koho se obrátíte, aby vám pomohl s řešením v oblasti online komunikace? Q8 Reklamní agentura 50% 22 28 22 29 Individuální konzultanti 49% 17 32 25 27 PR agentura 38% 12 26 30 33 Digitální agentura 29% 14 15 29 43 Agentura na direkt marketing 20% 2 18 35 46 Určitě ano Pravděpodobně ano Pravděpodobně ne Určitě ne

Znalost PR agentur - spontánní Otevřená otázka Které PR agentury působící v ČR znáte, alespoň podle jména? Uveďte prosím 5 nejznámějších. Q9 AMI Communications Ogilvy Bison&Rose Native B.I.G. Botticelli Ewing PR-Konektor 1% AC&C 2% Euro-RSCG 1% Aspen 2% Medea 2% Crest 1% Publicis 1% Bílý medvěd 1% Donath 1% 1% Mather 2% Omnimedia0% EMC0% Faama 1% PRAM consulting 0% 10% 20% 30% 40% 12% 9% 4% 6% 5% 2% 2% 18% 18% 14% 10% 10% 8% 7% 7% 5% 5% 4% 4% TOM další 34% 32% a-priori 2,1% Colin 1,1% Media1 2,1% DataConsult 1,1% Fleishman-Hillard 2,1% Grayling 1,1% Hill&Knowlton 2,1% Guideline 1,1% DBM 2,1% Heretic PR 1,1% Virklis 1,6% JWA 1,1% Beaufort 1,6% Lesenský 1,1% Stance 1,6% Mark-BBDO 1,1% Mediakom 1,6% Maxmedia 1,1% Fabrika 1,1% NewDeal 1,1% Accedo 1,1% PR1-Pardubice 1,1% Aetna 1,1% Rapid 1,1% AGE Communication 1,1% jiné 40,6% DDeM 1,1% neví 20,9% Diversity 1,1%

Znalost PR agentur - spontánní Otevřená otázka Které PR agentury působící v ČR znáte, alespoň podle jména? Uveďte prosím 5 nejznámějších. Q9

Zná Znalost PR agentur s nápovědou Znáte, máte osobní zkušenost s následujícími PR agenturami? Q10 64% Ogilvy PR 3 10 8 45 36 56% Medea 3 4 5 45 44 52% AMI Communications 3 9 8 33 48 48% Bison & Rose 2 5 9 27 58 35% Botticelli 3 5 7 22 65 3 AC&C 1 6 26 67 32% Ewing PR 23 5 24 68 27% Native PR 14 5 19 73 27% 25% 22% PR Konektor EMC Fleischman Hillard 12 4 1 2 12 1 21 21 20 73 75 78 0% 25% 50% 75% 100% Spolu-pracujeme Už jsme spolu-pracovali Byli jsme v kontaktu Znám jen podle jména Neznám

Znalost PR agentur spontánní + s nápovědou Znáte, máte osobní zkušenost s následujícími PR agenturami? Q10 Ogilvy PR 32% 32% 65% Medea 5% 51% 56% AMI Communications 34% 18% 52% Bison & Rose 18% 24% 42% Botticelli 10% 26% 36% AC&C 7% 26% 3 Ewing PR 10% 2 3 Native PR 18% 9% 28% PR Konektor 8% 19% 27% EMC Fleischman Hillard 2% 22% 20% 25% 2 Spontanní s nápovědou

Atributy pro výběr PR agentury Jak jsou, podle Vašich zkušeností, následující atributy důležité pro výběr dobré PR agentury? Q11 Profesionalita týmu 79 20 1 Znalost českého prostředí 73 25 21 Otevřená komunikace 69 29 21 Perfektní znalost médií 64 33 31 Kreativita 59 38 2 Dobrá orientace v oboru podnikání klienta 57 38 51 Dobré reference 47 46 6 2 Perfektní práce v oblasti online komunikace 37 46 17 1 Sympatický tým 30 52 18 1 Respekt odborné veřejnosti 31 51 15 5 Nízká cena 12 47 39 3 Portfolio náročných klientů 11 45 39 6 Dostatečná velikost agentury 7 34 43 17 Mezinárodní zázemí 7 20 50 24 Velmi důležité Spíš důležité Spíše není důležité Vůbec není důležité

Výhody spolupráce Otevřená otázka A v čem jsou podle Vás hlavní výhody, pozitiva spolupráce s PR agenturami? 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% Q15 zkušenosti, znalosti profesionalita 16% 27% Zkušenost a odborné vzdělání v komunikaci, kontakty. média, mediální trh nezávislý pohled zvenčí kreativita úspora času kontakty 16% 15% 15% 11% 10% Profesionalita a odborné znalost zaměstnanců obecně. Kontakty na novináře, znalost mediálního prostředí a zkušenosti. Náhled na firmu z vnějšku. externí služby 9% Kreativita, pohled zvenčí, nové nápady. komunikace vytváření image 4% 8% Šetří čas, znají média, jsou s nimi v denním kontaktu. krizová komunikace spolupráce 2% 1% Mají více hlubších kontaktů. rychlost, efektivita jiné 1% Outsourcing - předám tuto práci odborníkům, kteří se o ni postarají.

Výhody spolupráce Otevřená otázka A v čem jsou podle Vás hlavní výhody, pozitiva spolupráce s PR agenturami? Q15 Frekvenční analýza textů odpovědí na otevřenou otázku. Velikost fontu odpovídá frekvenci výskytu daného slova v odpovědích.

Přidaná hodnota PR Otevřená otázka zkušenosti, znalosti komunikace média, mediální trh nezávislý pohled zvenčí profesionalita kreativita kontakty úspora času vytváření image rychlost, efektivita spolupráce externí služby krizová komunikace orientace, přehled jiné neví, nic V čem spatřujete Vy osobně přidanou hodnotu PR agentur? 0% 5% 10% 15% 20% 25% 1% 4% 6% 6% 6% 6% 6% 11% 11% 10% 9% 14% 18% 17% 19% 22% Zkušenosti, specializace Kreativita, inovace, pohled zvenčí Směřování komunikace klientů; vyvarování se chyb Orientace v mediální oblasti, kontakty na novináře Přinesou do firmy nezávislý pohled Provádí profesionální práci Kontakty s médii, jsou v Praze Celistvost konceptu a úspora mého času Q12

Přidaná hodnota PR Otevřená otázka V čem spatřujete Vy osobně přidanou hodnotu PR agentur? Q12 Frekvenční analýza textů odpovědí na otevřenou otázku. Velikost fontu odpovídá frekvenci výskytu daného slova v odpovědích.

Nevýhody spolupráce Otevřená otázka V čem vidíte hlavní problémy či nevýhody při spolupráci s PR agenturami? 0% 10% 20% 30% 40% Q14 malá znalost specifik cena 22% 34% Nedostatečná znalost našeho businessu a zákazníků odstup, nespolupráce, pasivita nepružnost 10% 8% Finanční náročnost, často neprofesionální, malé výkony za hodně peněz nemeřitelný efekt 4% Lidský faktor. Musí si "sednout" pracovník agentury se zákazníkem... únik informací efektivita kvalita neprofesionalita 1% 1% Nepružnost. Snaha nabídnout krabicové řešení. lidi, tým 1% Špatná měřitelnost výsledků termíny 1% jiné neví, nic 27% Velmi často dávají přednost velkým klientům a na menší se dostane až je čas. Což je samozřejmě pochopitelné z peněžního hlediska, bohužel ne z etického.

Nevýhody spolupráce Otevřená otázka V čem vidíte hlavní problémy či nevýhody při spolupráci s PR agenturami? Q14 Frekvenční analýza textů odpovědí na otevřenou otázku. Velikost fontu odpovídá frekvenci výskytu daného slova v odpovědích.

AMI Communications Týn 4/641, 110 00 Praha 1 tel: +420 234 124 112 fax: +420 234 124 120 e-mail: management@amic.cz