EU vybrané otázky evropské integrace I.

EU vybrané otázky evropské integrace I. Vyučující: PhDr. Martin Polášek PhD. Doba a místo konání: akademický rok 2015/16, zimní semestr, UT 15:00-16:30, místnost 2075 Forma atestace: Z Podmínky atestace: Úspěch v písemném testu. Účast v hodinách není podmínkou atestace. Pokud se student rozhodne, může jít cestou samostudia, viz sekce Literatura. Vstupní požadavky: Pasivní znalost angličtiny. Základní věcné znalosti o EU (typu: kdy byly podepsány zakládací smlouvy, které jsou hlavní instituce EU a jaký je jejich vzájemný vztah, která země zrovna předsedá Radě EU apod.) Kurs je určen spíše studentům 2. a 3. ročníku, není to však podmínka. Anotace: Celý dvousemestrální kurs EU vybrané otázky evropské integrace je zamýšlený jako vysokoškolský úvod do studia Evropské unie. Jeho cílem však není jenom postihnout vybrané problémy evropské integrace, ale také a možná především demonstrovat na studiu evropské integrace a EU možnosti různých metodologických přístupů a ukázat propojení s jinými oblastmi politologie. V užším smyslu bude základní optikou spíše optika komparativní politologie než teorie mezinárodních vztahů. V zimním semestru bude pozornost věnována především základním teoretickým přístupům jako nástrojům analýzy: 1. federalismus 2. neofunkcionalismus 3. liberální intergovernmentalismus 4. governance (multi-level governance, regulatory state) 5. systémová teorie a komparativní politologie 6. nové institucionalismy (racionální volby, historický, sociologický) 7. konstruktivismus a diskursivní přístupy Literatura Účast v hodinách není podmínkou atestace, studenti se mohou připravovat i samostudiem. Tituly označené tučně by měli studenti přečíst, pokud nebudou navštěvovat hodiny a přitom chtějí překonat minimální bodovou hranici v zápočtovém testu. Stejně tak by jich studenti

měli využívat tehdy, budou-li sice hodiny navštěvovat, ale některému problému dobře neporozumí. Tyto texty budou umístěny v Moodlu, či budou jinak elektronicky dostupné. Pro základní přehled teorií evropské integrace: ROSAMOND, B. Theories of European Integration. Palgrave Macmillan 2000 Pro základní znalosti o struktuře a fungování EU: HIX, S.; HOYLAND, B. The Political System of the European Union. Palgrave Macmillan 2011, 3. vydání. LELIEVELDT, H., PRINCEN, S. The Politics of the European Union. Cambridge University Press, 2011 NUGENT, N. The Government and Politics of the European Union. Palgrave Macmillan 2010, 7. vydání webové stránky EU http://europa.eu 1. Federalismus SCHARPF, F. The Joint-Decision Trap : Lessons from German Federalism and European Integration. Public Administration 66, 1988, s. 239-278 SCHARPF, F. The Joint-Decision Trap Revisited. Journal of Common Market Studies 44(4), 2006, s. 845-864. FALKNER, G. (ed.) The EU's Decision Traps: Comparing Policies Oxford University Press 2011. Manifest z Ventotene http://www.altierospinelli.org/manifesto/manifesto_en.html BURGESS, M. Comparative Federalism : theory and practice. Routledge 2006 BURGESS, M. Federalism and European Union : the Building of Europe 1950-2000. Routledge 2000 2. Neofunkcionalismus HAAS, E. The Uniting of Europe : Political, Social and Economic Forces 1950-1957 (University of Notre Dame Press 2004, 3.editon), Introduction (s. xiii-ivi) a kapitola 1 (s. 3-31). NIEMANN, A, DEMOSTHENES, I. European economic integration in times of crisis: a case of neofunctionalism? Journal of European Public Policy 22(2) 2015, s 196-218

NIEMANN, A. Explaining Decision in the European Union. Cambridge University Press 2006, kap. 1 a 5, s. 12-66, 361-316 GREER, S. Uninvited Europeanization: neofunctionalism and the EU in health policy. Journal of European Public Policy 13(1) 2006, s. 134 152. WARLEIGH-LACK, A., DRACHENBERG, R. Spillover in soft policy era? Journal of European Public Policy 18(7), 2011, s. 999-1015. BURLEY, A., MATTLI, W. Europe before the Court : A Political Theory of Legal Integration. International Organization 47(1) 1993, s. 41-76. LINDBERG, L., SCHEINGOLD, S. Europe s Would-Be Polity : Patterns of Change in the European Community. Prentice Hall 1970 SCHMITTER, P. A Revised Theory of Regional Integration. International Organization 24(4) 1970, s. 836-868. 3. Liberální intergovernmentalismus MORAVCSIK, A. Preferences and Power in the European Community : A Liberal Intergovernmentalist Approach. Journal of Common Market Studies 31(4) 1993, s. 473-524. MORAVCSIK, A. Liberal Intergovernmentalism and Integration : A Rejoinder. Journal of Common Market Studies 33(4) 1995, s. 611-628. MORAVCSIK, A. The Choice for Europe : Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht. Cornell University Press 1998 Review section symposium The Choice for Europe : Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht, texty H. Wallace, J. Caporaso, F. Scharpf, A. Moravcsik. Journal of European Public Policy 6(1) 1999, s. 155-179 SCHIMMELFENNIG, F. Liberal intergovernmentalism and the euro area crisis. Journal of European Public Policy 22(2) 2015, s. 177-195. 4. Governance MARKS, G., HOOGHE, L. BLANK, K. European Integration from the 1980 s : State- Centric v. Multi-level Governance. Journal of Common Market Studies 34(3) 1996, s. 341-378). BACHE, I. FLINDERS, M. (ed.) Multi-level governance. Oxford University Press 2004. MAJONE, G. The European Comission as a regulator. In: MAJONE, G. (ed.) Regulating Europe. Routledge 1996, s. 61-79.

MAJONE, G. Delegation of Regulatory Powers in a Mixed Polity. European Law Journal 8(3) 2002, s. 319-339. MAJONE, G. Dilemmas of European Integration. Oxford University Press 2005, kap. 7 a 10, s. 143-161 a 202-219. 5. Systémový přístup a komparativní politologie HIX, S.; HOYLAND, B. The Political System of the European Union. Palgrave Macmillan 2011, 3. vydání, kap. 1 a 13, s. 1-22, 331-339 FOSSUM, J. Conceptualizing the European Union Through Four Strategies of Comparison. Comparative European Politics 2006 (4), s. 94-123. LINDBERG, L. The Europen Community as a Political System : Notes Toward the Construction of a Model. Journal of Common Market Studies 5(4) 1967, s. 344-387. PETERSON, J. The choice for EU theorists : Establishing a common framework for analysis European Journal of Political Research 39(3) 2001, s. 289-318 6. Nové institucionalismy TSEBELIS, G. Veto Players : How Political Institutions Work. Princeton University Press 2002. TSEBELIS, G., HAHM, H. Suspending vetoes: how the euro countries achieved unanimity in the fiscal compact. Journal of European Public Policy 21(10) 2015, s. 1388-1411. POLLACK, M. Delegation, Agency and Agenda Setting in the European Community International Organization 51(1) 1997, s. 99-134 DAMONTE, A, DUNLOP, C., RADAELLI, C. Controlling bureaucracies with fire alarms: policy instruments and cross-country patterns. Journal of European Public Policy, 21(9) 2014, s. 1330-1349. BEACH, D. The Dynamics of European Integration : Why and when EU institutions matter Palgrave Macmillan 2005. PIERSON, P. The Path to European Integration : A Historical Institutionalist Analysis Comparative Political Studies 29(2) 1996, s. 123-163 VERDUN, A. A historical institutionalist explanation of the EU's responses to the euro area financial crisis. Journal of European Public Policy 22(2) 2015, s. 219-237. SCHIMMELFENNIG, F. The Community Trap : Liberal Norms, Rhetorical Action and the Eastern Enlargement of the European Union International Organization 55(1) 2001, s. 47-80

REINHARDT, J. Because we are all Europeans! When do EU Member States use normative arguments? Journal of European Public Policy 19(9) 2012, s. 1336-1356. FILIGSTEIN, N., MARA-DRITA, I. How to Make a Market: Reflections on the Attempt to Create a Single Market in the European Union. The American Journal of Sociology 102(1) 1996, s. 1-33 7. Konstruktivismus a diskurzivní přístupy CHRISTIANSEN, T., JORGENSEN, K., WIENER, A. (ed.) The Social Construction of Europe, Sage 2001. CHECKEL, J. International Institutions and Socialization in Europe: Introduction and Framework. In CHECKEL, J. (ed.) International Institutions and Socialization in Europe. Cambridge University Press 2007, s. 3-27. WEAVER, O. Discursive Approaches, In WIENER, A., DIEZ, T. (ed.) European Integration Theory. Oxford University Press 2009, s. 163-180. CRESPY, A., SCHMIDT, V. The clash of Titans: France, Germany and the discursive double game of EMU reform. Journal of European Public Policy 21(8), s. 1085-1101 WODAK, R. Discourses in European Union organizations: Aspects of access, participation, and exclusion. Text & Talk 27 (5/6) 2007, s 655 680.