Výsledky průzkumu č. 29 AMSP ČR



Podobné dokumenty
Rizika nákupu spotřebního zboží

a práce s daty ve firmách

Rodinné firmy. Výzkum pro AMSP ČR. Červen 2013

Investice malých a středních podniků do IT Trendy ve využívání ICT

Zajištění proti exportním rizikům MSP

Názory podnikatelů na moderní metody řízení společnosti

Výsledky průzkumu č. 12 AMSP ČR Názory podnikatelů na daňovou reformu

Podpora podnikatelských projektů z Operačního programu Podnikání a inovace pro konkurenceschopnost

Asociace malých a středních podniků a živnostníků ČR. Názory MSP na potřebu zjednodušení administrativní zátěže při využití fondů EU

INVESTICE MALÝCH A STŘEDNÍCH PODNIKŮ DO IT Trendy ve využívání ICT

Jsou malé a střední podniky na cestě z krize?

CzechInvest Agentura pro podporu podnikání a investic

Marketingové aktivity B2B firem a struktura marketingových rozpočtů Jaro 2014

FINANCOVÁNÍ MSP S PODPOROU EIB A EVROPSKÉHO FONDU PRO STRATEGICKÉ INVESTICE Jan Hanuš, Komerční banka Seminář Investiční plán pro Evropu MSV,

2. Podnikatelské fórum Ústeckého kraje 2016

Daňová a grantová podpora činností výzkumu a vývoje Vyhodnocení průzkumu v ČR. Září edice

Fondy a programy EU - výsledky průzkumu -

OP PODNIKÁNÍ A INOVACE. OPPI Program POTENCIÁL

Spokojenost volajících s fungováním Zelené informační linky agentury CzechInvest

PRŮZKUM MEZI EXPORTÉRY DO NĚMECKA

Dotace pro váš rozvoj a záměry

Problematika čerpání z ROP a pohled na budoucí podobu regionálního programu - Integrovaného regionálního operačního programu z pozice regionů

Inostart. program záruk za úvěry začínajícím podnikatelům v Olomouckém a Moravskoslezském kraji. Program Inostart

Možnosti financování MSP

Pilotní projekt MPO na podporu začínajících firem formou kapitálových vstupů: seed fond

Role rozvojových fondů EU ve fiskální politice

Podnikatelské nemovitosti

V Bruselu dne 13. května 2011 Bleskový Eurobarometr o mládeži v pohybu

Asociace malých a středních podniků a živnostníků ČR Názory podnikatelů na problémové oblasti podnikání výsledky unikátních průzkumů

Postoj podnikatelů v rámci SME k inovacím a jejich financování

Kapitola 3: Výše firemních investic do vzdělávání zaměstnanců

Doporučení pro hospodářskou politiku ČR v rámci evropského semestru: Jan Michal, vedoucí Zastoupení Evropské komise v ČR 15.

Dotace a investiční pobídky

Adresa: Na Františku 32 Kontaktní osoba: Ing. Pavel Knopp Praha 1 Telefon: Fax:

Informace o aktuálním stavu příprav seed fondu

Územní aspekty implementace ROP NUTS II Jihozápad. Souhrnné zhodnocení 1., 2., 3., 5. a 6. kola výzev

Na záložce Projekt zaškrtněte pole Veřejná podpora. Tímto krokem se zpřístupní obrazovka Veřejná podpora pro editaci.

Názory podnikatelů na finanční plánování a potřeby malých a středních podniků

Operační program Podnikání a inovace SPOLUPRÁCE

Finanční plánování a potřeby segmentů SB a SME

Tisková konference VŠE a MPO Analýza GEM Příprava nové Koncepce MSP 2014+

Dosavadní zkušenosti obcí s čerpáním evropských dotací, hlavní potřeby a priority do budoucna

PODNIKÁNÍ MALÝCH A STŘEDNÍCH FIREM 2. Národní vzdělávací fond

Informace o aktuálním stavu příprav seed fondu

Informativní přehled 1 PROČ EU POTŘEBUJE INVESTIČNÍ PLÁN?

Setkání starostů Plzeňského kraje Předfinancování dotací a spolufinancování projektů podporovaných z fondů EU i ČR

PRŮZKUM MEZI ČESKÝMI EXPORTÉRY DO NĚMECKA

Zvyšování kvality výuky technických oborů

CZECHINVEST A STRUKTURÁLNÍ FONDY. Služby CzechInvestu v oblasti strukturálních fondů. Naši klienti

Eurobarometr Evropského parlamentu (EB/PE 79.5)

Budoucnost kohezní politiky v letech

VEŘEJNÁ PODPORA A PROBLÉMY SOUVISEJÍCÍ. De minimis, SOHZ, dopad na dotační politiku

Agentura pro podporu podnikání a investic CzechInvest

Konference Ministerstva průmyslu a obchodu ČR Sekce fondů EU, výzkumu a vývoje Řídicí orgán OPPI

Programy podpory pro rok /2018 Odbor vývoje a metodiky

ČMZRB a podpora podnikání v ČR. Finanční zdroje pro podnikání nejen z národních a evropských programů

Potřeby SME v oblasti bankovních služeb a produktů

Zaměstnanost sociální podnikání sociální bydlení společenská odpovědnost

Komentář k návrhu rozpočtového výhledu Karlovarského kraje na roky I. část

Předfinancování dotací a spolufinancování projektů podporovaných z fondů EU i ČR. Setkání starostů Jihomoravského kraje Znojmo

Dotace a úvěr jak na to?

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor CESTOVNÍCH KANCELÁŘÍ A AGENTUR

Dotační možnosti pro podnikatele. Ing. Dagmar Ruferová projektové poradenství

MARKETING (ve znění platném od )

Investiční plán pro Evropu

Program podpory mezinárodní technologické spolupráce

Předfinancování dotací a spolufinancování projektů podporovaných z fondů EU i ČR. Setkání starostů Středočeského kraje Slaný

Brno. Aktuální a připravované výzvy v rámci Operačního programu podnikání a inovace. Mgr. et Mgr. Martin Potůček

poradenský servis Konference Regionservis Dětenice

Příloha 1 Dotazník I. VŠEOBECNÁ CHARAKTERISTIKA FIRMY. (1) Počet zaměstnanců (průměrný stav v roce 2006):... (2) Obrat v mil. Kč (za rok 2006):...

KB EU POINT. Konference Regionservis Liberec

KB EU POINT. Konference Regionservis Ústí nad Labem

Financování podniků s podporou EIB, EFSI a ESIF ČSOB EU Centrum

Dotační programy pro roky Operační Program Podnikání a Inovace Oblasti podpory:

2. Podnikatelské fórum Ústeckého kraje 2016

Prezentační zpráva marketingového výzkumu Podnikatelské prostředí v Uherském Hradišti

Asociace malých a středních podniků a živnostníků ČR

INOVAČNÍ VOUCHERY V PRAZE

Evropské fondy v období obce a města

OPPI nástroj podpory podnikatelů z prostředků evropských fondů, zejména v reakci na krizi

Ing Ladislav Dvořák, CSc. Praha Financování inovací

ČMZRB a podpora podnikání v ČR

Výzva v rámci Operačního programu Podnikání a Inovace Program MARKETING

Výsledky průzkumu Mapování rozvojových potřeb sociálních podniků a subjektů zaměstnávajících osoby znevýhodněné na trhu práce

Společné setkání firem s vedením MSK kraje a města. Bílovec a Studénka

Zdroje financování. Podpora podnikání

Programovací období z pohledu podnikatele

Spořící chování v České republice

MAS Krušné hory - Seminář pro žadatele Výzva IROP č. 6.

Den finanční gramotnosti. Výzkum: Češi a investice

Obsah prezentace. OP Podnikání a inovace a OP Výzkum a vývoj pro inovace - synergie programů. OP PI a OP VaVpI synergie OPPP

OČEKÁVÁNÍ FIREM A FAKTORY FIREMN Í ÚSPĚŠNOSTI

Ministerstvo pro místní rozvoj České republiky vyhlašuje 78. výzvu k předkládání žádostí o podporu. Integrovaný regionální operační program

Zvládnu to sám nebo potřebuji pomoc?

Index očekávání firem: výhled na 1Q 2015 a dál

Expertní studie VÝZKUM FAKTORŮ PŘECHODU OD INDUSTRIÁLNÍ EKONOMIKY KE ZNALOSTNÍ A PODNIKAVÉ EKONOMICE V PODMÍNKÁCH MORAVSKOSLEZSKÉHO KRAJE

dotované z EU III. Národní setkání starostů, primátorů a hejtmanů Hotel Artemis, Praha

Stručné shrnutí výsledků

Programy Evropské územní spolupráce INTERREG EUROPE, INTERREG CENTRAL EUROPE a INTERREG DANUBE

Průmysl 4.0 z pohledu české praxe. Výsledky průzkumu Srpen 2016

Transkript:

29. Výsledky průzkumu č. 29 AMSP ČR Čerpání EU dotací AMSP ČR ve spolupráci s Komerční bankou zorganizovala výzkum zaměřený na čerpání EU dotací mezi malými a středními podniky a municipalitami. Tento výzkum pro AMSP ČR realizovala agentura IPSOS. Hlavním cílem výzkumu bylo zjistit postoje a zkušenosti malých a středních podniků i obcí s čerpáním finančních prostředků, s výstupy dále pracovat a prezentovat je směrem k veřejnosti a zaangažovaným institucím. žádaly o dvakrát více dotací než podniky. 1. Kolikrát jste pro Vaši firmu\obec žádal\a o dotaci? Velké subjekty žádají o dotace častěji než menší 7 % 39 % 16 % 7 % 3 % 20 % 1x 2-5x 6-10x 11x a více Firmy 26 % 5 Velké subjekty žádají o dotace logicky častěji než menší - mají kapacity, finanční sílu a stabilitu. To ale bohužel není zcela prioritou podporovat silné k ještě většímu růstu. Tento druh podpory ze strany státu či EU by měl primárně směřovat k podpoře infrastruktury malých a středních podniků v regionech, a to pro dosažení obecně prospěšných cílů, jako je třeba zajištění zaměstnanosti, zvýšení kvality života, konkurenceschopnosti regionů, dostupnosti služeb apod. 2. Kolikát jste s žádostí o dotaci uspěl\a? Úspěšnost v získávání dotací je přitom téměř stejná 72 % 7 Nejčastější počet žádostí: 6 3 Nejčastější počet dotací: 4,5 2

i podniky nejvíce žádaly o dotaci v rozmezí od jednoho do pěti milionů Kč. 3. Jaká byla výše dotace, o kterou jste žádali? Pokud máte zkušenost s více dotacemi, berte prosím v potaz Vaši nejčerstvější zkušenost a tu hodnoťte i v dalších otázkách. do 499 tisíc 500-999 tisíc 8 11 10 9 Nejčastěji žádaná částka: 3 000 000 Kč 1-4,9 mil 32 38 3 800 000 Kč 5-9,9 mil 20 17 10-19,9 mil 9 12 20 mil a více 13 11 00% 10% 15 15% 20% 25 25% 30 30% 35 35% 40 40 % Větší obce i podniky žádaly o větší částky dotací. 20 mil. a více 5-19,9 mil. 0-4,9 mil. 0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100 % 0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100 % Malé podniky 10 % 60 % 27 % 3 % Malé obce 59 % 28 % 10 % Střední podniky 52 % 32 % 13 % Velké obce 38 % 3 Velké podniky 9 % 41 % 22 % 28 % Výsledky lze jen potvrdit. Nejčastější velikost dotace v rozmezí 1 4,9 mil. je jasně ovlivněna pravidlem de minimis podpora malého rozsahu, která nemá vliv na volnou soutěž na trhu a nevede k jeho deformaci (tak to alespoň proklamuje EU). De minimis je 200 tis. EUR, tzn. cca 5 mil. CZK ve 3 letech. V tomto režimu je možné požadovat až 100% krytí nákladů projektu (nevyžaduje tedy žádné spolufinancování). Podpora de minimis (neboli podpora malého rozsahu) představuje takovou podporu, která nesmí spolu s ostatními podporami de minimis poskytnutými jednomu příjemci za dobu předchozích tří let přesáhnout výši odpovídající částce 200 000 EUR. Tento finanční strop platí bez ohledu na formu či účel podpory de minimis poskytnuté v předchozím tříletém období. Za tříleté období se považují fiskální roky používané k daňovým účelům. http://www.czechinvest.org/verejna-podpora I v následujícím programovacím období plánují žádat o dotace více obce a to i přesto, že slabé stránky systému poskytování dotací vnímají intenzivněji než podniky. 4. Plánujete v následujícím programovacím období požádat o další dotaci od Evropské unie? 5. O dotaci z jaké oblasti/programu plánujete požádat? 6 % 8 % Nejčastější operační programy: 18 % 26 % Ano Ne Životní prostředí, Kultura, Doprava, Sociální politika 76 % 66 % Podnikání, Inovace a výzkum, Vzdělávání

6. Vnímáte v systému poskytování dotací od Evropské unie nějaké slabé stránky? Větší subjekty vnímají slabé stránky systému intenzivněji než menší. Administrativní náročnost Roztříštěnost zdrojů informací Nadměrná kontrola Časté změny podmínek v průběhu Špatná komunikace s poskytovatelem Nedostatečná podpora (region) Nedostatečná podpora (začínající podnik) Nedostatečná podpora (příslušný obor) 29 18 27 25 26 21 22 27 40 45 53 57 00 5 20 10 15 40 20 6025 3080 35 100 40 % 55 66 86 98 Slabinou poskytování dotací je jejich extrémní administrativní náročnost. Za největší slabou stránku systému ji považuje devět z deseti příjemců dotací. Příjemci jsou negativně vnímány i časté změny podmínek, a to i v průběhu realizace projektu. Respondenti uváděli, že ačkoliv řídící orgán průběžně projekt bez námitek monitoroval, poté jim zpětně s časovým odstupem vytýkal některé skutečnosti. Pravidla v manuálech navíc bývají popsána mnohoznačně, právní nejistota v tomto ohledu může ve svém důsledku odrazovat velké množství potenciálních žadatelů z řad MSP. AMSP ČR dále důrazně upozorňuje na nadměrnou kontrolu, kterou jako slabinu vidí téměř polovina příjemců. Kontrola je samozřejmě potřeba a musí se provádět, zásadní problém je ale v její roztříštěnosti (po příjemci dotace může požadovat jedno a to samé více subjektů) a formalitě. Jedna kontrolní autorita na národní úrovni by byla prospěšná. Dalším problematickým bodem je její zaměření na administrativní a formální nikoliv věcné plnění cílů projektu. mají na výši dotace vyšší nároky než podniky, stejně jako mají vyšší očekávání, na jaký podíl projektu dotaci získají ve skutečnosti 7. Kolik procent nákladů na projekt by dotace měla pokrýt, aby to pro Vás bylo zajímavé? 8. Uvedl\a jste, že máte v plánu čerpat další dotaci. Na jaký podíl celého projektu odhadujete, že dotaci můžete získat? 80 % 50 % 80 % 50 % nákladů na projekt by musela dotace pokrýt, aby byla pro obce či podniky zajímavá. nákladů na projekt obce či podniky očekávají, že budoucí dotace pokryje. U členů AMSP ČR jsme se u měkkých projektů spíše setkávali s požadavky na co nejvyšší pokrytí nákladů projektu ze strany grantu. Spoluúčast byť i v minimální výši - řekněme 20% - byla často na překážku. Ale dokážeme si na druhou stranu představit, že vůči spolufinancování jiných oblastí byly firmy i municipality otevřenější (např. záměry, které by bezprostředně potřebovaly financovat tak jako tak).

Dvě třetiny obcí i podniků využily poradenské firmy ke zpracování žádosti o dotace. 9. Kdo zpracovával Vaši plnou žádost o dotaci? Větší obce byly mnohem samostatnější ve zpracovávání dotací. Polovina si žádost zpracovala sama. 10. Jak plánujete chystat žádost o dotaci? V budoucnu však budou zejména obce méně využívat možnost kompletního zpracování. Sami (spolupráce) (kompletně) 3 27 % Sami (spolupráce) (kompletně) 6 % 48 % 2 % 20 % 32 % 1 46 % 48 % 11. Plánujete využít stejnou poradenskou firmu, se kterou již máte zkušenost? Stejnou firmu by v budoucnu využilo: 66 % 72 % Skutečnost, že komplexní zpracování žádostí o dotace využívají více municipality, plyne dle názoru AMSP ČR z faktu, že požadují dotace na více unifikované záležitosti investiční projekty, voda, plyn, cyklostezky Tyto oblasti jsou poradenské firmy lépe schopny pokrýt samostatně. U podniků jsou to oblasti, které často vyžadují elementární odbornost, a proto je součinnost ze strany žadatele pro úspěch žádosti nezbytná. Trend klesajícího zájmu u obcí plyne určitě ze získání potřebných zkušeností v minulém programovacím období. zaplatily za žádost nejčastěji pouze fixní poplatek, zatímco podniky ve větší míře hradily navíc ještě provizi. 12. Platili jste za zpracování žádosti fixní poplatek nebo poplatek za úspěch (provizi)? Čím menší subjekt, tím spíše platil pouze provizi za zpracování žádosti. Pouze fixní Pouze provizi Fixní i provizi 1 % 6 % 20 % Žádný 27 % 37 % 39 % 26 % Výsledky odpovídají zkušenosti z praxe, přestože u menších žadatelů se z důvodu velké konkurence velmi často platí pouze success fee. Pak ale samozřejmě provize bývá také větší, jelikož riziko je rovněž veliké. Výše odměn odpovídá zkušenosti členů AMSP ČR.

i podniky dávají přednost dotacím před zvýhodněnými úvěry. 13. Které z následujících vyjádření nejlépe vystihuje Váš názor na dotace a zvýhodněné půjčky? Čím menší subjekt, tím spíše platil pouze provizi za zpracování žádosti. Určitě dotace 1 % 7 % 3 % Raději dotace Případ od případu Výhodný úvěr 3 38 % 36 % 2 16 % Toto potvrzuje realitu hotové peníze na účtu jsou rozhodně více sexy než zvýhodněný úvěr od banky. 14. Jaké zdroje informací o čerpání dotací od Evropské unie byste využil/a, kdybyste se v budoucnu zajímal/a o čerpání dotace? Weby bank a podnikatelské asociace nepatří k žádaným zdrojům informací pro čerpání dotací. Weby ministerstev a agentur Internetové vyhledávače 78 71 Osobní setkání se specialisty 72 67 Odborný tisk 69 51 Akce na téma 67 64 Webové vyhledávače dotací 49 47 Podnikatelské asociace 21 31 Weby bank 5 7 00 20 40 60 80 100 % Přibližně čtvrtina obcí i firem využila úvěr k financování projektu. 90 88 15. Jak jste projekt, na který jste získali dotaci, financovali? 16. Jak byste projekt, na který byste v budoucnu získali dotaci, pravděpodobně financovali? Z těch, co využili úvěr od banky, bylo 20 % obcí a 12 % podniků, kteří neměli v plánu úvěr čerpat vůbec, ale potřeba úvěru jim vznikla díky administrativním průtahům u poskytovatele dotace. Vlastní zdroje 86 Vlastní zdroje 88 84 84 Úvěr od banky 28 Úvěr od banky 45 28 48 6 22 Jinak Jinak 6 13 0 20 40 60 80 100 % 0 20 40 60 80 100 %

17. Kolik procent z celkové investice bylo financováno úvěrem? 60 % 48 % 18. Za předpokladu, že budete v budoucnu čerpat dotaci, jakou část projektu budete pravděpodobně financovat úvěrem? 76 % 7 Přibližně čtvrtina obcí i firem využila úvěr k financování projektu. Zde výsledek naznačuje, že u firem ani obcí úplně není ochota dofinancovávat projekty z cizích zdrojů. Motto zvláště menších firem je Buď na to mám ze svých, nebo do toho z opatrnosti nejdu radši vůbec. Opět se zde ukazuje fakt, že subjekty s financováním projektů z cizích zdrojů původně nepočítaly, ale byly k nim dotlačeny z důvodu velmi komplikované platební morálky některých poskytovatelů dotací, jež ohrožovala přímo realizaci projektů. Hlavní zjištění financovalo až polovinu projektu úvěrem. by v budoucnu financovalo až polovinu projektu úvěrem. žádají o dvakrát více dotací než firmy. Úspěšnost žádostí však bývá stejná, cca 7. Výše dotace se mírně liší. 3 miliony Kč očekávají, že jim dotace pokryje 80 % nákladů celého projektu, firmy jsou skromnější. 3,8 milionů Kč Platí zároveň, že čím větší subjekt, tím vyšší částky žádá. Jako nejslabší stránky systému jsou vnímány administrativní náročnost, roztříštěnost zdrojů informací, nadměrná kontrola a časté průběžné změny podmínek. Spolupráce s poradenskými firmami je pro zpracování žádosti běžná, firmy se však na zpracování samy podílejí častěji než obce. Zpoplatnění se liší. častěji platí pouze fixní poplatek. Zpracování žádosti od banky by využily hlavně obce. Zatímco v minulosti úvěr od banky využila cca čtvrtina obcí i firem, do budoucna nad tím přemýšlí téměř polovina. Základní informace k 29. průzkumu: Účast: Celkem 500 respondentů: 100 obce (malé: 300-5000 obyvatel/velké: více než 5000) 400 podniky (malé: 10-50 zaměstnanců/střední: 51-250/velké: 251 a více) Výzkumná metoda: CATI telefonické dotazování náhodným výběrem (červen 2014). Základní informace k projektu: Cílem projektu AMSP ČR je nezávislá analýza problémových oblastí podnikání malých a středních podniků a živnostníků formou průzkumů. Celkem bylo realizováno již 28 průzkumů, toto je 29. v pořadí. Všechny realizované průzkumy AMSP ČR naleznete na www.amsp.cz, sekce Nepřehlédněte. Září 2014 www.amsp.cz Realizátor projektu Zadavatel průzkumu Garant průzkumu Realizátor průzkumu člen AMSP ČR Grafické zpracování a tisková produkce: Troll CD s.r.o. www.trollcd.cz