Obsah. Hlavní zjištění 3 Východiska a parametry projektu 6 Struktura vzorku 7 Výsledky 8 Realizátor projektu 32 Dotazník 33



Podobné dokumenty
TISKOVÁ KONFERENCE

Efektivita osvětové. náhradní rodinné. Závěrečná zpráva. Únor 2015

Prostředky přímé komunikace

Postoje k pěstounské péči 29/3/2018

Obsah. Hlavní zjištění 3. Parametry projektu 4. Detailní výsledky 5. Realizátor projektu 29. Vztah jedince a státu strana 2

Češi a pěstounská péče Mgr. Marie Oktábcová I Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR I 2. dubna 2012

Postoje k pěstounské péči 29/3/2018

Vzácná onemocnění. Závěrečná zpráva Únor 2016

Sankce EU vůči Rusku. Závěrečná zpráva. Září 2014

Miloš Zeman Rok ve funkci

Postoje ke kojeneckým ústavům

Práva homosexuálů Zpracováno exkluzivně pro:

Vlastnictví zbraní Zpracováno exkluzivně pro:

Rozdělení Československa

Jan Krajhanzl, Tomáš Chabada, Renata Svobodová Katedra environmentálních studií Fakulty sociálních studií Masarykova univerzita, leden 2018

ČEŠI O ŽIVOTĚ ZVÍŘAT CHOVANÝCH V ZAJETÍ

Vnímání činnosti ÚOOZ

Velikonoce Zpracováno exkluzivně pro:

nosnice v klecových chovech červenec 2018 zpracováno pro

Uzavření obchodů na státní svátky

BROADBANDOVÉ PŘIPOJENÍ vnímání jednotlivých technologií jako vzájemných substitutů na trhu rezidentních a firemních zákazníků

Občané o stavu životního prostředí květen 2014

Informovanost o Parkinsonově nemoci

Závěrečná zpráva ze sociologického výzkumu NÁZORY ČESKÉ POPULACE NA MAJETKOVÉ ZAPOJENÍ OBCÍ A OBČANŮ DO PROJEKTŮ VĚTRNÝCH ELEKTRÁREN

Cholesterol 2016

METODOLOGIE. TÉMA PRŮZKUMU: Životní úroveň v krajích ČR (září 2016)

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

Nezaměstnanost z pohledu veřejného mínění

Transparentní financování jako faktor stranické důvěry

NÁRODNÍ ZNAČKA KVALITY KLASA Informace o výsledcích kampaně v letech Příloha č. 5

Volba prezidenta Zpracováno exkluzivně pro:

Postoje veřejnosti k právům homosexuálů květen 2017

SVOBODA ZVÍŘAT. Kožešinová zvířata. Na základě dat CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., pro Svobodu zvířat. Zpracovala: PhDr. Lucie Moravcová

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /7

Fungování demokracie a lidská práva v ČR únor 2015

Měření výsledků komunikační kampaně chráněných označení

Sociální a zdravotní služby v obcích s rozšířenou působností (ORP)

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /6

Protikuřácký zákon Zpracováno exkluzivně pro:

Dopravní přestupky Zpracováno exkluzivně pro:

Názory obyvatel na výdaje státu v různých oblastech sociální politiky

Koncesionářské poplatky

BIO POTRAVINY ZPRÁVA Z VÝZKUMU OFICIÁLNÍ PARTNER: KANTAR MEDIA GROUP PRO ČR A SR

Velikonoční svátky Zpracováno exkluzivně pro:

Názor občanů na drogy květen 2019

Prezidentská volba duben 2017

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

eu100 špatnou a vyučenými bez maturity. Například mezi nezaměstnanými (, % dotázaných) hodnotilo 8 % z nich nezaměstnanost jako příliš vysokou, mezi O

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /6

TISKOVÁ KONFERENCE KVALITA Z EVROPY chutě s příběhem

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

Obrázek č. 9 reklamní plakát

Lidský kapitál Bleskový výzkum Hamé: QN výstupy

Pěstounská péče názory veřejnosti a pěstounských rodin

PROBLEMATIKA NÁSILÍ NA ŽENÁCH OPTIKOU ČESKÉ POPULACE

Sociální služby. 1. Sociální služby. Zdroj: MPSV, rok 2013

Zdroje a využití informací v oblasti léčiv - veřejnost

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Postoje veřejnosti k právům homosexuálů květen 2019

Výzkum znalosti ROP Jihovýchod v Jihomoravském kraji a v kraji Vysočina

Kožešinová zvířata pohledem české veřejnosti

VOLEBNÍ POTENCIÁL ČERVEN 2017

Tisková zpráva. Postoje veřejnosti k právům homosexuálů květen /5

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2014

KRAJSKÉ VOLBY BŘEZEN 2016

STANOVENÍ HODNOT VYBRANÝCH MONITOROVACÍCH INDIKÁTORŮ OPERAČNÍHO PROGRAMU VZDĚLÁVÁNÍ PRO KONKURENCESCHOPNOST

Občané o Lisabonské smlouvě

Zaznamenání seriálu Táta jako máma. Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR. 6. září Fakta na dosah

Názory na důvody vstupu do politických stran

Červen vlna

METODOLOGIE BREXIT. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Úroveň vzdělávání v ČR

Hodnocení povolební situace

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2017


Názor občanů na drogy květen 2017

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2017

Hodnocení výsledků voleb a vnímání povolební situace voliči

Závěrečná zpráva z realizace průzkumu veřejného mínění v rámci projektu ČMKOS Zkracování pracovní doby CZ /0.0/0.

SISP - charakteristika výběrového souboru

Anketa mezi návštěvníky Národního parku Šumava

Hodnocení a zkušenosti s elektronickou evidencí tržeb (EET) výzkum obecné populace MML-TGI. Software. Mediální výzkumy.

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2014

0% 20% 40% 60% 80% 100% Rozhodně příznivý Spíše příznivý Tak napůl Spíše nepříznivý Rozhodně nepříznivý Žádný Neví

Metadata průzkumu "Krize a nejistota zaměstnání"

Volná příloha závěrečné zprávy Programu výzkumu a vývoje MŽP ČR, téma VaV/740/3/03 Mapování světelného znečištění a negativní vlivy osvětlování...

Co Češi skutečně vědí o očkování? , Praha, CZ/PHCA/0033/16

KLIENTSKÉ PĚSTOUNSKÉ RODINY NADAČNÍHO FONDU ROZUM A CIT

Důvody vstupu do politických stran

Listopad Médiář Čokolády

Hodnocení výdajů státu v jednotlivých oblastech sociální politiky

Dalajlama v ČR Udílení státních vyznamenání

SEKCE 1: SOCIODEMOGRAFIE: S01. Pohlaví respondenta 1) Muž 2) Žena

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 3. část výsledků

S jakými očekáváními pohlížíme do budoucna?

PREZIDENTSKÁ VOLBA 1. kolo - Leden 2018

NÁZORY OBYVATEL ČR NA PROBLEMATIKU ZÁVĚTÍ ZPRÁVA Z VÝZKUMU PRO

Informace k procesu přechodu na digitální televizní vysílání. PhDr. Pavel Dvořák, CSc. ČTÚ

Výsledky letní návštěvnické ankety u pramenů Vltavy v NP Šumava

Transkript:

Náhradní rodinná péče Závěrečná zpráva pro NADAČNÍ FOND J&T Březen 2015

Obsah Hlavní zjištění 3 Východiska a parametry projektu 6 Struktura vzorku 7 Výsledky 8 Realizátor projektu 32 Dotazník 33 Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 2

Hlavní zjištění NÁZORY NA PĚSTOUNSKOU PÉČI A PŘÍPADNÉ LIMITUJÍCÍ FAKTORY TÉTO PÉČE Zvažování péče Cizí dítě by si do nějaké z forem péče zvažovalo vzít 52 % dotázaných osob ve věku 18-65 let. Častěji se v tomto případě jedná o ženy, nejmladší respondenty ve věku 18-29 let a také středoškolsky vzdělané osoby. Z regionů je největší zájem o péči v Královehradeckém kraji. Naopak 48 % osob by o takovéto péči neuvažovalo. Mezi takto smýšlející respondenty se častěji řadí muži, respondenti ve věku 56-65let a také ti s nižším stupněm vzdělání (lidé bez maturity 52 %). Z regionů je nejmenší zájem o péči ve Zlínském kraji. V případě víry v Boha, je sice mezi věřícími více těch, kteří by o péči o cizí dítě uvažovali, nicméně tento rozdíl není ve srovnání s nevěřícími či něcisty statisticky významný. Typy zvažované péče Nejpreferovanější formou péče o cizí dítě je jeho osvojení (adopce) uváděná 51 % dotázaných, častěji z řad nejmladších respondentů ve věku 18-29 let. Více než třetina osob (35 %), častěji ženy, by zvažovala dlouhodobou pěstounskou péči, další třetina poté adopci na dálku (častěji lidé ve věku 18-29 let, osoby se středoškolským a vysokoškolským vzděláním a také ti s vyššími rodinnými příjmy). 17 % osob by volilo hostitelskou péči (častěji lidé ve věku 45-55 let). Nejméně preferovanou formou péče je pěstounská péče na přechodnou dobu uváděna pouze osminou dotázaných, častěji středoškoláky a obyvateli českých krajů. V případě víry v Boha, je sice mezi věřícími více těch, kteří by o tuto formu péče měli zájem, nicméně tento rozdíl není ve srovnání s nevěřícími či něcisty statisticky významný. Z osob, které zvažovaly/zvažují jednu z forem pěstounské péče či osvojení jich o péči o cizí dítě uvažovalo/uvažuje vážně 28 % (vyhledávají informace, hovoří o tématu s rodinou a příbuznými). Tento vážný zájem roste se zvyšujícím se věkem respondenta. Mezi těmito lidmi jsou také častěji ti, kteří znají ve svém okolí nějakého pěstouna. Naopak 72 % ostatních o péči jen uvažovalo, jen je to napadlo. Mezi těmito respondenty jsou častěji nejmladší lidé do 29 let. Pro osoby uvažující o pěstounské péči nebo adopci je nejdůležitější, aby děti, které by osvojili nebo měli v pěstounské péči, nebyly mentálně či fyzicky postižené. Etnikum a počet dětí je vnímán jako spíše důležitý faktor. Naopak pohlaví dítěte důležitou roli až tak nehraje. Důvody pro nezvažování péče Pokud lidé nezvažovali ani nezvažují jakoukoliv formu péče o cizí dítě, vedou je k tomu nejčastěji obavy z možné finanční nouze rodiny (27 %, častěji uváděno osobami ve věku 30-45 let a lidmi s nejnižšími příjmy domácnosti) a také určitý strach z dlouhodobého procesu přípravy na tuto péči i čekání na samotné dítě (26 %, častěji deklarováno opět osobami ve věku 30-45 let). Z dalších bariér lze uvést: obavy z vlastního selhání/výchovy (24 %, častěji zmiňováno středoškoláky), strach z kontrol ze strany sociálních pracovníků (16 %, častěji deklarováno muži, osobami ve věku 30-45 let a něcisty) a také obavy z nepochopení ze strany vlastních dětí (15 %, častěji uváděno opět třicátníky a čtyřicátníky, něcisty, ale také zástupci domácností s nejvyššími příjmy). Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 3

Hlavní zjištění Registrace pěstounů v okolí respondenta Ve svém okolí zná někoho, kdo je pěstounem, 36 % osob. Častěji se jedná o ženy, osoby ve věku 46-55 let, věřící, ale také obyvatelé nejmenších obcí do 4 999 obyvatel. Naopak k těm, co o pěstounovi ve svém okolí nevědí, se řadí 64 % respondentů (častěji se jedná o muže, obyvatele Prahy a obecně velkoměst nad 100 000 obyvatel a také o nevěřící). Znalost vhodného pěstouna v okolí respondenta Ve svém okolí zná někoho, kdo by byl vhodným pěstounem, 57 % dotázaných. Častěji se jedná opět o ženy, ale také o nejmladší osoby ve věku 18-29 let, středoškoláky a něcisty. Naopak mezi ty, co o vhodných osobách pro roli pěstouna nevědí, seřadí 43 %osob, častěji muži, lidé ve věku 56-65 let, respondenti s nižším stupněm vzdělání, ale také nevěřící. Asociace s pojmem pěstoun S pojmem pěstoun si lidé nejčastěji spojují náhradní rodiče či rodinu (35 %) a starost o cizí dítě či děti obecně (33 %). Z ostatních asociací lze uvést: hodný/dobrý člověk, který má rád děti (13 %), opatrovník/pečovatel (10 %) či obecné vlastnosti jako jsou obětavost, starostlivost, ochota a trpělivost (9 %). Důvody toho, proč se lidé stávají pěstouny Nejčastěji spontánně zmiňovaným důvodem toho, proč se někdo stává pěstounem, je skutečnost, že lidé nemohou mít vlastní děti nebo, že jejich vlastní děti již odrostly (46 %). Z dalších odpovědí lze uvést: touhu a potřebu někomu pomoci, zejména dětem (27 %), obecnou lásku k dětem (19 %) či soucit, lítost, empatii a dobrosrdečnost (11 %). Nicméně 16 % dotázaných (častěji lidé ve věku 56-65 let) se domnívá, že motivátorem pěstounství mohou být i peníze, respektive příspěvky státu (16 %). Pokud měli respondenti ohodnotit jednotlivé předložené motivátory, pak by je nejvíce k pěstounství vedla potřeba pomáhat druhým (průměrná známka 1,78 na 4 bodové škále), možnost být užitečným (známka 1,79) a soucit s lidmi, kteří neměli takové štěstí jako respondenti (2,00). Obecně lze říci, že výše uvedené skutečnosti více motivují ženy, vysokoškoláky, ale i věřící či něcisty. Z dalších motivátorů lze uvést: možnost být někomu vzorem (známka 2,37) a získání nových zkušeností (známka 2,47). Tyto faktory jsou vlastnější opět ženám, ale i nejmladším respondentům ve věku 18-29 let. Naopak k pěstounství spíše nemotivuje určité vytržení ze stereotypu (známka 3,05) a snaha získat zaměstnání (známka 3,06). VĚDOMOSTI O PĚSTOUNSKÉ PÉČI Kdo může být pěstounem Největší shoda mezi respondenty panuje v tom, že pěstounem může být muž či žena bez vlastních dětí (91 %, častěji uváděno vysokoškoláky). V případě ostatních uváděných osob je již míra souhlasu s tím, že mohou být pěstouny nižší matka samoživitelka (42 %, častěji deklarováno ženami, osobami se středním a vysokoškolským vzděláním), otec samoživitel (35 %, častěji zmiňováno osobami ve věku 18-29 let a opět těmi s vyšším vzděláním), muž starší 18 let žijící v registrovaném partnerství s jiným mužem (36 %, častěji uváděno ženami, osobami ve věku 18-45 let a středoškoláky). Většina respondentů (71 %, častěji osoby s nižším vzděláním) se domnívá, že horní věková hranice pěstouna je omezena. Pouze 29 % dotázaných správně uvedlo, že horní věkový limit neexistuje (častěji vysokoškoláci). Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 4

Hlavní zjištění 52 % dotázaných si myslí, že maximální počet v pěstounské péči je omezen (častěji uváděno muži a vysokoškoláky). Těch, co správně uvedlo, že tento počet limitován není je 48 % (častěji se jedná o ženy a osoby s nižším vzděláním). Vědomosti ohledně adopce a pěstounství Největší souhlas panuje mezi respondenty v otázce rovnoprávnosti právního vztahu rodičů-osvojitelů k adoptovanému dítěti a vztahu rodiče a jeho biologického dítěte (62 %). Necelá polovina dotázaných (48 %, častěji ženy a středoškoláci) také správně uvedla, že pěstouni na přechodnou dobu pobírají měsíční plat. 29 % oslovených správně deklarovalo, že dítě v dlouhodobé pěstounské péči může získat cestovní doklad jen v případě, že s tím souhlasí jeho biologický rodič, poručník nebo se soud (častěji uváděno ženami, osobami ve věku 30-45 let, ale i vysokoškoláky). 44 % respondentů také správně uvedlo, že dítě v dlouhodobé pěstounské péči může v určitých případech přijmout příjmení svých pěstounů (častěji zmiňováno muži a osobami ve věku 18-29 let). O něco více než dvě pětiny dotázaných (42 %) se nesprávně domnívají že adoptivní rodiče dostávají na dítě příspěvky stejně jako pěstouni na děti v pěstounské péči (častěji zmiňováno muži a osobami s nižším vzděláním). 30 % respondentů také nesprávně uvedlo, že adoptivní rodiče musí dítěti umožnit kontakt s jeho biologickými rodiči (častěji mladí ve věku 18-29 let). Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 5

Východiska a parametry projektu Zadání projektu Výzkum pro NADAČNÍ FOND J&T je zaměřen do oblasti náhradní rodinné péče. Primární cíle projektu Názory na pěstounskou péči a případné limitující faktory této péče Vědomosti o pěstounské péči Pohlaví Struktura vzorku Muž Žena 50 50 Metoda projektu a detaily terénního šetření Kvantitativní výzkum realizovaný metodikou internetového dotazování Cílová skupina : reprezentativní internetová populace ve věku 18-65 let Kvótní znaky: pohlaví, věk, vzdělání, velikost místa bydliště a kraj Lokality: celá Česká republika Data: nevážená Celkový počet rozhovorů : 1001 Termín dotazování : 6. 10. března 2015 Dotazník: vytvořen zadavatelem výzkumu ve spolupráci s agenturou STEM/MARK Něcista Nevěřím v Boha, ale určitě existuje nějaká vyšší síla. Správné odpovědi v části Vědomosti o pěstounské péči jsou v grafech označeny modrým rámečkem. Statisticky významné rozdíly jsou poté znázorněny vínovým rámečkem. Vzdělání Věk 18-29 let 24 30-45 let 35 46-55 let 56-65 let 20 22 Bez maturity 50 S maturitou 36 VŠ 15 0%1%2%3%4%5%6%7%8%9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=1001 [údaje v grafu v %] Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 6

Struktura vzorku Příjem domácnosti Do 15.000 Kč 15.001-25.000 Kč 25.001-35.000 Kč 35.001-50.000 Kč Nad 50.000 Kč 11 11 24 26 29 Praha Středočeský Jihočeský Plzeňský Karlovarský 3 6 5 12 13 Velikost obce Do 4.999 obyv. 5.000-19.999 obyv. 20.000-99.999 obyv. 100.000 a více obyv. 19 21 22 38 Kraj Ústecký Liberecký Královehradecký Pardubický Vysočina 8 4 6 5 5 Víra v Boha Víra v Boha Víra v "něco" - něcista Bez vyznání Nechci odpovídat 13 18 29 40 Jihomoravský Olomoucký Zlínský Moravskoslezský 6 6 11 11 ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=1001 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% [údaje 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% v 26% 27% 28% grafu 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% v 39% 40% 41% %] 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 0%1%2%3%4%5%6%7%8%9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 7

VÝSLEDKY Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 8

52 % osob zvažovalo/zvažuje péči o cizí dítě, častěji se jedná o ženy a nejmladší respondenty Uvažovali jste někdy o tom, že byste si vzali do péče cizí dítě? Umíte si to představit? Ano Ne Pohlaví Muž Žena 42 63 58 37 18-29 let 62 38 Ne 48 Ano 52 Věk 30-45 let 46-55 let 56-65 let 37 55 53 63 45 47 Vzdělání Bez maturity S maturitou VŠ 48 58 54 52 42 46 ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=1001 [údaje v grafu v %] 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 10% 9% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 100% 99% 101% Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 9

Počty osob v daných věkových intervalech v ČR (ČSÚ) a jejich zájem o péči o cizí dítě (výzkum STEM/MARK a NF JT) Věkový interval Počet osob v daném věkovém intervalu v ČR % osob, které by zvažovalo péči o cizí dítě Počet osob který by zvažoval péči o cizí dítě 18-29 let 1 579 303 62 % 979 168 30-45 let 2 632 245 55 % 1 447 735 46-55 let 1 343 372 53 % 711 987 56-65 let 1 461 467 37 % 540 743 Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 10

Nejpreferovanější formou péče je osvojení, adopci nebo jednu ze dvou forem pěstounství by zvažovalo 79 % osob Uvedli jste, že jste uvažovali o možnosti vzít si do péče cizí dítě. Uvažovali jste o... Osvojení (adopci) 51 Dlouhodobé pěstounské péči 35 Adopci na dálku 32 Hostitelské péči 17 Pěstounské péči na přechodnou dobu Nevím 5 13 Alespoň jednu z možností adopce, dlouhodobá pěstounská péče a pěstounská péče na přechodnou dobu uvedlo 79 % osob. 0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% ZÁKLAD: Respondenti, kteří neodmítají péči o cizí dítě, n=523 [údaje v grafu v %] Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 11

Nejpreferovanější formou péče je osvojení Uvedli jste, že jste uvažovali o možnosti vzít si do péče cizí dítě. Uvažovali jste o... Celkem 18-29 let 30-45 let 46-55 let 56-65 let Bez maturity S maturitou VŠ Osvojení (adopci) 38 39 51 52 65 Osvojení (adopci) 49 52 54 Dlouhodobé pěstounské péči 25 35 37 41 39 Dlouhodobé pěstounské péči 28 33 38 Adopci na dálku 22 32 31 33 40 Adopci na dálku 21 37 51 Hostitelské péči 9 17 15 16 27 Hostitelské péči 16 18 18 Pěstounské péči na přechodnou dobu 13 11 14 17 10 Pěstounské péči na přechodnou dobu 8 18 16 Nevím 5 5 3 6 6 Nevím 4 4 6 0%1%2%3%4%5%6%7%8%9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% ZÁKLAD: Respondenti, kteří neodmítají péči o cizí dítě, n=523 [údaje v grafu v %] 0%1%2%3%4%5%6%7%8%9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 12

Vážně o péči uvažovalo/uvažuje 28 % osob zajímající se o adopci nebo o některou z forem pěstounské péče Uvedli jste, že jste někdy zvažovali nebo zvažujete některou z forem náhradní rodinné péče. Jak jste o těchto formách péče uvažovali nebo uvažujete? Výzkum 2012 (PerfectCrowd), N=628, CAWI, reprezentativní populace 18+, osoby zvažující pěstounství nebo adopci Vážný zájem - 11 % Nezávazně 89 % Vážně 28 Nezávazně 72 ZÁKLAD: Respondenti, kteří uvažovali o NRP ve formě adopce, dlouhodobé pěstounské péče nebo pěstounské péče na přechodnou dobu [údaje v grafu v %] Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 13

Lidem zvažující péči o cizí dítě by nejvíce vadilo mentální, případně tělesné postižení dítěte Uvedli jste, že jste zvažovali nebo zvažujete péči o cizí dítě. Jak moc by pro Vás v tomto případě bylo důležité, aby dítě... 1 Velmi důležité 2 Spíše důležité 3 Spíše nedůležité 4 Vůbec není důležité Průměr Nebylo duševně postižené 51 39 9 11,61 Nebylo tělesně postižené 37 41 19 3 1,87 Bylo maximálně jedno 24 35 30 12 2,29 Nepocházelo z některé z národnostních menšin 25 31 32 13 2,32 Byla holčička 5 8 20 66 3,47 Byl chlapeček 2 6 23 69 3,58 ZÁKLAD: Respondenti, kteří uvažovali o NRP ve formě adopce, 0%1%2%3%4%5%6%7%8%9% 10% dlouhodobé 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% pěstounské 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% péče 42% 43% 44% 45% 46% 47% nebo 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% pěstounské 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% péče 71% 72% 73% 74% 75% 76% na 77% 78% 79% 80% přechodnou 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% dobu 97% 98% 99% 100% 101% [údaje v grafu v %, průměr škály 1=Velmi důležité - 4=Vůbec není důležité] Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 14

Největšími bariérami péče o cizí dítě jsou obavy z finanční nouze, dlouhodobého procesu přípravy, ale i ty z vlastního selhání Uvedli jste, že byste nechtěli dítě do péče přijmout. Co je důvodem? Co Vás odrazuje, jaké máte obavy? Obavy z finanční nouze Obavy z dlouhého procesu Obavy z vlastního selhání (výchovy) Obavy z kontroly ze strany sociálních pracovníků Obavy z nepochopení ze strany vlastních dětí Věk, zdravotní důvody Obavy z nepochopení okolí Obavy z nepochopení ze strany partnera Mám vlastní děti/vnoučata Nechci cizí dítě, zatím děti neplánuji Žiji sám Jiný důvod Nevím 1 3 6 8 9 9 10 13 15 16 24 27 26 0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27% ZÁKLAD: Respondenti, kteří odmítají péči o cizí dítě, n=478 [údaje v grafu v %] Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 15

36 % osob zná ve svém okolí někoho, kdo je pěstounem Znáte ve svém okolí někoho, kdo je pěstounem? Ano Ne Ano 36 Pohlaví Muž Žena 32 41 68 59 Víra v Boha 43 57 Ne 64 Víra Něcista 37 63 Bez vyznání 31 69 ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=1001 [údaje v grafu v %] 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 10% 9% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 100% 99% 101% Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 16

57 % osob zná ve svém okolí někoho, kdo by byl dobrým pěstounem, od roku 2012 se toto procento zvýšilo Znáte ve svém okolí někoho, kdo by podle Vašeho názoru byl dobrým pěstounem? Ano Ne Pohlaví Muž Žena 53 61 47 39 Ne 43 Ano 57 Vzdělání Bez maturity S maturitou VŠ 51 65 59 49 35 41 ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=1001 [údaje v grafu v %] Výzkum 2012 (PerfectCrowd), N=1013, CAWI, reprezentativní populace 18+ Ano 32 % Ne 68 % Víra Víra v Boha 58 42 Něcista 61 39 Bez vyznání 52 48 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 10% 9% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 100% 99% 101% Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 17

27 % osob zná ve svém okolí pěstouna a zároveň i někoho, kdo by mohl dobrým pěstounem být Znáte ve svém okolí někoho, kdo je pěstounem? / Znáte ve svém okolí někoho, kdo by podle Vašeho názoru byl dobrým pěstounem? Znají pěstouna i někoho dalšího, kdo by se na to hodil Znají pěstouna, ale neznají nikoho dalšího, kdo by se na to hodil 27 9 30 34 Neznají pěstouna, ale znají někoho, kdo by se na to hodil Neznají ani pěstouna, ani nikoho, kdo by se na to hodil ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=1001 [údaje v grafu v %] Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 18

Pod pojmem pěstoun si lidé nejčastěji vybaví náhradní rodiče/rodinu či starost o cizí dítě nebo děti obecně nejčastější asociace jsou srovnatelné s rokem 2012 Co se Vám vybaví, když se řekne pěstoun? Náhradní rodič/rodina Stará se o cizí dítě, starost o dítě obecně Hodný/dobrý člověk, má rád děti Opatrovník/pečovatel, pečuje o dítě Obětavost/ochota/starostlivost/trpělivost Vychovatel, vychovává dítě Dává dítěti domov/zázemí/normální život Respekt (zodpovědnost/spolehlivost/charakter/odvaha) Příspěvek od státu, dostává zaplaceno, zištnost Pomoc, pomáhá dětem Opuštěné dítě, sirotek Nemá/nemůže mít vlastní děti ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=1001 [údaje v grafu v %] Jiné Nevím 2 2 2 3 4 5 6 7 7 9 10 13 0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36% Obětavý člověk, sebeobětování, oběť 1 Peníze, příspěvek na péči, alternativní zaměstnání 1 33 35 Výzkum 2012 (PerfectCrowd), N=1013, CAWI, reprezentativní populace 18+ % Náhradní rodič - rodina 32 Péče o dítě 12 Výchova, staraní se, hlídání 12 Člověk, který pečuje-stará se o nevlastní děti 11 Osvojené, osvojení dítěte,opatrovnictví, opatrovník 7 Domov, rodina, rodič 4 Opuštěné děti, sirotek, dítě bez rodičů 4 Děti z dětských domovů, z ústavů (vyrůstají v rodině) 3 Cizí - nevlastí dítě (starost, péče) 3 Dítě, děti 3 Láska, dát dětem lásku 2 Pomoc dětem, šance 2 Adopce, alternativa adopce, člověk, který si adoptuje dítě 1 Dobročinnost, ochota, bohulibá, dobrá věc 1 Péče o děti, které nelze/nechce adoptovat 1 Náročné, záslužné, potřebné 1 Zodpovědné, odpovědné, odvaha 1 Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 19

Podle 52 % osob přivádí ostatní k pěstounství láska k dětem a snaha jim pomoci nalézt nový domov Proč myslíte, že se lidé stávají pěstouny? Nemají/nemohou mít vlastní děti, vlastní děti již odrostly Chtějí mít o koho pečovat 5 46 51 Touha/potřeba pomáhat, pomoc dětem Mají rádi děti, láska, vztah k dětem 19 27 52 Chtějí dát dítěti zázemí/domov/novou šanci 6 Pro peníze/příspěvek od státu 16 Soucit/lítost/empatie/dobrosrdečnost 11 Z přesvědčení, je to pro ně poslání, baví je to, chtějí 9 Musejí mít předpoklady/povahu/prostředky/čas 3 Jiné Nevím 6 7 ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=1001 [údaje v grafu v %] 0%1%2%3%4%5%6%7%8%9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 20

Největšími motivátory pěstounství jsou potřeba pomáhat druhým lidem a možnost být užitečný Co by Vás motivovalo k pěstounské péči? Určitě ano Spíše ano Spíše ne Určitě ne Průměr Potřeba pomáhat druhým lidem 42 46 6 6 1,78 Možnost být užitečný 42 44 7 7 1,79 Soucit s lidmi, kteří neměli takové štěstí jako já 32 45 14 9 2,00 Možnost být někomu vzorem 17 43 25 15 2,37 Získání nových zkušeností 15 40 27 17 2,47 Příležitost se něco nového naučit 12 37 32 19 2,59 Pořídit svému dítěti sourozence/kamaráda 13 34 30 23 2,62 Vytržení ze stereotypu 7 19 38 37 3,05 Získat zaměstnání 8 18 36 39 3,06 0%1%2%3%4%5%6%7%8%9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% 100% 101% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=1001 [údaje v grafu v %, průměr škály 1=Určitě ano 4=Určitě ne] Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 21

Porovnání jednotlivých věkových skupin rozdíly mezi skupinami 18-29 let 30-45 let 46-55 let 56-65 let Zájem o péči 62 % 55 % 53 % 37 % Typy preferované péče Více než ostatní preferují osvojení a adopci na dálku. Naopak méně než ostatní preferují dlouhodobou pěstounskou péči. O něco více než ostatní preferují adopci a také pěstounskou péči na přechodnou dobu. Více než ostatní preferují hostitelskou péči, o něco více také pěstounskou péči na přechodnou dobu. Naopak méně než ostatní preferují osvojení a adopci na dálku. O něco více než ostatní preferují dlouhodobou pěstounskou péči. Naopak méně než ostatní preferují adopci a hostitelskou péči. Znalost pěstouna 35 % 33 % 43 % 36 % Znalost člověka, co by mohl být pěstounem 74 % 57 % 52 % 42 % Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 22

Porovnání jednotlivých věkových skupin rozdíly mezi skupinami 18-29 let 30-45 let 46-55 let 56-65 let Důvody pěstounství u ostatních Častěji než ostatní nemožnost mít vlastní děti/děti odrostly. Méně často než ostatní pro peníze. Častěji než ostatní touha/potřeba pomáhat dětem. Častěji než ostatní soucit/lítost a také potřeba/poslání/ chtějí to dělat. Méně často než ostatní - nemožnost mít vlastní děti/děti odrostly. Častěji než ostatní pro peníze a láska/vztah k dětem. Méně často než ostatní - touha/potřeba pomáhat dětem. Bariéry péče o cizí dítě Častěji než ostatní obavy z nepochopení okolí. Méně často obavy z kontroly sociálních pracovníků. Častěji než ostatní obavy z finanční nouze, dlouhodobého procesu, nepochopení ze strany vlastních dětí, z kontrol sociálních pracovníků. O něco méně častěji než ostatní obavy z dlouhodobého procesu a nepochopení okolí. Častěji než ostatní věk/zdravotní důvody. Méně často než ostatní obavy z finanční nouze. Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 23

Lidé se nejčastěji shodují na tom, že pěstounem může být muž/žena bez vlastních dětí Kdo se může stát podle Vás pěstounem? Muž/žena bez vlastních dětí 91 Matka samoživitelka 42 Muž starší 18 let, žijící s jiným mužem v registrovaném partnerství 36 Otec samoživitel 35 0%1%2%3%4%5%6%7%8%9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=1001 [údaje v grafu v %] Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 24

Informovanost týkající se péče o cizí dítě se u jednotlivých témat liší Podíl správných odpovědí u jednotlivých otázek Právní vztah rodičů-osvojitelů k adoptovanému dítěti je stejný, jako je mezi rodičem a jeho vlastním dítětem 62 Pěstouni na přechodnou dobu dostávají měsíčně plat 48 Maximální počet dětí v pěstounské péči není omezen 48 Dítě v dlouhodobé pěstounské péči může v určitých případech přijmout příjmení svých pěstounů 43 Dítě v dlouhodobé pěstounské péči může získat cestovní doklad jen se souhlasem biologického rodiče, poručníka nebo soudu 29 Horní věková hranice pěstouna není omezena 29 ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=1001 [údaje v grafu v %] 0%1%2%3%4%5%6%7%8%9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 25

Lidé se nejčastěji shodují na tom, že pěstounem může být muž/žena bez vlastních dětí Kdo se může stát podle Vás pěstounem? Celkem 18-29 let 30-45 let 46-55 let 56-65 let Bez maturity S maturitou VŠ Víra v Boha Něcista Bez vyznání Muž/žena bez vlastních dětí 91 90 91 91 93 Muž/žena bez vlastních dětí 90 91 96 90 92 91 Matka samoživitelka 42 46 42 41 37 Matka samoživitelka 35 47 52 41 41 44 Muž starší 18 let, žijící s jiným mužem v registrovaném partnerství 21 29 36 47 42 Muž starší 18 let, žijící s jiným mužem v registrovaném partnerství 32 42 36 29 41 34 Otec samoživitel 27 35 41 36 34 Otec samoživitel 28 40 46 34 33 39 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 10% 9% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=1001 [údaje v grafu v %] 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 10% 9% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 26

Většina osob (71 %) se domnívá, že horní věková hranice pěstouna je omezena Horní věková hranice pěstouna... Je omezena Není omezena Není omezena 29 Bez maturity 75 25 Vzdělání S maturitou 68 32 Je omezena 71 VŠ 63 37 ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=1001 [údaje v grafu v %] 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 10% 9% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 100% 99% 101% Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 27

52 % osob se domnívá, že maximální počet dětí v pěstounské rodině je omezen Maximální počet dětí v pěstounské péči... Je omezen Není omezen Není omezen 48 Je omezen 52 Pohlaví Muž Žena 48 56 52 44 Bez maturity 49 51 Vzdělání S maturitou 52 48 VŠ 63 37 ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=1001 [údaje v grafu v %] 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 10% 9% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 100% 99% 101% Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 28

Informovanost týkající se péče o cizí dítě se u jednotlivých témat liší Označte výroky, které podle Vás odpovídají skutečnosti Celkem Muž Žena Právní vztah rodičů-osvojitelů k adoptovanému dítěti je stejný, jako je mezi rodičem a jeho vlastním dítětem 62 63 61 Pěstouni na přechodnou dobu dostávají měsíčně plat 43 48 53 Dítě v dlouhodobé pěstounské péči může v určitých případech přijmout příjmení svých pěstounů 39 43 48 Adoptivní rodiče dostávají na dítě příspěvky stejně jako pěstouni na děti v pěstounské péči 39 42 45 Adoptivní rodiče musí dítěti umožnit kontakt s jeho biologickými rodiči 30 31 28 Dítě v dlouhodobé pěstounské péči může získat cestovní doklad jen se souhlasem biologického rodiče, poručníka nebo soudu 22 29 36 ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=1001 [údaje v grafu v %] 0%1%2%3%4%5%6%7%8%9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 29

Realizátor projektu Sídlo firmy: Chlumčanského 497/5, 180 00, Praha 8 Telefon: 225 986 811 Fax: 225 986 860 E-mail: info@stemmark.cz www.stemmark.cz Business Advisor Barbora Večerková Mobil: 603 458 959 E-mail: vecerkova@stemmark.cz slideshare.net/stemmark twitter.com/stemmark Pomáháme našim zákazníkům správně porozumět výsledkům výzkumu a zvolit optimální marketingovou strategii, vedoucí k úspěchu a k dosažení jejich cílů. Tím pomáháme jejich růstu a zlepšování pozice na trhu. Už několik let budujeme otevřenou firmu. Naši zaměstnanci přistupují ke své práci zodpovědně a dostávají úměrný prostor k sebevyjádření. Práce nás baví a vždy se při ní snažíme o řemeslnou poctivost. Analytik Jaroslav Ovesný E-mail: ovesny@stemmark.cz Jsme členy profesních sdružení: Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 30

DOTAZNÍK Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 31

Dotazník Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 32

Dotazník Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 33

Dotazník Náhradní rodinná péče, březen 2015 strana 34