GEOMETRIE OČIMA STUDENTA/KY UČITELSTVÍ PRIMÁRNÍ ŠKOLY

Podobné dokumenty
Matematika na 1. stupni ZŠ se zaměřením na využití geometrie v praxi

Časové a organizační vymezení

ASPEKTY PREGRADUÁLNÍ PŘÍPRAVY NESLYŠÍCÍHO UČITELE 1.STUPNĚ NA KATEDŘE MATEMATIKY PDF UP V OLOMOUCI

INTEGRACE ENVIRONMENTÁLNÍ VÝCHOVY DO VYUČOVÁNÍ MATEMATIKY NA 1. STUPNI ZŠ VÝSLEDKY ANALÝZY

II. MATEMATIKA A JEJÍ APLIKACE

Analýza vzdělávacích potřeb a kompetencí učitelů 1. stupně ZŠ v Olomouckém kraji k implementaci a využívání ICT ve výuce matematiky

Seznam příloh: Příloha číslo 1 : Dotazník pro výchovné poradce. Příloha číslo 2: Vyhodnocení dotazníkového šetření.

Učitelé matematiky a CLIL


Základní škola a Mateřská škola Třemešná Třemešná 341 tel: IČ:

V následující části prezentujeme základní údaje o provedených výzkumech na prvním stupni základní školy. 1. stupeň ZŠ. 1.

Matematická komponenta v přípravě budoucích učitelů 1. stupně ZŠ na Ostravské univerzitě z pohledu absolventů

GEOMETRICKÉ KONSTRUKCE V PŘÍPRAVĚ UČITELŮ MATEMATIKY

Autodiagnostika učitele

Volitelné semináře ve 3. ročníku

MATEMATIKA. Statistika

ETICKÁ VÝCHOVA V PŘÍPRAVĚ BUDOUCÍCH UČITELŮ VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ. Vladimíra Křížová

Přijímací řízení zohledňující specifika nekvalifikovaných učitelů s dlouhodobou praxí (metodika)

MATEMATIKA CHARAKTERISTIKA PŘEDMĚTU pro 1. až 5. ročník

Standard studijního programu Deskriptivní geometrie se zaměřením na vzdělávání

Web based dynamic modeling by means of PHP and JavaScript part III

ÚVOD Didaktika fyziky jako vědní obor a jako předmět výuky v přípravě učitelů F Prof. RNDr. Emanuel Svoboda, CSc.

23-41-M001 Strojírenství. Celkový počet týdenních vyučovacích hodin za studium: 4 Celkový počet vyučovacích hodin: 136 Platnost od: 1.9.

UČITELSTVÍ PRO 3. STUPEŇ SŠ ČESKÝ JAZYK A LITERATURA. O b s a h

KRIZOVÉ SITUACE VE ŠKOLE/VÝUCE. Mgr. Dagmar Drexlerová Střední škola polytechnická, Olomouc, Rooseveltova 79

1. Výsledky vzdělávání

Vzdělávací oblast : Jazyk a jazyková komunikace Vzdělávací obor: Cizí jazyk

Závěrečná zpráva o seminářích Rozvíjíme matematickou gramotnost na základní a střední škole v roce 2015

ELEKTRONICKÉ STUDIJNÍ OPORY A JEJICH HODNOCENÍ STUDENTY PEDAGOGICKÉ FAKULTY

ORGANIZAČNÍ FORMY VÝUKY

MATEMATICKÝ SEMINÁŘ (volitelný a nepovinný předmět)

Volitelné semináře ve 4. ročníku

Standard studijního programu Učitelství deskriptivní geometrie pro střední školy

ANALÝZA VÝSLEDKŮ MAPY ŠKOLY. Individuální zpráva. Základní škola (xxxx)

Profesní standard v odborném

Reálná čísla a výrazy. Početní operace s reálnými čísly. Složitější úlohy se závorkami. Slovní úlohy. Číselné výrazy. Výrazy a mnohočleny

výchovy a sportu v testu 12minutového plavání

CHARAKTERISTIKA PŘEDMĚTU MATEMATIKA 1

CHARAKTERISTIKA. VZDĚLÁVACÍ OBLAST VYUČOVACÍ PŘEDMĚT ZODPOVÍDÁ VOLITELNÉ PŘEDMĚTY SEMINÁŘ Z PŘÍRODOPISU Ing. Tereza Jechová

6. Vyučovací jednotka jako základní vyučovací forma (struktura, cíl, organizace, úloha učitele a žáka, technické a materiální podmínky). Vyučovací met

Didaktika odborných předmětů. Vyučovací proces

Statistika. Klíčové kompetence V rámci výuky statistiky jsou naplňovány tyto klíčové kompetence: řešení problémů, komunikativní,

Kulatý stůl Centrum školského managementu. PaedDr. Nataša Mazáčová, Ph.D. Pedagogická fakulta UK Praha

TEACHING PRACTICE IN THE TRAINING OF P. E. TEACHERS AND THEIR EVALUATION BY CHARLES UNIVERSITY STUDENTS

Pedagogická praxe studentů oboru Učitelství pro 1. stupeň ZŠ v akademickém roce 2009/2010

Hodnocení a klasifikace při výuce F na SŠ. Jiří Tesař

Přijali učitelé počítač?

Matematika a její aplikace Matematika 1. období 3. ročník

MOŽNOSTI VYUŽITÍ SHLUKOVÉ ANALÝZY V Q-METODOLOGII

Vzdělávací obsah předmětu matematika a její aplikace je rozdělen na čtyři tématické okruhy:

Předmět je vyučován jako samostatný volitelný předmět v 9. ročníku jednou hodinou týdně z disponibilní časové dotace. Výuka probíhá v odborné učebně

Standard studijního programu Informatika se zaměřením na vzdělávání

ANALÝZA VÝSLEDKŮ MAPY ŠKOLY. Percentilové tabulky. Základní škola (kód školy: XXXX)

Místní akční plán rozvoje vzdělávání II ORP Strakonice CZ /0.0/0.0/17_047/

Hlavní závěry projektu Rychlá šetření 4/2009 Obsah

VÝUKOVÉ METODY A FORMY V ZEMĚPISE

Přijímací řízení zohledňující specifika nekvalifikovaných učitelů s dlouhodobou praxí (metodika)

PŘÍPRAVA PROJEKTU. Stanovení cíle projektu Jaké jsou výukové cíle projektu? Jaké jsou učební cíle projektu pro žáka? Čemu se mají žáci naučit?

Charakteristika vzdělávacího oboru Seminář z matematiky

Cílem praxe je uvedení studentů a studentek do problematiky předškolního vzdělávání prostřednictvím hospitací ve fakultní mateřské škole.

Portfolio a jeho hodnocení

Volitelné semináře ve 4. ročníku

Didaktika odborných předmětů. Rámcové vzdělávací programy, školní vzdělávací programy

ŠKOLNÍ VZDĚLÁVACÍ PROGRAM. pro základní vzdělávání vytvořený podle RVP ZV 2. DODATEK ŠKOLA PRO ŽIVOT

Graf 1: Počet let pedagogické praxe

AGOGIKA CHEMIE. Studium: Učitelství všeobecně vzdělávacích předmětů 2. stupně ZŠ a SŠ. Kurz: Oborová didaktika chemie

Jaké pokusy potřebujeme z termiky?

Příloha č. 3 Vybrané ukazatele specifického tematického šetření

Brožura dobré praxe. Matematika

Výsledky hodnocení ZŠ Vyskytná nad Jihlavou rodiči pomocí dotazníkového šetření

INOVACE VÝUKY V ZŠ DOLNÍ BŘEŽANY

VZDĚLÁVÁNÍ PRO UDRŽITELNÝ ROZVOJ V KONTEXTU SE SOUČASNÝMI PROBLÉMY PREPRIMÁRNÍHO A PRIMÁRNÍHO VZDĚLÁVÁNÍ

ŠKOLNÍ VZDĚLÁVACÍ PROGRAM

3.2 MATEMATIKA A JEJÍ APLIKACE (M) Charakteristika vzdělávací oblasti

A. Datová příloha k potřebám regionálního školství

ŠKOLNÍ VZDĚLÁVACÍ PROGRAM

Didaktika ekonomiky. Literatura: Obsah kurzu

Příloha č. 1. Podrobný rozpis podporovaných aktivit

1. Název programu/ /kurzu - vzdělávací akce: Vedení dialogu a reflexe v učitelské praxi

NÁŠ SVĚT. Tematické okruhy: 1. Místo, kde žijeme dopravní výchova, praktické poznávání školního prostředí a okolní krajiny (místní oblast, region)

, ČESKÁ ŠKOLNÍ INSPEKCE. Oblastní pracoviště. okresní pracoviště Ústí nad Labem. Inspekční zpráva. Základní škola Dobkovice, okres Děčín

DIDAKTIKA FYZIKY DIDAKTICKÉ PRINCIPY (ZÁSADY) Prof. RNDr. Emanuel Svoboda, CSc.

Zpráva pro školu z testování v projektu CLoSE - přidaná hodnota školy

Ukázka zpracování učebních osnov Informační a komunikační technologie

Tabulky s výslednými percentily

B. Zásady hodnocení průběhu a výsledků chování - výchovná opatření

ANALÝZA VÝSLEDKŮ MAPY ŠKOLY

Cizí jazyk. Předmět: Další cizí jazyk ( anglický jazyk, německý jazyk)

A. VYSOKÁ ŠKOLA Otázka č. 13: Spolupracuje Vaše fakulta s podniky technického zaměření při zabezpečování praktické stránky studia?

OSNOVA PRO PŘEDMĚT SPECIÁLNĚ DIDAKTICKÉ PRAKTIKUM

Učební osnovy pracovní

7. Hodnocení žáků a autoevaluace školy. 7.1 Hodnocení žáků Způsoby hodnocení žáků

Dodatek k ŠVP ZV č. 1

Renáta Bednárová, Petr Sládek. Pedagogická fakulta MU Brno, Univerzita obrany Brno

Dodatek k ŠVP ZV č. 1

čtyřleté denní studium střední vzdělání s maturitní zkouškou

Psychologické charakteristiky učitelů ve vztahu k jejich profesi a hodnocení výkonu pedagogické práce

Česká školní inspekce Olomoucký inspektorát INSPEKČNÍ ZPRÁVA. čj. ČŠIM-294/10-M. Předmět inspekční činnosti

ANALÝZA VÝSLEDKŮ MAPY ŠKOLY. Percentilové tabulky. Základní škola (kód školy: AJLU)

Cvičení z matematiky - volitelný předmět

Transkript:

GEOMETRIE OČIMA STUDENTA/KY UČITELSTVÍ PRIMÁRNÍ ŠKOLY ANNA STOPENOVÁ Katedra matematiky, Pedagogická fakulta Univerzity Palackého Žižkovo nám. 5, PSČ 771 4 Olomouc, Česká republika e-mail: stopen@pdfnw.upol.cz Abstract: STOPENOVÁ, A.: Geometry from the Perspective of Future Primary School Teachers. Induktívne deduktívne prístupy v matematike, 25, pp. 254 26. The relationship towards elementary geometry has remained negative at primary schools despite of teachers and methodologists strong efforts to improve perception of this field. Using a questionnare future teachers (2nd year students) examined the experience with geometry at primary schools. The study shows that geometry has not received as much attention as it deserves during the teaching practice. Key Words: geometry, primary school, self-reflection Úvod Matematika by měla, podobně jako další vyučovací předměty, připravovat žáka primární školy na praktický život. Jde o přípravu, která zahrnuje 2 složky: geometrickou, jejímž úkolem je seznámit žáky s prostředím a poznáváním vlastností prostoru, ve kterém žijí a ve kterém se pohybují, aritmetickou, ve které poznávají kvantitativní vztahy mezi jevy. Obě stránky této skutečnosti provází dítě od útlého věku. Geometrie vznikla a vytvářela se z potřeb praktického života obyčejných lidí. Je v lidském životě integrována zcela přirozeně a nemůže být z něho nikdy odtržena. Ze stejného důvodu se nemůže vytratit z vyučovacích předmětů primárního školství. Co potřebují děti z učiva geometrie pro svůj život? Rozvíjí si svou prostorovou představivost (orientace v prostoru, v rovině, představy různých předmětů a jejich prostorových vlastností jako je tvar, velikost, poloha a umístění, které jsou podstatnými a neoddělitelnými znaky dvojrozměrných i trojrozměrných předmětů). V geometrii si mají žáci osvojit i soubor poznatků a dovedností pro každodenní život. Jde zejména o měření, poznávání základních jednotek délky, obsahu i objemu s prováděním odhadů a příslušných výpočtů. Složkou všeobecného vzdělávání je ovšem i základní geometrická terminologie. Obohacují si slovní zásobu, stále se seznamují s novými pojmy. Geometrická komponenta matematického vyučování prošla v posledních desetiletích patrně nejsložitějším a nejrozporuplnějším vývojem ze všech oblastí školské matematiky. Při výuce geometrie studentů učitelství pro 1. stupeň základní školy a na základě ověřování stavu jejich vědomostí a dovedností zjišťujeme, že výsledky geometrického vyučování nejsou uspokojivé. Příčiny můžeme nalézat v tom, že počty hodin geometrie mají klesající tendenci (zrušen předmět rýsování na ZŠ, deskriptivní geometrie na gymnáziu je jen jako nepovinný předmět atd.). Učitelé říkají, že je málo času na procvičování učiva a na využívání praktických zkušeností žáků. Někdy učitelé zařazují výuku geometrie do méně intenzivních částí školního roku. Žáci nejsou dostatečně motivováni k technickým disciplínám. 254

Dotazníkové šetření Položili jsme si otázky: Jak chápou studenti geometrii? Jaký vztah k ní měli respektive mají? Při hledání odpovědí jsme realizovali dotazníkové šetření, ve kterém jsme se snažili zmapovat názory studentů na geometrii a prostorovou představivost a na geometrickou přípravu na základní a střední škole a názory na vlastní úroveň prostorové představivosti. Dotazník obsahoval 9 položek. Jednotlivé položky byly polouzavřené. Dotazník byl zadán studentům počátkem roku 25. Dotazník vyplnilo v roce 25 74 studentů studujících ve 2. ročníku učitelství pro 1. stupeň základní školy, v období, kdy ještě neměli zkušenost s geometrickým učivem na vysoké škole. Některé otázky (1. - 3.) byly použity již v roce 1991. Tehdy odpovídalo 55 studentům 2. a 3. ročníku učitelství pro 1. stupeň základní školy. Odpovědi respondentů na jednotlivé otázky dotazníku lze sledovat v následujících grafech. V grafech 1-3 jsou zaznamenány pro srovnání současně výsledky z dotazníků zadaných v roce 25 a 1991. 1. Mám či nemám rád geometrii. a) mám b) nemám c) nepřikláním se k žádné předešlé variantě Graf 1 6 4 2 53 43 47 38 19 a) b) c) 25 1991 Ze 74 studentů v roce 25 odpovědělo mám 32 studentů (tj. 43 %), ti uvedli tyto důvody: na SŠ jsem měl deskriptivní geometrii, baví mě rýsování, zlepšovala mi známky v matematice, mám ráda výtvarnou výchovu a geometrie se jí v něčem podobá, rozvíjí představivost, je názornější; nemám odpovědělo 14 studentů (tj. 19 %) s těmito důvody: nejsem přesná v rýsování, nebavila mě, neměla jsem moc trpělivosti a představivosti, ještě jsem se nesetkala s nikým, kdo by mi dal důvod mít geometrii rád; nepřiklání se k žádné variantě 28 studentů (tj. 38 %), důvody: něco mě baví, něco ne, je zajímavá, ale nemohu se rozhodnout, protože na SŠ jsme se jí nevěnovali. 31(42%) respondentů neuvádí žádné důvody. Z grafu je zřejmé, že pozitivní vztah ke geometrii se ve srovnání s rokem 1991 snížil, markantně se snížil negativní vztah, ale nepřiklání se k žádné variantě z % vystoupilo až na 38 %. 2. Co je důležité pro úspěšné řešení geometrických úloh? a) představivost b) logické myšlení c) d) nevím 255

Graf 2 1 8 6 4 2 95 25 65 1991 49 24 23 4 8 a) b) c) d) V roce 25 odpovědělo, že pro řešení geometrických úloh je důležitá představivost 95 % studentů na rozdíl od výsledků v roce 1991, kdy představivost preferovalo 65 % studentů. Logické myšlení preferovalo v roce 25 49 % a v roce 1991 jen 24 % studentů. Jako další možnosti uvedlo přesnost 8 %, teoretické znalosti 5 %, zručnost 3 %, chuť úlohy řešit 3 %, zkušenost, matematické myšlení, vhodné pomůcky, talent po 1 % v roce 25 a v roce 1991 4 % studentů uvažování. Studenti si plně uvědomují závažnost problému a představivosti přisuzují daleko větší význam při řešení geometrických úloh než logickému myšlení. 3. Mám dostatečně rozvinutou prostorovou představivost? Graf 3 6 5 4 3 2 1 54 47 25 1991 3 23 15 8 8 15 a) b) c) d) 256

V roce 25 je o vlastní prostorové představivosti přesvědčeno 3 % a v roce 1991 jen 23 %, částečně rozvinutou prostorovou představivost má 54 % podle odpovědí v roce 25 a jen 15 % studentů roce 1991, nemají a neumí posoudit úroveň své představivosti 16 % studentů v roce 25 a dokonce v roce 62 % studentů. 4. Potřebujete v životě geometrii? Graf 4 6% 5% 4% 3% 2% 1% % 54% 39% 3% 4% ano částečně ne nevím V životě potřebuje geometrii odpovědělo ano a částečně 93 % studentů, ne a nevím jen 7 % studentů. Ve výsledku odpovědí je zřetelné, že studenti si význam a důležitost geometrie pro život člověka plně uvědomují. 5. Potřebuje žák primární školy geometrii? Graf 5 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% % 76% 23% % 1% ano částečně ne nevím Ze 74 studentů odpovědělo ano 56 (tj. 76 %) a částečně 17 (tj. 23%), ne studentů a 1 student neví, jestli žák primární školy potřebuje geometrii. 257

Pro srovnání jsme vytvořili graf, ve kterém uvádíme výsledky 6. a 7. otázky. 6. Měl(a) jste rád(a) geometrii na základní škole? a) ano b) částečně c) ne d) nepamatuji se 7. Měl(a) jste rád(a) geometrii na střední škole? a) ano b) částečně c) ne d) nepamatuji se Graf 6 Geometrie na základní a střední škole 5% 4% 3% 2% 1% % 45% 36% 32% 31% 22% 16% 7% 4% ano částečně ne nevim zákl. škola střední škola Z grafu vidíme, že studenti měli geometrii raději na základní škole, na základní škole uvedlo ne a nepamatuji se 25 % a na střední škole 35% studentů a 7 % studentů střední školy uvedlo, že neměli geometrii vůbec. 8. Které profese potřebují učivo z geometrie? Devět respondentů napsalo, že geometrii potřebují všechny profese. Ostatní vypisovaly různé profese, které můžeme pro přehlednost zahrnout pod shrnující názvy: stavební (od zedníka počínaje, tesaře, stolaře, stavaře, truhláře až po stavebního inženýra) - 5 respondentů, zvláštní pozornost věnovali studenti architektům - 4 respondentů, učitelské povolání (někteří uváděli učitele matematiky) - 39, konstruktéři - 15,, zeměměřič - 11, technické (soustružník, automechanik, obuvník, strojař) - 41, výtvarníci (sochaři, módní návrháři, grafici, malíř ) - 26, odborné (švadleny, zahradníci, prodavači, meteorologové, astronomové, zemědělci) - 17. Jeden respondent napsal veškeré správy sítí (dopravní síť, mapy, ). 258

9. Může se žák primární školy setkat s geometrií mimo vyučovací předmět matematika? Graf 7 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% % 72% 2% 1% 7% ano částečně ne nevím Podle názoru studentů se žák primární školy může setkat s geometrickým učivem mimo matematiku 72 %, částečně 2 %, nemůže 1 % a neví 7% studentů. Dotazníkem jsme se pokusili zmapovat názory studentů na geometrii a její výuku, na rozvíjení prostorové představivosti na základní a střední škole a na úroveň vlastní prostorové představivosti. Zjistili jsme, že studenti si plně uvědomují nutnost dostatečně rozvinuté prostorové představivosti nejen pro sebe, ale také pro své povolání učitele matematiky. Dále si uvědomují, že s geometrií se ať oni tak žáci primární školy se setkávají stále. K hospitaci studentů ve výuce geometrie na primární škole Studenti učitelství si většinou uvědomují význam geometrie jakmile začnou pracovat s dětmi. Ve 4. ročníku učitelství primární školy jsme se dotázali, v jaké míře se studenti setkávali při pedagogických praxích s výukou geometrického učiva. Tito studenti dosud absolvovali: úvodní náslechovou pedagogickou praxi v 1. ročníku, průběžnou praxi ve 3. ročníku, ve kterém byly 2 hodiny náslechové v zimním i letním semestru. Další hodiny byly výstupy 1 hodinu učí student a v další hospituje u kolegy. Ve třetím ročníku studenti absolvují týdenní praxi v 1. ročníku základní školy. Na základě výčtu všech praxí, které absolvují studenti učitelství 1. st. ZŠ před praxí souvislou, můžeme usoudit, že se aspoň jednou mohl každý student setkat s hodinou matematiky, ve které bylo vyučováno geometrické učivo. Ze 39 dotázaných studentů uvedlo, že hospitovalo v jedné hodině geometrie 9 (tj. 23%) studentů u učitelky a 5 (tj. 13%) u svých kolegů - studentů, 17 (tj. 44%) učilo celou hodinu bez předchozího náslechu, 2 (tj. 5 %) část a 1 studentka v rámci přípravy diplomové práce 6 hodin. 7 (tj. 18%) studentů se při pedagogické praxi na základní škole s geometrií nesetkalo vůbec. Některé postřehy studentů: Nepodařilo se mi shlédnout ukázkovou hodinu geometrie. Připadá mi, že se i učitelky trochu bojí. Mám dojem, že učitelé nám studentům mnohdy předvádí jen klasické hodiny, které se většinou zaměřují na opakování učiva. Nové učivo nebývá obvykle při násleších vyvozováno a ani geometrické učivo se neobjevuje. Myslím si, že problémy dětí v geometrii nebyly dány jejich nedostatečným zájmem o výuku, motivací, ale spíše přístupem jejich paní učitelky. 259

Učitel, který má sám problémy s prostorovou představivostí a s řešením geometrických úloh, pravděpodobně nebude zařazovat úlohy zaměřené tímto směrem, nebude jim věnovat dostatek času a úsilí. Důvodem může být mnohdy nedostatek vlastních zkušeností s těmito úlohami nebo také nedocenění možností žáků. Záruka úspěchu vyučování geometrii spočívá v rozvíjení tří základních složek: - geometrické znalosti (případně znalosti z jiných předmětů), - rozumové schopnosti, - prostorová představivost. Tyto tři složky není možné chápat izolovaně, jsou neoddělitelné, vzájemně se doplňují a podmiňují. Geometrické znalosti vznikají ve vyučovacím (pojmotvorném) procesu v úzké souvislosti s rozvíjením rozumových schopností. Záver Co můžeme doporučit? Začlenit požadavek nejen do výuky na vysoké škole, ale také do pedagogických praxí: více využívat možností interdisciplinarity, vyhledávat a vhodně uplatňovat vhodné prvky k rozvoji prostorové představivosti a učiva geometrie ve výtvarné a technické výchově, v tělesné výchově a dalších vyučovacích předmětech, vzájemně koordinovat formativní působení na žáky i jejich vlastní aktivity. Studenti za příčinu neúspěchu v geometrii většinou považují špatnou prostorovou představivost. Proto je třeba uplatňovat konstruktivistické přístupy ke geometrickému vyučování na všech stupních a typech škol, ve výuce geometrie na vysokých školách připravujících učitele akcentovat činnostní charakter a hledat účinné prostředky na rozvíjení prostorové představivosti jako všeobecně užitečné schopnosti. K rozvíjení prostorové představivosti přispívá také velmi důležitá složka výuky geometrie - výchova žáků ke schopnosti dobrého grafického projevu. Grafický způsob zprostředkování informace patří k nejefektivnějších (ilustrace v knihách, odborných pracích, projektech, schématech přístrojů atd.). Literatúra [1] DIVÍŠEK, J. Didaktika matematiky pro učitelství 1. st. ZŠ. Praha: SPN, 1989. ISBN 8-4-2433-3 [2] KUŘINA, F. O geometrii na 1. st. ZŠ. Hradec Králové: Pedagogický ústav v Hradci Králové, 1991. [3] STOPENOVÁ, A. Sebereflexe prostorové představivosti studentů. In: Sbornik Príprava učitel ov - elementaristov na prahu nového tisícročia. Prešov: Edičné stredisko CVT FHPV PU, 2. s. 268-272. ISBN 8-88722-97-7 [4] STOPENOVÁ, A. Rozvíjení prostorové představivosti žáků základní školy. Disertační práce. Olomouc, 1999. 26