Proton Journal 10/2016

Podobné dokumenty
RADIOTERAPIE. karcinom prostaty s vysokým rizikem

Protonová radioterapie

Léčba nádorů prostaty moderní fotonovou terapií je značně efektivní

Zkušenosti s aplikací protonové terapie. MUDr. Jiří Kubeš, Ph.D. PTC Praha

Protonová terapie Health Technology Assessment Dossier. Klára Kruntorádová Tomáš Doležal Institute of Health Economics and Technology Assessment

V Pardubicích dne 31. října 2011

Radioterapie po radikální prostatektomii

Činnost radiační onkologie, klinické onkologie v České republice v roce 2002 (předběžné údaje)

Protonová radioterapie? Náklady nebo úspory?

3.ZÁKLADNÍ POJMY ROZDĚLENÍ NÁDORŮ TNM SYSTÉM INDIKACE RADIOTERAPIE PODLE ZÁMĚRU LÉČBY

Ukázka spolupráce na návrhu klasifikačního systému CZ-DRG Zhoubný novotvar prsu

Proton Journal 02/2016

PROTON news. Protonová léčba vám zachová chuť k jídlu i do života. Rozhodnutí nejveselejšího pacienta mu zachránilo život. Příběh naděje 08/14

Hodnocení segmentu centrové léčby z dat plátců zdravotní péče. Společné pracoviště ÚZIS ČR a IBA MU

Činnost radiační onkologie a klinické onkologie v České republice v roce 2006

Zkušenosti z chirurgickou léčbou karcinomu prostaty. Broďák M. Urologická klinika LFUK a FN Hradec Králové

Evropský den onemocnění prostaty 15. září 2005 Aktivita Evropské urologické asociace a České urologické společnosti

Léčba high-risk a lokálně pokročilého karcinomu prostaty - guidelines. Tomáš Hradec Urologická klinika VFN a 1.LF v Praze

Pětileté výsledky IMRT karcinomu prostaty kontrola nádoru

Nádory podjaterní krajiny Onkologická terapie. Doc. MUDr. Martina Kubecová, Ph.D. Radioterapeutická a onkologická klinika 3. LF UK a FNKV, Praha

OPERAČNÍ LÉČBA KARCINOMU PROSTATY

Radioterapeutické techniky ve FN Olomouc. David Vrána

Činnost radiační onkologie, klinické onkologie v České republice v roce 2003

Chirurgické možnosti řešení rhabdomyosarkomu pánve u mladé pacientky v rámci multimodálního přístupu

M. Babjuk Urologická klinika 2.LF UK a FN Motol

dihpočet nemocných s ca prostatae

Strukturovaná péče v radioterapii. Jiří Petera Kl. onkologie a radioterapie FN a LF Hradec Králové

KOMPLEXNÍ ONKOLOGICKÁ CENTRA

TARCEVA klinický registr

Radioterapie lokalizovaného a lokálně pokročilého karcinomu prostaty. MUDr. Běla Malinová, Radioterapeu7cko- onkologické odd.

TARCEVA klinický registr

Činnost radiační a klinické onkologie v České republice v roce Activity in X-ray and clinical oncology in the Czech Republic in 2008

Informace ze zdravotnictví Moravskoslezského kraje

CORECT - VECTIBIX. Klinický registr pacientů s metastatickým kolorektálním karcinomem. Stav registru k datu

Rakovina prostaty: nezbývá než zachytit ji včas! Komu hrozí nejvíc?

= lokálně pokročilý CaP + lokalizovaný (ct1, ct2) se špatnými prognostickými faktory ct3a PSA > 20 ng/ml GS > 7

Nové možnos* v nechirugické léčbě gynekologických nádorů. Jiří Petera Klinika onkologie a radioterapie FN a LF Hradec Králové

Základy radioterapie

Klinika onkologie a radioterapie FN Hradec Králové Platnost od: Schválili: Datum: Podpis: Hlavní autor protokolu: MUDr. Jan Jansa 2.1.

CEBO: (Center for Evidence Based Oncology) Incidence Kostních příhod u nádorů prsu PROJEKT IKARUS. Neintervenční epidemiologická studie

Činnost radiační a klinické onkologie v České republice v roce Activity in X-ray and clinical oncology in the Czech Republic in 2009

Koncepce oboru Dětská chirurgie

Protokol pro léčbu karcinomu močového měchýře

SROBF Konference Společnosti Radiační Onkologie, Biologie a Fyziky. Program

Biologická léčba karcinomu prsu. Prof. MUDr. Jitka Abrahámová, DrSc. Onkologická klinika 1.LF UK a TN KOC (NNB+VFN+TN)

Indikace radioterapie u mnohočetného myelomu z pohledu hematoonkologa

KLINICKÁ RADIOBIOLOGIE

Moderní trendy v radioterapii karcinomu prostaty

Léčebné predikce u karcinomu prsu pro rok 2013 chystané novinky

ZDRAVOTNICTVÍ ČR: Stručný přehled činnosti oboru radiační onkologie, klinická onkologie za období NZIS REPORT č.

ZDRAVOTNICTVÍ ČR: Stručný přehled činnosti oboru radiační onkologie, klinická onkologie za období NZIS REPORT č.

PROHLOUBENÍ ODBORNÉ SPOLUPRÁCE A PROPOJENÍ ÚSTAVŮ LÉKAŘSKÉ BIOFYZIKY NA LÉKAŘSKÝCH FAKULTÁCH V ČESKÉ REPUBLICE CZ.1.07/2.4.00/17.

MODERNÍ VÝUKA ONKOLOGIE JAKO SOUČÁST NÁRODNÍHO ONKOLOGICKÉHO PROGRAMU. J. Vorlíček Česká onkologická společnost ČLS JEP

Možnosti léčby CRPC s časem přibývají

intraluminárn rní brachyterapie pro gastrointestináln lní onkologii Endoskopické centrum ON NáchodN Klinika onkologie a radiologie FN Hradec Králov

Pětileté výsledky IMRT karcinomu prostaty toxicita

Výuka standardů péče v radiační onkologii s užitím populačních, klinických a obrazových dat. David Feltl

Klinická dozimetrie v NM 131. I-MIBG terapie neuroblastomu

Činnost radiační a klinické onkologie v České republice v roce Activity in X-ray and clinical oncology in the Czech Republic in 2010

Radioterapie léčebné postupy, úskalí a nové možnosti v léčbě primárních nádorů CNS a metastáz

ZÁKLADY KLINICKÉ ONKOLOGIE

Informační systémy v radioterapii ovlivňují kvalitu poskytované péče

Eskalace dávky na intraprostatickou lézi. výsledky akutní a časné chronické toxicity

Stereotaktická radioterapie karcinomu prostaty efektivita a toxicita

Konference radiologické fyziky 2010 a členská schůze ČSFM

2. pražské mezioborové onkologické kolokvium Prague ONCO 2011

Hodnocení radikality a kvality v onkologii

Místo brachyterapie v moderní RT karcinomu prostaty. Soumarová R. KOC NJ

Marriott Indikace léčby po stanovení. M. Hanuš. klinickédg. CaP 100%

Klasifikační faktory systému CZ-DRG verze 1.0

Graf 1. Vývoj incidence a mortality pacientů s karcinomem orofaryngu v čase.

Radioterapie Radiační onkologie v nové legislativě. Seminář SÚJB pro lektory odborné přípravy Čestmír Berčík

UROLOGY WEEK 2012 Urologická klinika VFN a 1. LF UK v Praze

Registr Herceptin Karcinom prsu

L. Molenda, L. Knybel, J. Cvek, P. Benýšková, B. Otáhal. Jak v praxi reagovat na odstávky v provozu lineárních urychlovačů

New inverse planning technology for image-guided cervical cancer brachytherapy: Description and evaluation within clinical frame

Pravidelné novinky z oblasti protonové léčby. PROTON news 10/14. Rozhovor: MUDr. Kateřina Dědečková. Protonová léčba lymfomů.

Nová organizace péče o vyléčené onkologické pacienty

KARCINOM POCHVY (VAGINY) INCIDENCE

Patient s hemato-onkologickým onemocněním: péče v závěru života - umírání v ČR, hospicová péče - zkušenosti jednoho pracoviště

Registr Avastin Nemalobuněčný karcinom plic

Pravidelný report projektu BREAST - Avastin

DRG a hodnocení kvality péče aneb bez klinických doporučených postupů to nepůjde

Nové techniky radioterapie prof. MUDr. Pavel Šlampa, CSc. přednosta Kliniky radiační onkologie LF MU, Masarykův onkologický ústav, Brno

Léčba DLBCL s nízkým rizikem

Současný stav provádění nenádorové radioterapie v České republice

Osteonekŕóza čelisti v průběhu léčby bisfosfonáty přehled literární údajů

Pravidelný výstup z registru ReMuS

Proč se muži bojí vyšetření prostaty?

Heterogenita v poskytování akutní lůžkové péče v ČR

Modul obecné onkochirurgie

Opakované resekce jater pro metastázy kolorektálního karcinomu

Vliv IMUNORu na krvetvorbu myší ozářených gama paprsky 60 Co

3.3 KARCINOM SLINIVKY BŘIŠNÍ

Karcinom prostaty screening. Dalibor Pacík LF MU FN Brno

SYSTÉMOVÁ LÉČBA NÁDORŮ MOČOVÉHO MĚCHÝŘE

Analytický report projektu AVASTIN klinický registr

Lékaři a sestry společně proti zhoubným nádorům. Začíná PragueONCO 2011

Protonová terapie v léčbě nádorových onemocnění

Transkript:

Proton Journal 10/2016 pravidelné novinky z oblasti léčby Protonová radioterapie v léčbě karcinomu prostaty a její výhody Radioterapie je jednou ze základních metod léčby karcinomu prostaty. Jednou z radioterapeutických metod je protonová, resp. částicová radioterapie. V léčbě karcinomu prostaty je její předností výhodnější dávková distribuce ve tkáních ve srovnání s technikami fotonové léčby. Tato dozimetrická výhoda se zvyšuje s rostoucí velikostí cílového objem a při složitějších tvarech cílového objemu (například při ozařování semenných váčků nebo mízních uzlin). Pro radioterapii platí obecné pravidlo dávkové závislosti čím vyšší je dávka na zdravé tkáně, tím vyšší je riziko vzniku nežádoucích účinků. MUDr. Jiří Kubeš, Ph.D. Ředitel zdravotního úseku Absolvoval 2. Lékařskou fakultu UK v Praze. Začínal na onkologickém oddělení nemocnice Jičín, po složení atestačních zkoušek přešel na Ústav radiační onkologie Fakultní nemocnice Bulovka. Roční zkušenost získal jako vedoucí radioterapeutického úseku Onkologické kliniky FN Ostrava a od roku 2007 byl vedoucím lékařem radioterapeutického komplexu Ústavu radiační onkologie Nemocnice Na Bulovce. Je hlavním lékařem Protonového centra, dále působí jako lektor Institutu pro postgraduální vzdělávání ve zdravotnictví a na onkologické katedře 1.LF UK. Je členem SROBF. Jeho hlavní specializací jsou nádory prostaty a nádory hlavy a krku. Více na : www.ptc.cz Editor : lucie.halgasova@ptc.cz Důvody pro protonovou radioterapii: Protonová radioterapie je vysoce účinnou metodou. Pravděpodobnost vyléčení měřená v 5-letém přežití bez PSA relapsu je dle posledních publikovaných dat pro nízce a středně rizikové karcinomy prostaty vyšší než 95%. Takovýchto výsledků obvykle není dosahováno při použití fotonových technik ani operačních zákroků. Protonová radioterapie má minimální toxicitu. Poslední publikované práce popisují na rozsáhlých souborech nemocných závažnou toxicitu léčby u méně než 1% nemocných. Ve srovnání s publikovanými daty pro fotonovou radioterapii a operačními zákroky je tato toxicita minimální a významně nižší než pro ostatní metody. Ve srovnání s chirurgickou terapií nevede protonová léčba ke vzniku močové inkontinence a šetří plátcům náklady vynakládané na řešení tohoto problému. Ve srovnání s chirurgickou terapií nevede protonová radioterapie ke vzniku impotence a významně tak zlepšuje kvalitu života nemocných. Protonová léčba ve srovnání s brachyterapií má významně nižší riziko vzniku stenos močové trubice a vzniku impotence. Protonová radioterapie je plně ambulantní léčba, ve většině případů bez nutnosti pracovní neschopnosti. Pro nízce a středně rizikový karcinom prostaty je možné použít stereotaktické ozáření s celkovým trváním 10 dnů.

TAB 01. Výše uvedené výhody dokládají práce uvedené v následující tabulce: Autor Počet pacientů Režim Fu (median) 5 - leté přežití bez biochemického Toxicity Poznámky relapsu Mendenhall et al.,2014 (1) 211 (89 low risk, 82 intermediate risk, 40 high risk) 78-82 CGE/ 39-41 frakcí 5,2 y Low risk 99% 99% High risk 76% (grade 3+) GI 0,5% GU 1% High risk v kombinaci s HORT a CHT Henderson et al., 2015 (2) 228 (122 low risk, 106 intermediate risk) 70 CGE/28 fr nebo 72,5/ 29 fr 4,9 y Low risk 99,2% 92,6% (grade 3+) GI 0,9% GU 0,9% Bez adjuvantní hort Takagi et al., 2015 (3) 1375 (249 low risk, 602 intermediate risk, 499 high risk) 74 CGE/ 37 fr 5,8 y Low risk 98,7% 90,8% High risk 85,6% (grade 2+) GI 4,1% GU 5,4% Pouze 4% nemocných adjuvantní hort Tyto výsledky jsou lepší než recentní publikované práce pro fotonovou radioterapii. Například Spratt a kol. (4) popisují pro karcinom prostaty středního rizika (intermediate risk) léčený buď zevní radioterapií technikou IMRT nebo kombinací IMRT a brachyterapie 5-leté přežití bez biochemického relapsu přibližně 90% pro IMRT (81,4% v 7 letech) a přibližně 95% pro kombinaci IMRT a BRT (92% v 7 letech). Toxicita stupně 2 a vyšší (CTCAE v. 4) byla při hodnocení v 7 letech: GU (genitourinární) 19,6% pro IMRT a 21,2% pro kombinovanou léčbu; stupeň 3 GU toxicity byl 3,1 a 1,4%; GI (gastrointestinální) stupeň 2 a vyšší 4,6 a 4,1%, stupeň 3 0,4% a 1,4%. Odrážka a kol. (5) popisují 5-letou biochemickou kontrolu pro karcinom prostaty léčený IMRT 86%, 89%, 82% pro nízké riziko, střední riziko a vysoké riziko, v příslušném pořadí. Pozdní toxicita (RTOG/FC- LENT) stupně 2 a vyšší byla: GU 17,7% a GI 22,4%. TAB 02. Následující tabulka uvádí srovnání efektivity a toxicity pro jednotlivé radioterapeutické metody a léčbu karcinomu prostaty nízkého rizika: Protonová léčba IMRT Brachyterapie Účinnost (5-leté přežití bez nemoci) 99% 86-90% 97% Toxicita genitourinární, stupeň 2 a vyšší 5% 15-20% 20-30% Toxicita gastrointestinální, stupeň 2 a vyšší 4% 15-25% 0-5% Zachování erektilní funkce 90% 78% 60% Jak je z údajů v tabulce zřejmé, je pravděpodobnost nežádoucích účinků po protonové radioterapii významně menší než po léčbě fotonové. Shrnutí Recentní publikované výsledky pro protonovou radioterapii dosahují o 5-10% lepšího přežívání bez biochemického relapsu a 2-3-násobně nižšího výskytu pozdních nežádoucích účinků. Vzhledem k tomu, že protonová radioterapie je nákladově srovnatelná s moderními fotonovými technikami, jedná se vzhledem k násobně menším nákladům na léčbu komplikací o metodu přinášející úsporu plátcům péče.

Postavení protonové radioterapie karcinomu prostaty ve světě: Protonová radioterapie je běžnou metodou v protonových centrech ve světě. Její použití v léčbě karcinomu prostaty podpořil výbor ASTRO (American Society for Radiation Oncology) v rámci klinických studií nebo registrů v roce 2013 While proton beam therapy is not a new technology, its use in the treatment of prostate cancer is evolving. ASTRO strongly supports allowing for coverage with evidence development for patients treated on clinical trials or within prospective registries. ASTRO believes that collecting data in these settings is essential to informing consensus on the role of proton therapy for prostate cancer, especially insofar as it is important to understand how the effectiveness of proton therapy compares to other radiation therapy modalities such as IMRT and brachytherapy. které postihly močový systém, patřilo bolestivé močení, zvýšená frekvence močení a zhoršený proud moči. Jediným akutním nežádoucím účinkem ozařování na trávící systém byly tenesmy (nutkání na stolici). Objevil se u 15 % pacientů, jednalo se především o tenesmy mírné závažnosti. Rozložení pacientů dle nejvyšší dosažené akutní GI toxicity 17,09 % 3,8% 78,3 % Totéž výbor ASTRO doporučil ve svém modelu pro úhrady protonové terapie ze zdravotního pojištění v roce 2014. Protonová radioterapie karcinomu prostaty se provádí ve všech světových protonových centrech. Všechna centra (a jedná se leadery světové onkologie) jí mají v základních indikacích. Viz například: MD Anderson Cancer Center MGH Boston UPNN University of Florida Výsledky PTC: V pražském Proton Therapy Center (PTC) bylo provedeno nezávislé sledování akutních a pozdních nežádoucích účinků protonového záření u pacientů se zhoubným nádorem prostaty. Do hodnocení bylo zařazeno celkem 184 pacientů s nádorovým onemocněním prostaty nízkého a středního rizika (112 a 72 pacientů), kteří ukončili léčbu do prosince 2015. Průměrný věk sledovaných pacientů byl 64 let. U všech těchto pacientů byl použit stejný režim ozařování byli ozářeni celkem 5x (tzv. 5 frakcí) v rozmezí 7 až 18 dní. Žádný z pacientů nepodstoupil před ozařováním chirurgický výkon na prostatě. V současné době evidujeme 3 metastáze (diseminace do lymfatických uzlin a skeletu) a 1 PSA relaps. U více než 50 % sledovaných pacientů se neprojevily žádné nežádoucí akutní účinky na močový systém vyžadující medikaci. Mezi nejčastější akutní nežádoucí účinky (projevily se do 90 dní od ozáření), Rozložení pacientů dle nejvyšší dosažené akutní GU toxicity 20,11% 20,11% 48,37 % 31,52% Akutní nežádoucí účinky u pacientů odeznívají do 4 týdnů po ukončení radioterapie. Jak je patrné z uvedených grafů, 96,2 % pacientů nemělo nežádoucí účinky na gastrointestinální systém, které by vyžadovaly jakoukoliv medikaci. Z hlediska genitourinárního systému bylo 79,9 % nemocných bez nežádoucích účinků vyžadujících medikaci. U ostatních se jednalo o mírné problémy vyžadující běžné zaléčení, například Algifenem. Při srovnání akutních nežádoucích účinků léčby pozorovaných v pražském PTC s akutními nežádoucími účinky moderních technik fotonové léčby ze studie Fang et al.(10) vidíme, že protonová léčba má proti fotonové IMRT léčbě méně

středně závažných nežádoucích účinků na močový systém (3,8 % vs. 13,8 %) i na trávící systém (20,1 % vs. 28,7 %). Pozdní nežádoucí účinky ozařování byly hodnoceny v průměru 14 měsíců od ukončení léčby. Nejčastějším pozdním nežádoucím účinkem (projevil se později než 90 dní od ozáření), který postihl močový systém, byl zhoršený proud moči (10 % pacientů). Nejčastějším pozdním nežádoucím účinkem ozařování trávícího systému byla krev ve stolici. Objevila se u 9,3 % pacientů, jednalo se především o krvácení mírné závažnosti. U 4 % pacientů se projevilo krvácení vyžadující aplikaci protizánětlivých léčiv ve formě čípků nebo tablet. U 3 pacientů byly potíže řešeny laser koagulací. Rozložení pacientů dle nejvyšší dosažené pozdní GI toxicity Rozložení pacientů dle nejvyšší dosažené pozdní GU toxicity 18,0 % 6,0 % 15,3% 5,3 % 76,0 % 79,3 % Jak je patrné z výše uvedených grafů, 94,6 % léčených mužů nemá močové problémy vyžadující medikamentózní léčbu a 94 % mužů nemá žádné klinicky významné problémy se stolicí. Žádný z léčených nemocných nevyžadoval po ukončení protonové následnou onkologickou terapii. Soubor pacientů byl podroben dotazníkovému šetření kvality života EPIC (Expanded Prostate Cancer Index Composit) v pravidelných intervalech. Z hodnocené skupiny pacientů se podařilo získat 33 párů dotazníků vyplněných před léčbou a 12 měsíců po léčbě (22 pacientů s nízkým a 11 se středním rizikem onemocnění). 8 pacientů (24 %) absolvovalo před protonovou terapií neoadjuvantní léčbu (deprivační androgenovou terapii) v průměrné době trvání 5 měsíců. Ze souboru lze vyhodnotit, že spokojenost s kvalitou života po protonové léčbě se nemění pro oblast genitourinární a je pozorován minimální pokles spokojenosti pro oblast gastrointestinální a sexuální. Závěr Částicová radioterapie v léčbě karcinomu prostaty dosahuje nejlepších dávkových distribucí z dostupných radioterapeutických technik, prospektivní nerandomizované studie dokladují její vysokou efektivitu a velmi nízkou toxicitu a soubor nemocných léčených v PTC tato data potvrzuje.

Odkazy na literaturu: 1. Mendenhall NP Five-year outcomes from 3 prospective trials of image-guided proton therapy for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2014 Mar 1;88(3):596-602 2. Henderson et al., Five-year outcomes from prospective trial of image-guided accelerated hypofractionated proton therapy for prostate cancer. PTCOG 55, San Diego, USA 3. Takagi M. et al., Long-term outcome in patients treated with proton therapy for localized prostate cancer. PTCOG 55, San Diego, USA 4. Spratt et al., Comparison of high-dose (86,4 Gy) IMRT vs combined brachytherapy plus IMRT for intermediate risk prostate cancer 5. Odražka a kol., Five year results of IMRT for prostate cancer tumor control. Klin Onkol 2013; 26(6):415-20 6. Sheets NC, Intensity-modulated radiation therapy, proton therapy, or conformal radiation therapy and morbidity and disease control in localized prostate cancer. JAMA. 2012 Apr 18;307(15):1611-20. 7. Kase Y. et al., A treatment planning comparison of passive-scattering and intensity-modulated proton therapy for typical tumor sites. J Radiat Res. 2012;53(2):272-80. Epub 2011 Dec 1. 8. Hartsell F. et al., Hypofractionated vs Standard Fractionated Proton Beam Therapy for Early-Stage Prostate Cancer: Interim Results of a Randomized Prospective Trial Oncology (Williston Park). 2015 Apr 21;29(4 Suppl 1). 9. Chung C. et al., Incidence of second malignancies among patients treated with proton versus photon radiation. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2013 Sep 1;87(1) 10. FANG, Penny, Rosemarie MICK, Curtiland DEVILLE, et al. A case-matched study of toxicity outcomes after proton therapy and intensity-modulated radiation therapy for prostate cancer. Cancer [online]. 2015, 121(7): 1118-1127 [cit. 2015-12-02]. DOI: 10.1002/cncr.29148. ISSN 0008543x. PTC - Nejmodernější centrum v Evropě a světovými odborníky ceněné pracoviště, které disponuje nejvyspělejší technologií protonové léčby a diagnostikou, Vám nabízí exkluzivní účast na specializovaném certifikačním Programu pro radioterapeuty. Kontaktujte nás, nabídneme Vám vhodný termín, dle Vašich možností. e-mail: marketing@ptc.cz, tel.: 222 999 022