Namáhání ostění kolektoru

Podobné dokumenty
Výpočet sedání kruhového základu sila

Posouzení stability svahu

Numerické řešení pažící konstrukce

Kapitola 24. Numerické řešení pažící konstrukce

Výpočet sedání terénu od pásového přitížení

Numerické modelování tunelu metodou NRTM

Násep vývoj sedání v čase (konsolidace) Program: MKP Konsolidace

Inženýrskémanuály. Díl3

Návrh nekotvené pažící stěny

Návrh rozměrů plošného základu

Výpočet sedání osamělé piloty

Demo_manual_02.guz V tomto inženýrském manuálu je popsán návrh a posouzení úhlové zdi.

Výpočet konsolidace pod silničním náspem

Posouzení záporové stěny kotvené ve více úrovních

Výpočet konsolidace pod silničním náspem

V tomto inženýrském manuálu je popsán návrh a posouzení úhlové zdi.

Posouzení mikropilotového základu

Pilotové základy úvod

Výpočet svislé únosnosti a sedání pilot vyšetřovaných na základě zkoušek CPT

Výpočet přetvoření a dimenzování pilotové skupiny

Pružné oblasti (oblasti bez plasticity) Program: MKP

Návrh kotvené pažící stěny

Nejprve v rámu Nastavení zrušíme zatrhnutí možnosti nepočítat sedání. Rám Nastavení

Mezi jednotlivými rozhraními resp. na nosníkových prvcích lze definovat kontakty

Nastavení výpočtu a Správce nastavení

Výpočet svislé únosnosti a sedání skupiny pilot

Vytvoření a úpravy geologického modelu

Kancelář stavebního inženýrství s.r.o. Statický výpočet

Výpočet vodorovné únosnosti osamělé piloty

, základovou půdu tvoří písčitá hlína (třída F3, tuhá konzistence). Úhel tření mezi zeminou a rubem zdi je uvažován 18

Sypaná hráz výpočet ustáleného proudění

Matematické modelování v geotechnice - Plaxis 2D (ražený silniční/železniční tunel)

Inženýrskémanuály. Díl2

VŠB- Technická univerzita Ostrava Fakulta strojní Katedra pružnosti a pevnosti. Úvod do MKP Deformační analýza stojanu na kuželky

Zajištění svahu stabilizačními pilotami

NUMERICKÉ MODELOVÁNÍ A SKUTEČNOST. Alexandr Butovič Tomáš Louženský SATRA, spol. s r. o.

Postup zadávání základové desky a její interakce s podložím v programu SCIA

Výpočet přetvoření a dimenzování pilotové skupiny

list číslo Číslo přílohy: číslo zakázky: stavba: Víceúčelová hala Březová DPS SO01 Objekt haly objekt: revize: 1 OBSAH

1 TECHNICKÁ ZPRÁVA KE STATICKÉMU VÝPOČTU

Výpočet prefabrikované zdi Vstupní data

Beton 3D Výuková příručka Fine s. r. o. 2010

ef c ef su 1 Třída F5, konzistence tuhá Třída G1, ulehlá

Stabilita skalního svahu rovinná smyková plocha

Tvorba výpočtového modelu MKP

Interpretace zkoušek a vytvoření geologického modelu

Posouzení piloty Vstupní data

STATICKÝ VÝPOČET. Zpracování PD rekonstrukce opěrné zdi 2.úsek Starý Kopec. V&V stavební a statická kancelář, spol. s r. o.

Tutoriál programu ADINA

Výpočet gabionu Vstupní data

Skalní svah - stabilita horninového klínu

ef c ef su 1 Třída F5, konzistence tuhá Třída G1, ulehlá

Zadání geometrie načtením souboru DXF

Výpočet vnitřních sil na kruhovém ostění

MATEMATICKÉ MODELOVÁNÍ A SKUTEČNÉ CHOVÁNÍ TUNELŮ REALIZOVANÝCH PODLE PROJEKTŮ IKP Consulting Engineers, s.r.o.

PLASTOVÁ AKUMULAČNÍ, SEDIMENTAČNÍ A RETENČNÍ NÁDRŽ HN A VN POSOUZENÍ PLASTOVÉ NÁDRŽE VN-2 STATICKÝ POSUDEK

Zakládání staveb Cvičení. Marek Mohyla LPOC 315 Tel.: 1362 ( ) homel.vsb.cz/~moh050 geotechnici.cz

Interakce ocelové konstrukce s podložím

Katedra geotechniky a podzemního stavitelství

Výpočet svislé únosnosti osamělé piloty

PRUŽNOST A PLASTICITA I

STANOVENÍ SPOLEHLIVOSTI GEOTECHNICKÝCH KONSTRUKCÍ. J. Pruška, T. Parák

Posouzení skupiny pilot Vstupní data

STATICA Plzeň s.r.o. statika konstrukcí. V Obilí 1180/12, , Plzeň OPRAVA OPĚRNÉ ZDI. Mezholezy. C.01 Technická zpráva a statický výpočet

Kancelář stavebního inženýrství s.r.o. Statický výpočet

Kancelář stavebního inženýrství s.r.o. Statický výpočet

Primární a sekundární napjatost

Program předmětu YMVB. 1. Modelování konstrukcí ( ) 2. Lokální modelování ( )

Výpočet svislé únosnosti osamělé piloty

Betonové a zděné konstrukce 2 (133BK02)

STRUČNÝ NÁVOD PRO POUŽÍVÁNÍ PROGRAMU SCIA ENGINEER (RÁMOVÉ KONSTRUKCE)

trojkloubový nosník bez táhla a s

1. výpočet reakcí R x, R az a R bz - dle kapitoly 3, q = q cosα (5.1) kolmých (P ). iz = P iz sinα (5.2) iz = P iz cosα (5.3) ix = P ix cosα (5.

Náhradní ohybová tuhost nosníku

BO009 KOVOVÉ MOSTY 1 NÁVOD NA VÝPOČET VNITŘNÍCH SIL NA PODÉLNÝCH VÝZTUHÁCH ORTOTROPNÍ MOSTOVKY. AUTOR: Ing. MARTIN HORÁČEK, Ph.D.

Katedra geotechniky a podzemního stavitelství

Cvičení 9 (Výpočet teplotního pole a teplotních napětí - Workbench)

NÁVRH VÝZTUŽE ŽELEZOBETONOVÉHO VAZNÍKU S MALÝM OTVOREM

OTÁZKY K PROCVIČOVÁNÍ PRUŽNOST A PLASTICITA II - DD6

Inženýrskémanuály. Díl1

Materiálové vlastnosti: Poissonův součinitel ν = 0,3. Nominální mez kluzu (ocel S350GD + Z275): Rozměry průřezu:

Manual Scia Engineer. Manuál pro zadávání rámové konstrukce. Václav Buršík

Ve výrobě ocelových konstrukcí se uplatňují následující druhy svařování:

Mechanika hornin a zemin Cvičení. Marek Mohyla LPOC 315 Tel.: 1362 ( ) homel.vsb.cz/~moh050 geotechnici.

Výukovápříručka. Ocelové spoje

4. cvičení výpočet zatížení a vnitřních sil

VÝPOČET ZATÍŽENÍ SNĚHEM DLE ČSN EN :2005/Z1:2006

Ing. Jakub Kršík Ing. Tomáš Pail. Navrhování betonových konstrukcí 1D

Stěnové nosníky. Obr. 1 Stěnové nosníky - průběh σ x podle teorie lineární pružnosti.

Libor Kasl 1, Alois Materna 2

Přijímací zkoušky na magisterské studium, obor M

Pružnost a pevnost (132PRPE) Písemná část závěrečné zkoušky vzorové otázky a příklady. Část 1 - Test

Pružnost a pevnost (132PRPE), paralelka J2/1 (ZS 2015/2016) Písemná část závěrečné zkoušky vzorové otázky a příklady.

FIN3D Výukovápříručka

Pro zpracování tohoto statického výpočtu jsme měli k dispozici následující podklady:

γ [kn/m 3 ] [ ] [kpa] 1 Výplň gabionů kamenivem Únosnost čelního spoje R s [kn/m] 1 Výplň gabionů kamenivem

- Větší spotřeba předpínací výztuže, komplikovanější vedení

Výpočet stability svahu

Posouzení stability svahu

1 Úvod. Poklesová kotlina - prostorová úloha

Transkript:

Inženýrský manuál č. 23 Aktualizace 06/2016 Namáhání ostění kolektoru Program: MKP Soubor: Demo_manual_23.gmk Cílem tohoto manuálu je vypočítat namáhání ostění raženého kolektoru pomocí metody konečných prvků. Zadání úlohy Určete namáhání (deformace) ostění raženého kolektoru, jeho rozměry jsou patrné z následujícího obrázku. Stanovte vnitřní síly, které působí na ostění kolektoru. Ostění raženého kolektoru (tloušťky 0,1 m) je provedeno z železobetonu třídy C 20/25, dno je v hloubce 12,0 m. Geologický profil je homogenní, zemina má následující parametry: Objemová tíha zeminy: 20,0 kn m 3 Modul pružnosti: E 12, 0 MPa Poissonovo číslo: 0, 40 Efektivní soudržnost zeminy: c ef 12, 0 kpa Efektivní úhel vnitřního tření: 21, 0 ef Objemová tíha saturované zeminy: sat 22,0 kn m 3 Schéma zadání úlohy ražený kolektor 1

Hodnoty deformací a vnitřních sil budeme určovat pouze pro elastický model, protože nepředpokládáme vznik plastických deformací. Pro kontrolu podmínky plasticity následně použijeme Mohr-Coulombův materiálový model. Řešení K výpočtu této úlohy použijeme program GEO 5 MKP. V následujícím textu postupně popíšeme řešení příkladu po jednotlivých krocích: Topologie: nastavení a modelování úlohy (rozhraní, volné body a linie zahuštění) Fáze budování 1: primární geostatická napjatost Fáze budování 2: modelování nosníkových prvků, výpočet deformací, vnitřní síly Vyhodnocení výsledků: porovnání, závěr. Topologie: zadání úlohy V rámu Nastavení ponecháme způsob výpočtu 1. fáze budování jako geostatickou napjatost. Typ úlohy, resp. výpočtu budeme uvažovat jako rovinnou deformaci. Rám Nastavení Dále zadáme rozměry světa a rozhraní terénu. Rozměry světa zvolíme dostatečně velké, aby výsledky nebyly ovlivněny podmínkami na okraji. Pro naši úlohu zvolíme rozměry modelu 15 m; 15 m, vyšetřovanou hloubku vrstvy zadáme 20,0 m. 2

Rám Rozhraní + dialogové okno Rozměry světa Nyní zadáme příslušné parametry zeminy včetně materiálového modelu a následně přiřadíme zeminu do vzniklé oblasti (více viz Help F1). 3

Dialogové okno Přidání nových zemin Dalším krokem je zadání geometrie konstrukce. Nejprve definujeme souřadnice volných bodů (tlačítko Přidat ), které tvoří rohy kolektoru (více viz Help F1). 4

Rám Volné body + dialogové okno Nové volné body Následně v rámu Volné linie klikneme na tlačítko Přidat a pomocí kurzoru na obrazovce propojíme dané body příslušnými liniemi (více viz Help F1). Pro zadání oblouku o poloměru R 1, 0 m musíme změnit typ linie (pomocí tlačítka Upravit ). 5

Dialogové okno Úprava vlastností volné linie Tímto krokem je geometrie kolektoru zadána a přejdeme k vygenerování sítě KP (více viz Help F1). Pro parametry generování sítě zvolíme délku hrany prvků 1,0 m a stiskneme tlačítko Generuj. Program automaticky vygeneruje a vyhladí síť KP. 6

Rám Generování sítě délka hrany prvků 1,0 m (bez lokálního zahuštění sítě) Na první pohled je zřejmé, že vygenerovaná síť v okolí kolektoru je velmi řídká. Provedeme proto její zahuštění. Síť můžeme zahustit buď kolem linií, nebo kolem volných bodů. Pro zahuštění kolem ostění kolektoru (obecně výrubu) je vhodný následující postup: zadáme volný bod v okolí středu výrubu, provedeme zahuštění kolem tohoto bodu. Poznámka: Vnitřní síly na nosnících se počítají v jednotlivých bodech sítě, a proto je nutné dostatečně zahustit volné linie a body sítě KP (více viz Help F1). Pro zahuštění sítě konečných prvků zadáme příslušný dosah l 0, 2 m. Poté se vrátíme do rámu Generování sítě a opět vygenerujeme síť KP. r 12, 0 m a délku hrany prvků 7

Dialogové okno Nová zahuštění bodů Poznámka: Síť prvků by měla být dostatečně hustá hlavně v těch místech řešené oblasti, kde lze očekávat velké gradienty napětí (bodové podepření, ostré rohy, výruby atp.). Je nutné, aby dosah zahuštění byl alespoň 3 5 násobek hustoty ve středu zahuštění a aby obě hodnoty v bodech (délka, dosah) byly v rozumném poměru k hustotě sítě předepsané pro okolní oblast. Tímto se zaručí hladký přechod mezi oblastmi s rozdílnou hustotou (více viz Help F1). 8

Rám Generování sítě délka hrany KP 1,0 m (s lokálním zahuštěním sítě v okolí kolektoru) Fáze budování 1: primární geostatická napjatost Po následném vygenerování vypadá síť v okolí kolektoru výrazně lépe. Nyní přejdeme do 1. fáze budování a provedeme výpočet primární geostatické napjatosti. Nastavení výpočtu ponecháme jako Standardní (více viz Help F1). 9

Rám Výpočet Fáze budování 1 Fáze budování 2: modelování nosníkových prvků V rámu Aktivace nejprve namodelujeme odtěžení zeminy z kolektoru danou oblast zadáme jako neaktivní (více viz Help F1). 10

Rám Aktivace Fáze budování 2 Poté přejdeme do rámu Nosníky a namodelujeme ostění raženého kolektoru. Definujeme následující parametry umístění nosníku (uvažujeme na všechny volné linie), materiál a třída betonu, výšku průřezu (0,1 m) a uložení konců nosníku (více viz Help F1). 11

Dialogové okno Nové nosníky Fáze budování 2 Nyní provedeme výpočet a zobrazíme výsledky pro svislé geostatické napětí z,ef kpa boční deformaci d x mm a vnitřní síly na ostění raženého kolektoru., dále 12

Rám Výpočet Fáze budování 2 (svislé geostatické napětí z, ef ) Z obrázku plyne, že maximální vodorovná deformace je 2,2 mm (kolektor se chová jako tuhý celek). Pro lepší představu o chování konstrukce si zobrazíme deformovanou síť (tlačítko v horní části obrazovky). 13

Rám Výpočet Fáze budování 2 (vodorovná deformace d x po odtížení zeminy) Poznámka: Jednotlivé aktuální pohledy na obrazovce lze také uložit jako samostatné a poté je i spravovat. Tímto se výrazně urychlí práce při zobrazení výsledků (více viz Help F1). 14

Dialogové okno Nový pohled Nyní si prohlédneme průběhy ohybových momentů M knm m, posouvajících sil kn m normálových tlakových sil N kn m Veličiny na nosnících ). Q a pro 2. fázi budování (pomocí tlačítka Nastavení v záložce 15

Rám Výpočet Fáze budování 2 (průběhy ohybových momentů M ) Poznámka: Některé výsledky z důvodů přehlednosti a srozumitelnosti nelze vykreslovat současně. Nelze například vykreslit deformovanou konstrukci a současně průběhy vnitřních sil na nosníku, vždy je nutné zvolit pouze jednu variantu. V případě, kdy jsou zadány nepřípustné kombinace výstupů, program na to upozorní v spodní části dialogového okna (více viz Help F1). Na tyto hodnoty lze v libovolném statickém programu (např. FIN EC BETON 2D) navrhnout a posoudit výztuž ostění kolektoru. Výsledky zaznamenáme do souhrnné tabulky. 16

Rám Výpočet Fáze budování 2 (průběhy posouvajících sil Q ) 17

Rám Výpočet Fáze budování 2 (průběhy normálových tlakových sil N ) Kontrola podmínky plasticity: Mohr-Coulombův materiálový model Nyní ověříme, zda dochází ke vzniku plastických deformací pro nelineární modely či nikoliv. Vrátíme se do režimu Topologie a v rámu Zeminy změníme materiálový model na Mohr- Coulomb. Po provedení výpočtů si prohlédneme ekvivalentní plastické deformace. 18

Rám Výpočet Fáze budování 2 (ekvivalentní deformace eq., pl. podle MC modelu) Z předchozího obrázku vyplývá, že podmínka plasticity pro Mohr-Coulombův model není překročena ekvivalentní plastické deformace eq., pl. jsou nulové, což odpovídá chování konstrukce podle elastického materiálového modelu. Výsledné hodnoty deformací, geostatického napětí a vnitřních sil jsou tudíž shodné. Vyhodnocení výsledků V následující tabulce jsou zobrazeny hodnoty extrémů vnitřních sil na nosnících (ostění kolektoru) pro 2. fázi budování. Jedná se o hodnoty ohybových momentů, posouvajících a normálových sil. Tento výpočet jsme provedli pro elastický materiálový model s lokálním zahuštěním trojúhelníkových prvků. Materiálový model Fáze budování 2 N kn m M knm m Q kn m Elastický 160,2 + 61,8 + 202,5 214,7 61,8 201,3 Průběhy vnitřních sil na nosnících (extrémy) Fáze budování 2 19

Závěr Z výsledků numerického výpočtu lze vyvodit následující závěry: Lokální zahuštění sítě konečných prvků vede k přesnějším výsledkům. Pokud u nelineárních materiálových modelů (např. Mohr-Coulomb) vycházejí ekvivalentní plastické deformace eq., pl. nulové, pak se konstrukce chová elasticky a výsledky vnitřních sil, deformací a napětí jsou pro oba typy modelů stejné. Poznámka: Výpočet, který jsme provedli, ve skutečnosti vychází z nereálného předpokladu, že ostění působí zároveň s odtěžením zeminy. Tento způsob by byl vhodný pro konstrukce budované protlačením v měkkých zeminách (zatlačení hotové konstrukce do zeminy). Ve skutečnosti při odtěžení zeminy dojde k odlehčení masivu a deformaci zeminy, resp. horniny směrem do výrubu. Reálný příklad modelování tunelu je popsán v kapitole 26. Numerické modelování tunelu metodou NRTM. Pokud by v našem příkladě nebylo ostění aktivováno hned (lze modelovat jako další fázi budování bez zadání nosníkových prvků), došlo by k zavalení výrubu pro elastický model je toto znázorněno velkými deformacemi, u nelineárního modelu pak program nenajde řešení. Výpočet bez použití nosníkových prvků (sednutí d z podle elastického modelu) 20

Dialogové okno Chyba výpočet bez použití nosníkových prvků (podle MC modelu) 21